Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties
Bron: PCWorld, submitter: TheLevel

Een woordvoerder van internetprovider Comcast heeft verklaard dat het bedrijf de internettoegang van sommige klanten, wiens computers gebruikt worden om spam te versturen, stop zet, zo is op PCWorld te lezen. Comcast heeft al verschillende gebruikers gecontacteerd van wie de computers spam verstuurden, maar is in een aantal gevallen dus genoodzaakt geweest om gebruikers helemaal af te sluiten. Het afsluiten van gebruikers die bedoeld of onbedoeld veel spammen is onderdeel van een doorlopend project om het netwerk van Comcast zoveel mogelijk op te schonen van spam en aanverwante belastende zaken.

comcast logoComcast ligt al langere tijd onder vuur door anti-spam activisten die vinden dat de internetprovider te weinig doet tegen alle spam die bedoeld of onbedoeld vanaf computers van zijn klanten wordt verstuurd. Het netwerk van Comcast is favoriet bij spammers aangezien gebruikers veel bandbreedte hebben waardoor er flinke hoeveelheden spam verstuurd kunnen worden. Op een pagina van Senderbase zijn de 'topscores' te zien van Comcast-adressen waar spam mee is verstuurd, en bij een aantal van die adressen zijn pieken te zien van 1 miljoen spam-mails per dag vanaf een enkel IP-adres.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

Helemaal terecht. Ik zie af en toe wel boze reacties van mensen die zijn afgesloten omdat ze zonder hun wetenschap als lanceerbasis fungeerden voor spammers, maar vind hun reactie dan onterecht. Het wordt tijd dat mensen zich realiseren dat het op internet gebruiken van een computer ook verantwoordelijkheid met zich meebrengt.

Net zo goed als dat het deelnemen aan het verkeer van je vereist dat je je verantwoordelijkheid kent, zo is het ook met internet-gebruik: als je het niet doet dan breng je potentieel schade toe aan materiaal van anderen. Daar kun je verantwoordelijk voor worden gehouden.

Maargoed, er zijn ook altijd mensen die boos worden als ze een bekeuring krijgen terwijl ze beschonken met 200km/u over de snelweg zwabberden, dus ook hier zullen er mensen blijven die vinden dat ze gedupeerd worden. Terwijl zij juist anderen duperen!
En jij vind de mensen die het niet hebben KUNNEN weten, simpelweg van onwetenschap, het toch hadden moeten weten? Sommige mensen hebben geen tijd om daar in te verdiepen. Sommige mensen begrijpen het niet, en sommige mensen kunnen het simpelweg niet weten. Toch hun fout volgens jou?

chello doet dit ook, en ikzelf ben een hele lange tijd geleden afgesloten door chello omdat ik spam mail verstuurde. ze hadden binnen 48 uur, 250 meldingen. Naast het feit dat ik dat niet eens veel vond, was het compleet onterecht. Ik was bezig met mijn computer opnieuw te installeren, en had nog niet helemaal goed mijn firewall geconfigureerd. Om dan al direct iemand af te sluiten zonder waarschuwing, is ietwat vreemd ("nee, wij bellen geen mensen op"!).
Ik ben het helemaal met JeroenB eens. Jij vindt dus dat mensen niet meer verantwoordelijk zijn als ze geen tijd of mogelijkheid hebben om zich erin te verdiepen hoe ze hun computer kunnen beschermen hiertegen? Dan vindt jij dus waarschijnlijk ook dat mensen die aan het verkeer deelnemen zonder dat ze de tijd of mogelijkheid hadden zich erin te verdiepen wat de verkeersregels zijn, niet verantwoordelijk zijn voor de gevolgen van hun daden in het verkeer.
om verkeersdeelnemer te zijn hoef je niet in het bezit te zijn van een rijbewijs. Voetgangers, fietsers zijn ook verkeersdeelnemers
dat is ook de reden dat er al ooit overwogen is om een "internet rijbewijs" in te voeren, en terecht ook.
sowieso wordt er hier ook gezegd dat de mensen al een waarschuwing gekregen hebben, als ze daarna geen maatregelen nemen (zoals het installeren van een firewall) is het dus door hun eigen toedoen dat internet toegang ontzegd wordt.
Lekker bijdehand.

three2five heeflt gelijk! Niet iedereen weet wetenschap van internet. En zelfs ik als Tweaker heb 2 maanden rondgesurft met een programma die zich nestelde in explorer.exe ..... Mijn firewall zei niks... Mijn antivirus zei niks..... Hoe moest ik er dan achterkomen waar het door kwam? Of beter: Hoe had ik moeten weten dat ik het had???

Het is niet zo dat je mensen kan straffen op iets wat ze niet weten. De vergelijking met het verkeer vindt ik heel flauw. In het verkeer wordt je niet om de 5 minuten aangevallen door een tasjesdief en in het verkeer heb je ook niet elke dag een spookrijder, terwijl je op het internet wel dagelijks te maken hebt met hackers, virussen en whatever.

Je kan mensen niet dwingen om een "internet rijbewijs" te nemen. (Het is toch oncontroleerbaar dus waarvoor zou je er 1 nemen).

Wat de providers zouden moeten doen is juist achter de mensen aan moeten gaan die deze trojans verspreiden op het internet. (Hoe? Kijk eens naar 1 spam mail, kijk waar ie naartoe linkt en klaag die site aan...)

PS: Planet.nl had mij op een blacklist gezet. Ik kon dus niet meer via hun SMTP server mailen. Ten eerste vind ik dat goed. Ten tweede is het ook stom in mijn geval omdat ik niet via hun SMTP server die mails verstuurde. De smtp server zat in myn explorer.exe ingebouwd.
Dan vindt jij dus waarschijnlijk ook dat mensen die aan het verkeer deelnemen zonder dat ze de tijd of mogelijkheid hadden zich erin te verdiepen wat de verkeersregels zijn, niet verantwoordelijk zijn voor de gevolgen van hun daden in het verkeer.
In dat geval hebben die mensen geen rijbewijs en is het dus verboden om achter het stuur van een auto te zitten...
...en ook voetgangers dienen op de hoogte te zijn van de geldende verkeersregels!
dan moet er mss een surfbewijs komen, classe a voor 56k, classe b voor isdn, en classe c voor adsl :)
off-topic

Helaas, een verplicht fietsers-rijbewijs zou het verkeer een heel stuk veilkiger voor iedereen maken.
Als je dit met verkeer wilt vergelijken dan komt het er op neer dat je iemand die met een rij blikjes achter z'n auto gebonden over de snelweg rijdt al zijn verkeersmogelijkheden afneemt door hem in zijn eigen huis op te sluiten. Hij had de blikjes er niet zelf achter gebonden en snapt niet waarom hij ineens in z'n huis zit opgesloten.

Ik vind het dan ook behoorlijk bot om dit te doen. Een meer gepaste oplossing zou zijn om poort 25 (SMTP) verkeer vanaf zijn computer naar buiten te blokeren. Het liefst dit dan ook nog doen door een fake SMTP server op deze poort een gepaste foutmelding terug laten sturen. Andere manieren om een gebruiker op de hoogte te stellen zou zijn een fake server op de HTTP poort die voor alle pagina's een melding terug geeft waarom hij is afgesloten en wat hij moet doen om weer aangesloten te raken (orange heeft al wireless access point systemen die je i.p.v. de pagina waar je heen wilt de betaal/inlogpagina van wireless acces point laat zien).

Dit soort dingen zal nog wel komen aangezien er nog niet overal software voor is om dit te doen. Maar naarmate dit probleem groter wordt worden de manieren om dit aan te pakken hopelijk ook wel verder uitgewerkt.
Waar kan ik dan een vaarbewijs halen voor m'n surfnet pijp }>
Breedband is een auto ;), en 56.6 een fiets :)

[edit]
Je vind trouwens 250 niet veel? Ik denk dat maar 1 op de 50 mensen een abuse mailtje stuurt, dus dan is het _echt_ wel veel :P

Trouwens, wat zeur je nou... Je wordt even afgesloten, je fixt de boel, en je wordt weer aangesloten.
Het is onwaarschijnlijk dat je door Chello wordt afgesloten voor 250 mailtjes in 48 uur zonder waarschuwing en zonder eerdere overtredingen van de Chello-regelementen. Het lijkt me dat je daarvoor wel meer overtredingen moet hebben begaan.

Daarnaast blijf je natuurlijk zelf verantwoordelijk voor je eigen computer en het naleven van de regels die chello aan het gebruik van je internetverbinding stelt.
Het afschuiven op onwetendheid is een makkelijke manier om je eigen verantwoordelijkheid af te wentelen op anderen.
Lees dat ze 250 meldingen hadden, geen mails! er zijn dus 250 klachten binnengekomen in 48 uur over zijn IP adres !

@Three2Five
In 48 uur heb ik mijn PC en Firewall wel geconigureerd hoor, en anders komt ie niet online voordat dat gedaan is !
250 spammeldingen in 48 uur is ongelofelijk veel. Ik heb geen enkele sympathie voor iemand wiens computer zoiets veroorzaakt en zou hooguit kritiek hebben op chello dat ze zo lang gewacht hebben.

Ongeacht hoe veel of weinig kennis je hebt en hoe tijdelijk of anders het probleem is, een computer die dit soort shit flikt is een plaag op internet :(

three2five mag blij zijn dat het alleen maar om emailtoegang ging (ze hebben gewoon de SMTP poort dichtgesmeten) en dat dat bovendien bij chello met webmail te omzeilen valt. Ik ontvang tegen de 70 spammails per dag per emailadres en ben overtuigd dat de enige oplossing een zero tolerance beleid van ISP's is. Je kunt filteren tot je er blauw van wordt, maar je moet gewoon de bron aanpakken, en dat zijn de zombies (of beter gezegd degenen die hun PC totaal onbeveiligd op internet aansluiten). Wetgeving om dergelijk onverantwoord gedrag te beboeten zou 1000 maal meer doen om spam te stoppen dan het beboeten van de spammers zelf :o
Ik zit zonder vuurmuur op het net hoor...

Een goede virus-scanner, voorkomt toch de installatie van spamware zeker?
Niet mee eens.
Bij een (her) installatie is het mij ook overkomen (bij chello waar anders) dat zich al een virus had geinstalleerd voordat ik ook maar iets in de software kon wijzigen/installeren waardoor je beschermd wordt.

De consument in dit geval heeft gewoon ter goeder trouw de MS software ge(her)installeerd en krijgt nietsvermoedend een spamserver opgedrongen. Dit is alleen maar mogelijk door de kortzichtige benadering van MS (alles standaard aan of open zetten). MS komt er steeds mee weg omdat je door de op de acceptatieknop te drukken of de verpakking te openen, MS vrijwaart van iedere aansprakelijkheid. (typische eigenschap van een monopolist)
Hoe krijg je het dan voor elkaar om bij een kale installatie meteen te gaan spammen?
Je geeft je firewall de schuld, maar ik denk dat je de schuld bij jezelf moet zoeken.
Zoals je zelf zegt: sommige mensen begrijpen het niet. Blijkbaar val jij daar ook onder.
Ow, dus als ik jouw idee volg dan mag ik als voetganger enzo gewoon door het rood wandelen.

Verkeerregels boeien mij zo niet, laat staan dat ik zin heb me te verdiepen in de verkeersregels... Dus lap ik die aan mijn laars en als ze me oppakken kunnen ze me niets maken ?

Leuke gedachtengang heb jij...
250 meldingen? damn ik verstuur 3 mailtjes per 2 maanden. Kijk je moet een pc nu ong. Zien als een hond als je er niet naar om kijkt krijgt het beestjes "vlooien e.d." Beetje zoals een tamagotshie (of hoe dat eitje heette). En je moet mensen niet onderschatten, ze kunnen in elk geval een virusscanner/spamfilter/firewall installeren.
En even over het niet kunnen weten: er is nog nooit zoveel aandacht aan spam gegeven als de afgelopen 6 maanden. Op radio/tv, wordt er zoveel over gepraat dat ik er tureluurs van wordt. Of wil je beweren dat mensen die wel spam versturen (zonder of met wetenheid van hen) geen radio tv internet(nu.nl, tweakers.net) beluisteren bekijken belezen?

edit:
Een internet bewijs zou denk ik zoveel ellende besparen. Maar er bestaat ook nog zoiets als net-iquette.

[edit2] Hoevaak ik wel niet op een pc lop enzo tegenkom en bijv. 5 dialers. En mensen die zich inschrijven bij nieuwsbrieven en vaak op zoveel mogelijk tegelijk, gratis sites (gratiz.nl (geen aanval op gratiz.nl) omdat mensen graag veel dingen gratis willen, vage achteraf sites (pr0n, warez). Dus het is in veel gevallen puur de mentaliteit van de gebruiker.[/edit2]
@325:
Hoe kan ik nou weten dat ik mijn fiets op slot moet zetten? Ik heb er helemaal geen tijd voor. Ik wil gewoon kunnen fietsen, ik ben geen fietsenmaker, dus hoe kan ik dat allemaal nou weten...
Ben ik het volledig mee eens.
Ik denk dat het netter is om zo'n persoon waarvan de PC mogelijk gehacked is te contacten en de info door te geven wat geconstateerd is.
Je kunt mensen die geen verstand hebben van PC's verantwoordelijk stellen voor de kwaadwillige praktijken van spammers/hackers. Er moet gewoon een wereldwijd verbod komen op spam zodat dit soort dingen echt strafbaar zijn.

Toch blijf ik het vreemd vinden, als je spam verstuurt wordt je er op aangekeken maar als vanuit het internetnet net zoveel spam naar je toe komt doet de provider niets....
Euronet bv. heeft sinds gisteren een spamfilter, nou ja... een filter... Ze markeren de header zodat je middels een rule in je mailprog dat makkelijk kan filteren, lekker snel voor zo'n professioneel bedrijf.
Sorry hoor, maar als tweaker zou je toch beter moeten weten... "Ik was de computer nog aan het installeren"... Sjonge-jonge. En die mensen krijgen in dit geval dus echt wel eerst een waarschuwing.
Hoe doe je dat? na instaleren direct een spam mail worm op je pc hebben. Best knap.
Simpele adviesen:
-Geen cracks gebruiken zonder goed te testen
-niet zomaar wat opstarten
-een up to date virusscanner draaien
-windows update site bezoeken
-IIS uitzetten in windows (geen ingebouwde smtp van microsoft die vaak door firewalls word doorgelaten)

dan heb je dat gewoon niet
ik krijg elke dag 200 mailtjes op me eigen mail server op 1 mail adres daarvan van allemaal van die mensen die maar wat aanrommelen net hun pc
owja een firewall houd geen spam mail tegen (dat je pc verstuurt)
Behalve als deze goed is geconfigureerd maar soms word de ingebouwde windows smtp server gebruikt en die laten veel firewalls standaard door

dus na instaleren van windows deactiveer gewoon de smtp server en je hebt al minder problemen

Natuurlijk kan microsoft dat ook gewoon inbouwen
maar dat is niet gebeurt dus moet je het zelf doen.

Op je huis zet je toch ook sloten en doe je de deur dicht als je weggaat.
Doe dan hetzelfde met je pc.

Owja die mensen die er bij comcast afgegooit zijn reageerden niet ofzo dus ze gooien er niet zomaar mensen af.
250 is niet heel veel in vergelijk met 1.000.000 per dag per IP...

dat kan toch bijna niet onopgemerkt dan moet je PC en je lijn toch wel traag van gaan worden al die data door dat lijntje... hmmzzzz vaag hoor
Maargoed, er zijn ook altijd mensen die boos worden als ze een bekeuring krijgen terwijl ze beschonken met 200km/u over de snelweg zwabberden, dus ook hier zullen er mensen blijven die vinden dat ze gedupeerd worden. Terwijl zij juist anderen duperen!
Ik vindt die vergelijking wel erg ver gaan. Een persoon die 200km/h rijdt met een slok teveel op _weet_ dattie mensen dood kan rijden. Tevens _weet_ hij dat dit niet mag. En _weet_ hij dat hij in overtreding is.

Geen van deze punten gaan op voor de onwetende spammer.
Maar wel op voor de wetende spammer hoevaak heb ik van mensen uit mijn adresboek geen mailtje gehad: hello vriend send this message...blabla of als je dit niet doorstuurd gebeuren er de vrezelijkste ongelukken met je 1 motorzaag op je hoofd je hond dood gereden (heb geen hond). Je loopt dus kans op dat je ininet aansluiting dicht gegooit wordt. Zoiets heb je ook als je drinkt je weet dat het niet mag, je doet het toch dan moet je de gevolgen ook maar dragen.
En mensen geloven dat ook echt!
Nog iets: Dat kun je niet echt onder spam rekenen waar wij over zitten te praten.... je gaat dus een beetje off topic. Wat jij krijgt is FW mails. ;)
Als ik het berekeningsysteem goed begrijp gaat het zelfs om pieken van 4 miljoen ipv 1 miljoen.

Het gaat dan om 0,04% van het totaal aantal verstuurde mails over de wereld die dan van 1 pc af komt.

Er zijn 6 machines die dat aantal versturen dus dat is dan 24 miljoen en 0,24% van het totaal aantal mails. Reken ik nog niet eens de machines mee die minder versturen. Je begrijpt als snel dat er een hoop spam van dat domein komt als je de lijst met ipadressen even door kijkt.

Wordt wel tijd dat ze daar eens iets aan gaan doen..
Sterker nog, ik heb de eerste 200 bij elkaar opgeteld van de MAAND statistieken (beter overzicht van wat er continu gebeurd,uitschieters worden weggefilterd). De top 200 stuurt dus 1% van alle email in de maand dat zijn er 100.000.000 per dag.

@mdeen:
Nee, de eerste 200, de eerste stuurt 10^6.4 mailtjes = +/- 2,5 milj = 0,025% van de dagelijkse mail dus voor de eerste 20 geld dat het altijd minder is als 20*0,025% = 0,5 %
De eerste 200? De eerste 20 zul je bedoelen! Ik neem aan dat je het lijstje 'Top Senders by Domain: Last 24 hours' van de homepage bedoelt.
De schaal is logaritmisch, dus gaat het bij magnitude 6.4 om 10^(6.4-10) = 0.00025 = 0.025% van de mails, overeenkomend met 2.5 miljoen mails per dag. Nog steeds erg veel!
Zoals al eerder gezegd is moeten mensen maar eens bewust worden van de nadelen die aan het gebruik van internet kleven.
Spam begin een steeds groter probleem te worden en dat is koren op de molen van virus schrijvers want zij varen er wel bij.
Zij zorgen ervoor dat door middel van hun virussen er mailservers op geinfecteerde pc's draaien ,de open relays.
Het is dus zaak ( en dat is al zoooooooo vaak gezegd) dat mensen eens een goede geupdate virusscanner draaien,dat zorgt ervoor dat er veel minder open relays kunnen zijn.

Ik zeg dat ISP's mensen moeten kunnen verplichten een virusscanner te draaien,de isp is immers de instantie die de klachten over zich heen krijgt,de ISP is ook de instantie die moet opdraaien voor het dataverkeer veroorzaakt door spam en virussen.
Natuurlijk moet de ISP de antivirussoftware dan wel aan de klant leveren .
Onzin, een provider moet jou internet leveren, geen software.
Ik heb geen zin om meer te gaan betalen om dan een 'gratis' virusscanner te ontvangen omdat Jan Modaal te stom is te begrijpen hoe zijn/haar pc werkt.

Het is de taak van de ISP om je internet af te sluiten indien er misbruik van gemaakt wordt, zowel bewust als onbewust.
Die connectie mag pas weer gebruikt worden als er aangetoond kan worden dat die verbinding schoon is.
Streng maar rechtvaardig!
In het geval dat het mij zou overkomen, zou ik er echt geen probleem mee hebben als ik van mijn provider een tik op de vingers kreeg... Met de huidige hoeveelheid ellende is dat het enige effectieve wapen voorlopig.
Internet SERVICE Provider. Ik denk dat de toegevoegde waarde ten opzichte van een Access Provider is dat hij juist bepaalde services ehm... toevoegt ;)
Ik zou het noet vreemd vinden als een antivirus/firewall oplossing een volgende stap kan zijn richting de klant. Het is namelijk voor de klant direct (beveiliging) en indirect (collectieve anti-spam actie) zeer interessant. Nu de stijd om breedband een beetje afloopt komt men vanzelf weer bij service uit.
Internet afsluiten? Is dat niet een beetje overdreven?

BTW: Vroeger zou ik ook zo hebben gereageerd, totdat het mij overkwam ;(

Als je bepaalde poorten blocked is het al genoeg lijkt mij.
Onzin. Ter eerste, een open relay is niet een, zoals in dit artikel genoemd, SPAM zombies. Een open relay is een server die zo is afgesteld dat hij verkeer toelaat van het internet, naar het internet.

Ten tweede, wat denk je dat een virusscanner (en firewall, etc.) voor zin heeft op een pc waarop al een zombie staat. Denk je dan echt dat je veilig bent? Nee dus.

Het lijkt erop dat ISPs dus actief moeten controlleren, ook al zou ik niet zo'n dienst afnemen.
die zombies sturen niet zelf de mail he dit gebeurt gewoon via een worm deze word wel gevonden door een virusscanner dus het heeeft wel nut

er zijn weinig worms die virusscanners eraf gooien
Dit is in ieder geval al een goed begin.
Wanneer iedere internetprovider dit actief gaat bevechten dan zou het op een gegeven moment nog wel eens moeilijk kunnen worden voor die spammers!

Want veel mensen draaien op dit moment een open-relay zonder dat ze daar erg in hebben en kunnen zo gebruikt worden voor spam. Echter diezelfde mensen klagen waarom ze zoveel rotzooi in hun mailbox krijgen... en nemen totaal geen verantwoordelijkheid.

Ik hoop dat de 'normale' gebruikers hierdoor ook eens het besef krijgen van hetgeen ze kunnen veroorzaken.
Waarom niet gewoon de mailpoorten van die gebruikers dicht ipv hen helemaal afsluiten?
Dat is iig een stuk klantvriendelijker.
Niet alleen de mailpoorten. Gebruikers vragen zich dan hooguit waarom ze niet kunnen mailen maar dat hoeft voor hen niet direct duidelijk te zijn. beter is het m.i. om helemaal af te sluiten dan weet de gebruiker direct dat er iets mis is. Echte service zou dan zijn om de gebruiker hiervan TELEFONISCH op de hoogte te stellen. Een emailtje kan immers niet (meer) gelezen worden hierover......
+1 inzochtvol, wat mij betreft, oftewel mee eens.
Mensen moeten door krijgen dat als ze de deur van hun huis open laten de verzekering ook niet betaalt als een inbreker alles leeghaalt. Er moet een stukje educatie komen over het gebruik van bv een firewall, en de klant moet begrijpen dat hij verantwoordelijk is voor zijn computer. Dus afsluiten bij misbruik is wel goed, een telefoontje om het mede te delen is inderdaad wel zo vriendelijk
Jij snapt het. Inhakend over de "rijbewijsdiscussie" die een stukkie naar boven staat: Voetgangers hebben wellicht geen rijbewijs, wel zijn ze geacht om de verkeersregels te kennen. Dat leren ze als het goed is op de basisschool. Wat mij betreft ook een goed startpunt vor IT-onderwijs: "Kinders beveiligt uw computer!"
euh.... ik denk dat we het eens van een andere kant moeten bekijken... als jij iets koopt van iemand en het blijkt gestolen te zijn wordt jij daarvoor niet gestraft (je mag het product niet houden). je wordt niet gestraft omdat je het product gestolen hebt.... te goede trouw. als jij iets niet weet mag je verwachten dat je er niet voor gestraft wordt. als je gestraft wordt op en manier als een mailtje zoals "je verpreid spamm doe er wat aan anders sluiten wij je binnen over een week" ok maar als gedupeerde wordt je meer gestraft dan de gene die het doet (want nee dat is heel moeilijk te achterhalen) nee ze doen weinig moeite dat is het afsluiten is makkelijker dan uitzoeken. maar vergeet niet dat de gene die het spam verspreid geen problemen heeft "oh weer duizend die het niet meer verspreiden ach nog maar 9999000 anderen"
Is niet kunnen internetten tot de situatie verholpen wordt, eigenlijk wel als straf te beschouwen?
Laat ik even duidelijk maken dat onwetendheid in dit land geen excuus is om de wet te breken. Als je iets koopt van iemand die dat voorwerp gestolen heeft, ben je strafbaar. Dan had je het maar beter na moeten vragen. Ik denk dat de Rechtbank wel soepel is als je het niet had kunnen uitvinden, maar als je een redelijke fiets koopt voor 25 euro, dan weet je best dat die gestolen is.

Datzelfde geldt, vindt ik, voor mensen wiens computer gebruikt wordt om spam te versturen. Installeer een virusscanner, update! en voor mensen met een mailserver: als je niet weet wat je aan het doen bent, begin er dan ook niet aan. Maar ja, wie wil nou toegeven dat hij/zij niet echt weet waar ze mee bezig zijn. Het is toch vet cooler dat je kunt zeggen dat je een mailserver hebt. |:(
als ik begin met het opzetten van een mailserver en ik heb dit nog nooit gedaan dan kan het voorkomen dat ik fouten maak (bijvoorbeeld open relay). ik ga er vanuit dat als het mij echt niet opvalt (wat ik vreemd zou vinden want je merkt het aan je dataverkeer) dat mijn provider mij even belt met de vraag waar ik in godsnaam mee bezig ben. als ze dan zeggen dat ik dit in een redelijke termijn (lees enkele dagen) op moet lossen en dat ze me anders afsluiten vind ik logisch.

houd er dus rekening mee dat je altijd een fout kan maken. de vraag is alleen hoe ga je er mee om
OFFTOPIC
De consument in dit geval heeft gewoon ter goeder trouw de MS software ge(her)installeerd en krijgt nietsvermoedend een spamserver opgedrongen. Dit is alleen maar mogelijk door de kortzichtige benadering van MS (alles standaard aan of open zetten). MS komt er steeds mee weg omdat je door de op de acceptatieknop te drukken of de verpakking te openen, MS vrijwaart van iedere aansprakelijkheid. (typische eigenschap van een monopolist)
Altijd grappig hoe een topic over ISP X en een spamprobleem wordt omgebogen naar MS-bashing
|:( |:( |:(

ONTOPIC
Spam zal altijd een probleem blijven. En zonder (nog hardere) maatregelen zal het altijd zo blijven.
Onderzoek heeft ook uitgewezen dat ook willekeurige mailadressen gewoon spam krijgen. Zelfs als het email nog nooit ergens is gepubliceerd. Ikzelf heb de ervaring om lange mailadressen te kiezen als voornaam.achternaam@sub.domein.com. Omdat spam vaak naar alleen @domein.com wordt gestuurd, met daarvoor een random of van bestaande afgeleide naam voorgeplakt.
ik heb eigen mail servertje met log enzo
er zit 1 mail adres op die in het worm circuit zit (dus elke dag boel mailtjes) maar de andere adressen (dus ook niet bestaande) word niks heengestuurt
ook mijn andere mail adressen van me providers krijg ik nooit spam

worm circuit bedoel ik mee dat ik bij een aantal spam zombies in de lijst sta
er zitten nep spam mailtjes met nep links en nep unsubscribe linkjes bij (erg leuk)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True