Plextor introduceert PX-712A 12x dvd-brander

Door Jeroen P Hira, woensdag 10 maart 2004 14:14, 84 reacties • Feedback
Bron: Plextor, submitter: Ridder

Plextor heeft als één van de eerste fabrikanten een 12-speed dvd-brander geïntroduceerd. De brander is in staat om zowel DVD+R en DVD-R te branden, al zal de laatste slechts op achtvoudige snelheid kunnen worden gebrand. Herschrijven wordt op beide formaten met viervoudige snelheid gedaan, terwijl het branden van cd's op respectievelijk 48- en 24-speed kan worden uitgevoerd. De leessnelheden zijn voor dvd's 16- en cd's 48-voudig. Al dit geweld heeft naast 1GB vrije harde schijfruimte minimaal een Pentium III 700MHz en 128MB nodig. Daarnaast wordt er twee jaar garantie gegeven op onderdelen en arbeid, terwijl ook een ophaal- en brengservice in de garantie is inbegrepen. De meegeleverde software omvat naast Nero 5.5 en PowerDVD ook nog Pinnacle Studio 9. Uiteraard wordt ook de eigen PlexTools meegeleverd, ditmaal de Professionaleditie. De officiële introductie zal tijdens de CeBIT van komende week plaatsvinden, daar zal ook de richtprijs bekendgemaakt worden.

Plextor PX-712A frontaanzicht

Reacties (84)

Sjaaky
10 maart 2004 14:38

Ik vind de minimale specs voor je systeem die fabrikanten geven verwarrend.
Hier ook bijvoorbeeld. Ik kan me niet voorstellen dat ik 1 GB vrije schijfruimte nodig heb om de brander te kunnen gebruiken, maar wel om Pinnacle te kunnen installeren.
Maar de eisen van een PIII 700 en 128MB ram, gelden die dan ook als minimale eis voor Pinnacle, of zijn die wel voor de brander?

MAX3400
@Sjaaky • 10 maart 2004 14:44

Euh... Dat zijn de minimale eisen om die brander een beetje netjes te kunnen aansturen. Aanverwante software zoals Pinnacle heeft andere eisen.

Maar ga er maar vanuit dat als je een DVD wil backuppen ofzo, dat je snel over die 1Gb heenkomt; ik heb hier een aparte partitie van 20Gb, puur en alleen voor video-conversie en backup; zelfs die loopt snel vol...

+2 EvilSkatertje393
10 maart 2004 14:19

jezus wat een snelheid. Per 1X = 1200 kb/s dus 12X komt neer op ongeveer 15 mb/s, dan zijn er volgens mij zat hdd's die deze snelheid niet meer kunnen bijbenen..

MAX3400
@EvilSkatertje393 • 10 maart 2004 14:25

Euh... Misschien dat het ook voor een gedeelte aan Windows ligt, maar mijn PX708A op mijn SATA Seagate-schijf, zorgt ervoor dat mijn systeem aanzienlijk trager wordt als ik op 8X aan het branden ben. Kan me heeeel goed voorstellen dat dus de minimale systeemeisen voor deze 12X-brander dus voor veel mensen onder de maat is, qua werkbaarheid.

Maar ja, zal eens informeren bij Plextor of er nog een rebate komt ofzo; PX708 is net een paar maandjes aktief in mijn systeem...

+2 RobT
@MAX3400 • 10 maart 2004 15:46

Ben hier net met een collega een cd op 40x aan het branden, met Easy CDCreator.
P4 2.4GHz: 78% load, win2k. (vgl systeem in rust: 5%)

Ik weet niet hoeveel minder de load is met betere progjes, maar ik kan me nauwelijks voorstellen dat het minder dan de helft is....

dvd 1x = cd ~6x

dvd12x = cd ~72x

Daar moet je dus echt een goed programma voor hebben wil dat lukken.

Ps thuis op linux: athlon2400+ kernel 2.4, cd-r op 32x cpuload ~25%. Kernel 2.6 (direct naar ide branden) cpu load: ~5%. In rust: 2 a 3%

Cpu loads: totale systeem belasting, vandaar ter vergelijking de toestand voor/na het branden.

Ik schat dat 16x dvd branden met linux 2.6 kernel dus geen probleem zal zijn op mijn machine...

catfish
@RobT • 10 maart 2004 16:58

ik stel voor om op w2k pc ide aan te zetten,
je writer zit duidelijk in pio mode

--MeAngry--
@RobT • 10 maart 2004 17:18

Lol, als je zoveel CPU-verbruik hebt op een Win2k bak ben je toch echt verkeerd bezig

(Sowieso door Easy CD Creator te gebruiken [flame]

[/flame] )

Ik zou je DMA-instellingen es dubbeltjekken

+1 RobT
@RobT • 11 maart 2004 09:51

Leek me inderdaad logisch dat dat het zou zijn...

Maar: de DMA staat aan, drive is ingesteld op UDMA... Kan de instelling niet veranderen trouwens, geen admin rechten...

+1 Stephan Oudmaijer
@MAX3400 • 10 maart 2004 14:41

niet zo raar aangezien je brander op je UATA aansluiting hangt en zo`n 11 mb/sec slurpt bij 8-speed.

]eep
@EvilSkatertje393 • 10 maart 2004 14:28

ja, vervelend he?

Met een beetje moderne schijf die sneller is dan PIO4 moet dit wel kunnen halen hoor. Zeker omdat dit sequentieel is.

Die 12x haalt de brander ook alleen maar aan de buitenkant. Daar staat dan wel tegenover dat dit ook voor de HD geldt en je dus naar de minimal TR van de HD moet kijken. Dan moet je je HD maar partitioneren en de 1e partitie gebruiken (die zit meestal aan de buitenrand van de platter en is dus het snelst).

+1 _Thanatos_
@]eep • 10 maart 2004 23:39

Een normaal persoon hoeft nog niet te vrezen denk ik. sequentiele transfer rates van 7200rpm schijven beginnen rond de 40MBps en sukkelen langzaam naar de 25MBps. dus die 12MBps moet ie makkelijk kunnen halen. En komt ie op een gefragmenteerd stukje? Ik weet niet wat linux doet, maar windows kent gelukkig de termen "vooruitlezen" en "filecache".

Of doe zoals ik: pak een Raptor. die beginnen op 55MBps (de 36GB versie dan)

justice strike
@_Thanatos_ • 11 maart 2004 01:36

linux (en alle andere unix fs) hebben geen last van fragmentatie

0 _Thanatos_
@_Thanatos_ • 12 maart 2004 18:03

Onzin, ALLE filesystems fragmenteren. Like it or not. Linux zal wel gewoon vooruitlezen en/of command queing simuleren. Ga maar es lezen wat fragmentatie eigenlijk is, want als je zegt dat een bepaald type FS niet fragmenteert, dan weet je duidelijk niet wat het inhoudt.

barrymel
@EvilSkatertje393 • 10 maart 2004 14:26

ik heb sinds kort een gigabit netwerk, dus ik kan zelfs vanaf me server nog bakken met dat ding

ik heb iets meer dan een half jaar de 8 speed van plextor, maar daar is nog niet eens echt media voor, dus 12 zal helemaal een poos duren........

MAX3400
@barrymel • 10 maart 2004 14:33

Geen media voor??

Ik gebruik voor het standaard schrijfwerk mooie Platinum 4X DVD+R. Die rost 'ie mooi op 8X vol en dat scheelt veel tijd en werk. En met de, niet-bestaande, belasting op DVD's in het buitenland, koop ik ongeveer 225GB aan DVD-opslag voor €50.-

barrymel
@MAX3400 • 10 maart 2004 14:35

ja ik gebruik platinums 4x en die kunnen ook op 8x schijven

mijn dvd speler (Philips 737) die kan ze gewoon lezen maar er zijn heel veel spelers die ze dan niet of slecht lezen en op 4 speed geen probleem

MAX3400
@MAX3400 • 10 maart 2004 14:39

http://www.dvdrhelp.com/dvdplayers

Altijd goed om te weten...

sys64738
@MAX3400 • 10 maart 2004 15:09

Hangt van je Writer af. Plextor ziet inderdaad wel dat t 4-speed schijfjes zijn maar brandt ze evengoed vrolijk op 8 speed.
Mijn Sony writer weigert daarentegen om 4x schijfjes op 8 speed weg te fikken

0 P. Mekes
@EvilSkatertje393 • 10 maart 2004 14:23

hdparm -t

KatirZan
@P. Mekes • 10 maart 2004 15:17

Wat jij zegt ja

plusminus 15.8 MB per seconde

Dat is net zo snel als een 100mbit netwerk

+1 basb
@KatirZan • 10 maart 2004 20:00

Sterker nog, dat is sneller dan een 100mbit netwerk.

Onlangs backupserver van 1000mbit/s voorzien, omdat 100mbit/s te weinig is

Terug naar topic, leuke brander alleen als momenteel al dual layer dvd branders geintroduceert worden, dan komt deze toch echt te laat

0 Zeveneens
@P. Mekes • 10 maart 2004 14:43

verklaar je nader! De boodschap komt niet echt over

0 boner
@EvilSkatertje393 • 10 maart 2004 15:27

... Per 1X = 1200 kb/s dus 12X komt neer op ongeveer 15 mb/s...

Ik vind 15 milli-bit per seconde echt niet veel.....

0 atomik
@boner • 10 maart 2004 17:08

Altijd weer dat gezeik over milli en Mega, over bit en Byte. Laat elkaar toch met rust als het overduidelijk is wat er wordt bedoeld!

0 _Thanatos_
@atomik • 10 maart 2004 23:40

Altijd weer dat gezeik over milli en Mega

Dus jij doet het ook altijd fout

lvh
@boner • 11 maart 2004 08:03

Alleen spijtig dat een millibit niet bestaat

(bit is 1 of 0, hoe ga jij dat in duizend delen? 0.001 zeker? Ben benieuwd of je lappie/desktop daar even blij mee is

)

@baddon
10 maart 2004 14:16

Vrij zinloos met dual layer in aantocht. Ik houd nog wel eff de knip op de beurs

+2 RobT
@@baddon • 10 maart 2004 15:39

1) het zou kunnen dat ze het voor mekaar krijgen een firmware update te maken die deze drive ook dual layer capable maakt
2) dual layer media zullen erg lang, per datahoeveelheid bekeken, duurder zijn dan single layer media
3) dual layer branden gaat vooralsnog op 2.4x ... met 8.5GB zit je dan weer een uur te branden...
Dan is het goedkoper en sneller om 2 x een single layer disc op 12x te maken.

Joop
@RobT • 10 maart 2004 16:51

2) dual layer media zullen erg lang, per datahoeveelheid bekeken, duurder zijn dan single layer media.

Dat is helemaal niet zeker. Het ligt er maar net aan hoe snel de nieuwe standaard geaccepteerd wordt. Zodra het mainstream wordt, dalen de prijzen vaak snel. (Na een korte piek omhoog door te weinig aanbod.)

+2 _Thanatos_
@Joop • 10 maart 2004 23:31

maar zijn nog steeds relatief best duur

Dat komt doordat de Nederlandse regering denkt dat op *iedere* DVD iets illegaals gezet gaat worden enb je daar dus voor moet dokken.

+1 Dark_man
@Joop • 10 maart 2004 19:51

Oja?

DVD+ aen DVD- zijn al ardig geaccepteerd door de markt maar zijn nog steeds relatief best duur.

Dunne_Hein
@@baddon • 10 maart 2004 15:37

Tja, dan kan je wel blijven wachten in computerland want na de dual layer zit vast de blue-ray dual layer (ik verzin maar wat hoor) er aan te komen.

+1 jaapbrandhof
@Dunne_Hein • 10 maart 2004 15:47

Liever niet in computerland arnhem dan

MAX3400
@Dunne_Hein • 10 maart 2004 23:38

Lijkt me inderdaad ietwat verzonnen

De laatste berichten die in de audiovisuele wereld rondsuizen is dat BluRay voorlopig niet uitgebracht gaat worden; in ieder geval niet voor video-formaat. Men voorziet dan namelijk een wereldwijde crisis in het aantal verkochte DVD's en bijbehorende spelers omdat juist de afgelopen jaren de consument massaal "gewone" apparatuur is gaan hamsteren en deze nog lang niet wil/kan afschrijven.

Misschien BluRay wel voor de PC, maar dan ook alleen om bitjes weg te schrijven als backup en niet om 10SVCDs te kunnen kijken op de home-cinema van een vriendje.

Ridder
10 maart 2004 14:37

Addendum:
Plextor breng gelijktijdig ook 8x media uit.
Deze kunnen op 12x beschreven worden....

Pc_doctor
@Ridder • 10 maart 2004 14:47

Die begrijp ik niet: 8speed media die op 12 speed gebrand kan worden

Hehe ik begrijp het heus wel maar snap de logica niet net als platinum 4x dvd+r die op 8x gebrand kunnen worden. Maar ik vind de prijs van de 8x vrij hoog, maarja dan krijg je ook een stukje kwaliteit. (prijs kwaliteit verhouding is wel wat minder) Maar 15 Mb/MB (ik en de Bitjes en de Bytjes) per seconde

nice

+1 It_was_me
@Ridder • 10 maart 2004 14:44

Waarom dan niet gelijk in de post vermelden dat Plextor met een Media Converter komt...?

+2 G_M_C
10 maart 2004 14:24

Er is een draadje over geopend op GoT klik hier.

Daar is ook al geopperd dat wellicht de 708A te flashen valt met het bios van deze waardoor het dus een 712A wordt. Maar daarvoor moet echter nog wat worden onderzocht (loopwerk, electronica en "flashbaarheid").

ck2000nl
@G_M_C • 10 maart 2004 17:38

Het nieuwe apparaat is nog niet eens geintroduceerd en ze denken al dat ze de 708A al kunnen flashen naar de 712A.... Beetje krom niet? Dit is iets wat je met een groot korreltje zou moeten gaan nemen

Wat ook raar is dat de 8 x speed schijfjes nog niet eens volop verkrijgbaar zijn, en dan nu al een 12 x speed introduceren. Plextor moet eens wat meer kijken naar dual layer, en daar maar een mooi brandertje ervan zien te maken

rooicity
10 maart 2004 15:25

Wat ik zo raar vind is dat er een half jaar geleden nog een topic was op tweakers waarin Philips aangaf dat 8x de maximale snelheid was waarmee ooit een DVD kan gebrand worden. Het ronddraaien van het schijfje zelf kon gewoon niet harder dan dat ...

blijkbaar toch wel dus

Steffy
@rooicity • 10 maart 2004 15:31

Ik denk dat je het verkeerd gelezen hebt. 16X is het maximale en niet 8.

http://www.tweakers.net/nieuws/29615/?highlight=16X+DVD

+1 Weakling
@Steffy • 10 maart 2004 15:36

Toch benieuwd hoe ze het hoge toerental in de hand hebben weten te houden. 12x voor een DVD is toch zo ongeveer gelijk aan (factor 9) 108x CD branden?

Kan me nog verhalen herinneren van CD fikkers waar de schijfjes in de brander kapot sprongen door de combinatie van hitte, draaisnelheid en kwaliteit van het schijfje.

Hmm, zouden er extra eisen aan de te gebruiken DVD's gesteld worden? Zoek anders maar dekking voor de DVD splinters die je om de oren gaan vliegen

+1 Baritee
@Weakling • 10 maart 2004 15:52

maar de bit op een DVD staan meer dan 2 keer dichter bij elkaar dan die op CD, wat resulteert in een meer dan 2 keer lagere rotatiesnelheid. Gevolg: rotatiesnelheid van om en bij de 50X in CD termen

Admiral Freebee
@Weakling • 10 maart 2004 19:51

Inderdaad, en dat is dan meteen ook zowat het maximum voor zo ver ik weet aangezien ik nog nooit een cd-rom drive sneller dan 52x heb gezien.

Verbeter me als ik verkeerd ben

BlackIce
@Weakling • 10 maart 2004 21:23

Keb ooit een 56x speler gehad, maar dat was me toch een teringlawaai
gevolg, chrash van een cd, speler kon je weggooien...
Dus ik heb eigenhandig meegemaakt dat sneller dan 52x niet kan

+1 RobT
@rooicity • 10 maart 2004 15:50

Raar dat Philips dan al een design kit heeft voor 16x branders

http://biz.yahoo.com/bw/040308/85839_1.html

DVD recorders based on the new reference design will allow consumers to record a complete DVD+R disc in less than five minutes at speeds of up to 16x. The reference design, powered by Philips Nexperia chipsets and software, also features the recording of dual-layer DVD+R media, which virtually doubles the data storage capacity on a DVD disc from 4.7 Gigabytes (Gbyte) to 8.5 Gbyte.

loodgieter
10 maart 2004 15:09

Vreemd waarom Plextor wel met een 12x DVD brander aankomt. omdat Lite-On overweegt om de de 12x speed over te slaan en meteen door fietst naar 16x speed?

MAX3400
@loodgieter • 10 maart 2004 23:35

Misschien omdat LiteOn ervoor kiest om de technologie puur en alleen te baseren op een "new and revolutionary design", terwijl in mijn ogen Plextor gewoon ergens een weerstandje en plugje vervangt en dan ineens van een PX708 een PX712 (zeg maar) kan maken.

justice strike
@MAX3400 • 11 maart 2004 01:43

nou ik denk dat plextor eerder voor gegarandeerde kwaliteit staat en liteon gewoon zo goedkoop mogelijk het snelste wil leveren (ten koste van alles) dus door nu te beginnen zijn ze eerder op de markt met een goedkoper model

+1 aval0ne

@MAX3400 • 11 maart 2004 09:44

Sorry, dit is onzin. Het is Plextor dat met innovaties komt, zowel op CDR als DVDR gebied. Het zijn de andere merken die altijd achterlopen, ik herinner me dat Plextor een 8x dvd brander had eind september, het heeft tot eind vorig jaar geduurd voor Lite-on of Sony iets gelijkaardig hadden.
Plextor bepaalt de markt, het is lite-on dat moet volgen. Zo is het nu en zo zal het wel effe blijven.

+2 ijmert
10 maart 2004 15:32

Snelle branders zijn leuk voor de verkooppraatjes. Want
1. (te) snel gebrande DVD/CD's zijn minder betrouwbaar te lezen.
2. De branddtijd van een DVD is nu reeds slechts een fractie van de totale tijd om een (video) DVD te produceren.

Ik heb zelf een 8x Plextor, en nog nooit op deze snelheid gebrand. Al was het maar dat ik het risico van onleesbaarheid betrouwbaarheid niet wil lopen om 7 minuten winst te halen op een proces wat doorgaans toch minimaal een uur duurt.

MasterMaceMichu
@ijmert • 10 maart 2004 16:00

Dus jij brandt gewoon op 1-speed????? Ik brand gewoon ALTIJD volle snelheid (Verbatim/ Princo/Philips), allemaal op 8-speed. Heb nog geen probleem gehad met 'slechte' kwaliteit.

Waarom zou je een slechtere kwaliteit krijgen???

WiXX
10 maart 2004 14:16

Waarom nog zoveel teren op deze single layer branders als er volgens mij op dezelfde CeBIT ook al verschillende dual layer branders worden geintroduceerd?

Of gaat de prijs van dit ding er zoveel onder zitten?

+2 Ibby
10 maart 2004 18:05

Even ter info.

Ik had Plextor nog de vraag gesteld hoe ver hoe zijn met de ontwikkeling van een DUAL DVD Writer.

Ze kunnen wel snellere writers uit brengen, maar daar zit nu niemand op te wachten lijkt mij.
Er is toch geen Media beschikbaar van 12x en iedereen houdt de hand op de knip voor de DUAL Writer.
Ook een beetje zonde van de tijd om deze writer te ontwikkelen lijkt mij.

Bijgaand het antwoord dat ik kreeg:

"We danken je voor je interesse in Plextor.

Op dit moment ligt dit op de onderzoeks- en ontwikkelingstafel. Meer details zijn jammer genoeg op dit moment niet beschikbaar. Om de markt niet te verwarren, hebben we ook een vast communicatiebeleid. We kunnen enkel communiceren mbt nieuwe opkomende produkten 4 tot 5 weken voor effectieve beschikbaarheid. Aangezien dit nog niet het geval is, zal je in de komende 4 tot 5 weken geen dual layer produkt van Plextor in de rekken vinden.

We zijn evenwel volop aan het onderzoeken/ontwikkelen, maar vragen je om wat meer tijd.

We danken je voor je begrip en geduld.

Met vriendelijke groeten,

Tim Lauwers"

Afwachten dus maar.

1 2 3 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Plextor introduceert PX-712A 12x dvd-brander

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (84)