Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 87 reacties
Bron: Plextor, submitter: Ridder

Plextor heeft zijn eerste DVD-brander aangekondigd. De PX-504A schrijft DVD+R's op een snelheid van 4x en DVD+RW's op 2,4x. Daarnaast kunnen cd's beschreven en herschreven worden op snelheden van respectievelijk 16x en 10x. Het apparaat is voorzien van een zwarte tray, een 2MB buffer en PoweRec-technologie, waarmee het schrijven van fouten wordt beperkt. Als software worden onder andere Ahead Nero, Pinnacle Studio 8 en PlexTools meegeleverd. Vanaf maart gaat de brander over de toonbank, samen met een on-site garantie van twee jaar.

Plextor PX-504A
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (87)

Kunnen we hieruit concluderen dat de DVD + R aan het langste eind lijkt te trekken als een fabrikant als Plextor voor deze variant van de beschrijfbare dvd's kiest?
Zo groot is Plextor nou ook weer niet. De steun van Philips en Sony (en daarmee dus ook die van bedrijven die hun technologie gebruiken, zoals HP) weegt vele malen zwaarder. Daarnaast steunt Microsoft +RW. De grote concurrenten zijn Aziatische bedrijven zoals Pioneer en Toshiba (die ook weer aan verschillende andere bedrijven leveren).

Ze hebben echter een goede naam, dus het zal wel weer een impuls zijn voor +RW, maar om nou te zeggen dat dit de doorslag geeft is een beetje overdreven.
Deze argumenten heb ik al verschillende malen gehoord. Ze raken kant nog wal: Sony heeft inmiddels een +R/-R brander, en Microsoft steunt inmiddels beide formaten.

Het zal zeker een impuls geven aan de hype van technologische sublimiteit die er nog steeds om +R(W) hangt. Dit terwijl -R(W) niet of nauwelijks meer onderdoet, en daarnaast ook nog eens goedkoper is.
Het zal zeker een impuls geven aan de hype van technologische sublimiteit die er nog steeds om +R(W) hangt. Dit terwijl -R(W) niet of nauwelijks meer onderdoet, en daarnaast ook nog eens goedkoper is.
Sorry, maar -r(w) doet technologisch nog altijd onder voor +r(w), puur vanwege hoe de data geschreven wordt, en dat is echt niet meer goed te maken met meer ontwikkeling, het ligt puur aan hoe de standaard precies gedefinieerd is.

Technisch gezien is dvd+ de mooiere standaard, of dat uitmaakt, of dat de consument het verschil ziet, dat is afwachten.

Ik ben op technische sites bv al tegengekomen dat je bij een dvd+rw in multisession geschreven het verschil niet kunt zien met een dao (disk at once), en dat maakt dvd+ de geijkte technologie voor de grote floppy ;)
Verder is schijnbaar het defect management beter op dvd+rw, wat zeker op den duur met video gaat uitmaken.

Kwa prijs lijkt de sponsoring van Panasonic van dvd- af te lopen, en hier in Zwitserland zijn de merk dvd-/+r(w)s al even duur, ongeacht de standaard. Frappant: 1 van de grootste supermarkten heeft onlangs de dvd- discs uit de schappen gehaald, en nu liggen daar dvd+ schijfjes. Of dat tijdelijk is weet ik niet.
Plextor staat bij veel kenners wel voor kwaliteit en zal daarom ook zwaarder wegen.

Ik heb zelf ook wel een beetje dat gevoel want met Plextors heb ik nog nooit problemen gehad en plextor heeft een goed aanbod van SCSI n IDE branders. Als je kijkt naar andere merken dan zie je vaak f SCSI maar meestal alleen IDE. Als er een leverancier is die beide systemen biedt, zijn het meestal ook totaal verschillende modellen (andere snelheid, ander loopwerk etc.).

Volgens mij is HP ook een van de producenten die net als plextor de keuze geeft uit SCSI n IDE terwijl de rest van de specificaties niet afwijken.
Dat vind ik persoonlijkerg belangrijk.
Dat is helemaal niet zo evident. Het is maar zeer de vraag of deze push factoren wel echt wegen. Het is bijvoorbeeld (hoewel die ook contra afhankelijk te zien is) waarschijnlijk interessanter hoe goed het medium wordt aangeboden, wat de prijs daarvan gaat worden etc dan het aanbod van schrijvers.
Het lijkt erop maar ik denk nog wel dat het een eineloos gevecht blijft want geen van beide technieken zal het opgeven. Dit gaat ten koste van de compatibiliteit maar ze dwingen elkaar wel steeds voor te zijn qua snelheden en dat heeft wel voordelen.
Het is voor mij wel de doorslag om een DVD+R te kopen ipv een DVD-R als plextor met +R komt! Plextor staat idd voor kwaliteit en dit betekent ook dat een merk als lite-on ook voor +R kiest en deze branders zijn altijd goedkoper dan de rest.
Voorlopig zullen beide standaarden zonder veel problemen naast elkaar bestaan. De concurentiestrijd die nu gaande is, is goed voor de consument. Wat betreft ondersteuning zijn er ook weinig problemen, zowel een DVD-R als DVD+R is meestal op een gewone dvd-speler te bekijken.
Plextor is niet een zo grote speler op de optical storage markt meer, het gerucht gaat ook dat deze Plextor drive gebaseerd is op een model van NEC. Al eerder heeft Plextor een slimline drive op de markt gebracht waar NEC technology in was gestopt.

Deze drive heeft dezelfde specificaties als de NEC ND-1100A en deze NEC zal waarschijnlijk wel een stuk goedkoper zijn!

Meer info hier: http://www.cdfreaks.com/news2.php3?ID=5553
Ik blijf het een groot euvel vinden, dat er meerdere standaarden zijn op DVD-gebied. Stel je koopt deze DVD-brander, en dan blijkt over 2 jaar, dat de standaard toch DVD-R is geworden. Dan zit je mooi met deze brander te kijken...

Ik zou toch voor een combi-oplossing gaan, zoals die laatste SONY-brander, die zowel DVD-R(W) als DVD+R(W) aan kan.
Dus jij hebt over 2 jaar geen 300 euro over voor een nieuwe DVD brander ? Wat is de gemiddelde tijd dat je met een cpu, mobo of vga doet ? Over 2 jaar is al weer zoveel mooi nieuw spul op de markt, dan wil je (dankzij de reclame) een nieuwere :)
Vind je?
Dit is echt helemaal geen probleem, zoals tiguit al zegt, over 2 jaar heb jij echt al weer een nieuwe brander. En tegen die tijd is deze "ruzie" om de standaard echt nog niet afgelopen. Daarbij maakt het ook helemaal niet uit welk type DVD je hebt gebrand, elke DVD reader kan em dan lezen. Het compatibiliteitsprobleem zit em alleen in schrijven, niet in het lezen. Dus wat als je de "foute" keuze hebt gemaakt.... helemaal niks... gewoon n nieuwe kopen.. over 2 jaar liggen de prijzen toch een stuk lager dan nu.
Het zou juist verstandig zijn om er nu een te kopen, hoe langer je wacht, des te dichter kom je bij het moment dat de standaard is gekozen, en misschien dus een nieuwe brander moet kopen, en dus een kortere afschrijf tijd hebt ;)
Weet iemand of hier de Philips chipset in zit?
Zo ver ik weet is Philips de enige met een 4x chipset voor DVD+R/RW, dus dat vermoed ik wel.
Hoe zit het precies met die buffer dan? Ik neem aan dat die 2MB buffer geld voor het branden van CD's, voor DVD's lijkt het me een beetje nutteloos als dat gebeurt met 5,4 mb/sec :P

Zit er ook een aparte buffer voor dvd bij? Of zit daar ook een soort burn proof op?
PoweRec-technologie, waarmee het schrijven van fouten wordt beperkt.
Een soort van burn-proof. ;)

Er zit niet een aparte buffer voor DVD's op. Ik neem aan dat ze die 2MB voor CD en DVD gebruiken.
Grotere buffers zijn overbodig omdat er een vorm van burn proof op zit.
Ook al wordt er burnproof techniek gebruikt de buffer is wel degelijk heel belangrijk. Wanneer je met 5500kb/s data wegschrijft is een buffer van slechts 2MB in minder dan een halve seconde leeg. Bij 8MB gebeurd dit pas na anderhalve seconde. De burnproof techniek helpt bij het leegraken van de buffer dusdanig dat deze na het vullen van de buffer weer verder kan gaan en je de DVD of CD niet weg hoeft te gooien. Het telkens moeten stoppen van het schrijven omdat de buffer leeggeraakt is zorgt er natuurlijk wel voor dat je dan met minder dan 4x schrijft.

Nu zal het voor systemen die snel genoeg zijn geen probleem zijn om de datastroom constant te houden, zeker niet met grote video- en databestanden waarvoor DVD eigenlijk bestemd is. Doe je dit echter met veel kleine bestanden, of op een systeem die wat trager is dan geeft het enorme vertragingen. Ook zorgt een kleine buffer ervoor dat je tijdens het schrijven eigenlijk niets anders meer met je pc kunt doen.

Daarbij twijfel ik of burnproof zoals die vandaag de dag wordt aangeboden wel een goede techniek is voor DVD's. Ik heb begrepen dat op CD's de afstand tussen punt A en punt B (de gaatjes) maximaal 45 mag zijn en dat met de huidige burnproof techniek zo'n 20 wordt gehaald. Bij DVD liggen de specificaties anders omdat de gaatjes kleiner zijn en veel dichter op elkaar staan. Ik ben benieuwd of een onderbreking in het schrijven geen hickup weergeeft in het uiteindelijke video- of audiobestand.
Het heet in plaats van BurnProof, PoweRec. Misschien dat er ook een andere techniek achterzit, waardoor de "coasters" kleiner zijn en zo binnen de DVD-specificaties vallen.

Ze zullen hier echt wel aan gedacht hebben, ik zie een merk als Plextor niet snel buiten de specificaties treden met hun producten.

edit:


Oke, bedankt voor de verbetering. Ik zie dat meer mensen deze fout hebben gemaakt :)
Sorry Bjorntje dat heb jij verkeerd. Plextor werkt met Buffer Underrun Proof Technology. PoweRec gebruiken ze ook, alleen is dit een techniek om de kwaliteit van een te gebruiken CD of DVD te bepalen en hierop de snelheid van schrijven aan te passen. Dit gebeurd dus binnen de drive. Mocht de buffer van de drive door een externe factor (bijvoorbeeld calibreren van de harde schijf) leeg raken wordt gebruikt gemaakt van de Buffer Underon Proof Technology (door mij hier het veelgebruikte BurnProof, ook een naam die gebruikt wordt door Plextor, genoemd)

http://www.plextor.be/english/pdf/PlextorPoweRec.pdf

http://www.plextor.be/english/pdf/PlextorBurnproof.pdf
BurnProof (r) is van Sanyo :)
Gaaaaap... Plextor holt achter de feiten aan:

Plextor: DVD+RW
Sony DRU500: DVD+RW / DVD-RW

Plextor 2MB buffer
Sony DRU500 8MB buffer

CD's schrijven;
Plextor 16x10x
Sony 24x10x

Uiteindelijk wil je toch een Sony :Y)
Gaaaaap... Plextor holt achter de feiten aan:

Plextor: DVD+RW
Sony DRU500: DVD+RW / DVD-RW
Je kan ook zeggen: Plextor durft een keuze te maken tussen DVD+RW en DVD-RW :) Sony, daarentegen, denk alleen maar aan geld en wil een zo'n breed mogelijke doelgroep berijken :P Het nadeel aan een combidrive is dat de prijs van het apparaat hoger zal liggen dan de Plextor drive ;)
Plextor 2MB buffer
Sony DRU500 8MB buffer
Vroeger gebruikte men een grote buffer om een onderbreking in de datatoevoer op te vullen. Om te voorkomen dat het brandprocess moet worden gestopt. Echter, hoe groter de buffer, des de meer je betaald voor het apparaat. De Plextor heeft die buffer niet nodig omdat er deze PoweRec gebruikt. De Sony heeft ook een techniek die coasters voorkomt, dus die grote buffer is totaal overbodig en kost dus onnodig veel geld.
CD's schrijven;
Plextor 16x10x
Sony 24x10x
Die Sony mag dan wel sneller zijn in het beschrijven van CD's, maar de Plextor kan de CD's sneller lezen :P De Plextor lees met maximaal 40x en de Sony met 32x (volgens de specificaties).
Uiteindelijk wil je toch een Sony
Dat hangt natuurlijk voor een groot deel van de prijs af. En ik kan je verzekeren dat de Plextor goedkoper zal zijn dan de Sony ;)
Alle informatie kun je hier lezen:

http://www.plextor.be/english/products/PX504A.html

Nu inderdaad nog eentje die beide standaards ondersteund. Maar ben aan de andere kant ook wel weer blij dat Plextor eindelijk de stap naar DVD heeft gezet :)
Heeft deze een IDE of SCSI interface?

Edit IDE dus bedankt BOUSHH
Dat kan je bij plextor eenvoudig zien aan de typenummers. Alle drives einigent op A zijn atapi apparaten, op een S zijn scsi en als laatste de U duid op een USB apparaat.
wat ik me afvraag, de Sony brander doet b.v. 4x dvd branden (5500kbps) en iets in die richting CD's branden, deze plex is aanzienlijk langzamer in het branden van de cd's ... hoe komt dat?
wat ik me afvraag, de Sony brander doet b.v. 4x dvd branden (5500kbps) en iets in die richting CD's branden, deze plex is aanzienlijk langzamer in het branden van de cd's ... hoe komt dat?
Sony heeft momenteel een DVD-branders die je kan vergelijken met deze Plextor PX504A. Je hebt het dan dus over de interne IDE DVD-brander die DVD+RW/-RW record, de DRU500A.

Ten eerste is de Plextor sneller in het brande van DVD+R. De plextor kan 4x aan, en de Sony blijft op 2.4x steken. Qua DVD+RW blijven ze beiden op 2.4x steken. Een snelheid die je als normaal kan beschouwen voor herschrijven van een DVD+RW.

Qua lezen is de Plextor ook sneller. Sony zegt dat hun brander met maximaal 8x kan lezen, terwijl de Plextor 12x aankan. Even ter vergelijking:

8x DVD - 10800kb/s
12x DVD - 16200kb/s

Op het gebied van CD's is de Sony iets sneller als je kijkt naar schrijven. De Sony kan 24x aan terwijl je Plextor het met 16x moet doen. Hier staat echter tegenover dat de Plextor met 40x CD's kan lezen terwijl de Sony maximaal met 32x kan lezen. Het herschrijven van CD's doen ze beide met 10x.
Ten eerste is de Plextor sneller in het brande van DVD+R. De plextor kan 4x aan, en de Sony blijft op 2.4x steken. Qua DVD+RW blijven ze beiden op 2.4x steken. Een snelheid die je als normaal kan beschouwen voor herschrijven van een DVD+RW.
Er is een firmware waarmee je met de Sony op 4x kan schrijven, dus dat verschil is dus weg te strepen...

een link naar de firmware:

http://www.tweakers.net/meuktracker/3289

edit:
Reactie op Dj Neo Ziggy
Ja dus, we hebben het hier toch over DVD+R Nogal logisch, want Plextor kan helemaal geen DVD-R schrijven.
Ja maar dan kan alleen de DVD+R van de sony opgekrikt worden en niet de DVD-R
Met de upgrade 1.0f van sony kan de dru500a branden op 4x voor dvd+r, dvd+rw, dvd-r en 2x op dvd-rw. Ik heb zelf de sony en dit werkt prima, al zijn de dvd media die op 4 speed gebrand kunnen worden nog sporadisch leverbaar.

De media van de +r en +rw hebben bijna geen fouten terwijl de -r nog veel fouten bevatten. Een ander plus punt is dat +r beter ondersteund word door standalone dvdspelers. Kijk op http://www.vcdhelp.com voor een lijst van spelers en welke formaten ondersteund worden.
Volgens mij doet de sony ook gewoon 16x cdr.
Jammer van de buffer, dat is gewoon echt gierig :). Een brander van meer dan 300 euro, en je hebt nog 2 mb buffer, zit ook nog op me philips 4x4x16 cd brander :).
Jammer van de buffer, dat is gewoon echt gierig
Dat is niet gierig, dat is slim, want meer cache staat misschien wel leuk, het kost extra geld terwijl het helemaal geen nut heeft.

Want wat deze brander wel heeft en die Philips van jou niet, is Burn-proof en die techniek zorgt ervoor dat je geen grote buffer nodig hebt.

Want een buffer wordt gebruikt om data in op te slaan zodat als de HDD in de pc ff wat anders doet, de brander nog even door kan met de data die in het cache geheugen staat. Als dat cachegeheugen na een paar seconden leeg is en de HDD is nog steeds ergens anders mee bezig heb je een coaster.

Daarom zijn technieken als burn-proof ontwikkeld, die techniek zorgt ervoor dat de brander in een soort wachtstand komt als de datastroom wordt onderbroken. Als die weer op gang komt gaat de brander verder.

Maar daardoor is een grote buffer niet meer nodig.
Alleen zit daar geen BURNPROOF op :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True