Samsung: 16x dvd-branders medio 2004

Samsung geeft aan dat de eerste 16x dvd-branders van het bedrijf medio 2004 verwacht kunnen worden. Dit komt ongeveer overeen met wat de verwachting was, tijdens de introductie van een laser voor 16x dvd-branders, bijna een jaar geleden. Desondanks zal de lancering van een 16x brander het bedrijf zeer waarschijnlijk enkele kwartalen voorsprong geven, aangezien de meeste concurrenten een 12x dvd-brander willen introduceren tegen het einde van 2004. Het Zuid-Koreaanse bedrijf is verder van plan dit jaar nog twee andere dvd-branders op de markt te gaan brengen, een 8x- en een 4x-versie. Daarnaast gaat Samsung het dvd-RAM-formaat langzaamaan laten doodbloeden, omdat het te weinig ondersteund wordt door andere bedrijven. In Azië is Samsung bijvoorbeeld het enige bedrijf welke nog een brander levert voor dit formaat.

Naast deze mededeling gaf Samsung ook te kennen dat het van medio 2004 over gaat stappen van interface. Zo zal er langzaam een einde komen aan de IDE-aansluitingen op de optische apparaten, door over te stappen op Serial ATA. Het eerste product wat met de SATA-interface geleverd gaat worden, zal een 52x cd/rw-brander zijn. Een kwartaal later zal ook een 52x combi-drive van de nieuwe interface gebruik gaan maken. Samsung heeft verder ook de eerste fabriek voor Blu-ray-loopwerken aangekondigd. Deze fabriek zal vanaf het tweede kwartaal van 2005 de eerste verkoopbare resultaten gaan opleveren. Deze verrassende aankondiging is waarschijnlijk te danken aan de recente joint-venture met Toshiba.

Reacties (38)

[Anoniem: 89337]

SATA,

hmz dat wordt leuk aangezien je voor SATA bij een nieuwe OS install drivers van te voren aan moet geven, maar aangezien dan al je devices SATA zijn, kan je geen install van Win XP doen

En dat statement over RAM laten doodbloeden, beetje loze uitspraak van Samsung, aangezien allang duidelijk is dat +rw de standaard gaat worden en je ook nergens RAM terugvindt.

[Domino]

hmz dat wordt leuk aangezien je voor SATA bij een nieuwe OS install drivers van te voren aan moet geven, maar aangezien dan al je devices SATA zijn, kan je geen install van Win XP doen

Deze uitspraak snap ik niet helemaal, ik heb hier een systeem met SATA schijven en als ik met een DOS bootdisk start zie ik die gewoon. Zal met een CD-ROM niet anders zijn, SATA of IDE.

Verder is je uitspraak dat dvd+r gaat winnen een beetje kortzichtig, maar die discussie hoort hier niet thuis. Zoek maar eens op het forum naar dit soort onderwerpen.

[Anoniem: 86512]

hmz dat wordt leuk aangezien je voor SATA bij een nieuwe OS install drivers van te voren aan moet geven, maar aangezien dan al je devices SATA zijn, kan je geen install van Win XP doen

Zie onderstaand, SATA en PATA zijn software compatible. Dit wil zeggen dat SATA met PATA-drivers aan te spreken is...

Will Serial ATA be compatible with today's PCs?

Serial ATA electronics and connectors will differ from Parallel ATA, however the technology is software compatible and OS transparent.

(zie [url="http://http://www.serialata.org/about/index.shtml"]http://http://www.serialata.org/about/index.shtml[/url])

[nOLoGIc]

Daarvoor is nou die vraag aan het begin van de install: "Press F6 if you need to install...."
Als je OS niet native de storage controller waar je disk aan hangt ondersteunt kun je dus via die optie voor de installatie al de benodigde driver laden...

[zion]

@Nologic:

Dat zou natuurlijk niet werken he als hij de CD niet kan opstarten

[Countess]

hmz dat wordt leuk aangezien je voor SATA bij een nieuwe OS install drivers van te voren aan moet geven, maar aangezien dan al je devices SATA zijn, kan je geen install van Win XP doen

zoals al aangegeven is SATA compatible met PATA.
waar je denk ik mee in de war bent zijn SATA raid controlers, en net als elke nieuw raid controler heb je een diskete nodig om je raid te laden werken als je daar je OS op wilt instaleren.

[Beaves]

hmz dat wordt leuk aangezien je voor SATA bij een nieuwe OS install drivers van te voren aan moet geven, maar aangezien dan al je devices SATA zijn, kan je geen install van Win XP doen

Ach, floppydrive even afstoffen, driver op flop zetten als die al niet meegeleverd wordt, tijdens de install F6 indrukken en je kan Windows installeren. En tegen die tijd zal een nieuwe XP CD ook wel voorzien zijn van SATA drivers zodat je die stap kan overslaan. Anders maak je zelf een Windows installatie CD met de drivers erop.

En dat statement over RAM laten doodbloeden, beetje loze uitspraak van Samsung, aangezien allang duidelijk is dat +rw de standaard gaat worden en je ook nergens RAM terugvindt.

Wat maakt de uitspraak loos dan? Het enige wat Samsung zegt is dat zij het DVD-RAM formaat niet meer zullen ondersteunen, dat het formaat straks helemaal verdwijnd zeggen ze niet, alleen dus dat zij het formaat niet meer zullen ondersteunen. Lijkt me toch redelijk belangrijk om te weten als je in de markt bent voor zo'n drive.

[Blue2k]

Als je een floppydrive hebt ja, tegen woordig zie ik steeds meer nieuwe pc's zonder floppydrive... Mijn laptop heeft er ook geen, erg handig als je met linux aan het kloten bent.. not. Af en toe mis ik em dus best wel.

Laatst dus dat probleem gehad, sata schijf, en driver op flop bijgeleverd, lekker is dat als je dan geen floppy drive hebt, kun je zelf een bootable cdrom inelkaar gaan gooien om dan toch maar die driver te laden, want de XP setup kan de driver niet van cd halen via F6 (please insert your diskette with the driver...).

[Verwijderd]

En dan maar hopen dat er ook media beschikbaar is die die snelheid bij kan benen.

[Gé Brander]

Ik merk nu al verschil in de snelheden. Als ik op z'n snelst brand, dan zijn de cd's bereslecht leesbaar. Als ik op 12 speed brand zijn ze goed leesbaar en in bijna alle apparaten te lezen. Dus ik ga al niet meer sneller dan die 12 speed (Op CDR dan natuurlijk)
Ik betwijfel dus het nut van die alsmaar snellere branders...

[Rival24]

Dat ligt dan puur aan de media die je gebruikt. Als je op een hogere snelheid brandt is de kwaliteit hoger dan op lage snelheid, als je dus gebruik maakt van highspeed media.

[Yero]

PC-Active volgens mij. Als je een 40x brander hebt en een 40x cd-r kun je het beste op 40x branden. Iets lager kan ook wel, maar iets van 8x zal ZEKER tot slechtere kwaliteit leiden. De media is immers geoptimaliseerd voor 40x.

[frankvdtillaart]

Dit is ooit getest door Computer!totaal geloof ik... op hun site is vast meer te vinden...

[-=bas=-]

Dacht je dat ik nog ergens 2x-speed cdr's kon kopen voor m'n CDD3610 2speed brander? Op lagere snelheid branden maakt echt niets uit voor de kwaliteit. Of zouden al mijn CD's toevallig al jaren goed blijven?

Niet te veel fabeltjes van de PC-Active geloven.

[Verwijderd]

Heb je voor deze stelling nog meer info.
Ik trek dit in twijfel, maar wie weet heb je gelijk.

[Anoniem: 63982]

Voor DVD's komen naast de gebruikte media nog een paar andere factoren bij: DVD+R of DVD-R, 2 standaarden die naast elkaar bestaan. De Stand-alone DVD spelers hebben vaak moeite met DVD-R of DVD+R, afhankelijk van het merk.

Maar naast de standalone DVD speler moet ik bekennen dat mijn Acer DVD speler de DVD+R's die ik brand niet kan lezen, onafhankelijk van de snelheid. Momenteel is het overigens zo dat er nog niet zoveel Bagger-DVD+/-R media verkrijgbaar is!

Overigens brand ik alle CD's op 24speed maar ik heb nog nooit meegemaakt dat een CDROM speler ze niet kan lezen. Ja 2x toen ik MMore CD's gebruikte. Probeer anders een Philps Silver, TDK of Imation...

[Tomatoman]

Laatst heeft c't Magazin in twee tests allerlei DVD-R en DVD+R media getest. Conclusie 1: pas bij DVD-R media goed op, want er zit vrij veel bagger tussen. Conclusie 2: bij DVD+R kun je gerust zijn, de kwaliteit is altijd tenminste bevredigend.

[Anoniem: 36396]

Ik heb een 12x cd-writer en om hiermee een cd vol te schrijven zal het ongeveer even lang duren (denk ik) dan op 8x een dvd vol te schrijven.

Op 12x cd's schrijven is voor mij snel genoeg trager wil ik echter wel niet gaan, ik ben ook een beetje ongeduldig.

Dus ik denk dat het voor mij een 8x dvd writer wordt en dat zal dan ook de enige zijn die ik koop. Het is gewoon allemaal marketing wat ze hier toepassen, ze maken het altijd een beetje sneller zodat je 2 of zefls 3 writers aankoopt tijdens de levensduur van de dvd.

Denk maar eens na hoeveel verschillende writers je hebt gehad ik denk dat er weinig mensen zijn met maar eentje.

Daarna schakel ik wel over op die bluray. Want ik vind dvd trouwens niet echt een grote innovatie wat is nu 4.5 gb terwijl er al schijven zijn van 300 gb. Vroeger lag die verhoudeing een heel stuk anders.

[ronny]

*ronny droomt weg naar vroeger.
Zijn eerste 80MB HD ging kapot en kreeg daar een 120MB voor terug en toen met kerst kwam het moment van de eerste Philips CDrom speler 2 speed.
Maar een ruimte 650 MB dat is 4 maal zoveel als de toen gangbare HD.
Dus je zou nu met schijfjes moeten zitten van rond de TB!!

[Tomatoman]

Want ik vind dvd trouwens niet echt een grote innovatie wat is nu 4.5 gb terwijl er al schijven zijn van 300 gb.

Dan maak je toch gewoon een harddiskbackup op floppy's? Aan een stuk of 200.000 diskettes heb je wel genoeg

[cybermans]

hmm SATA drives. Hoop dat ze tegen die tijd wel mobo's leveren waar je meer dan 2 sata drives op kan aansluiten want de meeste consumenten borden hebben nog maar 2 aansluitingen. Maar goed in een jaar kan veel veranderen. 16X is wel lekker want dvd'tje burnen vind ik nu te lang duren ( * 786562 cybermans

[Beaves]

hmm SATA drives. Hoop dat ze tegen die tijd wel mobo's leveren waar je meer dan 2 sata drives op kan aansluiten want de meeste consumenten borden hebben nog maar 2 aansluitingen. Maar goed in een jaar kan veel veranderen.

Er zijn anders moederborden met 4 SATA aansluitingen, al dan niet samen met een RAID controller en ik denk dat tegen die tijd de meeste moederborden (eind 2004) al geen PATA meer zullen hebben, maar alleen SATA. Alleen moeten de overige fabrikanten van leeswerken ook SATA als interface gaan gebruiken. Want anders heb je toch nog PATA nodig voor je DVD brander etc.

16X is wel lekker want dvd'tje burnen vind ik nu te lang duren ( * cybermans heeft gewoon een hekel aan wachten).

Wat maken 10 minuten nu uit? Je kan tijdens het branden iets anders doen of je gaat een kop koffie halen.

[Tomatoman]

Wat maken 10 minuten nu uit? Je kan tijdens het branden iets anders doen of je gaat een kop koffie halen.

Míjn huis is niet zo groot dat ik tien minuten onderweg ben naar het koffiezetapparaat . Die snelheidsverdubbeling van 8x naar 16x (best wel een grote stap in één keer trouwens) levert nog wat tijdwinst op, maar ik vind wel dat de tijdwinst bij nog hogere snelheden niet meer echt relevant is. 16x zal resulteren in een totale brandtijd van een minuut of 7. Daarmee ben ik tevreden.

[Cyberdeck]

Dat zei iedereen ook toen de cd branders van 4x naar 8x gingen. Toch heeft iedereen uiteindelijk minstens een 32x brander in z'n compu zitten en is het toch wel relaxed dat je kunt blijven zitten wachten (3 minuten) totdat het cdtje klaar is.

[Gabriel_Knight]

16X is gelijk aan 20MB per seconde.
Mijn harde schijf kan dat abosuluut niet constant bijbenen, waardoor deze de hele tijd via de burnproof moet werken.

Al hoewel harde schijven steeds sneller worden, kunnen ze hoge doorvoersnelhedenn echter niet constant geven

[Entity]

Ik heb een 8x plextor en daar gaat het al erg snel. Als ik brand van een schijf die op dezelfde ide kabel zit, krijgt hij het al moeilijk... Als ik van een schijf op een andere kabel brand, gaat het wel goed overigens. Beide zijn 7200rpm IBM schijven die normaal niet zoveel in snelheid schelen.

Gelukkig heb ik mijn data zo verdeeld dat ik zelden van die schijf die bij de brander op de kabel zit ook daadwerkelijk moet branden.

[ronny]

Nou 20 MB/s moet met een beetje 7200 HD nog wel willen hoor.
anders moet je maar eens defragmenteren.
Bovendien duurt het nog een half jaar voordat deze op de markt komt. Dus voor dat het mainstraim wordt ben je een jaar verder en tegen die tijd mag het echt geen probleem meer zijn om 20-40MB/s van een HD te trekken.

[Countess]

zolang een bestand niet gefragmenteerd op de drive staat moet bijna 50mb's/s constant te halen zijn met een nieuwe HD.

[Anoniem: 81432]

twee problemen die gaan volgen..

de media zal er niet zijn, er is nu al een 8x brander, die niet echt op 8x brand, en daar is geen echte 8x media voor.

de datum die aangegeven wordt klopt toch niet, reken maar eind 2004, misschien zelfs 2005.

ben benieuwd wat de drive gaat kosten

[DeadMetal]

De 8x media komen in november of december, zie
http://www.tweakers.net/nieuws/28546/?highlight=8x+dvd

[Verwijderd]

Lekker belangrijk,

Die media die het aankan komt echt wel hoor.
Misschien loopt het iets out of sync met
de drive releases maar het komt er echt wel.

Ik vindt dual layer veel boeinder dan speed.
DualLayer = 2 x huidige capaciteit

(9 Gig totaal dus)
Doe je dit subble sided wordt het 18 Gig.
Dit laatste zal niet gebeuren aangezien het
bij CD-R ook niet gebeurde. Tja heel zeldzaam kan
je geloof ik dubble sided CD-r's kopen.

[Verwijderd]

Dat heet nou marktstrategie.

Om te beginnen ik weet niet of het mogelijk is om dubbel layer te branden maar aannemend dat het kan en dat je dus die 18 gig kan fikken dan gooit de industrie haar eigen glazen in als binnen 5 jaar dat blue ray komt.

Blue ray heeft veel meer opslag maar dat verschil is niet zo heel groot bij dubbel layer dubbel side dus zijn ze erbij gebaat om het zo goed mogelijk in de markt te zetten.

[Anoniem: 81930]

Plextor heeft ook eigen media... En als je naar hun website gaat zie je meteen een mooie dikke rode tekst onder hun DVD-media waarin staat 'Supports 8x DVD+R recording for PX-708 series'...

[Koffie]

Voor data is dit interessant, maar ik ben bang dat de huidige appratuur nog niet geschikt is voor zulke snelheiden (en dan heb ik het dus niet over de media en de branders).

Brand ik een DVDtje op 4 speed, dan spuugt mijn standalone speler hem keihard uit. Brand ik dezelfde film met 2 speed dan werkt het feilloos.

Zo hoor ik wel vaker gekke dingen van schijven op 4 speed gebrand (CRC errors met data etc.).

Nee, het is hardstikke leuk dat dit eraan zit te komen , maar zolang je het snelle schijfje bijna nergens in kan douwen heb je er weinig aan.

Al zou 4 speed alleen al een beetje goed geslikt worden, ben ik al tevreden.
Die 15 minuiten voor een DVDtje zijn dan redelijk te doen.
Die 30 minuten op 2 speed zijn net eventjes te lang naar mijn idee.

[Anoniem: 86202]

SATA, ok goed. Maar als er op ieder MB maar twee aansluitingen zitten??

In mijn geval met me twee raptors kan ik al gaan denken aan een uitbreidings kaartje.

[Mike2k]

Nou, 4.5 GIG backup vind ik wel lekker,
Ik bedoel wat heb je aan een schijf die kan crashen, want de kwaliteit van harde schijven vind ik ook niet echt super meer.
en als je die dvd bewaart, dan heb je altijd een backup.
En je bent een beetje ongeduldig? en toch vind je 12* branden snel genoeg?
Dan weet ik niet onder welke steen jij vandaan bent gekropen, maar ik vind 48* nog te lang duren

[Anoniem: 93832]

Het is toch altijd zo, dat de DVD schijven die snelheid moeten ondersteunen? Lanceren ze dan oko DVD schijven die geschikt zijn om op 16 X te worden geschreven? Anders heeft het weinig zin!
Ik brand nu sinds kort 4X speed DVd schijven maar dat scheelt met 2X , maar een kleine 12 minuten.