ZDNet test verschillende DVD-RW- en DVD+RW-branders

ZDNet heeft zijn vingers eens gebrand aan een verzameling CD- en DVD-fikkers met als resultaat een hete review. Uiteraard is de eerste conclusie dat CD-branders van tegenwoordig hun langste tijd wel gehad hebben niet om van op te kijken, zeker nu de prijzen van DVD-branders tot zeer acceptabele laagten zijn gezakt. In de meest interessante categorie van de test - de DVD-burners - kwamen modellen aan bod van LG, Philips, Pioneer, Ricoh, Sony en Teac, waarvan de helft zowel +RW als -RW ondersteunt. Men werd het warmst van de speler van LG, die de beste prijs/kwaliteit-verhouding laat zien van het deelnemersveld, hoewel men op de andere modellen ook niet veel kon aanmerken:

We gaan ervan uit dat u een toestel wilt dat zowel +rw als -rw ondersteunt, en dat het u niet primair gaat om een zo groot mogelijke snelheid. Het is misschien wel fraai om een schrijver in huis te halen die tot 4x kan herschrijven, maar de bijbehorende betaalbare en betrouwbare media zijn ver te zoeken.

Van de spelers die beide standaarden ondersteunen vliegt er in onze test geen enkele uit de bocht. Verder kunt u natuurlijk rekening houden met de bijgeleverde software, waarbij Nero onze voorkeur verdient. In onze test bieden LG en Iomega de beste prijs-kwaliteit-verhouding, maar bijna alle producenten komen binnenkort met (nog) grotere prijsdalingen, waardoor de balans weer kan omslaan. Ons advies is dus gewoon te kiezen voor de goedkoopste bundel.

Reacties (38)

[DuLaC]

Niet echt een interresante test als je de conclusie op ZDNet leest. De prijs en meegeleverde software wegen mijns inziens te zwaar mee. Ik zie liever de nadruk liggen op presaties...

Valt me wel op dat de verschillen tussen merken veel kleiner zijn dan die van de eerdere generaties cd branders...

[-=bas=-]

Als brave burger moet je toch wel software hebben voor je brander. Niet iedereen L33cht alles overal vandaan.

En ook de prijs is natuurlijk belangrijk. Niet iedereen telt 2x zovel neer voor een Plextor omdat ie net iets beter is.

[ytsmabeer]

nee we tellen twee keer zoveel neer omdat ie veel langer meegaat. als ik naar m`n eigen plextor zie die cd brand op 16x die houd het langer uit dan kennisen van mij die zijn al aan hun tweede of zelfs soms al derde brander toe.
stukje kwaliteit.

[crazyindo]

nou ik heb nog steeds dezelfde brander en het is niet van plextor. Namelijk de LiteOn 16x10x40.
En ik moet eerlijk zeggen dat mijn brandertje nog perfect funcioneert. Ben ook niet van plan om een nieuwe te halen

[Verwijderd]

Net op tijd zo voor de HCC dagen.
Ik denk dat ik toch voor de Lite-On LDW-811S ga, voor 150 tot 170 euro (verschilt per aanbieder) zit je op 8x +R's te bakken en op 4x +RW's (kan ook -R(W)) en tot slot CD's op 40x (niet onbelangrijk want veel dvd branders doen dit een stuk langzamer).
Belangrijkste is natuurlijk dat de gebruikers ervaringen op o.a. het forum goed zijn, ook met bijv. de NEC1300A.

Wel is me inmiddels duidelijk dat de mediakeuze bij DVD's nogal nauw luistert per brander en dat je niet zondermeer spindels moet gaan kopen.
Gelukkig komen er regelmatig nieuwe firmware's uit die wonderen verrichten op dit gebied.
Ook hiervoor de gebruikers ervaringen in de gaten houden.

[Verwijderd]

Ik vind het een slechte test, want 1 van de populairste modellen die er is atm is nog steeds de NEC 1300a, die DVD/CD + en - RW combo is EN nog betere specificaties heeft als de geteste modelen en nog een keer veel goedkoper is...

Misschien mis ik hier iets ?

[ronny]

We gaan ervan uit dat u een toestel wilt dat zowel +rw als -rw ondersteunt, en dat het u niet primair gaat om een zo groot mogelijke snelheid. Het is misschien wel fraai om een schrijver in huis te halen die tot 4x kan herschrijven, maar de bijbehorende betaalbare en betrouwbare media zijn ver te zoeken.

Wat is dat voor een rare conclusie
Zeker het verschil tussen 4 en 8 maal branden is best wel groot.
En 2 en 4 maal her schrijven scheelt 15 minuten!!

Als ik nu een 2 maal RW brander zou halen wil ik over een half jaar weer een nieuwe. maar 4 maal RW is nog acceptabel dus daar zou ik het denk nog wel een jaar of 2 mee uit kunen houden. Dus nu een euro besparen kost me dus bijna twee maal zo veel geld.
Dus ik zou zeggen kijk eerst naar de prestaties en dan naar de rest!!

[Verwijderd]

Ik ga binnenkort maar even een Plextor kopen scheen het beste te zijn volgens Computer Totaal of in ieder geval errug goed, 8 speed ook voor 240 euro ong.

[Verwijderd]

De Plextor had volgens de laatste uitgave van het magazine voor computertechniek (CT) een perfecte foutcorrectie. Nog een voordeel van deze drive is dat je 4× media vaak op 8× kunt branden waardoor je de eerste tijd een stuk goedkoper uit bent. Een nadeeltje van deze drive is het geluidsniveau en het feit dat hij de DVD's nog wel eens wil bekrassen... Ik heb het dan over het 708A model.

Branders die eveneens een perfecte foutcorrectie hebben zijn de Pioneer DVR-A06 en de Sony DRU-510A.

Zoals gewoonlijk komt de Lite-On als beste koop uit de test.

EDIT:
Dankjewel SatCP, ik heb het inderdaad verkeerd gelezen!

[satcp]

Een nadeeltje van deze drive is het geluidsniveau en het feit dat hij de DVD's nog wel eens wil bekrassen... Ik heb het dan over het 708A model.

Een correctie is hier wel op z'n plaats. C't schrijft niet dat de Plextor PX-708A de schijfjes zelf bekrast, maar dat de drive moeilijkheden heeft met het lezen van bekraste schijfjes waardoor de test niet vervolledigd kon worden. Of dit met een firmware tweak verbeterd kan worden is moeilijk te stellen.

Wat het geluidsniveau betreft was er in de test nauwelijks verschil met de Lite-On LDW-401S (die vaak zelfs luidruchtiger is). Plextor belooft echter een sterke geluidsdemping tijdens het afspelen van een film, maar dat schijnt vooralsnog weinig effect te hebben. Maar dat zou met een firmware-update te verhelpen moeten zijn. Vergeet niet dat de drive door c't met een (momenteel) verouderde firmware werd getest en er ondertussen dus al veel verbeterd kan zijn.

Als pluspunten haalde c't aan dat de PX-708A alle kopieerbeveiligde cd's inlas zonder problemen (enkel de Lite-On kon dat evenaren), extreem lage fout-rates heeft bij schrijven op 4x (*) in vergelijking met de concurrenten, en samen met de Sony DRU-510A en Pioneer DVR-A06 erg goed slecht gebrande dvd's kon inlezen. Ideaal dus voor het redden van dvd's die gebrand zijn op kwalitatief slecht media.

Als je de (te) hoge prijs dus even buiten beschouwing laat, is deze drive absoluut een topper. Plextor maakt z'n naam van "King of Quality" met deze 708A zeker waar. Als ze nu de enkele minpunten nog zouden wegwerken...

*: 8x media was niet beschikbaar voor de test dus werd 4x media "misbruikt" op 8x wat niet zo'n schitterende resultaten opleverde.

[Verwijderd]

Volgens mij was het de c't die beweerde dat de geforce4 kaarten beter beeld gaven dan de radeon kaarten..

sindsdien neem ik alles van de c't maar met een korreltje zout

[cdwave]

Nog erger voorbeeld... in de prehistorie vond CT de Philips 2x brander SNELLER dan de Yamaha 4x brander (units in die tijd hadden geen buffer underrun protectie, dus een 4x brandt op 4x of gewoon niet...)

Korreltje? Meer een vlakte waar je de topsnelheid van je auto kunt testen...

[SkyStreaker]

@Sleep0rz:

De ABIT SILURO OTES series met de GF4 hebben een uitmuntende beeldkwaliteit die niet onderdoet voor Ati. Het is een kwestie van filtering en die ligt bij deze zeer goed. En ik heb kunnen vergelijken.

[smallblock]

Dat is nu al de 2e grote Amerikaanse test waar de merken Lite-on en de Nec schitteren door afwezigheid. Zijn die modellen daar niet zo poulair ofzo ? Hier iig wel..

[Hermanvh]

Dat is inderdaad best wel vreemd! Ik krijg anders genoeg reactie uit Noord-Amerika over mijn firmwares 10% van de bezoekers op m'n pagina komen uit de VS. Dat zijn er toch 400 per dag en dat zijn alleen de mensen die m'n site hebben weten te vinden

Zowieso vind ik de review van ZDNet tegenvallen. Er wordt maar weinig aan de echte brandkwaliteit getest

[fallusballus]

Ik krijg anders genoeg reactie uit Noord-Amerika over mijn firmwares

De herrie firmwares worden dan ook zo'n beetje heilig verklaard (terecht gezien de veel betere media-ondersteuning)!

[Verwijderd]

Ik zelf heb een lite-on + en - drive, kan +r op 8x schrijven, alleen het probleem is dat de 8x schrijfbare media bijna niet te krijgen zijn, en ook nog ontzettend duur. Verder ben ik onwijs tevreden over de lite-on drive, nog geen fouten gehad bij het branden, en de 40x cdr is ook niet mis, ik heb mijn 52x liteon recorder er dan ook uit gelaten.

[Verwijderd]

via dvdboxshop.nl kan je arita's bestellen, die op de plexor 8x gefikt kunnen worden, misschien een testje waard om het eens te proberen... Ik bestel hier ook altijd naar volle tevredenheid, zeker het proberen waard

[Verwijderd]

Wat wel zo leuk is om te weten, is dat de LG ook DVDRAM ondersteunt (als enige). Nu misschien nog niet zo ingeburgerd, maar biedt toch ook veel extra voordelen.

[Verwijderd]

Zoveel voordelen heb je niet met DVDRAM.
De + en - RW varianten zijn sneller en beter compatible.
Het is misschien wel interessant voor mensen met een DVDRAM Camcorder.

[Verwijderd]

Voor de media heb ik vernomen dat je platinums dvd+r 4 speed gewoon op 8 speed kan branden met de juiste firmware. Spindeltje voor € 35,00 en branden maar.

[Baffo]

Handig als de legenda Ja en Nee t zelfde weergeeft, weet je nog nix

Een overzicht van hoe compatibel de toestellen in onze test zijn, vind je in dit document in pdf-formaat.

http://www.zdnet.nl/images/doss0311/031119_compatibiliteit.pdf