Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 78 reacties
Bron: Plextor, submitter: zenlord

Fabrikant van optische drives Plextor zal ook een versie met een Serial ATA-aansluiting uitbrengen van de eerder deze week ge´ntroduceerde 12x dvd-brander, aldus een persbericht. Net zoals zijn broertje kan de PX-712SA DVD+R op de twaalfvoudige snelheid branden, DVD-R-schijfjes op 8x; het herschrijven van dvd-schijfjes kan op maximaal 4x. Cd's schrijven gebeurt op 48x en het herschrijven van dit medium geschiedt op de vierentwintigvoudige snelheid. Wat deze dvd-brander bijzonder maakt is dus de Serial ATA-aansluiting. Hierdoor is Plextor veruit de eerste fabrikant die een optische drive van een dergelijke connector voorziet. Op het Intel Developer Forum van vorig jaar heeft Philips weliswaar een soortgelijke dvd-brander getoond, maar er is nog geen model op de markt verschenen. Meer nieuws volgt waarschijnlijk tijdens de CeBIT-beurs, aangezien Plextor beide dvd-branders daar zal tonen.

Plextor PX-712SA Plextor PX-712SA zwart
De Plextor PX-712SA; aan de voorkant identiek aan de PX-712A, aan de achterkant een wereld van verschil.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (78)

Jammer alleen dat de media waarop je ze brand nog niet voor 12x geschikt zijn... Het hele nut ontgaat me een beetje :)
Hierdoor is Plextor veruit de eerste fabrikant die een optische drive van een dergelijke connector voorziet.
Hoe kan je nou veruit de eerste zijn :? Je bent immers de eerste, of je bent het niet. En dat veruit kun je helemaal nog niet weten, misschien komt een andere fabrikant morgen wel met en SATA aansluiting, bij wijze van spreken :)
Tegelijkertijd met de introductie van de 12x branders, introduceert Plextor ook 8x media, welke op 12x beschreven kunnen worden........

Dit had ik al gemeld in de post over de introductie van de 12x Plextor......
Waarom noemen ze het dan niet meteen 12x media :?
Omdat ze dan ook moeten garanderen dat branden op 12x 'altijd' werkt.. en waarschijnlijk is dit dus moeilijk om waar te maken op bijvoorbeeld andere merk branders.
Hoe kan je nou veruit de eerste zijn :? Je bent immers de eerste, of je bent het niet. En dat veruit kun je helemaal nog niet weten, misschien komt een andere fabrikant morgen wel met en SATA aansluiting, bij wijze van spreken :)
Het hangt ervan af hoe je het bekijkt. Absoluut gezien is Philips de eerste, omdat zij op IDF een drive toonden. Maar het beestje had nog helemaal geen naam en er was ook nog niets bekend over het op de markt verschijnen van de drive. Bovendien is het nu nog steeds niet verschenen. In dat opzicht is Plextor dus wÚl de eerste, aangezien de drive niet zomaar op een of andere beurs getoond wordt maar echt aangekondigd wordt, en binnenkort in de winkelschappen zal liggen.
Jammer alleen dat de media waarop je ze brand nog niet voor 12x geschikt zijn... Het hele nut ontgaat me een beetje
Een beetje verder kijken dan je neus lang is kan ook geen kwaad.
Nu een 8x brander kopen omdat er geen 12x media zijn (en dan later een 12x brander kopen) is toch gewoon dom?
Ik vraag me af of dit dan gewoon een speler wordt met een ingebouwde PATA->SATA converter of dat het een echte native SATA drive wordt.
Who cares :)
het gaat juist om de kabel...
die is lekker slank i.t.t. de ATA kabel...

en zoals MarcusKara een paar reacties hieronder al zegt:
het zal echt niet sneller worden met SATA, dus of het native is of niet, is niet interessant
tegenwoordig hebben ze ook rounded IDE cables die ook nog es beschikbaar zijn in funky fluoriserende kleurtjes als je wilt... dus alleen kabels zou ik een behoorlijk slechte reden vinden om over te stappen
SATA kabels zijn nog dunner (en flexibeler) dan rounded PATA kabels volgens mij. Bovendien mogen SATA kabels veel langer zijn. Ook heb je met SATA geen 'geklooi' met master/slave meer.
Rounded ide kabels zijn nog steeds irritant om mee te werken hoor. Wat mij betreft wordt alles zsm vervangen door sata, kan je eindelijk eens een fatsoenlijke pc bouwen zonder te moeten kloten met die ide-kabels
ach... wacht 2 jaar en je kunt je WATA (nieuwe standaard ;)) aansluiten zonder kabels. gewoon draadloze HDD op 1GB/sec. bestandje overzetten naar je buurman is ook zo gebeurd...

ja... de toekomst ziet er zonnig uit! :D
Of net als internet via het stopcontact.

datatransfer through molex :9
@Olaf

Zo'n s-ata kabel is een stuk stugger dan een rounded ide kabel.
Ook vind ik de s-ata connectors bar slecht.
Een tikje ertegen aan en de kabel zit los.

Adaptec had volgens mij verbeterde s-ata connectors. Ik weet niet of dat type tegenwoordig bij nieuwe moederborden geleverd worden.
Owh, ik heb ze net nog aan zitten sluiten, en volgens mij heb ik dan hele andere kabels als jou, die van mij kan je namelijk iedere vorm laten aannemen die je wilt. Een die plug zit gewoon goed vast hoor.
hantheman.tk : Mag ik hier tegenin gaan?

Ik werk bij een bedrijf met Technische Dienst die al meerdere malen problemen hebben gehad met de S-ATA aansluiting... Het aansluitstukje op het moederbord is zo gaar dat het snel afbreekt, en hetzelfde geld voor de aansluiting op de HDD... Niet dat dit alleen op de T.D. gebeurd door debiele medewerkers want 2 vrienden van mij hebben het ook al voor elkaar gekregen om de S-ATA aansluiting op de HDD te slopen terwijl IDE altijd stabiel en sterk op het omederbord en HDD zat. Het enige wat er mis kon gaan met IDE waren de kabels zelf... Ik vind het daarom maar niets, S-ATA. Liever IDE met rounded cables voor mij :) 90CM is overigens wel lang genoeg, zelfs als je een bigtower hebt kom je dan nog wel overal bij.
Reactie @ CamelKnight: Al dan niet met jouw toestemming :P
ja, en iemand die handig is kan dan van een afstandje jou schijf lezen. Denk het dus niet. SATA is gewoon bijna perfect.
Of net als internet via het stopcontact.

datatransfer through molex
En daarmee de firmware van je voeding upgraden enzo :+
@ KevinP: what about glasvezel? ;)
offtopic:
Geweldig dat de gemiddelde leek alleen maar op SATA geilt vanwege de kabels :) Je moest eens weten wat er met SATA2 ging gebeuren. Dan wordt ook bulk data commands ondersteund, wat scsi nu nog voorheeft op SATA, zodat je in 1 commando kan zeggen doe mij een leesactie op adres 0001 tot FFFF. vervolgens komt de schijf met je data. Huidige SATA en PATA moet nog per betreffende adres een lees of scrijfactie definieren. Moet jij eens kijken hoeveel adresverkeer er over je databus schuift!

Dit alles is verdwenen met bulkcommands welke SATA2 schijnt te ondersteunen, en wat dus qua performance echte voordelen iov PATA gaat bieden.

Dus ik snap nog niet waarom zoveel mensen voor SATA zijn met een performancewinst van enkele procenten.
SATA2 komt er niet voordat SATA1 een beetje mainstream is en daarmee alvast een deel van de ontwikkelkosten zijn terugverdient. Bovendien kun je SATA1 apparaten ook op SATA2 aansluiten en dat maakt voor een brander ofzo niet zoveel uit.
De SATA1 ontwikkelkosten kunnen gewoon terug verdient worden met SATA2 omdat SATA2 gewoon een verbetering is van SATA1. De ontwikkelkosten van SATA2 ligt een heel stuk lager.
maar dan is daar de voeding kabel weer...
maken ze de PATA kleiner door naar SATA over te gaan is er weer een converter nodig voor de voeding...
Gelukkig heeft Western Digital (Raptor) de Molex gewoon laten zitten, en kan je kiezen hoe je je apparaat voed.
En mijn Sata HDD een 'normale' voedingaansluiting..
Mijn voeding heeft anders gewoon sata-connectors hoor. :7
"Wat moet je met die nieuwe voeding Jantje?"

"Nu, ik heb daar juiste een nieuwe harddisk gekocht en dan moet je logischerwijs ook gelijk je voeding vernieuwen..."

:+
Dan ben jij de enige volgens mij die de ouderwetse molex geen rotding vind. Hoe vaak niet al met veel kracht heb moeten wrikken om zo'n k*utstekker los te krijgen uit een cd-drive of harde schijf.... ik ben maar wat blij met die nieuwe connector.
Dat het met SATA niet sneller wordt, wil ik dan toch bestrijden. Ten eerste is de huidige ATA aangeland op een datadoorvoer van 133MB/s, SATA is 150MB/s.
De bandbreedte tijdens het branden is dus ook groter, het zal misschien niet veel schelen, maar je brander kan wel sneller starten met het branden van je schijfje......alleen het branden zelf zal niet sneller gaan.
Bovendien zijn SATA- drives zuiniger met electriciteit. Je kunt bijvoorbeeld qua capaciteit 2 SATA- schijven aansluiten tegen 1 ATA-schijf. Dat houdt dus ook in dat de voedingen in de toekomst misschien weer wat "kleiner" kunnen worden, of dat we gewoonweg meer in onze kasten kunnen proppen ;) En tegen de platte, slanke SATA-kabel kan zelfs een rounded airflow ATA- kabel niet op. En zoals hieronder wordt gemeld is er ook geen gekloot meer met master en slave instellingen.......Reden genoeg dus om SATA te overwegen......Ook al geef ik toe dat het voor de typegeiten onder ons niet zo van nut zal zijn......(O o nu maar hopen dat er geen secretaresses mee zitten te lezen ;) )
Zwaar overdreven hoor. Zeker met 1 disk zal je nauuwlijks sneller je brandprocess starten; Alleen je 2MB/MB cache-buffer zal een fractie sneller inladen, daarna zak je direct naar max. HDD. rauwe doorvoer. En die zit dik onder de 133MB per sec.

Stroomwinst: 20watt per uur :?
Verder zie ik veel klachten over S-ata in de topics, voor mij reden genoeg om nog ff te wachten tot de kinderziektes eruit zijn. Betatesten laat ik wel aan de "echte" tweakers over :+

Kabels dik en dun; boeit niet net zoals die geranium vensters met fancy lichtjes. Heb nu zo'n Chieftec kastje met 2 neon-green casefans; lichtstralen uit de voorkant; wow megacool. Alleen zie ik het al niet meer, het was leuk voor 5 minuten.
En het wachten wordt op de 'op hoeveel speed brand je een DVDR van optimale kwaliteit' review...

Want het lijkt me stug dat meerdere buffer underruns geen gevolgen hebben van de kwaliteit van een gebrande DVDR. Bij CD's heb ik dat in ieder geval al wel ondervonden.

Of hebben DVDR's daar geen last van?
Die gaan al de mist in bij 2,4 speed :X
Was laatst zo'n test van, vooral Princo, direct na het branden al onleesbaar... De A-Merk media brachten het er trouwens een stuk beter vanaf. Ik denk dat een 8x medium op 4x branden ofzo de kwaliteit ook wel verhoogt, trouwens.
Nu heb ik de ervaring dat je hier alleen bij het branden van audio erg mee op moet passen, data en video/data gaan (bij mij in ieder geval) wel goed bij hogere snelheden. Bij het snel branden van audio, krijg je stotterende of "vervuilde" CD- of DVD's. Overigens doen Princo DVD- RW's het bij mij perfect in combi met een Sony DRU500A op 2x. Verder zijn er Nashua DVD-R's die voor 2x geschikt zouden zijn, maar die ik met NERO burning Rom6.3.03 op 4x gebrand krijg en ook perfect zijn af te spelen op mijn home cinema, zonder kwaliteitsverlies......
Daarnaast weet ik ook dat het wel eens voorkomt dat een DVD gebrand onder windows XP nogal eens als onleesbaar uit de lade komt rollen. Je krijgt dan een melding: geen disk aanwezig of de structuur is niet herkend of beschadigd. Als je dan het systeem opnieuw start zou ie het wel moeten uitlezen.....
Nou op zichzelf is het een meer dan logische stap voor CD en DVD- branders. De doorvoersnelheid van SATA is tenslotte veel beter dan een "normale" IDE-bus. Enig punt is dan wel, dat de meeste moderne moederborden zijn uitgerust met max. 2 SATA- connectors. Bijv. in mijn geval heb ik op beide onboard SATA's een HDD hangen. Aangezien er per connector ook maar 1 apparaat kan worden aangesloten, zou ik dus een extra PCI SATA- controller moeten kopen waarop ik dan deze brander zou kunnen aansluiten. Ik hoop dan maar dat er een retail van deze branders komt waar zo'n kaart bij zit. Dan los je ook meteen het probleem op voor diegenen die uberhaupt nog geen SATA op hun MOBO hebben......
De doorvoersnelheid van SATA kan hoger zijn, maar in de praktijk zijn de verschillen maar marginaal te noemen. De snelheidswinst is niet spectaculair omdat veelal de interface wel heel snel kan zijn, maar de achterliggende apparatuur (HDD's en straks dus ook DVD-fikkers) niet aan een hoge transferrate komen omdat die techniek er nog niet geheel aan komt. In dat terrein zal er dus nog wel het 1 en ander aan winst te boeken zijn, dus binnen de SATA standaard kunnen we wel weer even vooruit. Next step: fiber voor mainstream?
Is dit nu de eerste optical drive met een SATA aansluiting????
Als je dus een mobo hebt met 2x sata-raid en 2x sata normaal ben je met een jaar wel aan een xtra sata controller toe. Wel leuk dat IDE nou een btje aan de kant gaat. Weg lastige bandkabels (except round ide cables), welkom hogere snelheden.
ik vraag me dan af of dat weer sneller gaat werken met een SATA aansluiting in combinatie met een SATA HDD. in principe lijkt het me een goede keuze, maar of dat ook zo is?
Hoezo sneller? 12x = 12x, sneller zal de drive niet gaan hoor. En bij SATA bij hdd's. Het is niet veel sneller. de beperkende factor is nog steeds de mechanische werking van de harde schijven.. Toeren opschroeven platters met hogere dichtheid zorgen dat ze sneller worden. voor de rest blijft dat de beperkende factor. Dat soms SATA sneller is dat PATA komt door effeciteit voornamelijk. Serieel tov Parallel. En over tijdje hoop ik toch dat command queing gerealiseerd wordt in de hardeschijven en dat soort technieken
ik bedoel sneller als in dataoverdracht. ik las laatst geloof ik iets over dat pc's/hdd's die 12x niet bij konden houden omdat de dataoverdracht te groot was. kan ik natuurlijk verkeerd hebben, ik lees niet alles even aandachtig :)
12x = max 16.2MB/sec (op het einde van de disc), dat trekken de meeste HD's van de afgelopen jaren wel hoor, los van de interface die ze hebben.
Tenzij je kleine files of erg gefragmenteerde spullen probeert te branden. Dan staat de gemiddelde harddisk toch nog behoorlijk te ratelen met een seektijd van ~ 8 ms...

(Gelukkig heeft bv Nero - en vast ook andere brandprogramma's - een optie om files kleiner dan een opgegeven waarde vooraf te cachen)
oke :)
bedankt voor de uitleg! heb ik dus niets gezegd over snelheid :)
Wat is het nut hiervan? De meeste moederborden hebben nog maar 2 sata aansluitingen. Ik heb daar liever 2x raid schijven in zitten dan een brander...

Het lijkt mij dat de kosten alleen maar hoger zijn omdat het sata is... geef mij nog maar ide. En als het later allemaal sata aansluitingen op het mb is, geef me dan een convertor voor m'n 'oude' brandertje...

Maar voor de toekomst misschien interessant. Maar waarom overstappen naar grotere theoretische bandbreedte als je niet eens de vorige bandbreedte hebt gehaald?
kleinere kabels, hot swapping...
je kan al hotswappen :) immers stop jij er cd's in als de computer aan staat :)

maar serieus gezien denk ik niet dat je cd drives wil hotswappen.
Denk dat SATA uiteindelijk goedkoper is om te produceren. Neem alleen de kabel al.
Wat is het nut hiervan? De meeste moederborden hebben nog maar 2 sata aansluitingen.
Dat wil nog niet zeggen dat het nutteloos is. Bij iedere technologische vooruitgang lopen er mensen te roepen: Maar er is nog niet veel van x...Het gaat juist om die mensen (waaronder ikzelf ook) die wÚl een bord hebben met meer dan 2 SATA poorten. En aangezien er een nieuwe generatie mobo's voor de deur staat met dingen als PCI-Express, Prescott, DDR2, etc. is de kans groot dat in een afzienbare tijd relatief veel mensen hun bord zullen upgraden, en dan ook graag willen profiteren van dit soort ontwikkelingen. Dit is in principe hetzelfde als met de SATA schijven, daarvoor waren er eerst ook geen mobo's te verkrijgen die het native ondersteunen, dus als jouw redenatie zou opgaan dan zou het helemaal nutteloos zijn om Řberhaupt SATA te ontwikkelen, immers een hele grote groep heeft het toch niet? Kromme redenatie.... :?
Uiteindelijk is het de bedoeling dat parallel ATA gaat verdwijnen. Een voorwaarde daarvoor is dat er optische drives met een Serial ATA interface zullen verschijnen. Zodra de chipset- en moederbordfabrikanten ondersteuning voor PATA kunnen droppen, kun je verwachten dat er ook meer SATA-poorten op moederborden komen. De meerkosten van SATA zullen tegen die tijd ook nihil zijn. Wat over blijft zijn de voordelen: dunnere kabels, beter gebruik van ruimte op moederborden, geen legacy PATA meer en betere mogelijkheden om apparaten extern aan te sluiten. Prestaties spelen geen rol bij de overgang naar Serial ATA voor optische drives.
sATA optical drives??? ATA 133+ wordt niet eens voor de volle 100% gebruikt door dit soort apparaten... beetje zonde om daar ÚÚn sATA poort voor op te offeren.

Als de ATAPI / standaard IDE intreface wordt vervangen, zie ik het nut hiervan in. Maar dat is nog niet aan de orde, tenzij Plextor meer weet dan ons tweakers natuurlijk ;)
ATA 133+ wordt niet eens voor de volle 100% gebruikt door dit soort apparaten...
Pfff. Bandbreedte is niet het enige verschil tussen PATA en SATA.
En opofferen?
Veel gebruikers hebben maar een HDD en een niet-SATA CDD in hun systeem. En veel plankjes zullen binnenkort 4 SATA poorten hebben.
Als je niet eerst die doorvoersnelheid opvoert, heeft het weinig zin om straks Blu-Ray drives te gaan maken. Dan krijg je hetzelfde gewieber als nu met de DVD: de branders zijn sneller dan de media.

Dit is gewoon een voorschot op wat komen gaat.
Hierdoor is Plextor veruit de eerste fabrikant die een optische drive van een dergelijke connector voorziet
Andere vendors hebben reeds opticals met s-ata aansluiting op de CES afgelopen jaar getoond. Dus Plextor is zeker niet de eerste...
getoond ja.....dat is wat anders dan in productie nemen.
Kijk maar naar de dual-layer-Pioneer-door-firmware-update.
Je mist even iets:
maar er is nog geen model op de markt verschenen.
Plextor gaat hem waarschijnlijk ook daadwerkelijk op de markt zetten ;)
Jullie zitten hier allemaal te klagen over die ene SATA connector die er meer gebruikt gaat worden, maar mijn PC is 1 jaar oud, en die heeft nog altijd geen SATA connector op het mobo hoor. Trouwens de 845PE chipset ondersteund ook geen SATA. Enkel de 865 en 875 chipsets bij intel ondersteunen SATA, en zelfde verhaal bij AMD, enkel de nieuwere chipset's ondersteunen SATA. Dus ik snap het nut hier niet echt van, omdat de grote meerderheid geen SATA heeft, of niet eens weet wat het is. Vraag maar eens aan je tante of ze een IDE of een SATA hhd heeft, ze zal je trots zeggen dat ze een 80GB heeft |:(
deze branders zullen dan ook veelal in nieuwe systemen terecht komen de ide versie is voor upgrades je hoeft hem toch niet te kopen als je niet wil
Ehh ja dat is wel waar, maar je weet hoe snel het gaat in de computerwereld he? Ik hoop dat je deze stelling volgend jaar ook nog kan handhaven......
De meeste mensen die nu een pc kopen weten inderdaad vaak niet wat SATA nu eigenlijk is. Toch hebben de meeste moderne pc's wel SATA aan boord. En als ik zie hoeveel mensen per jaar een nieuwe pc aanschaffen, twijfel ik aan jouw stelling dat de meerderheid geen SATA zou hebben. Het nut is natuurlijk duidelijk > vooruitgang. En dan wil ik er nog aan toevoegen: tantes kunnen soms slimmer zijn dan je denkt hoor ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True