Twee Pentium 4 dual channel-chipsets gereviewed

Een half jaar nadat Intel zijn Canterwood- en Springdale-chipsets op de markt bracht voor het Pentium 4-platform, komt nu ook de concurrentie in de vorm van VIA en SiS met alternatieven. De naam van VIA's oplossing is PT880, terwijl die van SiS luistert naar 655FX. Beide chipsets zijn uiteraard geschikt voor een FSB van 800MHz en beschikken daarnaast onder andere ook over AGP 8x, zes-kanaals geluid, USB 2.0, geïntegreerd ethernet en Serial ATA. Tom's Hardware zette de twee chipsets tegenover de beide Intel-concurrenten en publiceerde de resultaten in een review. Hieruit blijkt dat zowel VIA als SiS het extra half jaar redelijk goed hebben besteed. Hoewel het duo in de meeste tests Intel's 875-chipset - welke nog voorzien is van PAT - voor moet laten gaan, zien we de i865 wel het onderspit delven. Van de twee nieuwelingen loopt VIA het vaakst voorop, maar volgens Tom zullen beiden waarschijnlijk aantrekkelijke en betaalbare alternatieven vormen voor het Pentium 4-platform:

In the end, we have almost a no-win situation. All three chipsets perform equally, while Intel has a very little advantage in terms of performance. VIA has it in terms of features and SiS in terms of price. However, success of will highly depend on the motherboard companies and on what chipset they want to rely on this time. If VIA sells cheap enough to push the 865PE and SiS apart for the Christmas business, they might even experience a comeback. If not, SiS has quite a chance to increase their market share in the high-performance desktop section, since the 655FX has no real disadvantages either.

Reacties (14)

Die 865PE mammabord heeft zeker die nieuwe chipset revisie, dus PAT uitgeschakeld.

PAT aanzetten op een 865PE zou overclocken zijn. en is dus niet de bedoeling.

Intel's 875-chipset - welke nog voorzien is van PAT

Als jullie nou goed hadden gelezen dan hadden jullie dit zelf gevonden....

Als je nou gelezen had, had je kunnen zien dat de 875P geen 865PE is

Wie heeft het hier over de 875 chipset?

Erg jammer dat Via en Sis geen Gigabit Ethernet controller hebben ge-implementeerd die rechtstreeks communiceert de chipset.

Prijs technisch zal dit een goede ontwikkeling voor de consument met zich mee brengen. Twee chipsets die ongeveer dezelfde prestaties als de 865PE neerzetten van een andere fabrikant.

Geef mij maar een losse 3C940 chip, dan heb je tenminste iets goeds...

Erg jammer dat Via en Sis geen Gigabit Ethernet controller hebben ge-implementeerd die rechtstreeks communiceert de chipset.

An sich maakt het weinig uit voor de doelgroep. Deze bordjes zijn bedoeld voor de (budget) consumentenmarkt en de meeste gewone gebruikers hebben geen Gigabit ethernet nodig.

Zelfs voor de meeste nodes in een gewoon bedrijfsnetwerk zal over het algemeen geen Gbit ethernet nodig zijn, maar voldoet 10/100.
Iedere kostenbesparing is zodoende juist meegenomen

In een high-end Intel werkstation zul je over het algemeen toch wel een i875P chipset gebruiken, en geen SIS of Via (of 865PE)...

Wat hier niet vermeldt word, is dat de 875P als enige van de chipsets een GBit netwerkkaart bevat en de SIS chipset als enige geen ondersteuning biedt voor DDR266 geheugen.

Voor de rest zijn alle specificatie's geheel gelijk, en ook als je naar de testen kijkt vind ik de verschillen minimaal.
Dus het lijkt erop dat intel eindelijk concurrentie heeft op dit gebied... mocht tijd worden.
(meer concurrentie, prijzen omlaag..)

Concurrentie zou ik het nou net niet noemen, aangezien Intel niet heel erg veel merkt van de aanwezigheid van Via en Sis. Natuurlijk is het wel zo dat wanneer er Via en Sis chipsets verkocht worden, dat ten koste gaat van wat Intel normaal zou verkopen, maar dat is toch al jaren zo, en ik heb de prijzen alleen maar omlaag zien gaan doordat AMD weer eens iets te concureren had.
Concurrentie is wat je kunt noemen wat Intel van AMD heeft, niet van Via of Sis.

Natuurlijk is het wel zo dat wanneer er Via en Sis chipsets verkocht worden, dat ten koste gaat van wat Intel normaal zou verkopen

en

Concurrentie is wat je kunt noemen wat Intel van AMD heeft, niet van Via of Sis

Je spreekt jezelf tegen. Je eerste uitspraak is zo ongeveer precies de definitie van concurrentie, en vervolgens zeg je dat er geen sprake is van concurrentie

Intel produceert niet alleen CPU's, maar ook chipsets. Via en SIS beconcurreren Intel wel degelijk op de chipsetmartk (je hebt keuze uit Intel, Via en SIS chipsets voor de Intel P4 processor).
AMD beconcureerd Intel op de processormarkt (je hebt keuze uit een AMD of Intel processor).

Het betreft dus allebij concurrentie, maar op andere markten.

ik denk ook dat Mauro Picotto dat bedoelt, als ik het goed heb

Je hebt mensen die kunnen lezen en je hebt mensen die gewoon hele zinnen over het hoofd zien.
Op zich wel kwel. Maar Cheetah heeft niet goed begrepen wat ik bedoel en haalt alleen maar iets naar voren om over te zeuren, Mikioooo daarentegen kan naar mijn gevoel wél lezen.

Het klopt helemaal dat je zegt dat Intel en Via en Sis allen chipsets produceren, maar de uiteindelijke concurrent voor Intel zal voorlopig AMD zijn, waarom? Omdat je de laatste tijd merkt dat AMD en Intel elkaar het leven bijna zuur maken met alle nieuwe processors die ze introduceren.

En Via en Sis concureren niet mee met AMD en Intel op processor gebied, omdat die van Via en Sis niet volwaardig genoeg zijn voor het zelfde platform mochten ze een processor gaan maken.
En we hebben het hier over chipsets en niet over processors, dus als Via en Sis alleen op de chipset markt gaan "concureren" dan zal Intel daar geen last van hebben aangezien ze ook processors bakken en daar genoeg winst op maken.

Je moet die 2 divisies ook wel los zien, niet als 1 geheel. Dan heeft Intel wel degelijk last van SiS en VIA.

Genoeg winst zal best, maar zonder SiS en VIA zouden ze meer winst maken.

Ik vindt je verhaal een beetje vreemd maar dat zal wel aan mij liggen