Sony gaat 1,1 miljard dollar investeren in 65nm-fabrieken

Sony en Sony Computer Entertainment hebben maandag bekend gemaakt dat ze samen 1,1 miljard dollar zullen gaan investeren in een aantal 65nm-fabrieken. De fabrieken waar geïnvesteerd zal gaan worden, zijn een fabriek van IBM, een fab van Toshiba en een productiefabriek van Sony zelf. In de fab van IBM zal gewerkt gaan worden aan silicon-on-insulator (SOI)-technologie. In Toshiba's fabriek is men bezig met de ontwikkeling van embedded DRAM-technologie en in Sony Entertainments' eigen fabriek wordt geïnvesteerd in productiefaciliteiten. De drie bedrijven zijn bezig met de ontwikkeling van de Cell-processor die door Sony gebruikt zal gaan worden in de PlayStation 3. Sony had afgelopen april laten weten in totaal 1,8 miljard dollar te willen investeren in 65nm-proceslijnen. Tot op heden heeft het bedrijf hiervan al bijna 700 miljoen dollar van uitgegeven en deze 1,1 miljard is noodzakelijk voor de overige investeringen.

Reacties (19)

bille 2 februari 2004 23:47

zo dat is flink wat voor dat bedrijf. Als we kijken naar de kentgetallen van deze onderneming is dat 1/69ste van de totale omzet. Van de totale omzet halen ze uiteindelijk een netto bedrijfsresultaat van 169mio. 1.1mil is dus aardig wat jaartjes sparen... natuurlijk zullen ze daar wel rekening mee gehouden hebben en zullen ze binnenkort nog een aandelen emissie doen.. of hebben ze de prestaties afgelopen jaar op "papier" iets anders voorgedaan dan het is en hebben ze het volgend jaar een enorm kapitaal

wie weet

airliner @bille • 2 februari 2004 23:54

of dit soort uitgaven zijn voor hun normaal, en vallen dus buiten de netto winst, ik denk dat je eerder in die richting moet zoeken

ultimateharry @airliner • 3 februari 2004 00:10

Ik weet wel zeker dat dit buiten de nettowinst valt. Elke moderne accounting methode houdt dit hier immers buiten. Dit is een investering en er wordt vooraf geschat wat de Return On Investment (ROI) zal zijn.
Deze ROI is de "winst" van het desbetreffende project en draagt bij aan de totale nettowinst.

Aangezien het hier een investering in het "project" Playstation 3 betreft, is het vergeleken met de opbrengsten niet eens een hele grote investering.

Verwijderd @ultimateharry • 3 februari 2004 00:26

Ligt dat ook niet aan de kostprijs van de PS3? Als de productie kosten van de PS3 ,netzoals bij de Xbox nu, groter is dan de prijs waarvoor die over de toonbank gaat. Dan lijkt het me toch wel andere koek. Zeker omdat ze hun investering terug willen winnen, kunnen ze hun prijs niet al te hoog houden.
Ook omdat de kans groot is dat de XBOX 2 voor de PS3 op de markt is ( en misschien Nintendo's volgende console ook al).
En je hebt gezien wat voor effect dan kan hebben, kijk naar de Gamecube en Xbox, die hebben toch wel een erg grote nadeel ondervonden door ongeveer een jaar later ten tonele te verschijnen.

ultimateharry @ultimateharry • 3 februari 2004 00:43

De omzet komt voor het overgrote deel uit de verkoop van de games(het printer / cartridge verhaal), en de winst dus waarschijnlijk ook.
Door meer consoles te verkopen, verkoop je dus ook meer games (aan meer verschillende mensen dus) en heb je een gezonde basis voor winstgevendheid in de toekomst.
Verder kunnen de investeringen die nu gedaan worden bijdragen aan het laag houden van de productiekosten van de PS 3.

Verwijderd @airliner • 3 februari 2004 07:30

R&D is ontzettend duur. Een bedrag van 1.8 miljard voor een groot project als de cell chip is absoluut niet raar! Vergeet niet dat de ontwikkelde technologie vaak ook toepasbaar is op andere gebieden dan alleen de cell in dit geval, dus wat dat betreft is het een investering in de toekomst.

hardwareaddict @bille • 3 februari 2004 01:57

1/69 van je totale omzet investeren in een 65nm fabriek is helemaal niet zoveel hoor. Deze fabriek wordt een kleintje t.o.v. wat intel en AMD aan het bouwen zijn. Die zijn tegenwoordig bezig met 300mm (kun je meer processors tegelijk produceren omdat het oppervlak groter is). Intel in een rapport is bang dat spoedig de prijs van zulke fabrieken rond de 20+ miljard dollar per fabriek ligt.

Dit is dan ook de enige grote investering die deze bedrijven dienen te doen. Het ontwerpen/testen van een processor an sich is maar een gedeelte van deze prijs.

Verwijderd @hardwareaddict • 3 februari 2004 10:50

die 30 cm wafers zijn tegenwoordig echt nix nieuws meer.. ik denk dat intel en amd zich meer druk maken om een overstap naar 90nm en 65nm.

Afiso 3 februari 2004 10:40

Ik lees de naam van IBM erbij ,maar IBM werkt toch ook al aan een proc voor de X-bOx.

deejaylethal 3 februari 2004 08:59

Zo te zien stopt Sony erg veel moeite en vooral geld in de nieuwe technologie, om Microsoft en Nintendo voor te blijven. Nu kan je zeggen dat Microsoft een grafisch beter systeem heeft neergezet dan Sony heeft gedaan, maar ik denk dat Sony met de PS3 duidelijk de XBOX Next zal overtreffen. En dan met de licenties denk ik dat XBOX alleen op het online vlak, in combinatie met PC-game online servers, ietsje beter dan Sony kan zijn, maar dan alleen maar omdat het grootser is.

gr. Peter

Verwijderd @deejaylethal • 3 februari 2004 11:19

Ik ben het volledig eens met je.

Indien Microsoft zijn xbox had uitgebracht toen Sony haar PS2 uitkwam zou men daar een PII 333 Mhz met een Geforce 1,5 kaartje ingestoeken hebben. Vergeet niet dat de CPU van de PS2 in die tijd zijn tijd voor was. Ik denk dat dit nu weer zal zijn met die nieuwe Cell. En dat de Xbox next uitkomt voor de PS3 zal alleen maar voordelig zijn voor Sony.

Verwijderd 3 februari 2004 01:49

de ROI zal zkr groot zijn,, omdat men nog de ps1 en 2 games erop kan spelen, kan men die ook gewoon doorverkopen.

TheLevel @Verwijderd • 3 februari 2004 07:13

Het is misschien eerder een reden om de PS3 aan te schaffen - vanwege het reeds bezitten van een aantal spellen die men nog wil kunnen blijven spelen - maar ik zie niet direct gebeuren dat men nog héél veel winst gaat halen uit oude spellen, die een heel eind onder de standaardprijs verkocht worden. het scheelt natuurlijk wel wat, oude spellen blijven uitmelken, maar of het zoveel maakt? Denk het niet... een pracht van een marketinginstrument -- vooral indien de concurrent het niet heeft, lijkt me (zoals er nogal wat geruchten de ronde doen mbt Xbox next)

swopdark 3 februari 2004 10:56

of de ps3 de xbox next zal overtreffen qua grafische kracht valt denk ik nog totaal niet te zeggen, de xb2 zal een ati chip krijgen de GC2 ook, maar Sony is zelf iets aan het maken? ik weet eigenlijk niet wat er in de ps3 komt, sony houd tot op heden zijn lippen stijf dicht, tot ergernis van Microsoft denk ik zo want zij willen hun console een jaar eerder launchen dan sony maar ze laten hun hardware afhangen van de specs van de ps3 zie: http://www.tweakers.net/nieuws/30844 (dit zijn natuurlijk geruchten)

Echt iets voor amerika trouwens: iemand anders groot, wij iets groter, de concurent snel, wij iets sneller, staat ook leuk op de nieuwe xbox2.com site: "The worlds fastests graphical chip and more memory than our closests competitors!" haha daar pronken ze nu ook mee met de xbox1...

Waar je wel zeker van kan zijn is dat sony het niet aan het toeval overlaat of de ps3 zal slagen of niet, ze merken natuurlijk heel goed dan xbox inloopt en dat ze met minstens dezelfde ondersteuning en games moeten komen in amerika en europa, in japan hebben ze bijvoorbaat al gewonnen...

Verwijderd 3 februari 2004 11:40

Dit soort giga-bedragen zijn inderdaad heel normaal voor High-Technology bedrijven... In de High-Tech industrie is 80% van de winst op naam te schrijven van innovaties.

'stop innovating = stagnate'

Verwijderd 3 februari 2004 12:45

En wie levert de 65nm machines...!

ASML ???

airliner @tweakjunkie • 2 februari 2004 23:51

als je niks nuttigs te melden hebt, reageer dan ook niet, zeker niet als je dit al in je reactie meldt

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (19)

Sorteer op:

Weergave: