Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties
Bron: ZDNet

In september 2003 liet Microsoft aan de buitenwereld weten dat het bedrijf de ondersteuning voor Windows 98/ME stop wilde gaan zetten. Een onderzoek, dat eind vorig jaar gepubliceerd werd, liet zien dat deze Windows-versies nog veel gebruikt werden. Onder andere daarom besloot Microsoft toen om de ondersteuning te verlengen tot 2006. Hoewel veel bedrijven en consumenten tevreden zijn met deze beleidsverandering, waagt een analist het om andere geluiden te laten horen, zo is te lezen in een artikel bij ZDNet. Volgens Michael Gartenberg, analist bij Jupiter Research, heeft Microsoft de support verlengd om te voorkomen dat klanten met Linux zouden gaan experimenteren in plaats van te upgraden van Windows 98 naar Windows XP. Het leek het softwarebedrijf daarom beter klanten dan maar Windows 98, mt ondersteuning, te laten gebruiken dan een concurrerend besturingssysteem. Microsoft zelf zegt echter dat het bedrijf vooral rekening wilde houden met de klanten en hun softwarebehoefte en -gebruik.

Microsoft Windows logoWat de redenen ook geweest mogen zijn voor de verlenging van de support, deze beleidsaanpassing laat n vraag helder naar de oppervlakte komen: hoe kan Microsoft zijn klanten zover krijgen te upgraden naar nieuwe versies van zijn producten? In het verleden gebruikte het softwarebedrijf globaal gezien twee methodes: overtuig de klanten van de voordelen of stop de productondersteuning. Vooral deze laatste reden heeft een aantal klanten inderdaad doen besluiten over te stappen van Windows 98 naar een nieuwere versie van Windows. Terwijl de datum naderde waarop de support zou stoppen, stapten echter niet zoveel klanten over als het softwarebedrijf hoopte. Er zullen dus andere argumenten gegeven moeten worden om klanten te bewegen om te upgraden. Volgens Gartenberg zou Microsoft dat kunnen doen door meer geld en aandacht te besteden aan marketing om klanten over te halen om Windows XP te gaan gebruiken. Hij vindt namelijk dat het softwarebedrijf hier tot op heden in is tekort geschoten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (66)

tja, of microsoft zou de prijzen eens moetten laten zakken voor hun XP :+ , dat zou ook al een bak met euro's schelen voor de consumenten en voor de bedrijven :7 , waardoor men sneller geneigd is over te stappen. :Y)
voor XP heb je een veel snelere bak nodig als voor win98
ik denk dat daar het grootste probleem ligt voor veel mensen.
het zijn dus niet alleen de kosten voor een software upgrade maar ook de hardware.

als je van 98 naar linux gaat heb je die extra hardware niet nodig. kan dus kosten besparen.
Ik snap niet waarom die mythe toch telkens weer ontkracht moet worden. Linux (incl. X en bijv. KDE, dat is nl. een omgeving die mensen verwachten) is NIET lichter qua systeemeisen dan Windows 98. Integendeel, het draait zelfs minder soepel dan XP op een langzamere machine (bijv. P2 350 MHz met 256 MB) als je de eye-candy van XP uit zet. Je kunt hoogstens stellen dat Linux ZONDER X veel lagere systeemeisen heeft... maar daar zit een gebruiker niet op te wachten tenzij het een Linux Geek is.

Ik vraag me af, Countess, of je zelf Linux draait, of gewoon anderen napraat.

Ik ben erg vr Linux maar mythen en onwaarheden mogen wat mij betreft snel de wereld uit geholpen worden.
Linux kernel 2.6 en kde 3.2 draait dus echt wel sneller dan xp op dezelfde hardware.

Feitje in de kantlijn: er is al herhaaldelijk gerapporteerd dat met 2.6 divx zonder schokken te kijken is op een PII onder 300MHz. Dat is onder 2.4 kernels echt niet te doen, en onder windows ook niet (ongeacht versie).
Afgezien van het feit dat ik dit nog niet heb gezien in de praktijk, is het ook nog eens zo dat geen enkele mainstream distro al een 2.6 kernel gebruikt in huidige releases.
Verder moet ik het nog zien, aangezien X als protocol al zoveel overhead heeft vergeleken met de - in Windows ingebouwde - grafische interface van Windows. Tot nu toe heb ik alleen nog traag reagerende, schokkerige grafische performance gezien op welke Linuxvariant dan ook bij gebruik van een processor onder ca. 1 Ghz. Daar kun je vorstelijk Windows XP op draaien.
Nogmaals, ik ben geen Linux-hater, maar je moet "ergens in geloven" niet verwarren met "bewijs".
Als je van 98 naar Linux overstapt, zijn daar vaak weer extra trainingen en cursussen Linux voor nodig. Niet ieder bedrijf is gewend aan Linux, maar bijna iedereen kan met Windows werken. Gezien Windows ook voor bedrijfsgebruik zr geschikt kan zijn, kiezen veel bedrijven daarom voor Windows.

Windows is gewoon vertrouwd, maar jammer genoeg begint het daarom een soort "standaard" te worden. Maar da's nog geen reden om op Linux over te stappen. Windows XP is een goed alternatief, vind ik.
voor XP heb je een veel snelere bak nodig als voor win98
ik denk dat daar het grootste probleem ligt voor veel mensen.
Denk 't niet. De vereisten voor XP liggen nou ook weer niet zo gigantisch hoog hoor. Ik denk dat daar niet echt grote hardware upgrades voor nodig zijn. Op een 600Mhz bak met 128 intern draait XP ook gewoon.
Denk 't niet. De vereisten voor XP liggen nou ook weer niet zo gigantisch hoog hoor. Ik denk dat daar niet echt grote hardware upgrades voor nodig zijn. Op een 600Mhz bak met 128 intern draait XP ook gewoon.
Tja... je hebt draaien en draaien. Op een P1 boot het misschien ook wel maar je wilt ook graag een beetje fatsoenlijk werken. Op mijn P||| 500 met 384Mb geheugen draait XP professional matig. Als je alle meuk zoals de teletubbie look uitzet draait het redelijk zolang je maar in 1 prog tegelijk komt. Tijdens het typen ook een tekenprog open en een browservenster leer je snel af. (of je moet graag koffie drinken tussendoor)

<font color=#786562>* iw@n is dus maar weer naar win2k terug. Ook ellende maar veel minder erg dan XP.</font>
heb xp hier zelfs draaien op intel celeron 400 Mhz, 64mb. En voor tekstverwerking en internet gaat dat redelijk vlot 8-)
de tiepmiep hoeft echt geen linux cursis om met openoffice te werken.

als de systeem admin dat goed op zet kan die zo aan de slag.
het zal voornamelijk je IT personeel zijn dat opgeleid moet worden
De tiepmiep waar jij aan denkt bestaat in veel bedrijven niet meer. Vaak moeten ze meer doen dan typen. Typische onzin dat ze dus niet hoeft te wennen aan waar ze mee werkt. Alsof ze niet moeten wennen aan het maken van lay-outs e.d.
Ik beheer bij een bedrijf een gemengd netwerk met Win98, Win2K en WinXP. Ik wil dolgraag al die win98 PCs upgraden naar win2k of winxp, puur vanwege het feit dat het veel stabieler is en langer meegaat dan een win98 install.

Probeer maar eens uit te leggen aan de baas van dat bedrijf dat:
- elke PC minimaal naar 256MB moet
- elke PC minimaal 20GB disk moet hebben
- Elke PC een Windows XP Pro Upgrade licentie moet hebben

Die eerste twee kan ik nog makkelijk doorvoeren, 128MB erbij, sommige machines een nieuwe harddisk. Probleem met dat laatste: je kunt beter die oude dingen wegflikkeren en nieuwe PCs kopen, want een OEM licentie met een nieuwe PC lijkt wel goedkoper dan een upgrade.
want een OEM licentie met een nieuwe PC lijkt wel goedkoper dan een upgrade
Maar...... Wist je dat je bij de aanschaf van een geheugen module of een nieuwe schijf ook een OEM versie van Windows kan kopen. Scheelt de baas weer knaken en dan issie misschien weer makkelijker om te praten :+
Tja, of meerdere computers per licentie toestaan. Maar dat zal wel niet gauw gebeuren.
Tja, of Linux 2.6 inbakken en het OS met de unix commandline uitrusten. Als ze dan ook nog de rest van GNU software aanbieden via apt-get en hun eigen code open sourcen of liever nog: er helemaal uit laten... beloof ik dat ik windows 98 eens ga proberen. :P
Als je even rekent kom je er vrij rap achter dat Windows XP goedkoper is dan 98 destijds was (gecorrigeerd voor inflatie).
Pro ook? Want wie wil die home meuk nou...
Dit is een probleem waarmee Microsoft in de toekomst steeds meer mee te maken zal krijgen. Vandaar ook dat men SA zo hard gepushed heeft...

Windows 98 was an sich al een goed OS (goed in de zin van bruikbaar voor consument), itt. wat 'de kenners' mensen vaak willen laten geloven. Gevolg is dan ook dat zolang de gebruiker geen ECHTE reden heeft om over te stappen, deze zeker geen geld zal bijleggen voor een nieuw OS. Laten we even reeel zijn, op je PC met windows 98 kun je niets meer als je windows XP installeerd. Hij wordt er alleen langzamer van, en het kost nog geld ook.

Daarnaast denk ik ook dat het aantal win98 OEM licenties best groot is, en de kans dat deze door illegale XP versies opgevolgd worden is, zeker in Nederland, best groot. Men kocht het OS toen men de computer kocht, maar zomaar een OS 'los' in de winkel kopen doet men niet zo snel. Zeker niet als de buurman 'm op CD heeft staan.

Windows 2000 is voor bedrijven al een verot goed OS, ik denk dat ze pas echt moeite gaan krijgen om de win2k mensen er vanaf te krijgen...
Windows 98 was an sich al een goed OS (goed in de zin van bruikbaar voor consument), itt. wat 'de kenners' mensen vaak willen laten geloven.
Doe normaal :D
Inderdaad, de enige echte reden waarom je nu nog 98 draait zal zijn omdat je oude hardware misschien geen of geen goede drivers heeft onder w2K of xp, of omdat je software hebt draaien die niet of niet makkelijk te installeren is onder w2k of xp.

Op vlak van stabiliteit is het toch wel een grote sprong voorwaarts die w2k of xp. En bij nieuwe pc's zit tegenwoordig zeker win98 niet meer bij. Dus hoe het komt dat een super crap OS als 98 en 95 nog zo veel voorkomt snap ik niet zo goed. Ach ja , mensen zijn misschien eerder bang data te verliezen als ze zouden upgraden.

In ieder geval krijg ik op mijn huidge pc , die win98 zelfs niet meer geinstalleerd. Van de omgekeerde wereld gesproken :+ ( bij wijze van test al een paar keer geprobeerd )
Stabiliteit is alleen niet alleen de OS, als je brakke hardware of drivers hebt zal ook 2000/XP niet stabiel lopen.

Ook zijn er andere factoren die de stabiliteit van Win98 bepalen. Honderden Spyware progjes, regelmatig software installeren/verwijderen, beta drivers/software etc. dragen er ook bij dat Windows minder stabiel wordt.

Soms heb ik ook het idee dat MS op afstand de stabiliteit bepaalt. Problemen komen en gaan en lijken tegelijk op meerdere machines voor te komen.
Ik heb het idee dat mensen een upgrade van besturingssysteem laten samenkomen met de aankoop van een nieuwe pc. Mensen die nu nog Windows 98 gebruiken kunnen waarschijnlijk niet upgraden omdat de betreffende pc gewoon niet meer aankan.
Dan heeft deze verlenging van de ondersteuning dus weinig zin.
Ik heb het idee dat mensen een upgrade van besturingssysteem laten samenkomen met de aankoop van een nieuwe pc. Mensen die nu nog Windows 98 gebruiken kunnen waarschijnlijk niet upgraden omdat de betreffende pc gewoon niet meer aankan.
Dan heeft deze verlenging van de ondersteuning dus weinig zin.
Je spreekt jezelf tegen ... als deze mensen hun pc's geen upgrade aankunnen naar XP etc, dan heeft de verlenging van hun win98 support weldegelijk zin. Pc eigenaars gaan niet hun pc upgraden omdat MS stopt met support, zodus alle mensen met oudere hardware & win98 zijn wel degelijk geholpen met deze verlengde support. Wanneer deze klanten besluiten te upgraden naar een nieuw pc, dan zal er idd ook een upgrade naar een nieuw OS bijzitten ... Vergeet niet dat veel klanten bedrijven zijn, en deze upgraden niet snel naar nieuw pc's.
Precies, gat in de markt voor MS, een OS dat lekker werkt, geen mega snelle hardware nodig heeft (dus allemaal "handige" features mist of zo), ideaal! Ow wacht, dan koopt er niemand meer WindowsXP natuurlijk...
Het gaat niet om de consument thuis, die zal voorlopig toch wel Windows blijven gebruiken. Ten eerste omdat die Windows kennen en niet zo happig zijn op een OS zoals Linux nu is en omdat ze Windows toch wel illegaal gebruiken en dus niet met de inversteringen zitten die bedrijven wel hebben als ze upgraden.

Het gaat MS primair om de bedrijven, die kijken om zich heen om te kijken wat er nog meer te halen valt als ze ineens met hoge upgrade prijzen geconfronteerd worden wat het geval is als de support weg valt. Want voor de consument is het niet zo erg, maar bedrijven gebruiken liever geen OS waar geen support meer voor geleverd wordt.

Om die bedrijven te behouden (het gaat immers om een grote groep) heeft MS dus besloten om de support voort te zetten. Tegen 2006 zijn de meeste bedrijven wel over op een nieuwe Windows versie omdat alle Win98 bakken dan afgeschreven zijn.
Microsoft mag dan wel de ondersteuning verlengen tot 2006, maar als je in de KB zoekt (zowel nederlands als engels) dan merk je toch, dat er een gigantische hoop artikelen niet meer te vinden zijn.

Voor ondersteuners van Windows 98 is dit een bron van informatie voor het oplossen van allerlei problemen, die gebruikers toch telkens weer voor elkaar krijgen om ze te creeren.
Ook een hoop patches, behorend bij al die artikelen, zijn onvindbaar geworden.
De hoofdreden waarom een hoop mensen niet over stappen is omdat het huidige spul nu werkt.. en dus geen reden hebben om dingen te upgraden.

Wat doen consumenten het meeste met PC's:
Internetten, IE6 doet het op win98
Textverwerken, Office blijft backwardscompattible (toch?, iig werk ik nog prima met office 2k, en dat doet het)
MP3tjes downloaden, kazaa doet het nog wel, en spelers genoeg
CD's branden, geen probleem

welke populaire soort applicatie heb je wel binnen XP en niet binnen 98?

Een verschil met XP is dat er minder automagische usb ondersteuning is, je moet ff eerst iets installeren. XP is stabieler, maar als het werk waarom zou je het aanpassen?
Een ander probleem is denk ik dat Xp een hoop spellen niet meer afspeeld die onder 98 nog wel werken en ook een hoop wat specialistische applicaties lopen onder 98 ook een stuk beter (zoals b.v. squencers als cubase, Logic enzo) Verder zijn er nog drivers voor Xp die niet bugfree zijn...
Misschien geldt dat nog voor Cubase VST, maar Cubase SX 1 en 2 zijn gemaakt voor Windows 2000/XP. De goede werking onder W9X wordt door Steinberg niet gegarandeerd.

Dat met die drivers is ook allang achterhaald. W2K/XP drivers zijn ondertussen allang uitgekristalliseerd. Sterker nog, als je nu een nieuw apparaat koopt, zullen de W2K/XP0-drivers een stuk stabieler zijn dan de veel minder geteste W9X-variant (als die er nog bij zit!).
Lekker, mag je naast een nieuw OS ook nog eens een nieuwe Cubase licentie kopen :).
Hoe kan je nou een pentium I of II upgraden naar XP?
Volgens mij ben je in de war met een AMD Athlon XP?
Je kan XP ook installeren op een PC met tenminste een 233Mhz Pentium of iets wat daar op lijkt.
Aan te bevelen is dat er ruim geheugen in de machine aanwezig is. (256MB liefst meer)
Windows95/98/98SE/ME ondersteunen toch ook niet meer geheugen dan 256MB dacht ik, dus meer geheugen kopen en deze oude windows versies blijven draaien dat is niet aan te raden.

Alle Eye-Candy is uit te zetten onder XP. En met een matig krachtige PC "detecteert" WindowsXP zelf al dat niet alle grafische functies ondersteund worden.
Aan te bevelen is dat er ruim geheugen in de machine aanwezig is. (256MB liefst meer)
Windows95/98/98SE/ME ondersteunen toch ook niet meer geheugen dan 256MB dacht ik, dus meer geheugen kopen en deze oude windows versies blijven draaien dat is niet aan te raden.
Windows 98 kan tot 512MB goed hanteren. Daarboven wordt het systeem alleen maar langzamer. Bijvoorbeeld te zien in de Search.
Ikzelf heb een P2 266MHz met 256MB aan SD RAM goed draaiende op windows XP Professional

gewoon alle grafische zooi uitpleuren; dan is xp niet zwaarder dan 98 :P
Hoeveel tijd heeft het jou gekost om uit te vinden hoe je Windows XP zo licht kon krijgen? Dat heeft je wel uren, zo niet dagen gekost.

Well, als Microsoft mij de uren terugbetaald die ik daar kwijt mee ben als ik overstap op Windows XP, dan doe ik het.

Maar ja, onder de streep zal dan wel uitkomen dat Microsoft MIJ dan moet betalen in plaats van andersom :+. En zo lang Microsoft dat niet doet, stap ik echt niet over op Windows XP.
Windows Xp met notabene Office 2003 draait prima op m'n Pentium 166!!!! Laptop (Dell Latitude xpi) D'r zit 80 mb ram in en een 3 GB hardeschijf. Dit alles natuurlijk zonder ze helemaal te ontdoen van alle mooie kleurtjes en balkjes.

Het opstarten klok ik op zo'n dikke 2,5 minuten, maar goed het is een laptop met suspend to disk en dan is ie er in een paar seconden. Word 2003 duurt ongeveer 10 a 15 seconden om op te starten (ligt eraan of ik al eerder wat gedaan heb met de laptop maw of het geheugen al vol is)

En nu komt het leukste; ik kan er zonder problemen een dikke 3 uur mee werken zonder dat ik een muurvarken nodig heb voor de stroom. Probeer dat maar 's uit je dikke vette Mobile pentium met geforce go te halen!!!!)


Dus om niet te ver af te dwalen, Windows XP zal best (redelijk) draaien op het merendeel van de PC's, het is alleen de vraag wat de toegevoegde waarde is. (voor mij met m'n laptop niet veel dus, maar wel leuk!)
Op een laptop Armada 1750 PII366 Mhz met 192 MB en een (nieuwe) 20 Gig (5400 rpm) schijf clock ik met wat tweaking 28 sec voor het opstarten van XP ;) (nie slecht h)

Mijn hoofd pc doet daar nu langer over, maar die staat dan ook vol rommel. :D
Vooral het geheugen in je laptop is erg beperkt. Blijkbaar is het nogal subjectief wat "lekker draaien" is. Windows XP neemt in de meeste gevallen direct na opstarten al meer dan 80 MB in gebruik. Als Windows al tijdens het opstarten gaat swappen dan hoef je maar n applicatie te openen of hij is wr traag.
geduld }>

PIII of late PII met XP draait prima, werk ik nu ook ff op.
Wel 256 MB ram en een HD die je IDE controller vol trekt.. (ATA33... lukt tegenwoordig wel)
dat kan echt wel, ik heb (met veel geduld) w2k op 486 dx4-100 met 48 MB geheugen gekregen.
Opstarten duurt wel erg lang en office 2000 draait ook niet erg snel, maar het kan wel (was dus een experiment voor alle duidelijkheid).
Dus zou XP gewoon op een PII moeten kunnen draaien als er maar genoeg geheugen in zit.
Maar dat kan je ook niet verkopen aan klante natuurlijk.
"Ja mijnheer, XP is zeer goed maar als jij 't op jou pc wilt hebben, dan kan je best een pot koffie zetten bij elke handeling die je doet".
Ik raad XP pas aan vanaf een 600+ Mhz cpu en dan zeg ik er ook nog uitdrukkelijk bij dat een snellere cpu een veel beter resultaat geeft. Mensen met een P2 (P1 spreek 'k zelfs niet als 't om upgraden gaat) kunnen beter bij 't OS blijven dat ze hebben.
Laat 't natuurlijk wel mooi zijn dat je voor een zeer lage prijs een nieuw mobo/mem/cpu (eventueel nieuwe voeding) hebt.
vanaf ong PII350 met 192 MB draait xp vlot. Je moet dan nattuurlijk nog steeds geen wonderen verwachten: filmpjes spelen kan je vergeten en nieuwere officeversies zijn ook een stuk zwaarder...
Maar het draait en is werkbaar.
Ik typ dit bijv op een K6-II van 450 MHz en met wat minder menubalk effectjees enzo, gaat het allemaal net even vlot als op men PIII 666...
Het gaat hem ook over wa je van je computer verwacht: een racemonster gaat zo'n tragere pc nooit worden... Perception is reality
M'n vriendin PC draait XP op een K6-450. En m'n server (Celeron 300A@300) draait nu Windows 2000 (en daarvoor XP). Als je er maar genoeg geheugen (256MB) en een goede HD (>2GB) in zet dan kan het prima.
Volgens Michael Gartenberg, analist bij Jupiter Research, heeft Microsoft de support verlengd om te voorkomen dat klanten met Linux zouden gaan experimenteren in plaats van te upgraden van Windows 98 naar Windows XP.
Hmm ... Normale consumenten hebben al vaak problemen met Windows dus laat staan dat die een linux bak gaan inrichten ... tuurlijk zullen er nog wel wat tweakers zijn die dat wel gaan doen, maar ja, de meeste consumenten hebben nog nooit gehoord van linux, laat staan dat ze er mee kunnen werken.

Ok, nou er zijn waarschijnlijk nog wat tweakers onder ons die wel nog gewoon 98 draaien maar die upgrade ff wat hardware XP draait weer, maar je kan de arme consument toch niet zelf geheugen in een computer zetten? Weten hun veel wat SD of DDR is ...

Neej, ik denk dat dit eigenlijk niet zo nodig was geweest. Tuurlijk, het is goed van MS dat ze dit doen maar of ze er uberhaupt baat bij hebben betwijfel ik...
Normale consumenten hebben al vaak problemen met Windows dus laat staan dat die een linux bak gaan inrichten
Eigenlijk is dit wel grappig: Omdat men merk "B" niet goed vindt, en merk "B" beweert bovendien het makkelijkste te zijn, gebruikt men merk "A" niet en is men zelfs huiverig "A" te gebruiken. Mandrake is niet moeilijker - sterker nog - het is makkelijker dan windows.
Hmm ... Normale consumenten hebben al vaak problemen met Windows dus laat staan dat die een linux bak gaan inrichten
ik denk niet dat ze het hier hebben over consumenten, maar over business klanten. dat is heel iets anders, en het laatste wat je wilt is een massale overstap naar een concurrent... want die is er.
Hmm ... Normale consumenten hebben al vaak problemen met Windows dus laat staan dat die een linux bak gaan inrichten ... tuurlijk zullen er nog wel wat tweakers zijn die dat wel gaan doen, maar ja, de meeste consumenten hebben nog nooit gehoord van linux, laat staan dat ze er mee kunnen werken.
Een linux installatie is bijna net zo makkelijk als windows installeren. Ik draai zelf fedora core 1 en k moet zeggen dat het ten opzichte van oudere versies (k heb ooit SuSe 6.3 gedraaid) zeer verbeterd is, en het is nog goed bruikbaar ook, zonder al te veel extra instellingen te weizigen. Het werkt net zoals windows heel inutiatief

Dus microsoft heeft groot gelijk als ze bang zijn dat de mensen overstappen van win98 naar linux. In het bedrijfsleven kan men makkelijk overstappen, maar de gamende mensen zullen toch bij windows blijven, omdat ze anders geen spelletjes kunnen spelen.
Bijna iedereen die nu nog 98 draait kan op zijn pc niet eens soepel XP draaien, en dan moet er dus weer flink geld bij. En dat met de huidige malaise, ik denk niet dat dat veel gaat gebeuren. Dan draaien de meeste gewoon door zonder updates, zeker in de particuliere sector.
Voor een bedrijf is het ook niet echt interesant om over te gaan op nieuwe hardware en software. Alle licenties voor 98 en aanverwante software zijn betaald en zolang het nog draait dan laten veel bedrijven het draaien. Ook zie ik heel veel bedrijven nog met NT draaien, hoe lang gaat dat nog mee?
De NT server support stop waarschijnlijk het eind van het jaar. NT Workstation wordt nu al niet meer gesupport.
Ik ken wel wat thuisgebruikers die nu nog Windows 98 als hoofd OS gebruiken. Geen enkele van hen haalt het in z'n hoofd om linux te installeren.
Dus moet de linux tegenwind vooral uit de hoek van scholen en bedrijven komen, maar daar verwacht ik dan eerder NT4 te zien.
Meeste thuisgebruikers die ik ken dual booten win98 met linux.
Dan ken jij voornamelijk thuisgebruikers die teveel op T.net hangen, of een studentenkamer hebben in de buurt van de TU ofzo. Thuisgebruikers != thuiscomputers van systeembeheerders.

Hoeveel soorten mensen ken je? 10? zij die binair begrijpen, en zij die dat niet doen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True