Wat iedereen hier maar even schijnt te vergeten is dat er gevallen zijn waarin upgraden simpelweg niet kan, ook al zijn er voldoende financiële middelen. Zo kan ik uit mijn eigen beroepspraktijk voldoende voorbeelden noemen. Het zijn dan welliswaar geen simpele Office-PC's met Word en Excel, maar pc's die gebruikt worden voor het aansturen van gespecialiseerde hardware. Zo zijn er veel DSP (digital signal processing) kaarten die in een ISA slot moeten. Een moderne PC heeft geen ISA sloten meer, dus vervanging is moeilijk. Je gaat niet miljoenen euro's kostende apparatuur (aangeschaft of in eigen huis ontwikkeld) weggooien omdat de PC vervangen moet worden die je nodig hebt voor aansturing, verwerking van output, e.d. Op oudere PC's (zeg een p2 met 64 MB RAM) draait nu eenmaal win XP niet soepel. Moet je ook niet willen proberen.
[Reactie op Wildhagen]
Nou? Die kunnen toch gewoon blijven draaien? Het is niet zo dat de PC niet meer start, als de support ervan verlopen is hoor.
True, maar er kan wel eens iets beschadigd raken. Niet alleen aan de hardware, maar ook aan de software. Als er dan bijv opnieuw dingen geinstalleerd moeten worden, is zoveel jaar na dato de kennis om specifieke problemen op te lossen niet altijd meer in huis bij het systeembeheer. Niet alles is goed gedocumenteerd en indien het wel goed gedocumenteerd is, moet het ook nog eens snel gevonden kunnen worden.
En bij dat soort dedicated systemen word de zaak vaak door de leverancier van het zaakje (bijv een of andere meet-apparaat) ondersteunt.
True, mits de fabrikant of leverancier niet failliet is gegaan of de support na 10 jaar (ja er bestaat apparatuur die langer dan 10 jaar mee moet gaan en apparatuur die misschien wel allang afgeschreven is, maar die toch niet vervangen kan worden om wat voor redenen, intern of extern, dan ook) nog steeds geleverd wordt. En, last but not least, wat als de apparatuur in eigen huis ontwikkeld is? Zeker bij wetenschappelijke meet- en regelapparatuur is dat bijna altijd het geval.
Maar even los daarvan: het is ook een beetje laks van die fabrikanten van die apparatuur dat ze niet met moderner spul (als bijv PCI) komen. Wat willen ze dan? Dat we over 25 jaar nog steeds ISA-sloten erin hebben zitten, en allemaal op NT4 draaien? Een béétje vooruitgang kan nooit kwaad.
Misschien is dat er wel, maar is er geen geld voor vervanging of geen noodzaak tot vooruitgang. Zolang het apparaat functioneel blijft, waarom moet het dan vervangen worden? Waarom moet bijvoorbeeld een simpel EEG systeem, dat gebruikt wordt bij klinisch epileptisch onderzoek, dat altijd goed gefunctioneerd heeft en waarvan complete vervanging niet betaalbaar is, helemaal vervangen worden, omdat er toevallig een snellere, betere, PCI bus ontwikkeld is?
[Reactie op Adm. Spock]
Waarom zou een wetenschapper support willen op hard en software als diezelfde wetenschapper zelf de software heeft geschreven en zelf het hele donderse apparaat inelkaar gesleuteld heeft? Software en computers kopen doen die alleen om de administratie te kunnen doen
Denk je dat een wetenschapper zelf alles in zijn eentje ontwikkelt? Meet- en regelapparatuur wordt opgebouwd uit (semi-)commercieel verkrijgbare hard- en software modules en verder bouwt een wetenschapper voort op het werk van een hele groep, op het werk dat anderen in jaren hebben opgebouwd. Daar komt nog bij dat niet elke vakgroep of elk insituut alles in huis heeft en het ISA bus protocol vele malen gemakkelijk ter implementeren is.
En bij mijn weten schrijf je die speciale ISA kaarten (immer er is een PC mee gemoeid) net zo goed in vijf jaar af.
MMmmm, een MR scanner waaravn de hele I/O interface een integraal onderdeel vd apparatuur is schrijf je eerder af over 15 jaar.
In addition to extending the length of the Windows Desktop Product Life-Cycle phases (Mainstream and Extended) online self-help support information (including Windows Update) will be available for a minimum of eight years from the date of a product's general availability.
