Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties
Bron: internetnews.com

Middernacht 31 december zal de publieke ondersteuning van Windows NT Server 4 door Microsoft ten einde lopen. Op 1 januari 2005 komt er een einde aan de 11-jarige ondersteuning van Windows NT, het besturingssysteem waarmee Microsoft de servermarkt heeft betreden. Het softwarebedrijf had zich eerder voorgenomen om de publieke ondersteuning van deze Windows-versie al op 1 januari van dit jaar stop te zetten, maar doordat een aantal bedrijven dit niet wilde, heeft Microsoft het stoppen van de ondersteuning een jaar uitgesteld. Na 31 december 2004 zal weliswaar de publieke ondersteuning stoppen, het zal na die datum wel mogelijk blijven om support te kopen. Dat programma loopt tot en met 31 december 2006 en is bedoeld voor klanten die ondersteuning nodig hebben bij de migratie van hun Windows NT Server 4-systemen naar een nieuwere Windows Server-versie. De ondersteuning voor de desktopversie van Windows NT 4 was 1 juli 2003 al stopgezet.

Windows NT LogoWindows NT Server 4 is in augustus 1996 geÔntroduceerd als de opvolger van Windows NT 3.1 en 3.51, respectievelijk in 1993 en 1995 gelanceerd. Windows NT Server 4 heeft het 8 jaar uitgehouden. In die jaren is onder meer op veiligheidsgebied veel veranderd. Microsoft heeft op die veranderingen geanticipeerd door andere ontwerpmethodes te ontwikkelen en meer tests uit te voeren op de nieuwe softwareproducten. Dat heeft stabielere en veiligere producten opgeleverd. Tegelijk werd ook duidelijk dat het niet mogelijk was om NT 4 volledig aan te passen aan de eisen van de tijd: "It has reached the point of architectural obsolescence." Cijfers van Jupiter Research laten zien dat begin dit jaar nog veertig procent van de bedrijven gebruikmaakte van Windows NT Server 4. Naarmate het jaar vorderde is dit percentage gedaald. Onderzoek van Gartner laat zien dat nu nog 20 procent van de bedrijven deze Windows-versie gebruikt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

Is die 20% v/d bedrijven dan nu overgestapt naar windows 200x server of hebben ze een volledig ander server-OS gekozen?

Bij mijn vorige werkgever werkten ze dit jaar ook nog met winnt4 server en nt4 clients. Wel waren ze al bezig met een migratie naar windows 2000 server en XP clients, maar ik vroeg mij eigenlijk af waarom toen niet gekozen werd voor 2003 server...
Windows 2000 is een bewezen zekerheid voor bedrijven. 2003 is een nieuwere en dus onzekere stap voor hun of alles nog wel compatible is. Toch netjes hoor 11 jaar ondersteuning! petje af voor Microsoft.
petje af voor Microsoft.
Petje af voor al degenen die ervoor gezorgd hebben dat MS niet reeds in 2000 stopte met NT4 ondersteuning!
dat hoeft niet aan de beheerders te liggen.

Als er met bedrijfs critische software gewerkt wordt die geen win 2000 of hoger ondersteund, hang je gewoon als beheerder. Dan kun je veel willen maar dan gaat het gewoon niet!
@Jack Flutshell:
Waarom? Heb je ooit eens aan de kosten gedacht. Ik heb bij een klantje een NT4 server staan. Het enige wat dat ding doet is simpele PDC taken en er draait een boekhoud pakket op. Voor de rest niks.
Okee, maar als je software in vier jaar tijd niet compatible gemaakt kan worden met een nieuwer OS moet je je misschien eens af gaan vragen waar je mee bezig bent. Je weet dat de ondersteuning ooit ophoudt.
Dat heeft MS ook nooit zelf gewild. Ze wilden stoppen in 2003 na 10 jaar ondersteuning, daar is 1 jaar bijgekomen. Ik vind netwerk en pc beheerders die na bijna 5 jaar nog niet over zijn op 2000 of 2003 heel erg laks trouwens.
Tja de kosten,

DAT moet je dus incalculeren in het budget. Je spul moet een keer afgeschreven worden. En nu kan je wel zeggen dat voor die simpele PDC taken geen windows 2000 nodig is, maar je moet vanaf nu wel mooi gaan betalen voor support (mocht je dat nodig hebben :))
Volgens mij leverd MS al support voor hun producten sinds ze bestaan. Dus dat is al meer dan 11 jaar. En eigenlijk niet anders dan normal.
De titel is gewoon verkeert. NT4 ondersteuning stopt na 8 jaar. En dat is wel netjes aangezien er al 4 jaar een vervanger is voor de achterhaalde NT4.

Bovenstaand artikel lijkt wel een reclame tekst. Als of wat MS deed zo uniek is.
Bovenstaand artikel lijkt wel een reclame tekst. Als of wat MS deed zo uniek is.
Het unieke aan dit bericht is dat het 'ondersteuning op software' betreft.
De meeste leveranciers van software zijn binnen 8 jaar alweer failliet, overgenomen of hernoemd en ontrekken zich op elk mogelijke wijze van support op antiek software (abandonware). :Y)

Het is natuurlijk ook logisch dat Microsoft zo lang hun producten kunnen ondersteunen: uitgerekend voor de operatingsystem leverancier veranderde er extreem weinig: hardware-compatibiliteit is door hun monopolie vrijwel gegarandeerd.

Het zou pas interessant worden wanneer Longhorn voor 3 of 4 architecturen wordt ondersteund, dan zal de support een stuk sneller afgebouwd worden!
Titel klopt wel, bericht niet:

Windows NT Server 4.0 was introduced in August of 1996, the final successor in the Windows NT line which was launched with NT 3.1 in July of 1993.

2004-1993=11
Je kan ook zeggen we stappen op 2003 over
voor dat je langer door kan gaan qua support op dat OS

2000 stopt er ook over een paar jaar mee

om dan pas over te gaan op 2003 dan is je
levensloop veel kleiner
Schitterend "gedicht", duinkonijn!
Aangezien 2003 server gestript is van legacy drivers zou het nogal eens voor kunnne komen dat je oude aps niet meer draaien..

* 786562 KMK
Soms zijn het ook de applicatieschrijvers die niet op willen schieten..... Ik beheer 18 Windows 2003 servers, meer dan 150 Windows XP werkstations, en 1 Windows NT Workstation (server versie was nooit nodig) voor een zeer specifieke applicatie. De vervolgversie die op Windows 2000 en Windows 2003 werkt is inmiddels klaar, maar ze lopen ontzettend achter met het upgraden van hun klanten omdat toen deze applicatie enkele maanden geleden eindelijk klaar was, iedereen meteen wilde upgraden ;)
Maw, dit OS kunnen net zoals de eerste computers die hier mee draaiden het museum in. Je 486 DX166 met maar liefst 16Mb ram geheugen.
En het draaide ook nog snel voor die tijd. Hadden DUAL 486 machines staan met 256MB geheugen welke zonder blikken of blozen meer dan 1000 man authentiseerden en daar data voor hosten. We hadden zelfs een server waar toen meer dan 2600 man op zat. Was wel een memberserver maar toch.

Soms vraag ik mij wel eens af waar de vooruitgang voor nodig is. Voreger kon je zonder probleem een x-100 man op 1 systeem zetten met een 100mbps backbone en tegenwoordig is een 2gbps backbone niet meer voldoende voor 200 gebruikers.

Wat doet de IT wereld fout? Systemen worden sneller, netwerken worden sneller, opslag wordt groeter en sneller, meer en sneller geheugen en toch blijven we achter de feiten aanlopen.
Mensen willen gewoon altijd maar het nieuwe hebben en een mooiere uitzicht hebben op hun scherm waar de producers van software dan weer op inspelen (komt vooral door Microsoft). Zouden we allemaal Linux gebruiken, dan zouden enkel de gamers zwaardere machines moeten kopen. Vroeger was WP5.1 in DOS toch ook goed genoeg om een brief mee te tikken. Toegegeven misschien kan het iets beter dan dat maar zwaarder dan 500MHz met 256MB RAM is er voor kantoor niet nodig imho.

Als je op sommige kantoren gaat kijken, draaien ze nog altijd hun applicatie die ze nodig hebben onder een DOS venster of met een connectie naar hun mainframe. Waarom moesten ze dan vorig jaar een hele nieuwe reeks computers aankopen?
Omdat linux een goed basisdesign heeft hoeft ook niet om de zoveel jaar een complete reengineering van het OS plaats te vinden.
Overigens vindt ik het idee om in longhorn de grafische schil in de grafische hardware onder te brengen voor het eerst een nieuw en goed idee.
Het basisidee is ook binnen Windows Server niet veranderd sinds NT3.1,
en eigenlijk is dat al een voortborduursel op OS/2 Lanmanager....
Dat heet marketing en development ;)
Omdat efficient gebruik van resources ver te zoeken is de laatste jaren.

Nog even en je hoort de computer-expert van achter de hoek vrolijk melden dat je toch wel minimaal 1Gb RAM in dual channel mode moet hebben om thuis een beetje te surfen en een emailtje te kunnen verzenden...
En dat is maar goed ook, anders zou ik geen werk meer hebben. ;)
veel werknemers komen de dag door met streaming video, online games en op heavy traffic sites als tweakers.net!
Wat doet de IT wereld fout?
Waarom zou de IT wereld iets fout doen?
Wie bepaald dat de IT wereld fout is? ;)
Stilstand is achteruitgang (van de omzet). :Y)
Vroeg‚h hadden we geen drempels, alleen kuilen...
Een 486DX166? Wat is dat? :?
<geschiedenisles>
Je had 486DX(1), DX2 en DX4 processoren. De DX4-100 draaide op 4x25Mhz en kwam zo op 100MHz. Je had ook nog de DX2-50 (2x25MHz), de DX2-66 (2x33MHz). De DX(1)-66 haalde zijn 66MHz dus zonder multiplier (1x66MHz) tegen 2x33MHz van de DX2-66, en was daarmee dus sneller omdat de bus op 66MHz draaide en niet op 33.
</geschiedenisles>
Hier reageren we maar niet op....
Klinkt goed, "11 jaar", maar in werkelijkheid is het helemaal niet zo geweldig.

- NT4 is van 1996. Het is dus 8 jaar. geen 11.
- MS telt vanaf de introductie datum. In elke andere industrie is het normaal om iets te supporten voor een X aantal jaar na de laatste verkopen.
- W2K is in februari 2000 geintroduceerd. Voor die tijd kon je niets anders kopen dan NT4. Dat betekent dus 5 jaar support voor NT4 als je eind 1999 een server hebt gekocht.
- Verstandige mensen installeren niet het nieuwste van het nieuwste op een produktie machine. Een krap jaar de kat uit de boom kijken is niet vreemd. -> Eind 2000 server kopen -> 4 jaar support.
- MS heeft NT 4 nog tot July 2002 verkocht. -> 2.5 jaar support.
- Mainstream support voor NT4 eindigde 31dec 2002. -> 6 maanden echte support.

Negatiever kon ik het niet maken ;)
> - NT4 is van 1996. Het is dus 8 jaar. geen 11.

En public support is beschikbaar tot en met 2006. 2006 - 1996 + 1 = 11.

> - MS telt vanaf de introductie datum. In elke andere industrie is het normaal om iets te supporten voor een X aantal jaar na de laatste verkopen.

Met X = 0 of 1?

> - W2K is in februari 2000 geintroduceerd. Voor die tijd kon je niets anders kopen dan NT4. Dat betekent dus 5 jaar support voor NT4 als je eind 1999 een server hebt gekocht.

Dus?

> - Verstandige mensen installeren niet het nieuwste van het nieuwste op een produktie machine. Een krap jaar de kat uit de boom kijken is niet vreemd. -> Eind 2000 server kopen -> 4 jaar support.

En? Waar stelt het artikel dat iedereen 11 jaar support heeft gehad?

> - MS heeft NT 4 nog tot July 2002 verkocht. -> 2.5 jaar support.

2006 - 2002 = 4

- Mainstream support voor NT4 eindigde 31dec 2002. -> 6 maanden echte support.

Dat weet je als je legacy software koopt.
2006 - 1996 + 1 = 11
Volgens mij klopt de berekening niet. Als het in 1996 uit kwam en het is TOT EN MET 2006, dan is het inclusief 1996. Dus niet 1996 eraf trekken, maar het jaar 1996 ook meetellen. En dan kom je op 12 jaar uit.
1996 = 1
1997 = 2
1998 = 3
1999 = 4
2000 = 5
2001 = 6
2002 = 7
2003 = 8
2004 = 9
2005 = 10
2006 = 11


elf jaar dus.
Met X = 0 of 1?
Jij zou een slechte inkoper zijn... Als bedrijf beding je altijd een paar jaar, en als consument verwacht je dat ook. Op dit moment is Philips geloof ik van 5 naar 3 jaar gegaan voor levering van onderdelen, of ze zijn zelfs nog op 5 jaar. Het was een aantal jaar terug nog 7. Dus ook daar wordt het minder, maar de norm is dus NIET 0 of 1 jaar, gelukkig.
Publike Support is tot en met 31 -12-2004!
Dus niet tot en met 2006 dus je mag er 2 jaar vanaf trekken.
Ik heb niets met NT4 maar als nog 20% nog met NT4 werkt vind ik het toch wel raar dat ze zo de kraan dicht draaien en je laten betalen of upgraden.

Maar ach het gaat ook zo slecht met de IT economie dat het kan verwachten....
Als je een oude ford hebt van pak een beet 20 jaar oud. Dan kan je nog steeds onderdelen krijgen. Dus de support is niet zo lang als het lijkt.
De reserve onderdelen van windows staan ook nog steeds op je cd. Dus als er iets kapot is aan je OS, dan kan je dat nog steeds vervangen door de juiste versie van het bestand.

Indien er bij jouw 20 jaar oude ford wordt ontdekt dat je de deur openkrijgt met een paperclip, gaat Ford echt niet meer aan produktontwikkeling doen en een beter slot ontwikkelen. Dus ook bij Ford is de support toch echt gestopt.

Je kan naar natuurlijk met deze gevallen nog steeds naar de garage / IT'er. En deze zal naar best-effort het probleem aanpakken.
Lees ik (toevallig):
Porsche haalt 18.000 autos terug die gebouwd zijn tussen 1993 en 1998 (vergelijkbaar toch?) omdat er een mankement zit dat het dak open kan gaan bij hoge snelheid.

De vergelijking lijkt me goed, OS en Auto beide ruim 10 jaar beschikbaar, al wordt de Porsche al sinds 1998 niet meer verkocht en windows vanaf 2000 (even voor de makkelijkheid).

Oftewel, bij autos gaat dit soort support wel op dat er grote 'patches' worden uitgebracht bij 'constructiefouten'.

Bron: nu.nl
Zou dat misschen komen omdat er misschien dode gaan vallen op de snelwegen en dat Porsche een dikke vette claim aan hun broek krijgt...

Bij software is het aantal dodelijke slachtoffers een stuk geringer..
Correctie,
die onderdelen KOOP je.

Als je bereid bent te betalen, kun je ook nog support kopen bij M$. Alleen de 'normale' support stopt, voorzover ik weet.

Volgens mij houdt die support bij Ford toch wat eerder op, en mag je voor je 1e beurt al gewoon betalen.
Dat is natuurlijk niet helemaal waar want ford moet de onderdelen wel op voorraad houden en dat kost meer dan je denkt.
of hoeveel BS je toch in een post kunt samengooien.

Volgens jouw redenering is er dus voor alle software die nu op de markt is geen support.

trouwens je vergeet dan wel te rekenen tot 31 december 2006, da's ook ťchte support, alleen moet je voor die laatste periode betalen zoals met elk ander stuk software. 2/3 van de kost voor de klant van (custom build) software zit hem in de support en het onderhoud achteraf, bij MS is dit net andersom en pas de laatste 2 jaar wordt er door de klanten betaald hiervoor.
het is niet het eerste file server product van MS.
Dat was LanManager draaiend onder OS/2. Vandaar dat de kern van het protocol nog steeds lanman heet.
Daarna kwam Windows for Workgroups, een peer-to-peer lan net als wat Apple had.

Toen kwam Windows NT-Server 3.1 Advanced Server.

daarna Windows 3.5 en 3.51.

Pas daarna kwam NT4.0-server, als we Windows95 even niet meetellen.
Windows XP is ook geen server OS en daardoor hoeft het ook niet zo lang ondersteund te worden. Dat MS NT 4 Server zolang heeft ondersteund komt doordat er een hoop bedrijven nog niet over waren naar een ander OS, die bedrijven hebben toch support in de vorm van patches en helpdeskondersteuning nodig, zeker als je het over grote en dus belangrijke klanten hebt.

Zeker grote bedrijven gaan laat over op een nieuw OS, vaak pas als er al een SP verschenen is voor dat OS en de kinderziektes er dus (hopenlijk) uit zijn en er genoeg support vanuit de markt voor is. Wij zijn bijvoorbeeld pas dit jaar over gestapt van NT 4 naar 2003.
11 jaar lang???

Das kort, das wel het minimale wat je mag verwachten.

Als je kijkt naar Siemens die hebben soms wel meer dan 20 jaar ondersteuning op hun industriŽle produkten.

11 jaar is mischien lang in een kantoor omgeving, maar erg kort voor een industriŽle omgeving en aangezien MS daar ook graag een voet aan de grond heeft, is dit wel erg minimaal.
WinNT 4.0 Server is ook niet in een industriŽle omgeving bedoeld, maar in een kantooromgeving....

of zeg ik nou iets doms 8-)
De betaalautomaten van een grote Nederlandse bank draaien op NT4 .... ;)
De betaalautomaten van een grote Nederlandse bank draaien op NT4 ....
Op Workstation, niet op NT Server...
Ah! eindelijk moet mijn school dan een nieuw besturings systeem aanschaffen (en dus nieuwe computers, er staan nu 233 mhz celeronnetjes). Zal de directie leukvinden :P

(Ik weet ook wel dat ze nog gewoon drmee door kunnen draaien, maar toch :))
Zijn die celeronnetjes werkstations of servers? If servers dan waren ze vast al afgeschreven, if werkstation, wat doet NT4 daarop? Dat je een server niet zo 1 2 3 migreert naar 2000 of 2003 OK, maar een voor werkstations toch niet zo'n probleem?
Windows Server 2003 Terminal Services (RDP) gebruken en die oude clients gebruiken als terminal clients. Als school kost ze het nog weinig ook.
Dan mag je wel een beest van een server neerzetten. Enig idee hoeveel kinderen er op die school rondlopen, dus hoeveel systemen er bediend moeten worden?

Een school die ik ken gaat eindelijk volgend jaar afstappen van Terminal Services. De beheerders zijn blij dat ze weer gewoon images mogen uitrollen op P4 werkstations ipv brakke terminals in de lucht moeten houden.
Voor veel gebruikers moet je vooral veel geheugen hebben, processorkracht is iets minder belangrijk omdat niet iedereen tegelijk meer dan een paar procent CPU-tijd zal trekken. Voor 10 man in een kantoor blijkt een 1200 processor met 1,5GB geheugen acceptabel te werken als terminalserver. ik denk dat je met een 4000+ en 4GB geheugen heel ver komt. Als terminals volstaan die 233's prima, eventueel ga je er linux en rdesktop op draaien. De harddisk (het kwetsbaarste onderdeel) kan er dan uit, je kan booten van de netwerkkaart en de software binnenhalen van de server.
Toegegeven misschien kan het iets beter dan dat maar zwaarder dan 500MHz met 256MB RAM is er voor kantoor niet nodig imho.
juist.. dus ik moet op kantoor met het zeer stabiele os win98SE werken om die machine nog enigszins wat te laten doen vermoed ik?
winxp op zo'n bak is een crime.. 2000 draait vast nog wel redelijk, maar het is vrij zinloos om als bedrijf computers te kopen die 4 jaar oud zijn, niet?.. of zie ik dat nou verkeerd?
moet er iig niet aan denken op van die trage zooi te moeten werken.. schiet niet op
XP loopt tot mijn verbazing prima op 500MHz, zolang je maar dat minimum van 256MB RAM hebt. Met 128 loopt het ook nog, met 64 swapt ie voor elke letter die je typt een kwartier.

By the way, een bedrijf _koopt_ 4 jaar oude computers als ze nieuw zijn, 4 jaar geleden dus. Natuurlijk niet nu.

By the other way, ik heb een aantal PII-233's in beheer die al 3 keer afgeschreven zijn, en die werken ook prima. Die lopen als terminal op een duron 1200 server met 1,5GB geheugen en windows 2003 erop.
het zeer stabiele os win98SE
Ik neem aan dat je dat sarcastisch bedoelt? }> Zo ja, ik geef je groot gelijk. Zo nee, verwijder dat bord voor je kop :z
Ik weet dat ABN AMRO windows 2000 gebruikt voor hun pinautomaten. Ik heb wel eens een windows 2000 scherm gezien met een foutmelding en dat een pinautomaat opstarte
dat is waarschijnlijk geen normale windows 2000.
De Rabo gebruikt ook Windows voor hun pinautomaten, maar dat zijn wel gestripte versies :)
rust zacht NT,

het heeft zich lang en goed staande gehouden. en 11 jaar aan vraag kunnen voldoen is zeker in de wereld van de pc uniek.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True