Bob Kelly over updates van Microsofts serverroadmap

In een interview met Microsofts PressPass heeft de general manager van de Windows Server Group enkele toelichtingen gegeven bij de roadmap waar we eerder al over schreven. Zo verklaart hij dat Windows Server 2003 het snelstverkopende serverbesturingssysteem is dat Microsoft ooit gelanceerd heeft en dat het tegen 2005, twee jaar na de release, al meer gebruikt zal worden dan Windows NT 4 en Windows 2000. In 2005 mogen we dan ook heel wat nieuws verwachten, aldus Bob Kelly. Zo zal er het eerste Service Pack voor de nieuwste Windows Server-versie zijn, zal Windows Update Services geïntroduceerd worden en kunnen we in de eerste helft van volgend jaar Windows Server 2003 x64 verwachten voor 64bit-systemen. Tijdens de laatste zes maanden van 2005 zullen Windows Server 2003 R2 en Windows Storage Server 2003 R2 hun intrede doen. Voor de HPC-versie van Windows Server 2003 zal dit jaar nog een SDK verspreid worden onder de verschillende partners.

Met SP1 zal de nadruk vooral liggen op prestatieverbetering en veiligheid. Systemen zullen beter schaalbaar worden en dit zal nog duidelijker worden in de x64-versies van het besturingssysteem. R2 zal daarentegen meer in het teken van nieuwe mogelijkheden staan. Zo zal het beheer van branch servers makkelijker worden, zullen veiligheid en toegangscontrole over verschillende grenzen heen duidelijker worden en zal het opslagbeheer efficiënter zijn. Volledig in de lijn van de recente ontwikkelen blijft Microsoft zich dus richten op het veiligheidsaspect. Zo zal er met SP1 ook een 'Security Configuration Wizard' geïntroduceerd worden, evenals een tool waarmee geverifieerd kan worden dat computers die via VPN verbinding maken met het bedrijfsnetwerk, wel veilig zijn en toegelaten kunnen worden.

Ook in het kader van die veiligheid kondigden we gisteren een samenwerking tussen Microsoft en Cisco aan. Volgens Kelly is de samenwerking er vooral gekomen op vraag van klanten die een volledig geïntegreerde veiligheidsoplossing willen. Dankzij de integratie tussen Microsofts Network Access Protection en Cisco's Network Admission Control zullen de oplossingen van Microsoft en Cisco met elkaar kunnen communiceren en zo eenvoudiger gemaakt worden. Deze technologie zou overigens vanaf 2007, samen met de Longhorn Server, gelanceerd worden. Bovendien zullen, op vraag van klanten, extra technologieën toegevoegd worden aan NAP, zoals IPSec-ondersteuning, aldus Kelly.

Reacties (35)

[Icheb]

Het klinkt natuurlijk wel erg mooi dat het goed gaat met server 2k3, maar helemaal niemand heeft het, denk ik, meer over updates voor de oude versies.
Zo zou misschien die 'Security Configuration Wizard' ook voor Windows NT en 2k wel leuk zijn.

Het is jammer dat deze, toch nog veelgebruikte versies, eigenlijk genegeerd worden bij vernieuwingen die zo belangrijk zijn... (al weet ik het natuurlijk niet zeker )


edit: jeej; first post... Maar goed, of ik daar nou blij mee moet zijn...

[erkje]

Zo vreemd is dat niet, wie gebruikt er tegenwoordig nog winNT? Dat is minstens 10 jaar oud! Je draait zelf toch ook niet meer op windows 95?

Ik kan me op zich wel voorstellen dat er nog mensen met WinNT werken (oude(re) mensen die niet zo gauw willen/durven overstappen), maar alle nieuwe bedrijven die uit de grond springen zullen geen NT-license kopen, maar zullen 2k3 kopen (althans, dan ga ik van mezelf uit )

En door de service voor oudere versies op te zeggen dwing je mensen om met je ontwikkeling mee te gaan.

[MarcieMars]

Wel eens van bestaande bedrijven gehoord ;-) ? Die hebben soms specifiek voor hen ontwikkelde toepassingen, die om de een of andere reden alleen op een bepaald OS draaien...

Zelf heb ik in 2001 nog onderhoud aan een programma gedaan dat alleen goed draait onder MS-DOS. Dit programma doet voor het betreffende bedrijf echter wel het werk wat normaal twee mensdagen kost, in 2 uur.

Zo zijn er enkele grote US-banken, die nog volop NT4 draaien!

[Verwijderd]

dus je vindt dat een bestaand programma, dat zijn werk doet zoals het hoort, moet worden omgezet naar een "recentere" versie.
Wat voor zin zou het hebben er een fancy interface aan mee te geven als het ding zijn werk doet.
Dan gooi je al het testwerk weg dat er reeds mee gedaan is.

Het wiel telkens opnieuw uitvinden, dan blijf je pas ter plaatse trappelen. Een dos-applicatie is niet per sé oud, denk maar aan alternatieven zoals freedos en dergelijke.

Er zijn echt wel andere motieven dan altijd het meest recente draaien hoor

[erkje]

Wat zijn dat

Ik vraag me af, als je er een P4 met HT neerzet en het progje ombouwt naar een (W/L)in-App, of het niet in 2 minuten kan

[mabarto]

De ontwikkelaar blijft dan achter. Als je ICT-er bent behoor je mee te gaan in de tijd. Doe je dat niet, lopen ze allemaal over je heen en kun je je product weggooien.

[Icheb]

Het klopt inderdaad dat NT een 'beetje' verouderd is, maar het is toch wel vreemd dat je bijna verplicht moet upgraden tegenwoordig (en dat is niet alleen bij Windows zo), het nadeel is wel dat als je vanaf NT naar 2k3 gaat upgraden je wel even een nieuwe server nodig hebt.
Daarom denk ik dat er nog steeds een aantal bedrijven zijn die met oude versies werken.

Nieuwe bedrijven zullen inderdaad geen normale NT licentie kopen, maar het gaat, lijkt mij, om de bedrijven die al een NT licentie hebben.

[erkje]

Daar ben ik me ook zeker van bewust dat je voor 2k3 een nieuwe server nodig hebt, maar als je nu nog NT draait en je wilt überhaupt upgraden, dan wil je je ouwe PII 400 óók graag vervangen lijkt mij

[mabarto]

Jaja en jij rijdt ook zakelijk een auto die al 10 jaar is

[markjuh]

Wie? Nog duizenden bedrijven draaien op NT4. Ik moet nog regelmatig bij bedrijven NT4 server vervangen voor w2k / w2k3. En ik weet zeker dat er nog genoeg andere mensen hier dit regelmatig doen hoor.

[Verwijderd]

Nog dit jaar zag ik een PIN automaat die op NT4 draaide, van de Postbank. Soms lopen ze vast of rebooten ze o.i.d. en dan zie je het NT 4 splash screen, maar tegenwoordig zie je meer nieuwe schermen, misschien is dan ook het onderliggende OS nieuwer (2003 wellicht)

[wvdburgt]

ik denk dat mensen geen server 2k3 hebben omdat ze dan ook willen upgraden naar xp. en xp en policies is nou niet bepaald vreugde. de meeste systeembeheerders stellen dit uit omdat het nogal een geklooi is wil je het draaiende krijgen. hier op mijn stage plek draaien we wel al enkele 2k3 servers en op een andere locaties allemaal met windows xp clients maar na 2 maanden draait het nog niet goed.
vooral rechten en policies is een gevecht.
maar ik denk dat de markt eventjes de tijd moet krijgen om te gaan upgraden.het is niet eventjes installeren en klaar. dat is eigelijk nog het simpelse van het hele proces.

[Verwijderd]

tja, ligt eraan of je eerst goed getest hebt. Dan kun je de policies meenemen naar je productie omgeving.

[Verwijderd]

Nou doe je net alsof policies iets vervelends is terwijl het juist een heel prettige eigenschap is.

[mindcrash]

Alleen jammer dat er door Microsoft niet meer actief aan updates en toevoegingen aan zowel NT 4 als Win 2000 wordt gewerkt. Alleen Windows 2003 op de serverzijde en Windows XP aan de clientzijde worden momenteel nog actief ondersteund.

Dus vandaar dat je geen SCN voor oudere serverversies hoeft te verwachten.

[EfBe]

En niemand die klaagt over de 2 jaar (!) die tussen release van het OS en het 1e service pack zit. En dat terwijl er wel degelijk issues zijn met win2k3 mbt grote forest structuren.

Ik begrijp gewoon niet waarom MS zo inmens lang met fixes wacht, want iedereen heeft hier nadeel van.

[Brahiewahiewa]

En niemand die klaagt over de 2 jaar (!) die tussen release van het OS en het 1e service pack zit. En dat terwijl er wel degelijk issues zijn met win2k3 mbt grote forest structuren.

Ik begrijp gewoon niet waarom MS zo inmens lang met fixes wacht, want iedereen heeft hier nadeel van.

Want? Heeft iedereen thuis een groot forest draaien?
Dacht 't toch niet. Bedrijven die er een groot forest op na houden hebben een support contract en kunnen elke fix die ze nodig hebben, krijgen

[mabarto]

Nu moet je thuis er buiten laten natuurlijk, tenzij je een licentie aangeschaft hebt.

Maar wat je over die hot fixes zegt, klopt inderdaad. Otis zit er naast.

[Verwijderd]

Maar die problemen heeft lang niet iedereen. Degenen die dat wel hebben krijgen een aparte patch. Dat het zolang duurt voordat er een SP uitkomt kan ook een goed idng zijn. Blijkbaar hoefde er lang niet veel gerepareerd te worden.

[Verwijderd]

Microsoft zegt tussen de regels in dat ze verwachten zeer succesvol te zijn in het forceren van hun klanten in het upgraden naar w2k3. Dus boekhouders van alle bedrijven ingevangen door MS reserveer maar een hele grote post voor het upgraden van je serverpark. Boekhouders van verstandige bedrijven die het juise pakket op het juiste moment gebruiken (d.w.z. ook MS producten waar deze de beste prijs/prestatie leveren) geniet van de lage IT kosten.

Tip aan MS gevangenen: Reken eens echt uit over een langere periode wat een Linux gebasseerde file / printer / web /groupware server kost die gesupport wordt door IBM, RedHat of Novell. Dus ook meenemen kosten door trage PC's (die helemaal niet traag zijn maar door Windows kunsmatig traag worden gemaakt), downtime door security problemen, stress door virus / security problemen, stress en kosten door de enerome grote collectie irritante bugs en domheden in Windows. En de grootste kosten post:Het verplicht upgraden op een door MS vastgesteld moment naar een nieuwe versie met natuurlijk een nieuwe GUI !!

[Brahiewahiewa]

En de grootste kosten post:Het verplicht upgraden op een door MS vastgesteld moment naar een nieuwe...

Een gemiddeld bedrijf geeft 4 - 6 % van z'n IT-budget uit aan software licenties. Dus roepen dat de upgrade van een OS de grootste kostenpost is, is -1: onzin

[niqck]

Wow, dus jij gaat ervan uit dat het gewoon effe kwestie is van naar de PC-boer gaan, geld uitspuwen, CD'tje in de PC, klik-klik-klik en klaar is kees. Upgrade gedaan, lekker goedkoop.

Ben je wel effe vergeten dat je:
- mogelijks oudere hardware mag vervangen want te traag of niet meer ondersteund in het nieuwe OS. Zelfde HW werkt wel nog heel goed met je oude OS
- testen van al je applicaties en configuraties om zeker te zijn dat die werken.
- opleiding van je personeel want er zijn toch weeral wat dingen veranderd...

Zou graag hebben dat jij consultant bent en de upgrade van mijn PC-park komt doen.
Beste klant, 50 PC's upgraden van Windows 95 naar Windows XP. Geen probleem, dat is dan 50 x 100 euro = 5000 euro en daarmee is de kous af. Is toch lekker goedkoop.... NOT

[Verwijderd]

Tip aan MS gevangenen: Reken eens echt uit over een langere periode wat een Linux gebasseerde file / printer / web /groupware server kost die gesupport wordt door IBM, RedHat of Novell.

Dat noemen ze TCO en er is vrij veel onderzoek naar gedaan. De conclusie (en niet alleen van door MS gesponsord onderzoek) is dat MS Windows géén hogere TCO heeft dan bv Linux of Solaris.

En het gezwam over security problemen, virussen enz. Kickbill is blijkbaar een groot liefhebber van "security through obscurity" Linux heeft (en alweer er bestaat onafhankelijk onderzoek) meer dan genoeg securityproblemen, last van virussen of irritante bugs of domheden.

[MadEgg]

Alleen zijn die bij Linux binnen een uur gefixed in plaats van binnen een jaar... Subtiel verschil.

[Jay.NET]

R2 zal daarentegen meer in het teken van nieuwe mogelijkheden staan.

Ik vraag me af hoeveel "nieuwe mogelijkheden" er nog overblijven. Voorheen werd BearPaw (Next Generation Terminal Services) al geschrapt van het lijstje, en inmiddels zijn Network Access Protection en Access Anywhere ook al geschrapt... Dat waren voor mij juist de extra mogelijkheden die me eventueel zouden kunnen overhalen tot aanschaf van R2... Maar alle echt goede extra mogelijkheden worden een voor een geschrapt! Nog even en R2 is niks anders dan win2k3 met SP1 geintegreerd...

[The Lord]

Ik vraag me af hoeveel "nieuwe mogelijkheden" er nog overblijven.

Ja, dat is eigenlijk niet duidelijk meer. Een aantal zaken zijn geschrapt om sneller te kunnen leveren en de gestelde deadline te halen. En die deadline was toen nog kwartaal 4 2004. Nu wordt het naar een jaar later verschoven; zouden er dan toch weer bepaalde belangrijke features in terug komen of niet.

Volgens mij heeft de interviewer even het één en ander laten liggen.

[SPee]

Ik denk dat ze niet kijken naar de vorige versies, omdat ze juist die mensen willen dwingen om te updaten. En deze systemen zullen binnenkort ook wel gedwongen vervangen worden. NT 4 is al hopeloos verouderd. Het werkt nog wel goed, maar als je ze wilt laten samenwerken met Windows XP, ben je veel beheersmogelijkheden kwijt.
Daarom kijken ze niet naar oude systemen, na volgend jaar zal het aantal drastisch zijn gedaald. De systemen waar het op draait is dan aan vervanging toe. Dus een nieuw OS is dan ook aan te bevelen. Of dat nou Linux is (voor de kleinere bedrijven) of de nieuwere Windows server versies.

Helaas gaat het met de vooruitgang dat de oude versies op een gegeven moment niet verder meer mee kunnen en langzaamaan uit het zicht verdwijnen. Ookal waren ze vroeger nog zo goed.

[n4m3l355]

het uit het zicht helpen van oude OS'en wordt naast door een gebrek aan ondersteuning denkelijk ook door promotie versneld. sterk voorbeeld in deze post is bijv. dat men nog nooit zosnel een server OS verkocht heeft en dat NT/w2k snel uit het zicht verdwijnt. ik vraag me af hoeveel procent nu door 2003 daadwerkelijk wordt uitgemaakt. men kan het wel stellen maar laat mij maar eens wat statistieken zien van een ander bedrijf dan Microsoft.

[ivog]

De naam voor Windows 2003 server voor AMD Opteron en Intels met EMT64 is een beetje verwarrend.

Ik had zelf in plaats van 'Windows Server 2003 x64' gekozen voor 'Windows Server 2003 x86_64'.

De naam 'Windows Server 2003 x64' is marketingtechnisch wellicht wat beter... ?

[CyberSnooP]

Gelukkig wordt dit soort software vooral gekocht door mensen die iets verder hebben gelezen dan de producttitel.

[Vaudtje]

edit:
ignore me

[holoX]

Over het NT4 gebeuren. Er draaien echt wel nog veel grote bedrijven op NT4, zij hebben zoveel bedrijfsspecifieke software dat `even` upgraden naar 2k3/2k een lange periode in beslag neemt. Ik loop momenteel bij een groot bedrijf stage en wij gaan nu gefaseerd over op 2k3/XP. We draaien trouwens nog gewoon met workstations die een p4 2,8 aan boord hebben maar wel nog op NT4 (sp6) draaien. In het grote bedrijfsleven is het dus niet altijd `even` upgraden.

[wvdburgt]

@theRob en movemoor,

ik zeg niet dat policies vervelend zijn maar waarom zou je upgraden naar iets moeilijkers wat dus anders werkt als windows 2000 goed en soepel draait? je gaat je bios toch ook niet flashen als je na de flash dingen totaal anders werken en zo. je wilt neem ik aan upgraden voor de snelheid maar ook voor de support maar als het blijkt dat er nogal wat moet worden veranderd en dat je netwerk dagen plat moet liggen om het goed te krijgen voer je dit niet uit. Ik loop stage op een school en een paar dagen geen computers is tegenwoordig een ramp op school. ga maar eens uitleggen aan een leerling waarom hij niet op de computer mag om een werkstuk uit te typen. zo iets zou je in de vakantie kunnen doen maar in het begin van het schooljaar heb je al genoeg problemen met nieuwe software en leermethodes. dan ga je niet nog drukker voor je zelf maken.

[Verwijderd]

Ik wil nog even ingaan op wat ERKJE zegt: Zo vreemd is dat niet, wie gebruikt er tegenwoordig nog winNT?

Ik wil niet gek doen hoor maar veel bedrijven gebruiken dit nog. Het leuke is dat heel defensie nog windows NT4 draait. Ze wijn wel bezig om dit naar windows 2003 om te zetten.

[Verwijderd]

Wij gebruiken ook server 2003 hiero, maar vind het echt wel een fijn serversysteempie, lekker stabiel, snel en de beveiliging zit ook wel snor.