Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Microsoft

Microsoft heeft gisteren bekendgemaakt dat Windows Server 2003 R2 in een x86- en een x86-64-versie naar de OEM-fabrikanten is gestuurd. Het softwarebedrijf heeft zich enige tijd geleden voorgenomen om iedere vier jaar een major versie van zijn software vrij te geven. Daarnaast is het de bedoeling dat tussentijds, ongeveer na twee jaar, naast de service packs ook in een wat grotere update wordt voorzien. Windows Server 2003 R2 is een dergelijke tussentijdse update. Als alles volgens plan verloopt, zal het over 60 dagen mogelijk zijn de update te installeren. R2 zal in aanschaf net zo duur zijn als de 'gewone' editie van Windows Server 2003. Upgrades zullen voor Software Assurance- en Enterprise Agreement-gebruikers gratis zijn, terwijl anderen wel zullen moeten betalen. Deze release van het serverbesturingssysteem is gebaseerd op Windows Server 2003 Service Pack 1 en daardoor zijn er, aldus Microsoft, geen applicaties die compatibiliteitsproblemen zullen hebben met R2. Dat is belangrijk voor het bedrijf, omdat onder meer Windows XP Service Pack 2 en Update Rollup voor Windows 2000 juist wel problemen met zich meebrachten.

Windows Server 2003 R2In Windows Server 2003 zijn onder meer nieuwe functies toegevoegd op het gebied van het beheer op afstand. Zo bevat R2 een herschreven engine voor het Distributed File System, waardoor systemen voor datareplicatie en -synchronisatie beter kunnen opschalen en efficiënter zouden moeten werken dan eerder het geval was. Dit wordt onder meer bereikt via Remote Differential Compression, waardoor alleen de daadwerkelijk veranderde bytes verstuurd hoeven te worden tijdens een synchronisatie. Verder is de Microsoft Management Console voorzien van een uitbreiding waardoor het beheer van printers vanuit één plaats in het OS gedaan kan worden. Windows Server 2003 R2 is daarnaast voorzien van Active Directory Federation Services. Volgens Microsoft zou deze feature het eenvoudiger moeten maken om alle accounts van een gebruiker in een netwerk te beheren. Hierbij wordt gebruikgemaakt van Network Information Service-technologie, waardoor het bijvoorbeeld mogelijk is om Unix-gebruikersaccounts te synchroniseren met de bijbehorende data in een Active Directory.

Naast de reeds genoemde zaken zijn in R2 ook features aanwezig om het beheer van storage te verbeteren. Zo zijn onder meer tools toegevoegd die inzicht moeten geven in hoe bepaalde storagemediums worden gebruikt. Ook kunnen voortaan quota gezet worden op directory's en kunnen duidelijkere overzichten gemaakt worden van ruimtegebruik. Tevens is functionaliteit toegevoegd om bestanden te screenen, zodat ongewenste bestanden niet op de server geplaatst kunnen worden door gebruikers. Eveneens zijn features toegevoegd om het beheer van storage area networks te vereenvoudigen. Windows Server 2003 R2 wordt geleverd met versie 2.0 van het .NET Framework, IIS 6.0 en Windows SharePoint Services. Verder is de ondersteuning van virtualisatie in R2 verbeterd en is besloten om het licentietechnisch mogelijk te maken om vier instances van Windows Server 2003 R2 Enterprise Edition tegelijk te draaien terwijl slechts één licentie is aangeschaft. Tegelijk met R2 is ook Virtual Server 2005 R2 vrijgegeven. Die software biedt nu onder meer ook ondersteuning voor het clusteren van virtual machines en het draaien van Linux.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Niet aardig om niet al je 'early-adopter'-klanten het te gunnen.
Zo blijkt maar weer eens dat 'nog maar even wachten' niet altijd zo'n slecht idee is.

Edit:
Valt wel mee, De functionaliteit in R2 is over het algemeen bedoelt voor de grotere klanten (met branch offices).
OK, dit was ook meer een reactie naar aanleiding van het idee dat ik steeds meer krijg dat je ergens als trouwe klant niet meer gewaardeerd wordt.
BV. Alle providers hebben leuke aanbiedingen als je nieuw erbij komt, maar voor ouwe klanten niks. En dat terwijl de nieuwe het meest kosten.
Als ze nou eens een korting zouden geven die per jaar oploopt.
Valt wel mee, De functionaliteit in R2 is over het algemeen bedoelt voor de grotere klanten (met branch offices).

Deze hebben meestal toch een Software assurance.

Verder is een R2 installatie niks anders dan een windows 2003 installatie met servicepack 1.
R2 onderdelen worden op een aparte cd meegeleverd en zijn allemaal optioneel te installeren onder add/remove software.
Net zoals de security wizard in servicepack 1.
Blijft het feit dat R2 weinig toevoegt aan Windows 2003 en het dus (IMHO) geldklopperij is. Dit zou (alweer volgens mij) gewoon in SP2 moeten zitten.
Dat is klinkklare nonsense. Er zitten een paar heel interessante nieuwe mogelijkheden in R2 waar je anders veel geld voor zou moeten neertellen bij andere leveranciers.
Geldklopperij? Als je voortaan Win2k3 Server koopt krijg je automatisch R2 net als je ooit Win98 2.0 kreeg en later Win98 in de winkel vervangen door Win98SE werd.

Je krijgt gewoon een beter pakket voor je poen. Je HOEFT het niet te kopen als upgrade, maar het KAN wel.
Ik wacht totdat ze er gratis een pak van oger bij geven! :)
Eh.. Dit gaat over server software waar wel eens mission criticle apps op draaien. Dan ga je dus wel even wachten ipv als een dolle installen en kijken waar het schip strandt.

Aangezien apps op Win2K en XP na updates weleens raar wilden gaan doen lijkt het me niet meer dan verstandig om of eerst te wachten en de snelle jongens de risico's te laten lopen en/of eerst eens grondig te gaan testen.

MS kan zeggen dat er niks kan gebeuren maar MS kan ook niet in de keuken kijken van bedrijven waar de meest wonderlijke al dan niet custom appjes hun werk doen..
Ik ben zelf beta tester geweest van R2, en het viel mij op dat men een half jaar is bezig geweest na de eerste RC (RC0). Met Windows Vista hebben ze het maar over elke maanden, niet een half jaar. Dat betekent dat of er veel fouten in zaten die ook al in 'R1' zaten, of dat er zoveel (misschien wel onder water) bij is gekomen dat nog enige testen nodig had.
Het pakket bestaat ook uit alleen maar nieuwe features op een bestaand product. Het lijkt me dus ook wel redelijk dat ze meer moeten testen dan een nieuw product.

We praten wel over functies die gaan draaien bij de grotere klanten. (nu f*ckups allowed :*) )
Er zat toch ook zo'n nieuwe feauture in waarmee pc's met virussen/trojans/etc geisoleerd van de rest van het netwerk konden worden?
Je bedoelt de Network Access Quarantine Control?

Versie 1 zit al in Sp1 voor 2003 Server, maar zoals met alles wat "nieuwnieuwnieuw" is wordt er weer een bijgewerkte versie van released..
Overigens is IAS dan wel een vereiste (zit toch al in 2003 Server) en je mag eerst een client install doen voor je het kan inzetten...
Maar het wordt wel aangeduid als "Core Component", met andere woorden: geen extra pakket wat je moet aanschaffen.
Hoewel de meeste uitbreidingen voor middelgrote bedrijven overbodig zijn (zoals blijkbaar bedoeld), is de aanvulling van quota's op directory niveau welkom..
Nu maar hopen dat in de longhorn server (vista server ?) de OU dienst gaat doen als een security principal, en je kan eindelijk gebruik maken van het volledige potentiaal van een dergelijke directory.
Leuk als je een nieuwe installatie van een server doet,
maar het lijkt mij niet nodig om een upgrade van de huidige servers te doen.
Voor alle negatieve reageerders:
Waarom heeft toch iedereen altijd meteen weer wat te zaniken als er nieuws is vanuit Microsoft hoek. Richt je op de inhoud van het nieuws en ga niet meteen weer lopen janken dat het duur of goedkoop of veel of weinig is en dat je gedwongen wordt of juist niet....blablabla.

Het lijkt mij een nuttige set met features en het is een logisch gevolg van het principe "versie 1 + featureset = versie 2". Punt.
"...Upgrades zullen voor Software Assurance- en Enterprise Agreement-gebruikers gratis zijn, terwijl anderen wel zullen moeten betalen...." Vraag mij af als we straks over 60 dagen een nieuwe server licentie kopen of we nieuwe R2 functionaliteit kunnen combineren met de andere oudere Win2003 Svr versies? Wat zou een upgrade naar R2 kosten, als je geen SA hebt gekocht? Zou je dan eigenlijk een compleet nieuwe licentie moeten kopen en hoe zit het met de CALS van R2? Dit roept weer veel vragen op, toch?
ik vindt het ook niet juist dat dit een betaald pakket is geworden, in plaats van een service release.
en nee. niet al die pakketten kun je los instaleren vanaf een losse cd. je bedoelt waarschijnlijk die unix cd, maar dat geld dus alleen voor een deel van de software in R2

ok. ze hebben wel extra werk gedaan door die cd te integreren, maar daar hoef ik als win2003 toch niet extra voor te betalen als ik de normale uitbreidingen op een besturingssysteemversie, (windows server 2003) wil gebruiken?

dit is gewoon een add on pakket als je het meij vraagt dat ook gewoon inclusief windows 2003 sever op 1 ( of meerdere cd's) gekocht kan worden.

ik vindt dit niet erg netjes, om nu opeens een upgrade aan te bieden na 2 jaar terwijl dat eens in de 4 jaar zou zijn.

en er dus een gratis "versie"zou zijn na 2 jaar.


afhankelijk van hoe erg je functies nodig hebt is dit dus niet zo aardig van microsoft.
stel dat je ze niet nodig zou hebben, waarvoor heeft ms ze dan gemaakt?

en hoe zal ms straks reageren als je met een probleem zit? oh dan moet u de nieuwe service van R@ gebruiken. oh u hebt die niet? kassa!

dan zal dus blijken dat R2 wel degelijk een gewone patch, dan wel update is.
Voor zover ik het begrepen heb is het de bedoeling dat de "Feature Packs" die nu geintegreerd worden aangeleverd straks (zie ook text, 60 dagen) ook los te downloaden zijn.

Ook de DFS-R functionaliteit komt via WU vanzelf in een non-R2 (maar wel SP1) versie terecht.

Lijkt me ook wel logisch, anders schiet je jezelf behoorlijk in de voet en zo stom is MS ook niet.
Deze release van het serverbesturingssysteem is gebaseerd op Windows Server 2003 Service Pack 1 en daardoor zijn er, aldus Microsoft, geen applicaties die compatibiliteitsproblemen zullen hebben met R2.
Dit is natuurlijk marketing-gel*l.
Wat ze in feite zeggen is dat er geen compatibiliteitsproblemen zijn voor degenen die nu al Windows2003 met SP1 draaien. Door het op deze manier te brengen lijkt het alsof ze zeggen dat je helemaal geen compatibiliteitsproblemen hoeft te verwachten, ongeacht de versie van het besturingssysteem dat je nu hebt.
Ja, en als je Linux draait werkt je software ook niet meer en drie ker raden of je je ext3 volumes nog kan mounten. Maar het gaat dan ook over mensen die al Windows 2003 gebruiken, díe upgraden tenslotte hun windows 2003 server.

Dus, ja, het gaat over compatibility met Windows 2003. Duh.
Een aantal nieuwe features maar niets voor additionele security maatregelen die zullen wel deels in SP1 zitten maar ik merk toch dat het laatste halfjaar ad- & mal-ware veel agressiever en hardnekkiger is geworden. Bij veel bedrijven komt het nu ook binnen. Een sterk verbeterde firewall en antospyware en de mogelijkheden om dit alles vanuit de server op alle clients te kunnen volgen was voor veel kleine tot middelgrote bedrijven waarschijnlijk waardevoller geweest.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True