Tweede helft 2007 voorlopige datum XP SP3

Op de Windows Service Pack Road Map-website van Microsoft staat sinds kort de tweede helft van 2007 aangegeven als de voorlopige datum waarop Service Pack 3 voor Windows XP gelanceerd zal worden. Dit is ongeveer een jaar later dan uit de meest recente berichtgeving van Microsoft bleek. De uitgave van het updatepakket stond toen nog gepland om voor de introductie van Vista plaats te vinden, die halverwege 2006 is. Over de exacte reden voor dit forse uitstel is nog niets bekend, alhoewel het aannemelijk is dat Microsoft zijn programmeurs momenteel harder nodig heeft voor de verdere ontwikkeling van Vista. Medio 2004 liep het tijdsschema voor de productie van Microsofts nieuwe besturingssysteem averij op vanwege het grote aantal medewerkers dat voor de fabricage van Service Pack 2 moest worden ingezet. De publicatiedatum van het volgende servicepack voor WS 2003 is wel onveranderd gebleven en staat nog steeds gepland voor de tweede helft van dit jaar.

Reacties (39)

[GH45T]

Misschien tijd voor Microsoft om een tussenweg tussen updates en servicepacks te verzinnen, iets als updatepacks. Dat ze bijvoorbeeld alle updates voor Windows XP die na SP2 zijn uitgekomen bij elkaar gooien en deze dan in een keer installeerbaar te maken. Dan is het tenminste ook handig om een kopietje van zo'n updatepack op je schijf te hebben staan als je vaker computer installeert.

[dtech]

persoonlijk vind ik Ryan Vm's post-sp2 update pack erg goed in combinatie met nlite , je hoeft echt niks mee r te updaten bij een schone installatie!

autopatcher is voor al gei nstalleerde systemen, maar dit bespaard natuurlijk een hoop tijd omdat alles al op de cd is geïntegreerd, met eventuele drivers etc. voor me er drivers kun je Driverpacks gebruiken, hoef je ook nooit meer een driver te instaleren!

Om dit alles moois (vooral driverpacks, updatepacks en SP2 nemen nauwelijks ruimte in) te krijgen heb je wel een dvd nodig (850 MB), persoonlijk verwijder ik altijd alle "rare" talen (arabisch, chinees etc), waardoor je op een mooi 650MB uitkomt.

[b..RAM]

Dat bestaat al: meuktracker: AutoPatcher January 2006, niet van microsoft maar dat is niet erg denk ik omdat de "normale" mensen anders al helemaal niet meer het verschil snappen tussen updates, updatepacks en servicepacks

[Buggle]

Toch blijft dat (Autopatcher en Ryan VM) Third party software. Met dingen als hotfixes en dergelijke zou het toch fijn zijn als er een update pack van Microsoft zelf uitkomt. Op die manier weet je dat alles op elkaar afgestemd is, of weet ik veel wat voor dingen er allemaal bij komen kijken. Aangezien Microsoft zelf alles geschreven heeft zullen zij dan ook 'firsthand' kunnen integreren, zogezegd. Kan me bijvoorbeeld voorstellen dat de volgorde van patchen er zeker toe doet; stel twee hotfixes updaten eenzelfde bestand, als je dan nieuw eerst doet en oud laatst, heb je uiteindelijk een verouderd bestand. Althans, zo stel ik het mij voor.

Overigens gebruik ik zelf ook Autopatcher, maar dat werkt niet 100% op genlite besturingssystemen.

[peke]

zoek eens naar "slipstreaming xp"

[Verwijderd]

Ja en jij gaat steeds alle lossen updates slipstreamen ?

[Verwijderd]

MIsschien tijd voor Microsoft om te leren plannen en geen uitspraken te doen die ze niet waar kunnen maken?

[Abom]

Dat is niet alleen MS, de hele software industrie heeft die tik.

[Bosmonster]

Of wat meer mensen aan te trekken voor hun Windows ontwikkeling... Met een winst van enkele miljarden per jaar moeten wat extra programmeurs er toch wel vanaf kunnen

[dtech]

je vergeet een miljardje of 2/3 die wordt opgeslokt door de xbox

[Verwijderd]

@Jumpstart en GH45T

met een kleine omweg kan je dit nu al verwezenlijken
Je kan een unattended xp installatiecd maken volgens de procedure op http://unattended.msfn.org, daar staat op http://unattended.msfn.org/unattended.xp/view/web/26/ beschreven hoe je de afzonderlijke updates kan downloaden om deze te integreren met je installatie cd. Het unattended zijn van de cd kan je zien als een leuke extra die je er bij kan nemen. Op de meest simpele manier doe je
<path_naar_hotfix.exe> /integrate:<path_naar_kopie_van_xpcd_op_HDD> en zit de update erbij.

[Greyh0und]

forum: [XP] Unattended CD Project deel 4

[jeronantropis]

Waarom het zo moeilijk maken? check http://ryanvm.net/forum/viewtopic.php?t=1197 . Dit pack kan je perfect met nLite integreren, en het werkt perfect. Én je moet dan na een install niet die massale update meer doen ...

[Astennu]

Wat ik wel raar vind is dat de Support van XP eind dit jaar al zou aflopen. De vraag is of je dan nog wel een SP3 wilt. Strax doen ze er niet genoeg moeite voor en werkt het voor de helft.

SP2 heeft giganties veel problemen gegeven. En de vraag is of ze die dan wel een beetje rap gaan oplossen als ze vista al op de markt hebben.

[alt-92]

XP Home ja.
XP SP1 dan wellicht ook niet meer, want voor XP RTM krijg je ook geen updates meer tegenwoordig (SP1 minimum vereiste).

[Verwijderd]

Ho ho SP2 leverde zoveel problemen op omdat het juist zo goed was. De kwaliteit van SP's is altijd erg goed geweest, mede ook natuurlijk vanwege het lange testprogramma.

[Verwijderd]

Valt me steeds meer op dat ze alle meer naar opschuiven de laatste tijd, soft en hardware.

Overigens vind ik dat het niet moet uitmaken of ze nu druk bezig zijn met Vista dat ze het volgende service pack een jaar verschuiven. Want onverhoeds blijven er lekken uitkomen en zo zeg je tegen een groot aantal gebruikers, rommel nog maar even door.

In het verlengde word het huidige produkt ook nog steeds verkocht. Jammer, had toch wel verwacht dat MS ook de bestaande produkten gewoon verder blijft updaten, schijnbaar niet.

[PWM]

Als ze te snel uitbrengen is het ook niet goed

Er wordt gewoon support geleverd. Lekken worden gedicht (misschien niet zo snel als je wilt, maar dat is een andere discussie). Dat SP komt vanzelf, maar bedrijven zijn er niet blij mee als er te vaak een SP uitkomt.

[Verwijderd]

"Over de exacte reden voor dit forse uitstel is nog niets bekend"

Lijkt me niet moeilijk: tegen die tijd kunnen ze zeggen dat ze, gezien het enorme succes van Vista (en het maakt niet uit of dat er wel of niet echt is), het niet meer nodig vinden om een derde servicepack uit te brengen voor XP.

Maar de vraag is hoe erg dat is: servicepacks brengen immers niet alleen goeds (denk aan Security Center en dat ronduit waardeloze DEP).

[NNF]

Maar de vraag is hoe erg dat is: servicepacks brengen immers niet alleen goeds (denk aan Security Center en dat ronduit waardeloze DEP).

Het Security Center is juist een goed iets, omdat het mensen ervan bewust maakt dat ze een virusscanner moeten draaien en dat ze gewoon braaf die automatische updates aan moeten zetten. En als je om een bepaalde reden een notificatie uit wilt zetten (zo heb ik geen zin om mijn TCP/IP stack te vernachelen met een software firewall, ik heb immers een modem met NAT) dan kan dat heel simpel door één vinkje weg te halen.

Nee, ik zie niet in wat er mis mee is

[Verwijderd]

Op zich is dat een goed punt: mensen wijzen op de noodzaak van veiligheid. Echter, Security Center is opdringerig en het lijkt me bijna onmogelijk, niet te weten dat een virusscanner nodig is. Wat updates betreft: daarvoor heb je het security center niet nodig, omdat automatische updates via een andere service lopen en dus los van het security center kan worden aan- of uitgezet.
Het zou goed zijn om gebruikers gemakkelijker de mogelijkheid te geven om dit soort zaken aan- of uit te zetten. Nu is het zo dat je diep moet graven, zeker voor minder ervaren gebruikers, om het sec. center uit te gooien. Laat staan DEP: 99 van de 100 mensen die problemen ondervinden bij, bijvoorbeeld, het installeren van drivers weten niet dat het door DEP komt, laat staan dat ze weten hoe ze DEP volleidig kunnen uitschakelen.

Ik zeg altijd maar zo: het is mijn pc, het zijn mijn gegevens en ik bepaal dus zelf hoe ik e.e.a. beveilig. Daarvoor krijg ik tools aangereikt door Microsoft, wat heel goed is, maar ik wil dus zelf bepalen of ik die tools gebruik of niet. Kies ik ervoor dat niet te doen, wil ik het gemakkelijk kunnen uitschakelen en dát is dus vaak het probleem.

[Verwijderd]

ach daar heb je toch autopatcher voor

[Sjah]

En over een jaar krijgen we te horen dat er een update roll-up 1 komt, en sp3 is komen te vervallen (ben ik bang voor).

[Bulls]

oh dus wanneer kunnen we vista verwachten?

[domaincontrol]

Bij Windows NT4 kwamen er 6 Service Packs uit...
Bij Windows 2000 kwamen er 4 Service Packs uit en natuurlijk de Rollup...
To make it as easy as possible for customers to maintain the security and stability of their Windows 2000 systems, Microsoft has released an Update Rollup for Windows 2000 Service Pack 4 (SP4).

Mijn verwachting is dat er nooit een SP3 voor XP komt, hooguit een Rollup voor SP2.

[JumpStart]

Als er voor die tijd dan maar een Security Roll-up komt waarbij alle patches en hot-fixes tot op dat moment inzitten.

Nu al duurt het online updaten van een kale Win XP SP2 langer dan me lief is. Het zijn nu iets van 35+ patches. Het zou prettiger zijn als je zo'n pakket los kan downloaden en in één handeling over een verse XP SP2 install heen kan gooien voordat je online gaat.