Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties
Bron: Webwereld, submitter: iSonic

Microsoft heeft Webwereld laten weten dat de ondersteuning voor Microsoft XP Home nog minimaal tot 2008 verlengd zal worden. Eerder was er ophef ontstaan over de melding dat het licht in de ondersteuningsruimte voor het besturingssysteem eind 2006 uit zou gaan. Volgens Robert Mol van Microsoft Nederland is dit idee veroorzaakt door onjuiste informatie op de ondersteuningswebsite, waar vermeld wordt dat de algemene ondersteuning verloopt op 31 december 2006. Deze informatie staat nog steeds op de verantwoordelijke pagina, maar zou zo snel mogelijk aangepast moeten worden. Ook gaf de woordvoerder aan dat er een grote kans is dat Service Pack 3 nog voor de publicatie van Windows Vista de wereld in wordt gestuurd. In september 2005 werd nog gesteld dat deze update pas na Vista het licht zou zien, aangezien het werk aan het nieuwe besturingssysteem hogere prioriteit had dan een nieuwe collectie updates en uitbreidingen voor XP.

Microsoft XP Home lifecycle-ondersteuning tot 31-12-2006
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Die SP3 komt er denk echt pas nß de release van Vista. Zal je zien dat ze tijdens het testen/ 'bughunten' bij Microsoft nog heel wat dingen moeten oplossen waardoor er geen tijd is voor SP3 en dus dat die vertraging oploopt...

En het is wel heel erg stom om SP3 uit te brengen voor de release van Vista, dan koopt niemand Vista omdat XP+SP3 toch nog prima/beter dan XP+SP2 werkt?
onzin.. vista biedt wel meer dan alleen een verzameling patches voor XP
Noem eens wat van die 'verbeteringen' ?

Naast heel veel geroep over de eye-candy heb ik nog maar bitter weinig interessante artikels of testen gelezen over fundamenteel nieuwe dingen.
>>maar zoveel echt nieuwe dingen (behalve eye-candy) had XP nou ook weer niet...
Sorry? zeker t.o.v. ME is er enorm veel verbeterd, met name wat betreft de stabiliteit. En t.o.v. 98SE de gebruikersvriendelijkheid betreffende o.a. plug&play. Daarnaast laten zich WIN2000 en XP zich qua doelgroep niet echt vergelijken, aangezien XP (Home) met name voor de thuisgebruiker is gemaakt en 2000 voor de prof. Van 2000 -> XP Prof is de overgang wat kleiner.
XP was, voor de gewone gebruiker, voornamelijk eye candy ja. Daarnaast is XP vooral veel stabieler dan vorige versies van Windows.
Was dat ook niet precies 't geval met ME/2k en XP? Na ME/2000 kwam Windows XP, maar zoveel echt nieuwe dingen (behalve eye-candy) had XP nou ook weer niet...
Je weet niet waar je over praat. Ten eerste gooi je ME en 2K op een hoop en vergelijk je die met XP.
XP is een consumer OS en moet je dus vergelijken met ME. En als je dan de verbeteringen niet ziet...het heeft alleen maar een compleet andere kernel. Lijkt me nou niet een minieme verandering.
Van ME naar XP was een enorme verandering en verbetering voor de gebruiker, niet alleen de interface.
Volgens deze twee artikelen komt WinFS niet gelijktijdig uit met Longhorn/Vista. Het is dus geen onderdeel van het OS, omdat het later aangeboden zal worden...
Dus de veranderingen en verbeteringen die SP1 en SP2 hebben gebracht zijn ook geen onderdeel van het OS omdat ze na de eerste release zijn uitgekomen? Dat het later uitgebracht wordt wil niet zeggen dat het uiteindelijk niet alsnog onderdeel van het OS zal zijn.
Windows XP is gebaseerd op de code van Windows 2000 (wat ook wel NT 5 heet), XP heeft dan ook de versie NT 5.1.
In mijn ogen hebben ze het grafisch opgeleukt, wat nieuwe drivers toegevoegd, een paar nieuwe versies, en dat was XP. Het is dus eigenlijk een Home-user versie van Windows 2000, W2k was eigenlijk niet erg geschikt voor thuisgebruik.
Daar tegenover vind Ýk dat XP niet erg geschikt is voor bedrijven, omdat het toch vrij makkelijk te hacken is, omdat het zo gebruiksvriendelijk is.

In mijn ogen is Windows ME nooit echt populair geweest, en is het eigenlijk een overstap van 98SE naar XP geweest. ME was zo onstabiel (98SE was veel stabieler, NT4 en 2000 nˇg stabieler, iig, bij mij) dat het niet fijn werkte. Ik heb het 1x een week ge´nstalleerd, en van ellende 98SE weer ge´nstalleerd.
Ik vind de NT-serie nog altijd de beste Windows series, maar NT4/2000 zijn voor de homeuser eigenlijk nooit echt aantrekkelijk geweest, omdat het vooral op het bedrijfsleven gericht was. XP is dat niet, deze is op homeusers gericht, vooral.
Ook heb ik het idee dat er verschil zit tussen XP HOme en Pro, de pro lijkt bij mij veel stabieler te draaien.

Geld dit trouwens ook voor WinXP Pro?
10-30% sneller in fullscreen applicaties (games) doordat overbodige processen uitgeschakeld worden..
Daar geloof ik echt niets van. De C't heeft eens getest wat het verschil was als je in WinXP alle overbodige processen uitschakelde (wat altijd aangeraden wordt). Het resultaat? Met 128 MB geheugen liepen spellen ca. 5% sneller. Met meer geheugen was er geen verschil meer.
10-30% sneller in fullscreen applicaties (games) doordat overbodige processen uitgeschakeld worden..
Was dat ook niet precies 't geval met ME/2k en XP? Na ME/2000 kwam Windows XP, maar zoveel echt nieuwe dingen (behalve eye-candy) had XP nou ook weer niet...
Die "eye-candy" die jij even buiten beschouwing laat wat betreft 'verbeteringen', is anders wel een gigantisch nieuw en verbeterd onderdeel van Windows. En dat is echt niet alleen maar voor de mooie looks, je hebt er bijvoorbeeld cpu time van over doordat Glass (de visuele engine van Vista) ten dele de videokaart gebruikt (pixel shaders) voor opbouw en rendering van de Windows omgeving. Taken die vroeger gewoon door de cpu gedaan moesten worden. Daarbij zal de gebruikerservaring verbeteren door een betere GUI dankzij Glass. Iedereen weet dat Apple's OS X zo gebruiksvriendelijk is (dankzij een zeer goede GUI) en dat is mede dankzij hun grafische engine. Dat Windows Vista hiermee vooruitgang (en dus een verbetering) gaat boeken is haast wel zeker, of je de overige (overbodige?) eye-candy als tweaker nu wel of niet graag hebt.

Daarnaast biedt Windows Vista ook nog een nieuw 'bestandssysteem' (niet helemaal, het is een laag bovenop het bestaande NTFS) genaamd "WinFS" dat voor snelle zoekacties en dergelijke zou moeten zorgen. Microsoft belooft dan ook nog opstarttijden van Vista flink te verlagen tov XP. Windows Vista biedt echt wel wat nieuws, en de grafische engine Glass is daar ˇˇk een belangrijk onderdeel van.
@ThaMind
Die "eye-candy" die jij even buiten beschouwing laat

<snip>
Eerste 5 minuten: "Oeh... ah..."

Na 5 minuten: "Waar zit die @^#@#^ classic-mode!?"

Na 10 minuten: "He, he... zo lijkt het gelukkig weer op 'echte' Windows"
Daarnaast biedt Windows Vista ook nog een nieuw 'bestandssysteem' (niet helemaal, het is een laag bovenop het bestaande NTFS) genaamd "WinFS" dat voor snelle zoekacties en dergelijke zou moeten zorgen. Microsoft belooft dan ook nog opstarttijden van Vista flink te verlagen tov XP. Windows Vista biedt echt wel wat nieuws, en de grafische engine Glass is daar ˇˇk een belangrijk onderdeel van.
Volgens deze twee artikelen komt WinFS niet gelijktijdig uit met Longhorn/Vista. Het is dus geen onderdeel van het OS, omdat het later aangeboden zal worden...

Ook hier wordt dat bevestigd:
Verder is door Greg Sullivan, productmanager bij Microsoft, bekendgemaakt dat een groot deel van de WinFS-functionaliteit in zowel Vista als Longhorn Server aanwezig zal zijn, terwijl WinFS zelf pas enige tijd later op de markt gebracht zal worden.
Eerste 5 minuten: "Oeh... ah..."

Na 5 minuten: "Waar zit die @^#@#^ classic-mode!?"

Na 10 minuten: "He, he... zo lijkt het gelukkig weer op 'echte' Windows"
Power users zijn in het algemeen niet te spreken over een betere GUI, ze blijven liever eeuwig vi met tex en een cli gebruiken dan dat ze weer opnieuw uit moeten zoeken waar de functies in de GUI nu weer zitten. Maar de gemiddelde gebruiker heeft er in het algemeen wel voordeel van als de GUI verbetert.
Tijd voor MCSE jongens, dan krijg je inhoudelijk de functionaliteiten te zien van het OS en niet op basis van wat je zelf gebruikt.
Wat? Is MCSE daadwerkelijk naar een niveau getilt? Ik heb in het verleden zoveel MCSE'ers meegemaakt die echt niet wisten hoe windows in elkaar zat, dat het werkelijkwaar triest was dat ik ze als Unix man nog e.e.a. kon leren over 'hun' OS... (overigens ken ik ook weer MCSE'ers die daarop een gigantische uitzondering waren).
@Jorik90:
XP heeft dan ook de versie NT 5.1.
Ik heb, door Microsoft, Windows 2000 nog nooit "NT 5" horen noemen sinds het op de markt is, en XP nog nooit "NT 5.1".
Hooguit staat in de command prompt van XP als je "ver" intypt "Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]". Maar nergens, voor zover ik weet, NT 5.1.
...grafisch opgeleukt, wat nieuwe drivers toegevoegd, een paar nieuwe versies, en dat was XP. [...] W2k was eigenlijk niet erg geschikt voor thuisgebruik.
Als dat het enige is, waarom is het dan niet geschikt voor thuisgebruik?
XP niet erg geschikt is voor bedrijven, omdat het toch vrij makkelijk te hacken is, omdat het zo gebruiksvriendelijk is.
Is XP makkelijker te hacken dan Windows 2000??? Waarom dan?
Ik vroeg verbeteringen in het OS, in de core, de kernel, waar het allemaal om draait.

Ik heb geen interesse in hun zoveelste poging een over the top GUI op te dringen aan iedereen.

Een stabiele, snelle, degelijke kernel wil ik, al dat eye-candy gedoe kan me in eerste plaats gestolen worden.

En van al hetgeen MS al vrijgegeven heeft over Vista kan ik alleen maar zeggen dat ik er nog niets revolutionair in gevonden heb...

Behalve dan de officiele systeem specs die MS naar voor schuift... Compleet belachelijk...
Ik heb ze het ook nog nooit horen zeggen, maar ik meende dat het zo was. Het zijn allemaal opvolgers van NT4...

Doordat het grafisch mooier is, meer wizards etc. is het beter geschickt voor thuisgebruik, zelfde werkt het hacken in de hand, dat het gebruiksvriendleijker is.
@Green.Velvet
Als je in Vista nog geen belangrijke verbeteringen gevonden hebt, dan heb je gewoon niet goed gezocht, of je hebt je ogen dicht gehad tijdens het zoeken.

Wat dacht je van een gigantische security verbetering? Dat je nu soepel met restricted user rights kunt werken, en totaal geen last meer hebt van applicaties die administrator rechten verwachten.
Dat je geen last meer hebt van applicaties die in delen van de registry of de disc willen schrijven waar ze helemaal niets te zoeken hebben.

Dat gaat gigantisch schelen in het gevecht tegen malware.
Alleen dat is al voldoende reden om van XP naar Vista over te stappen.
veel aangekondigd en bijna evenveel afgelast (bij manier van spreken)
Ik denk dat we best kunnen wachten totdat Vista uitkomt om te weten wat er nu wel of niet in de release versie zal zitten.

Trouwens, de nieuwe windows shell zal voor de power users veel meer mogelijkheden bieden, maar de keerzijde zal zijn dat er ook veel meer zal kunnen verneukt worden.
Tijd voor MCSE jongens, dan krijg je inhoudelijk de functionaliteiten te zien van het OS en niet op basis van wat je zelf gebruikt.
Daarnaast biedt Windows Vista ook nog een nieuw 'bestandssysteem' (niet helemaal, het is een laag bovenop het bestaande NTFS) genaamd "WinFS" dat voor snelle zoekacties en dergelijke zou moeten zorgen.
Er werd in eerste instantie inderdaad veel beloofd met Vista, maar daar zou uiteindelijk minder en minder van waar gemaakt worden. Zo zou bijvoorbeeld WinFS niet meer in Vista zitten.
En het is wel heel erg stom om SP3 uit te brengen voor de release van Vista, dan koopt niemand Vista omdat XP+SP3 toch nog prima/beter dan XP+SP2 werkt?
En als ze het een paar maanden later uitbrengen koopt ineens iedereen Vista?
Er zijn verschillende teams die hieraan werken. Er zal echt geen vertraging oplopen omdat ze toevallig met Vista bezig moeten zijn.
storm in een glas water dus weer, en dan nog wel dubbelop omdat alle dingen die voor xp pro worden uitgebracht ook voor home werken, en het dus zelfs als de home 'ondersteuning' op papier weg zou vallen, niet uit zou maken omdat je de pro 'versies' zou kunnen gebruiken...
Nee, het was geen storm in een glas water. Je kan er wel leuk op gaan gokken dat je als klant veilig gehouden wordt, maar uiteindelijk heb je jezelf ermee als je daarop beslist om een besuringssysteem te (blijven)gebruiken en te beheren.

MS zet de voorwaarden niet voor niets op papier: de klant moet zekerheid hebben om beslissingen te nemen. Zeker als het gaat om eerlijk en legaal werken.
Klanten die niet zoveel geven om eerlijkheid en zekerheid konden vast wel een weg vinden, maar voor die personen die met onofficiele wegen werken is natuurlijk wel meer een storm in een glas water te noemen.
Licentietechnisch gezien kan dat niet. En al maakt dat voor de thuisgebruiker misschien wat minder uit, voor bedrijven is dat onacceptabel.
bedrijven gebruiken doorgaans geen home licenties :?
Hele volksstammen MKB'ers halen hun PC-tje met MS-Home gewoon bij de macro hoor... Ook zonder Domain kun je best veel knutselen. Iedereen een ISP mailbox, iedereen een Office pakketje en rammelen maar
Toch mogen ze het wel! Je bent niet verplicht pro te gebruiken als je een bedrijf bent. Sommige kleine bedrijven werken nog met werkgroepjes.
Ik snap niet waarom MS bij deze ondersteuningsdata altijd schemert met de datum waarop de software beschikbaar is gekomen. Het gaat er toch veel meer om wanneer het laatste exemplaar van het pakket is / wordt verkocht? Ook de allerlaatste die het (via de reguliere MS goedgekeurde kanalen) koopt, heeft toch recht op een behoorlijke periode van ondersteuning?

Het is toch zot dat een (door MS gekozen) lange looptijd van het product (XP) ertoe leidt dat de koper korter ondersteuing heeft? Ook voor MS zelf is het toch alleen maar gunstig dat XP als product zo lang mee gaat (scheelt investeringen)?
Omdat het het einde van het jaar is? :P

Anyway XP zal toch wel blijven verkopen, is het niet in de winkel dan wel als OEM
De consument moet zijn zakken legen voor Microsoft.
De consument moet helemaal niks. Heb je uberhaupt het artikel wel gelezen?
Ik hoop dat Apple zijn bestruring systeem ook voor de PC uit komt om alleen Microsoft om zeep te helpen.
Dan wens ik je veel plezier met Apple die elke 1,5 jaar een nieuwe versie van OSX uitbrengt en de consument dwingt om z'n zakken te legen (dit was sarcasme, geen flame richting Apple)

Enneh, Apple stapt alleen over naar x86, dat wil niet zeggen dat het op "gewone" PC's zal draaien.
En Apple is geen zakkenvullerij?
Al eens een gewone mp3 speler vergeleken met een Ipod?
En daarna de prijs eens vergelijken...
Inderdaad, je kan met beide evenveel, maar de Ipod kost 10 keer meer...
Maar daar klagen de mensen precies niet over. Betalen voor microsoft, schande, betalen voor MAC, geen probleem.

Ik had van een tweaker een verstandigere opmerking verwacht. (MS moet tenslotte ook van iets leven..)
FYI (want je hebt waarschijnlijk het bericht dus niet gelezen) maar de support wordt 2 jaar verlengd. En dat WinXP er in 2008 uit gaat is niet raar, want dan is WinXP al weer 6 jaar op de markt...
En dat WinXP er in 2008 uit gaat is niet raar, want dan is WinXP al weer 6 jaar op de markt...
De introductie datum moet niet gelden als criterum om de datum te bepalen waarop de support stopt, maar de datum waarop de verkoop stopt. Iemand die een nieuw product koopt wil wel support voor een redelijke periode.

Stel de koopt een nieuwe auto (jaja weer d vergelijking met de auto), en dit is een van de laatste modellen van een bepaalde serie die al weer 5 jaar op de markt is, verwacht je toch ook niet dat men zegt: "Ja... maar die auto is al weer 5 jaar oud', Nee, voor de koper is hij spiksplinter nieuw. Dus hij mag verwachten dat hij een redelijke termijn nog reserve onderdelen kan kopen om de auto te repareren.
maar Vista is er nog niet, en ik verwacht dat het min of meer hetzelfde zal gaan als met de vorige nieuwe releases, je kunt dan nog best even kiezen tussen systemen omdat er nog voorraad is, laptops zonder mooie GPU om Glass te draaien, noem maar op, en ook dan zou die ondersteuning best wat langer mogen zijn. ik vind die verschuiving een prima idee, en voor echt kritieke problemen kan er af en toe nog een fix komen. Die 31 december van dit jaar zou hoe dan ook schofterig geweest zijn, dan koop ik in de zomer een nieuwe laptop, en dan mag ik nog een half jaar rekenen op updates?

Trouwens wel vreemd dat er zoveel negatief commentaar bij deze thread staat, terwijl het alleen maar een positief stukje nieuws is. er gaat niemand op achteruit, alleen maar goed.
Zodra Vista op de markt is, zal XP (en met name Home) niet meer te kopen zijn. En dat gaat dit jaar nog van start. En een jaar garantie lijkt me gewoon prima. Ook voor een auto.

Daarnaast worden kritische zaken ook nog gewoon geupdate. Het gaat alleen over de ondersteuning. Daarbij staat er 'tenminste tot', dat is geen definitieve uitspraak.
het is een grote zakken vullen rij.
Dan maar achteraan aansluiten? :9
Phew gelukkig ..
Ik kon het al niet helemaal vatten dat Microsoft er mee zou gaan stoppen ..

Tegen 2008 heb ik allang weer een andere OS .. dus dit zit wel goed!
Typisch weer een MS actie, Dit zijden ze ook bij MS Windows 2000, en wat gebeurd er, tot op de dag van vandaag is er nog gewoon support voor 2000, dus zullen ze voor XP Home ook nog wel support gaan geven 8-)
@Green.Velvet,

Wat dacht je van Direct X 10.
Lijkt me toch wel een flinke verbetering. :Y)

Kijk maar eens naar dit filmpje,
http://www.gamershell.com/download_10801.shtml
Aan de ene kant geluk voor iedereen.
Maar zoals in GOT al gemeld een ander slechte zaak is op komst.

Alle illegale versies straks niet meer bruikbaar door een nieuwe update van Windows.
forum: [XP] Alle illegale versies straks niet meer bruikbaar?
Dat is dus gewoon een HOAX, zoals op het tijdstip van jouw post al lang duidelijk was.
Ehm, waarom zou het een slechte zaak zijn als alle illegale versies straks niet meer bruikbaar zouden zijn?

Zou het ook een slechte zaak zijn, als de nederlandse politie meer dan 10% van de misdaden gaat oplossen?
Nu ben ik benieuwd waar al die mensen zijn die toen zo liepen ontzettend liepen te flamen op Microsoft zonder dat zij er nog wat op gezegd hadden.
Vista omdat XP+SP3 toch nog prima/beter dan XP+SP2 werkt?
Lijkt me wel. Anders zou het hele Service Pack gebeuren geen zin hebben. ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True