Op de valreep nog update voor Windows 2000

Enkele dagen voordat op 30 juni de mainstreamondersteuning van Windows 2000 Server, Windows 2000 Advanced Server en Windows 2000 Professional beëindigd zal worden, heeft Microsoft Update Rollup 1 klaargezet, met daarin meer dan 50 veiligheidspatches en productfixes. Deze update is bedoeld als vervanger van het vijfde service pack voor Windows 2000, dat eind november vorig jaar werd geannuleerd door Microsoft. Voordat installatie plaats kan vinden, is het nodig om Windows 2000 service pack 4 te installeren. Omdat Microsoft het belangrijk vindt dat deze patches en fixes geïnstalleerd worden door Windows 2000-gebruikers, wordt het pakket bij Windows Update aangeboden in de 'Critical and Service Packs'-categorie. De update wordt nog niet via de automatische updates aangeboden, dat zal pas gebeuren als de transitie naar Microsoft Update voltooid zal zijn.

In dit pakket met updates zijn alle veiligheidspatches opgenomen die sinds de vrijgave van Windows 2000 service pack 4 tot en met 30 april 2005 zijn uitgegeven. Na die datum zijn geen updates meer toegevoegd, omdat Update Rollup 1 getest is door Microsoft en enkele partners. De Update Rollup bevat updates die bedoeld zijn om de veiligheid en stabiliteit van Windows 2000 te verbeteren en er zijn updates toegevoegd voor meer hardwareondersteuning. Informatie over de Update Rollup is te vinden in de Knowledge Base in artikel 891861. Een volledige lijst van de inhoud van deze update is te vinden in artikel 900345. Update Rollup 1 is vanaf hier te downloaden.

Reacties (61)

[Joen]

En de roll-up lijkt inmiddels ook op de V4 updatesite van Microsoft te zijn gezet.

KB891861: Updatepakket 1 voor Windows 2000 Service Pack 4

Hij is 30,9MB.

[Verwijderd]

Dit betekent dus eigenlijk een semi-verplichte overstap naar een ander besturingssysteem (Windows XP) gezien het feit dat er geen updates meer uit zullen komen.

Indien je dit niet doet, heb je een niet up-to-date systeem met alle gevolgen van dien.

Jammer, maar helaas hebben we er zelf weinig over te zeggen.

[wildhagen]

Dit betekent dus eigenlijk een semi-verplichte overstap naar een ander besturingssysteem (Windows XP) gezien het feit dat er geen updates meer uit zullen komen.

Security updates blijven gewoon gratis beschikbaar, in ieder geval tot 2010. Tegen die tijd is iedereen wel over.

Alleen 'gewone' (als in niet-security) patches komen niet meer gratis uit. Daar moet je dus een extended support contract voor afsluiten.

[n4m3l355]

hangt er wel even vanaf wat MS 'security' update noemt en tevens of het voor MS wel mogelijk is om bv wat zowel i xp/win2k fouten voorkomen of het wel mogelijk is om hetgeen wat in xp gerepareerd kan worden ook in w2k gerepareerd kan worden.
de reden voor het beeindigen van deze support is omdat heden ten dagen nog steeds 50% w2k systemen zijn en MS zou maar wat graag die 50% een xp licentie willen verkopen. maar als je constant support hebt waarom zou je overstappen, nu krijg je een reden om over te stappen om zeker te blijven van full support.

[Verwijderd]

Alleen jamer dat XP op het moment ook al weer ruim 3 jaar oud is en de volgende versie binnen een jaartje alweer op de schappen ligt. Het werd bij introductie van xp al gezegd dat het een release zou worden die veel bedrijven over zullen slaan, waarom dat nu krampachtig proberen te veranderen??

[Verwijderd]

Inderdaad, http://www.tweakers.net/nieuws/37051 was me even ontgaan.

Geen zorgen dus voorlopig.

[Verwijderd]

wat is er mis met W98???

[Elimination]

Ja verdorie, ik wordt ook haast gepushed om over te stappen naar een nieuwer besturingssysteem! Stelletje afzetters dat ze geen updates meer uitbrengen voor Windows 3.1

[catfish]

bij WinNT4 was sp6a ook de laatste grote update, jaren later draaiden er nog steeds veel bedrijven en scholen op, wat is het probleem eigenlijk?
die speciale support heeft een doorsnee bedrijf echt niet elke dag nodig hoor, een beetje ITverantwoordelijke kan kleine probs zelf wel oplossen en na 4 sp is w2k echt wel z'n kinderziektes kwijt

[Verwijderd]

Ik vind het wel goed dat ze tenminste nog iets voor Windows 2k doen op de valreep! GJ!

[Verwijderd]

Voor bedrijven die nog Windows 2k gebruiken wel jah, voor de rest van de wereld maakt het niet echt veel uit.
Ga maar na:
- wanneer je Windows 2k kunt draaien op je pc dan werkt Windows XP ook.
- Windows XP start sneller op.
- Windows XP wordt nog geüpdate (en is dus veiliger).
- Windows XP is gebruiksvriendelijker (automatisch installeren drivers USB apparaat, WMP Toolbar in de startbalk...)

(het standaard thema vind ik niet zo mooi maar dan kun je um gewoon op classic zetten)

[Yoshi|IA2]

Waarom een nieuw besturingssyteem kopen wanneer het oude nog perfect werkt? Het wilt niet zeggen omdat je kan upgraden, dat je daar ook het geld voor hebt... En inderdaad, er zijn mensen die betalen voor hun software!

[wildhagen]

Waarom een nieuw besturingssyteem kopen wanneer het oude nog perfect werkt?

Waarom werken we dan niet allemaal nog met MS-DOS 1.0? Die werkte toch ook? Waarom dan toch overgestapt op nieuwere versies steeds?

Met andere woorden: vooruitgang. Windows 2000 is onderhand behoorlijk antiek aan het raken.

[Verwijderd]

Achjah, dan stap je toch lekker niet over.... niet dat je wordt gedwongen ofzo.

[Verwijderd]

Als windows 2000 antiek is dan geef je aan dat microsoft op dit moment alleen maar antieke software levert aangezien windows 2000 windows NT 5 is en xp is NT 5.1. de meeste veranderingen van xp zijn cosmetisch. er is amper wat gewijzigd onder de motorkap. nu met SP 2 zitten er wel wat verschillen in, maar als microsoft zou willen kunnen ze dit ook voor 2000 doen. microsoft wil dit niet vanuit marketingoogpunt

[Hodgesaargh]

De 2K Pro versies boeien idd voor geen meter voor bedrijven. Die kunnen wat dat betreft over het algemeen over naar XP

De server edities daarentegen draaien echt nog wel een tijdje en hier zijn dus ook nog updates voor nodig. (als MS het helemaal niet meer zou doen heb je geen keuze, maar ze doen het wel, dus da's alleen maar netjes voor een 6 jaar oud OS).

De vergelijking met XP die veel mensen hier maken slaat dus de plank mis. Het gaat om server versies die de updates nodig hebben en MS heeft 2K zo gemaakt dat updates op alle versies werken.

Daarbij komt... ik heb 2 2K servers extern in beheer en we hebben heel even 2K3Web geprobeerd maar dat is naar onze smaak zo verschrikkelijk instabiel dat we snel teruggegaan zijn naar 2K. Die security updates hebben we hard nodig dus.

edit:
Geen idee of je dit ooit nog leest, maar als je verder leest dan alleen mijn eerste zin zie je dat ik het daarna al iets afzwak. [quote]
Die kunnen wat dat betreft over het algemeen over naar XP
[/quote] (heel slecht om jezelf te quoten, ik weet het, maar toch

[Verwijderd]

Gepost door Hodgesaargh:
De 2K Pro versies boeien idd voor geen meter voor bedrijven. Die kunnen wat dat betreft over het algemeen over naar XP

Ho ho, pas op. dat gaat misschien op voor jouw situatie, maar wellicht niet voor een ander. Ik kan je als voorbeeld mijn situatie geven; we zijn inmiddels midden in een migratie naar Server 2003, voor het eind van de zomervakantie moet de zooi overgezet zijn van Advanced Server 2000. Daarbij moeten de werkstations ook voorzien worden van nieuwere software, en XP Pro was daarbij opgenomen als optie. Ik heb die optie inmiddels op de (zeer) lange baan moeten zetten (lees: uitstellen) vanwege het feit dat een hoop software die nu nog aanwezig is in mijn werkomgeving hopeloos hard crasht in XP of zelfs doodleuk niet wil starten. Dit ligt aan die software en niet aan Windows in dit geval, want datgene wat crasht/niet start is gebaseerd op 16-bits troep uit Windows 3.xx, en de auteurs tonen helaas geen interesse in het opwaarderen van hun toch al belabberde programmeerkunsten. Ik zit nu vast op een OS platform wat nog enigzins MS-DOS achtige 16-bit software functies kan uitvoeren in een multi-user omgeving waar beveiliging hoogtij viert. Boycotten todat er nieuwere programma's uitkomen kan niet, want dan krijg ik +50 mensen over mij heen die niet hun dagelijks werk uit kunnen voeren. Zeg dan niet dat het niet boeit voor bedrijven want het is de software die je toekomst bepaald in heel veel gevallen.

[Darkvater]

- wanneer je Windows 2k kunt draaien op je pc dan werkt Windows XP ook.

Vergis je niet, WinXP vergt veel meer systeemresourches dan Win2k. Op PII 300MHz bijvoorbeeld met 128MB draait Win2k nog netjes, maar WinXP is echt een ramp. Of bedoel je met werken dat ik minuten moet wachten tot ie eindelijk weer wat doet?

- Windows XP start sneller op.

Dat is niet waar, WinXP past een truc toe. Het start als eerste de grafische schil op en pas daarna alle andere dingen. Het lijkt dus alleen maar zo. Als je bijvoorbeeld WinXP opstart je logt gelijk in, moet je zeker nog 30 seconden wachten tot je eindelijk kan internetten omdat de LAN verbinding nog niet is opgezet (op een oudere pc)

- Windows XP wordt nog geüpdate (en is dus veiliger).

tjah

- Windows XP is gebruiksvriendelijker (automatisch installeren drivers USB apparaat, WMP Toolbar in de startbalk...)

Ik haat de "gebruiker-is-dom-ik-bepaal-alles-wel" mentaliteit van WinXP. Dat noemt men geen gebruiksvriendelijkheid

[Verwijderd]

Ik haat de "gebruiker-is-dom-ik-bepaal-alles-wel" mentaliteit van WinXP. Dat noemt men geen gebruiksvriendelijkheid

jij noemt dat geen gebruikersvriendelijkheid. houd er wel rekening mee dat de meeste gebruikers dit wel zo ervaren. wij als IT ers worden gek van de wizards (annuleren, ik stel het direct compleet goed in), maar de gemiddelde bedrijfsmedewerker is zeer blij met het feit dat xp (bijna) alles zelf doet. als het fout gaat belt hij jou (IT afdeling) toch wel.

wat wij eigenlijk willen zien tijdens de installatie is de optie zoals winzip hem bied (classic of wizard) en bij de classic versie automatisch alle wizards en toeters en bellen uitgeschakeld hebben. helaas is dit niet de strategie die microsoft nastreeft. misschien in een volgende versie, maar aangezien je win 2003 er uit kan laten zien als XP (goed, hij staat niet default zo) lijkt het er op dat microsoft ook er voor wil zorgen dat beheerders steeds minder gaan weten en alleen de wizard volgen

[mae-t.net]

Effectief doen ze niets voor windows 2000, deze updates zijn allang via windowsupdate aangeboden bij mijn weten. Bijzonder was het pas geweest als ze op de valreep nog _functionele_ in plaats van securityupdates hadden gebracht.

[Jack Flushell]

Wat ik me afvraag:

Is het ook mogelijk om deze Rollup te Slipstreamen op een Win2000 CD? net als een Service Pack? Dat zou wel zo makkelijk zijn namelijk...

[TheBorg]

/integrate:<fullpath>

[edokter]

Miscchien ten overvloede: Inmiddels is Microsoft Update Rollup 1 ook beschikbaar via Microsoft Update V6 voor Windows 2000/XP (opvolger van Windows update V4/5). Ga naar http://microsoftupdate.microsoft.com/ om automatisch te updaten.

[Verwijderd]

Euh... bedoel je niet http://update.microsoft.com/microsoftupdate/v6/default.aspx?ln=nl

[nAFutro]

of wat makkelijker update.microsoft.com

[Verwijderd]

goh, hij gaat zelf altijd naar windowsupdate.microsoft.com

[MelvinvdC]

Microsoft heeft van te voren gezegd dat het zijn besturingssystemen 5 jaar lang van updates zal voorzien, als je een licensie koopt koop je dus eigenlijk ook het recht om tot 2005 van updates te worden voorzien. Na die tijd moet je zelf maar zien wat je doet, upgraden of niets doen met alle risico's vandien.

[Jonny2x4]

Hier al problemen met 2 PC's. Tijdens het opstarten gaat het niet verder bij het aanmelden op het netwerk...

Rollup 1 eraf gehaald en nu werkt het weer, maar heeft iemand enig idee wat er nu fout is gegaan???

[Verwijderd]

Kijk!

gathering.tweakers.net/forum/list_topics/11

[nAFutro]

Handige reactie die aarsdeheus.
Wij hebben vandaag 1 windows 2000 server al onder handen genomen met de rollup. Deze was al helemaal geupdate, patch uitgevoerd geen problemen, server opnieuw geinstalleerd patch uitgevoerd en ook zonder problemen.
2000 pro hebben we nog niet getest.

[DaWaN]

Ik blijf net zo lang windows 2000 gebruiken totdat het totaal onmogelijk is om nog iets fatsoenlijks te doen Die extra zooi in XP SP2 moet ik niet

[Verwijderd]

Inderdaad als die extra zooi in XP SP2, al die extra beveiliging hoef ik niet hoor, anders kunnen de hackers er niet meer in.... gedoe allemaal......

[Cybergamer]

Wlke extra zooi ? Security Center ? Firewall ? Die zet je toch gewoon uit, heb ik hier ook gedaan. Brakke firewall van windows hoef ik niet aangezien ik een prima router heb met NAT..

[N-Freak]

Die extra 'zooi' kun je uitzetten. De meeste 'zooi' maakt je pc toch net dat stukje veiliger. Helemaal als je weinig van computers af weet.

edit: Net te laat.

[Electrowolf]

Soort van win2k SP 4.5 ? Klinkt niet echt geweldig maar beter dan niets

Meteen maar ff instaleren dan..

Vraag me wel af wat de kans zou zijn dat MS een heuse SP5 nog gaat uitbrengen... die je dan waarschijnlijk tegen betaling zou kunnen krijgen als die al zou uitkomen. (ben weer ff aan het ijlen, maar wie weet)

[Arno]

SP5 is een tijd geleden al aangekondigd dat die niet meer zou komen. Deze update is de vervanger hiervoor.

[Verwijderd]

twas oorspronkelijk een server os
maar een hele boel mensen hebben het thuis gewoon draaien

het is veel stabieler dan bijv me en is perfect voor een pc die win xp niet aan zal kunnen

[Mr.Aargh]

Tis oorspronkelijk helemaal geen server OS, tja als je NT bedoeld. Van Windows 2000 zijn er gewoon 3 varianten:
- Professional (Workstation dus)
- Server
- Advanced Server

[Room42]

En Datacenter!

[Sv3n]

onzin, prof is gewoon gericht op de workstation markt. Misschien niet zo zeer op de thuis markt, maar prof was echt niet bedoeld voor servers