Windows 2000 SP4 bevat duidelijkere EULA

Een paar dagen voordat Microsoft bekend zou maken dat Windows NT 4.0-gebruikers niet langer ondersteuning ontvangen, is Service Pack 4 voor Windows 2000 uitgebracht. Naast een groot aantal bugfixes is de End User License Agreement (EULA) veranderd. Microsoft heeft geprobeerd om een transparante en duidelijke licentie op te zetten, zodat iedere gebruiker kan weten welke programma's gebruikmaken van een netwerkverbinding om informatie naar Microsoft te sturen. Daarnaast is ook informatie toegevoegd waarin uitgelegd wordt hoe deze programma's uitgezet kunnen worden. Naast alle updates uit voorgaande Service Packs, worden er meer dan 650 problemen op het gebied van veiligheid, de stabiliteit van het systeem en de compatibiliteit van programma's opgelost:

Windows 2000 SP4 includes fixes related to security, application compatibility, operating system reliability, and setup, Microsoft notes. In addition to the updates found in previous Win2K service packs, SP4 also includes Microsoft Internet Explorer 5.01 Service Pack 4 and Outlook Express 5.5 with Service Pack 2. As with previous SP versions, starting with SP2, upgrading to SP4 will automatically upgrade your computer to 128-bit encryption, "to provide better online and local security and to bring your computer up to the current worldwide encryption standard," Microsoft writes on its Web site.

De Nederlandse versie van dit Service Pack is nog niet verkrijgbaar. De Engelse versie is hier te downloaden of te bestellen:

Windows 2000 Service Pack 4 Website
Download Windows 2000 SP4 (English)
Bestel de Windows 2000 SP4 CD-ROM

Op het forum is de discussie ook al losgebarsten.

Reacties (35)

MazeWing

1 juli 2003 01:36

Wel mooi dat microsoft nu eens zelf aangeeft welke programma's allemaal verbinding willen maken met internet zodat we het niet zelf uit hoeven te zoeken. Er worden trouwens wel extreem veel problemen opgelost. wat toch aangeeft dat microsoft zeker de laatste tijd de dingen heel wat serieuser aan het aanpakken is (vooral op gebied van beveiliging en stabiliteit)

Trouwens heb ik weinig profijt van deze service pack, daar ik geen gebruik maak van windows 2000. Is het trouwens bekend wanneer de nederlandse versie uitkomt van dit service pack??

kodak @MazeWing • 1 juli 2003 02:50

650 bug fixes in dit servicepack extreem veel... tja het is maar hoe je het bekijkt. Als je bedenkt dat een medewerker bij de release van deze os te melden had dat er wel ruim 63000 in zitten en er normaal gesproken in iedere 1000 regels code minstends een behoorlijke fout zit (en dit os uit honderden miljoenen regels bestaat) dan is het natuurlijk niets.
Aan de andere kant doen ze bij MS duidelijk wel hun best en valt niet alles op te lossen en zeker niet in een korte tijd.

Verwijderd @kodak • 1 juli 2003 07:29

Die 63000 waren records in een database. Een record kan allerlei informatie bevatten waaronder bugs. Maar ook beta feedback, user interface suggesties en wat niet meer.

Verwijderd @MazeWing • 1 juli 2003 01:53

hoe effectief deze servicepack is hangt af van hoe goed je je computer al onderhouden had. Iemand die vaak windows update draait en alle fixes die na SP3 gereleased zijn geinstalleerd heeft heeft minder gaten te dichten dan iemand die alleen SP3 erop heeft staan. SP4 is gewoon de bugfixes die na SP3 kwamen + wat extra's dus.

LuCarD @Verwijderd • 1 juli 2003 02:08

Plus een aantal bugfixes die niet zijn los uitgebracht, omdat het geen showstoppers waren.

Maar bv. snelheids winst opleveren, bepaalde functie activeren etc.

Verwijderd @LuCarD • 1 juli 2003 18:43

kun je mij misschien duidelijk maken waarom je in een profesionele bedrijfs omgeving gebruik maakt van een nederlandse Windows 2000? daar hij duurder is, de support altijd achter loopt en ik me niet echt kan voorstellen dat er mensen zijn die niet met de Engelse versie kunnen werken, of vergis ik me hier nu sterk in?

wimmi @LuCarD • 1 juli 2003 12:19

Plus een aantal bugfixes die niet zijn los uitgebracht, omdat het geen showstoppers waren.

Wij hebben bij MS support een fix moeten regelen voor RRAS omdat het wel degelijk een showstopper was. Sterker nog, de server crashte hard en rebootte wanneer iemand wilde FTP'en via NAT.

Het is alleen zo lang wachten op de Nederlandse editie van SP4. Ik zit nog steeds te kloten met een defecte profiel-synchronisatie op me werkstation. Zo krijg ik bij elke reboot al me verwijderde troep weer terug op de desktop...

Munters @LuCarD • 1 juli 2003 21:08

Ja, je vergist je hier echt heel sterk in.

gnimmeL_kraD @LuCarD • 2 juli 2003 15:07

Dit probleem heb ik ook gehad, vreemd, is echter nooit opgelost. Behalve dan herinstallatie. Toen was dat probleem weg.

The System 1 juli 2003 01:51

Volgens mij probeert Microsoft hiermee zijn Big Brother imago af te schudden.

Een aantal dagen terug was er al een post waarin Bill Gates himself vertelde dat het nieuwe Palladium niet iets is waar men bang voor hoeft te zijn. Vervolgens komen ze met een heldere EULA.

Het kan natuurlijk ook zijn dat Microsoft bang is dat de Palladium niet geaccepteerd wordt als ze zo geheimzinnig blijven doen en ze daarom "gedwongen" zijn om verbeteringen in te voeren.
In iedergeval een goede zet van MS want het schenkt ze een stuk meer vertrouwen

blouweKip @The System • 1 juli 2003 11:59

Todat de hardware kant van TCPA is ingevoerd zal MS zeker wel vorozichtig zijn en mensen nog in slaap willen sussen door integer over te komen, zodra echter de hardware kant volledig is geimplementeerd hebben ze daar geen reden meer toe en is het zeer aannemelijk (zie het verleden tot aan nu) dat ze misbruik zullen gaan maken van de macht die TCPA ze geeft.

george orwell had 1984 beter 2005 oid kunnen noemen

CptMeddle 1 juli 2003 01:57

Voor de duidelijkheid, sinds SP3 werden de volgende services gebruikt in Windows2000.

-Automatic Updates
-Background Intelligent Transfer Service

Als je deze services hebt gedisabled en je installeert SP4 staan ze, jaja, weer enabled.

Geen idee of je nou paranoid moet zijn, maar Windows2000 draait PRIMA zonder deze services.

redah @CptMeddle • 1 juli 2003 02:09

-Background Intelligent Transfer Service

Die heb ik nooit helemaal gesnapt, waarom die in 2K/XP/2K3 standaard aanstaat... ik heb ook geen flauw idee wat het doet eigenlijk, maar het staat me niet echt aan...

Jimbolino @redah • 1 juli 2003 02:22

The Background Intelligent Transfer service is used by programs (such as Windows AutoUpdate) to download files by using spare bandwidth. The Background Intelligent Transfer service can maintain file transfers through network disconnections and computer restarts.

ook bij mij stonden ze allebei weer op originele stand, terwijl ik ze allebei disabled had

Verwijderd @Jimbolino • 1 juli 2003 07:53

De Background Intelligent Transfer Service (BITS) is absoluut niet iets om paranoide van te raken. Het is inderdaad een service die effectienter met je bandbreedte om kan gaan. Je kan het vergelijken met een Quality of Service (QoS): enkel vrije bandbreedte wordt gebruikt, zodra een ander proces of actie deze bandbreedte nodig heeft, zal BITS deze bandbreedte vrijgeven.

Windows Update maakt gebruik van deze technologie en ook in IIS 6.0 kan er door admins gebruik gemaakt worden voor specifieke sites die ze hosten (default staat uit in Windows Server 2003). Ook Microsoft Systems Management Server (SMS) maakt gebruik van BITS technologie, dat alles om te voorkomen dat software update services niet meteen heel het lijntje gebruiken, waardoor er voor andere (belangrijkere) services geen of nauwelijks netwerk verkeer overblijft.

Erg coole technologie, maar staat nog wel redelijk in de kinderschoenen, alhoewel het in Windows Server 2003 zeer verbeterd is.

mr_petit @redah • 1 juli 2003 02:17

Zelf heb ik net SP4 geinstalleerd en Automatic updates en Background Intelligent Transfer service staan allebei uit!

Automatic updates heb ik na de orginele installatie (w2k->sp3->sp4) gedisabled (en die setting blijft dus in mijn geval behouden) en aan de Background Intelligent Transfer service heb ik nog nooit gerommeld (en staat dus uit (manual)

no paranoia here

[edit] typo

Verwijderd @redah • 1 juli 2003 02:17

Tis een soort replicatie service. Kan handig zijn. Volgens mij gebruikt de critical hotfixes ( die in de systray ) deze service.

Verwijderd @CptMeddle • 1 juli 2003 09:36

Ja, dat is leuk wanneer je een bedrijf hebt die x-aantal PC's heeft staan en omdat je gebruikers met andere programma's werken dat alleen internet exploder (af en toe een keertje een emailtje) heb je geen dikke xDSL lijn liggen. Na installatie SP3 gaan die xxx PC's allemaal over je bijv 64/128k lijntje een servicepack (SP4) downloaden van bijna 200MB. Als er geen caching proxy is, ben je al zwaar de sigaar en default instellingen van MSP2 en ISA server worden zo'n bestanden niet gecached. Ik ken virussen die minder erg omgaan met dit soort toestanden. Bijna elk servicepack voor de voorloper van 2000 (NT4) had wel een "verbeterde" versie, omdat het origineel erger was dan de kwaal. En god weet wat SP4 allemaal voor enge dingen doet. Veel van mijn klanten die servers hebben die NIET rechtstreeks aan internet hangen hebben gewoonweg geen enkele servicepack geinstalleerd, wat niet kapot is zeker niet slopen door een buggy servicepack.650 bugs fixen, 2000 erbij creeeren.

Shockyboy @Verwijderd • 1 juli 2003 09:50

Fijne vent... Je klanten adviseren om geen servicepacks te installeren...
Misschien is het leuk om te weten dat uit onderzoek ik gebleken dat de meeste bedrijfsschade ontstaat door inbraken vanuit de organisatie, dus niet van buitenaf.
Voor een groot aantal bugs zijn prima demo-exploits beschikbaar. Kan een medewerker van één van die bedrijven zo draaien als ie een beetje boos is...

TeeDee @bbr • 1 juli 2003 10:14

Wat heeft een SP te maken met het feit dat ze beslissen wat het beste is voor je computer?

Je hoeft niet te patchen hoor? Wat zeg ik? Je hoeft zelfs niet eens Windows te gebruiken.

En wat zie ik nog meer? Jij hebt een hoop ervaring met Windows versies? Pfoe? Als je zo kotst op MS (let op de S! geen $) waarom gebruik je het dan?

Ow, omdat je er niet omheen kan zeg je? Hmm? Live with it! Stop whining!

Barreljan 1 juli 2003 10:39

Weet iemand wanneer we de nederlandse versie kunnen verwachten

een week, 2 weken, maand, iemand een idee. Ik wil graag zelf weten hoe deze draait op mijn pc thuis

Ik vind het wel goed van ze dat ze die EULA hebben aangepast enzo, lijkt mij weer een sterk punt voor ze.

Dj Neo Ziggy @Barreljan • 1 juli 2003 10:44

Houd het op ongeveer 2 weken!

Verwijderd 1 juli 2003 09:57

Ik ben hem nu meteen in mijn VM ware omgeving aan het upgraden. Gaat lekker snel. Laat maar komen die bug fixes

Verder moet je gewoon als prive of iets dergelijks als pc je naam geven en een goede firewall (niet die van Win xp nemen) Dan wordt het bespioneren van Microsoft Nihill. (Want ja ja met adaware 6.0 zie je heel duidelijk spyware in Internet Explorer. MIcrosoft bekijkt zo je surfgedrag.)

Maar goed we lopen (bijna) allemaal te zeuren over microsoft (schofterige) gedrag. Maar boycotten doen we hem niet.

Wel dan mag je gewoon lekker blijven zeuren maar komt er weinig vooruitgang en blijft het bespioneren van microsoft een hot item. Want wie zegt dat het waar is wat ze in de user license zeggen???

TeeDee @Verwijderd • 1 juli 2003 10:20

Want wie zegt dat het waar is wat ze in de user license zeggen???

Juridisch gezien zou dat de meest stomme zet ooit zijn.

Dat ben je toch wel met me eens

axis @Verwijderd • 1 juli 2003 10:25

en een goede firewall (niet die van Win xp nemen)

portfilter != firewall

Ik ben zelf MS-fan, maar je hebt helemaal gelijk, WrelessAthlon.. Als het je niet bevalt, go linux.. iedereen heeft een vrije keuze..

The Conman 1 juli 2003 16:22

ik heb nu Windows 2000 met SP3, IE 6.0 en Outlook Express 6.0

SP4 zegt dat er Microsoft Internet Explorer 5.01 Service Pack 4 and Outlook Express 5.5 with Service Pack 2 bij zit..

Wordt mijn IE 6.0 en OE 6.0 overschreven met die versies in SP4?

En weet iemand wanneer de Nederlandse versie van SP4 uitkomt?

axis 1 juli 2003 09:10

ben ik nou de enige die het allemaal best vind dat MS data naar hun servers stuurt? Het zal me allemaal m'n reet roesten... En handig toch? dat windows zegt dat er een update is? Hoef ik niet elke week meer op zoek te gaan naar critical updates..

Verwijderd @axis • 1 juli 2003 09:25

Nee hoor, ik ben het er ook wel mee eens... Ik draai legale software en heb geen privacy-gevoelige info op mijn pc staan, ik heb geen geheimen voor wie dan ook.

Anderzijds, het is natuurlijk wel zo dat je langs die lijn niet zomaar MS een vrijbrief geeft om dan ook daadwerkelijk zonder medeweten van de klant in zijn systeem (en data?) te gaan koekeloeren. Het is een vertrouwenskwestie. En vertrouwen is makkelijk gewonnen, makkelijk verspeeld, en moeilijk terug te winnen.

Sonic 1 juli 2003 01:46

Heb hem hier draaien en merk eigelijk weinig verschil. Voor de rest geen gekke dingen tegen gekomen. Zal hem morgen eens verder testen.

Verwijderd 1 juli 2003 11:08

Kijk, dit vind ik nou positief. Normaal gesproken heb ik een hekel aan MS omdat ze ronduit onduidelijk zijn over alles.
Ze zijn nu duidelijk de goede weg ingeslagen en nu maar hopen dat ze deze vasthouden.

Dat ze zoveel bugfixes er in hebben zitten is ook erg goed, dit betekent dat men eindelijk geluiden uit de markt om er wat aan te doen serieus neemt. Al met al erg goed.

ShivanDragon 1 juli 2003 19:49

Ik denk dat je je vergist. Er zijn nog heel wat, vooral iets oudere mensen, met een embarmelijke kennis van het engels. Ik denk dat deze mensen het makkelijker hebben met het vinden van een functionaliteit, als deze staat beschreven in hun eigen taal.

Er zijn ook "profesSionele" boerderijen Die kunnen wel een nederlandstalige spelling check gebruiken

Ik wil maar zeggen niet alles wat professioneel is, aan buitenlandse handel of is veel met techniek of wetenschap doet.

Vraag je liever af waarom MS het niet zou doen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (35)

Sorteer op:

Weergave: