Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 78 reacties
Bron: WinBeta, submitter: silentsnow

Windows 2000 Professional doosWinBeta meldt dat Windows 2000 binnen niet al te lange tijd opnieuw geactualiseerd zal worden. Verwacht wordt dat de eerste beta van de periodieke bugfix-verzameling, Service Pack 4, volgende maand naar testers verzonden zal worden, hetgeen waarschijnlijk betekent dat de definitieve versie binnen een aantal maanden beschikbaar is. Het vorige Service Pack ging niet ongemerkt voorbij: het SP brak met de traditie door naast bugfixes ook nieuwe functies te bevatten, de release werd door bugs vertraagd en Microsoft maakte van de gelegenheid gebruik om de End-User License Agreement (EULA) aan te passen, tot ongenoegen van privacy freaks. Nadere details over het aanstaande Service Pack zijn nog niet bekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (78)

Dit snelle verschijnen van dit serv=pack is vast het gevolg van de plotseling geintensiveerde bughunt die Microsoft een tijdje geleden heeft gehouden.Nu ja, beter 1 patch teveel dan 1 te weinig ;)
Eindelijk iemand die het nut inziet van een SP...

En waarom zou MS nu niet eens echt bewijzen waarom mensen vele guldens/dollars/euro's/etc hebben betaald voor Win2k??
SP3 geeft hier meer problemen dan oplossingen. Ik ben weer terug bij "good old" SP2. Als sp4 de fixes en updates van 3 bevat hoeft het voor mij al niet meer.

Ik heb zelfs horen zeggen dat er automatiseringsboeren zijn die pc's in hun onderhoud met sp3 terug hebben gezet op sp2!!! Dit is nogal iets, dit doe je niet zomaar want dat kost klauwen met geld. Als bedrijfzijnde wil je graag up to date blijven met de laatste beveiligingen enzo maar met de sp van m$ kun je beter een maand of twee wachten totdat de eerste ervaringen er zijn. En dan pas beslissen dat je hem niet installeert. ;)
Mijn idee: SP3 heeft een beetje de trekjes van wat SP6 voor NT4 had...
Er zitten een paar fixes in SP3 die vergeleken met de losse updates verouderd of de verkeerde versie hebben.
Voorbeeld:
Van MS02-029 (RAS/VPN patch) is een versie 2, maar in SP3 zit nog versie 1.2 die een nare rechten-issue heeft |:(
En je kan 'm er niet nog een keer overheen gooien voorlopig...
Volgens mij zijn dit dan PRE SP4 hotfixes ?

Windows2000 SP3 doet inderdaad sommige Pre SP4 hotfixes ongedaan.
kunt er alrtijd nog voor kiezen om enkel losse updates te installen... k mt image!
sp2 leek me nou wel net het slechte service pack dat er is voor win2k

geeft de indruk meer memory te zuipen en merkbaar slechter performance.. althans dat is mijn ervaring (alhoewel ik nog mensen horen klagen heb)
Heb sp3 nog niet getest, maar ja, als sp4 eraan komt nog ff mee w8en
Ze wilden toch juist van win2k af? SP3 zou toch de laatste worden? Wrom nou een SP4 er weer achteraan?

Ik vind het trouwens wel knap/snel dat zo vlak achter SP3 een nieuwe komt...

Doet wel een beetje af aan de geloofwaardigheid/betrouwbaarheid van 3...
hoezo willen ze van win2k af? zie juist dat win2k in steeds meer bedrijven wordt gebruikt en bij mij op school ook
Dat is misschien wel zo omdat voor veel bedrijven win2k veel goedkoper is dan XP en lang iedereen nog niet overtuigd is van XP. Maar Steve en Bill hebben zelf gezegd dat ze er vanaf willen en dat iedereen naar XP overstapt. Daarom wilden ze ook gaan stoppen met het leveren van services zodat iedereen op den duur wel gedwongen zou worden...
Goedkoopste versie
Windows 2000 = EUR 179,-
Windows XP = EUR 108,-

Overigens is het zo dat de configuraties bij Dell
aangepast kunnen worden naar de wensen van de klant.
Voor Windows 2000 betaal je EUR 30,- meer.
Overal is Windows 2000 duurder dan XP,
dus hoe kom je erop dat 2000 goedkoper is dan XP??? :?

//edit:
Wfzelle, afgezien van de tweakers Pricewatch,
hoe verklaar je dan de hogere prijs die Dell handhaaft??
Dat is de prijs voor de Home versie en die is (zoals de naam al aangeeft) niet bedoeld voor bedrijven. Windows XP Pro kost minimaal EUR 165,-. Dat lijkt trouwens een stunt te zijn, want de andere winkels zijn minimaal EUR 12 duurder. Als je een betrouwbare winkel wil hebben met een hoge shop survey score betaal je vrijwel hetzelfde voor beide OS's.
D'r zijn ook nog mensen in deze wereld die servers draaien :+ En die zijn maar wat blij als er een servicepack uitkomt die juist die dingen fixt die bij jou niet goed werken.

Denk hierbij eens aan Citrix servers, daar is het niet verstandig om SP3 te installeren. Er zijn een hoop mensen die juist met SP3 er bepaalde problemen bij kregen. Als die er met SP4 wl uit zijn...
NT4 Wordt sinds een tijdje niet meer ondersteund door microsoft. Aangezien bedrijven of scholen toch vaak een ondersteund product willen gebruiken zie je veel upgrades naar Windows 2000.

Windows .NET komt toch pas over een tijd aangezien microsoft hier een "perfect" (beter) product wil leveren wat nog maar te bezien valt.
NT4 wordt niet meer verkocht maar nog wel ondersteund:
http://www.microsoft.com/NTServer/ProductInfo/Availability/Retiring.as p

Vanaf 1 Januari 2003 wordt de support afgebouwd en vanaf "Januari 1, 2005 (or later)" is er geen on-line support meer. Dat (or later) is afhankelijk of er nog grote klanten gebruik maken van NT4 ;)
Ja dat klopt maar ze zijn verplicht om nog zoveel jaar na dato service te verlenen door middel van service packs of hotfixes indien nodig.

't zou mooi zijn heb je win2000 duur gekocht maar geen recht meer op support.
In welk land in welke wet staat dat? Ze doen het wel, anders krijgen ze een slechte naam. Maar dat is wat anders dan 'verplicht' zijn hoor
Eh, wat moet je dan in de plaats gebruiken dan? SP is ook voor server. niet alleen voor de client. .Net server is nu nog niet af.
Linux :)

(beetje open deur in trappen hoor)
Alsof hiervoor geen dagelijkse updates zijn ..pfffffffffffffffff
Is dat erg dan? Linux is gewoon een goed, gratis alternatief, maar je moet wel weten hoe het werkt en (inderdaad) ook de patches blijven installeren. Het is gewoonweg onmogelijk een OS te schrijven dat helemaal vrij van bugs is :7
Waarom als je van het OS af wil nog een aantal servicepacks erachteraan gooien? Welja... Ken jij op het moment een ander server OS dan Win2K server dat Microsoft op het moment verkoopt?

Ik denk niet dat ze -kunnen- weigeren klanten die vele duizenden dollars aan bv Advanced Server hebben uitgegeven, van bugfixes verstoken te laten blijven. En SP's zijn niet meer dan dat in het beginsel: een verzameling bugfixes.
Ze wilden toch juist van win2k af? SP3 zou toch de laatste worden? Wrom nou een SP4 er weer achteraan?
Dat hebben ze nooit gezegd. Gezegd is dat de na 2005 (vermoedelijk) geen support meer op Win2K word verleend. Tot die tijd zullen er gewoon hotfixes voor uitkomen, en SP's. Ik denk dat Win2K wel net als NT4 tot SP6 zal komen, misschien wel verder.
Ik vind het trouwens wel knap/snel dat zo vlak achter SP3 een nieuwe komt...

Doet wel een beetje af aan de geloofwaardigheid/betrouwbaarheid van 3...
Niet per s hoor... SP3 had (dacht ik?) in april/meii al een code-freeze, dus alle na april/mei ontdekte bugs zitten niet in SP3.

Daarnaast zal SP4 naar mijn verwachting pas op zijn vroegst eind januari uitkomen, dan zijn we dus een dikke 8/9 maanden verder sinds de codefreeze van SP3...
Noujuist net niet! Ik denk dat door het uitbrengen van xp mensen op hun snelle thuisbak winxp hebben staan en op de rotcomputer op zolder aan het overwegen zijn win2000 te nemen. Ik ken nu zat mensen met een Pentium2-3 die er nu over na te denken Win2000 te nemen omdat ze de ondersteuning tov WinXP wel aantrekkelijk vinden
Waarom zouden ze van W2K af willen als de opvolger niet eens af is?
En buiten dat, veel bedrijven stappen nu pas over van NT4 naar W2K, W2K heeft in mijn ogen nu pas bewezen dat het redelijk stabiel kan zijn voor bedrijfstoepassingen, dus wanneer W2K uitgefaseerd wordt zijn we denk ik wel een paar jaartjes verder
MMm, interessant, maarre moet ik als ik een clean installatie maak van win2k alle servicepacks een voor een installeren? of kan ik nu ook gewoon alleen 4 installeren?
SP's zijn cumulatief...en files worden compleet overschreven..dus SP3 bevat alle fixes die ook in de vorige SP's zat..vandaar dat sp's qua grote ook steeds toenemen naar mate de sp versie stijgt
Die SP's komen me m'n keel uit. Had ik vandaag (gister) net een drive image van Win2K + SP's op cd gebrand, lees ik dat er een 4e SP aan komt :(
Ik hoop dat er een Win2K Second Edition komt of zo.
Een versie van waar zoiezo alle SP's in zitten. Gezien hoe populair Win2K nog steeds is, lijkt het me wel een goeie move voor M$. Maar ja...of dat ooit zal gebeuren?
Die SP's komen me m'n keel uit. Had ik vandaag (gister) net een drive image van Win2K + SP's op cd gebrand, lees ik dat er een 4e SP aan komt
En iedereen maar klagen over Microsoft dat veel te vaak van die dure softwarepaketten op de markt brengt!

Dit lijkt mij een goede ontwikkeling voor iedereen die Windows 2000 heeft. Microsoft laat hiermee zien toch nog heel actief te zijn met Windows 2000, een product dat nu meer dan twee jaren op de markt ligt.

Voor bedrijven die Window 2000 gebruiken is dit een meevallertje, wellicht kan een upgrade wachten totdat Windows .Net te koop is :)
Ik hoop dat er een Win2K Second Edition komt of zo.
Ik denk niet dat Microsoft van plan is om nu nog een Second Edition van Windows 2000 uit te brengen. Dat zou de ontwikkeling van de volgende Windows server te veel in de weg staan.

De ontwikkeling van Windows .Net is op volle gang, en natuurlijk zal deze versie Windows 2000 moeten gaan vervangen. Wellicht dat Windows .Net in 2003 al op de markt is. In dat geval zou een Second Edition van Windows 2000 een slechte zet zijn van Microsoft.
Dit lijkt mij een goede ontwikkeling voor iedereen die Windows 2000 heeft. Microsoft laat hiermee zien toch nog heel actief te zijn met Windows 2000, een product dat nu meer dan twee jaren op de markt ligt.
Ze zijn zeker nog actief met Win2k bezig; binnen een bedrijf wordt meestal minstens 1 jaar gewacht voordat opgewaardeerd wordt naar een nieuw besturingssysteem. Win2k is nu bijna 3 jaar oud (2 jaar, 9 maanden), dus bedrijven gebruiken het pas ongeveer 1 jaar en 9 maanden, op z'n langst. Zeg dat het het gemiddelde nu op 1,5 jaar ligt.

Bedrijven gebruiken een OS gemiddeld 5 jaar. Dat betekent dat de meeste bedrijven nog 3,5 met Win2k gaan werken. Dat betekent dat MS nog minstens 3.5 jaar fatsoenlijke ondersteuning moet leveren, om hun geloofwaardigheid en betrouwbaarheid bij bedrijven niet te verliezen. Dat betekent dat Win2k nog ondersteund zou moeten worden tot en met 2006.

(Bij ons op school draait nu nog het 6 jaar en 3 maanden oude Windows NT. Men heeft pasgeleden alle PC's onder P3-800/512MB vervangen door P4-2.53/512 MB RIMM... en nu heeft men geen geld meer voor Win2k. Het zwaarste dat bij ons op school wordt gedraaid is Delphi; die PC's hadden dus zeker wat minder gekund, en dan hadden de heren van school kunnen opwaarderen naar Windows 2000.)
Een versie van waar zoiezo alle SP's in zitten. Gezien hoe populair Win2K nog steeds is, lijkt het me wel een goeie move voor M$. Maar ja...of dat ooit zal gebeuren?
Hoezo? Bedrijven met volume licences krijgen sowieso nieuwe Windows 2000 cd's met ingebouwd servicepack, en daarnaast kun je ze ook zelf maken, dat heet slipstreamen.

Het is trouwens een beetje uit om M$ met een $ te schrijven.
Je hoort ook dat je .NET uit gaat komen ! zou je dan ook wachten met Win2k ?

Gewoon Servicepack slipstreamen en klaar !
Verwacht wordt dat de eerste beta van de periodieke bugfix-verzameling..
Ja, en nodig ook.
Gister win2k met SP3 schoon geinstalleerd.
Ik ging naar www.windowsupdate.com en kon gelijk 15 updates al gaan downloaden!

Maar SP4 hoeft van mij niet. En exe met alle actuele bug- en securityfixes vind ik genoeg.
Zoiets heet een Security Rollup Package.
Zitten soms wel meer dan 25 patches in.

Wel grappig dat ik sinds SP1 niks meer merk van de service packs qua stabiliteit verbetering, die is toch allang top.
Het zijn dan ook vaak security-issues die gefixt worden en hele uitzonderlijke gevalletjes waar er misschien een kans op een mogelijkheid is dat het systeem wellicht instabiel raakt of geheugen gaat lekken.

Daarnaast zijn er ook veel patches in zo'n SP die alleen voor servers bedoeld zijn.
alweer ,en dan ook nog zo snel achter sp3 !!
Moet ik alweer met slipstream nieuwe windows 2000 cd's maken. :(
De eerste publieke beta is bekend gemaakt. Dit betekent niet dat volgende week SP4 uitkomt! De eerste publieke beta van SP3 dateert al weer van een hele tijd terug.

Overigens, de mensen die de SP's maken gaan nu niet zitten gamen met zijn allen, na het moment dat een SP RTM is gegaan wordt direct gestart met het volgende SP... the show must go on!
Ik ken het probleem.
Echt l*llig.
Heb je net een ServicePack geslipstreamed, krijg je alweer te horen dat het volgende servicepack klaargestoomd wordt om samengesmolten te worden :(
Is ook echt een klus waar je wakker van ligt....

Het enige wat ik niet snap is dat ze nooit DirectX 8.1 hebben opgenomen in de SP3... maargoed.
Wat moet je op -pak 'm beet een fileserver of een exchange server- nou weer met Direct X???
D'r zijn genoeg mensen die W2K ook gebruiken om spellen te spelen, en op die ~130Mb van het vorige SP valt Direct X ook niet meer op.
Wat kosten cd's vandaag de dag?
Misschien oftopic maar welke nieuwe features had service pack 3 dan? Ik heb er in ieder geval weinig van gemerkt.

ontopic, Weet al iemand welke nieuwe features service pack 4 gaat bevatten?
Ik weet in ieder geval dat alle MSI's die wij hier hebben gemaakt met "Wise Installa Manager" niet meer werkten op systemen met SP3 geinstalleerd. Dat is voor ons de reden om SP3 nog niet via SMS te versturen. 400 werkplekken die dan niets meer geinstalleerd kunnen krijgen. |:( Niet goed.
Er is iets veranderd in de Microsoft Installer in SP3. Maar niet ten goede.. Wellicht dat dit in SP4 opgelost is.
In SP3 wordt de MSI 2.0 installer genstalleerd.

Volgens sommigen was dit ook al een probleem in de bta versies, waardoor het uitbrengen van SP3 vertraagd werd.
Uhm, uiteindelijk is dat toch niet doorgegaan wegens teveel bugs en te weinig tijd? Ik meen toch dat ze de "oude" MSI 1.2 er nog in hadden zitten...
versie MSIEXEC.EXE in SP3
Windows Installer V 2.00.2600.2

(offtopic: Alhoewel als je ACDSee 5.0 wilt installleren moet je een andere MSI installer downloaden voordat je het kan installeren :?
ontopic, Weet al iemand welke nieuwe features service pack 4 gaat bevatten?
"Nadere details over het aanstaande Service Pack zijn nog niet bekend."

Niemand dus :)
Misschien oftopic maar welke nieuwe features had service pack 3 dan? Ik heb er in ieder geval weinig van gemerkt.
Twee dingen zijn toch wel nieuw en merkbaar:

1) Je kan je default programs voor wat zaken (mail, browsing, media afspelen etc) nu instellen.
2) Automatic Updating.

Verder wat "onder de kap"-verbeteringen waar je als gebruiker in principe niets van merkt en vooral fixes voor bugs.
ff denken...... hoe lang ondersteunt Micrisoft een windows versie ook al weer en op hoeveel service packs brenkt ons dat. Kijken of we de 6(a) van winNT4 gaan overtreffen. ;) ;) ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True