Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 99 reacties
Bron: BetaNews, submitter: k1n9_n01z3|IA

BetaNews meldt dat Microsoft het tweede service pack voor Windows XP bijna een jaar heeft uitgesteld. Lange tijd is aangenomen dat SP2 een jaar na SP1 uitgebracht zou worden, maar nu is op de Product Lifecycle Web site van Microsoft bekend gemaakt dat dit is uitgesteld tot in het derde kwartaal van 2004. Er kunnen verschillende oorzaken voor dit uitstel zijn. Eén daarvan is dat er meer nieuwe onderdelen uit bijvoorbeeld Media Center en Tablet PC worden toegevoegd. Een mogelijk nieuw onderdeel is het PC Satisfaction package, een pakket dat de standaard functionaliteit van Windows uitbreidt met onder andere een verbeterde firewall en een virusscanner.

Het is ook mogelijk dat het bedrijf uit Redmond wat meer tijd nodig heeft voor de opvolger van Windows XP: Longhorn. In eerste instantie zou Longhorn halverwege 2005 in de winkels moeten liggen, maar nu SP2 pas in het derde kwartaal van 2004 uitgegeven wordt, kan Longhorn best uitgesteld worden tot begin 2006. Er zou dan bijna vijf jaar tussen Windows XP en Longhorn zitten. Microsoft heeft onlangs nog ontkend dat er een interim-besturingssysteem in de vorm van Windows XP Second Edition zou komen, maar met de lange ontwikkeltijd van SP2 is het best mogelijk dat de softwaregigant hier nog op terugkomt:

Longhorn logoIt is unclear how the delay will affect the next version of Windows, code-named Longhorn. Microsoft executives previously targeted late 2004 for a release to manufacturing and planned to have Longhorn on store shelves by mid-2005.

However, an extended Windows XP lifecycle gives Redmond more time to maneuver and opens the door for Longhorn to debut in early 2006.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (99)

Heel erg handig. Kunnen we tot eind 2004 Windows XP niet meer installeren zonder dat hij out-of-the-box bestand is tegen de Blaster-worm (d.m.v. slipstream), of we moeten al de hele reut aan fixes op de CD gooien, met de hand, unattended.

Dit vind ik dus behoorlijk minder...
Voor OEM distributie is er nu al SP1a, deze bevat standaard een hoop patches bovenop SP1.
Als je echt veel clean installs moet doen, zijn er methodes genoeg om de service packs aan je image toe te voegen.
Het enige verschil tussen SP1 en SP1a is het feit dat in SP1a de Microsoft VM niet meer wordt genstalleerd. Dat komt door de rechtzaak tussen Sun en Microsoft.
Kunnen we tot eind 2004 <knip> Blaster-worm (d.m.v. slipstream)
De hotfixes (Q...... .exe) kun je ook slipstreamen met de optie -s, dus je kunt altijd zelf een goede up-to-date cd maken.
-Service Pack 2-
De reden waarom ze die updates en nieuwe besturingssystemen uitstellen, is omdat ze ff iets nieuws in willen proppen, nu komen ze weer op het idee om media center en tablet pc uit te breiden / bij te voegen.

-FF off-topic over Longhorn-
Wat Microsoft aan het doen is, is windows volproppen met allerlei kleurtjes, foefjes en nuttige/nutteloze programmas.
Moet je maar eens ff een screenshot zoeken van longhorn, mooie 32-bit kleuren enzo, blah :r

Die ingebouwde firewall / virusscanner is misschien wel een goed idee, maar als je het niet nodig hebt is het toch geinstalleerd en misschien staat het nog aan ook zonder dat je dat weet. Kost weer hd space en je pc gaat iets langzamer.

Wat ze nou eens moeten doen, is windows niet volproppen met mooie vloeiende vensters en bewegende animaties.
Maar windows zuiniger (minder ram nodig), sneller (sneller opstarten) en kleiner (geen overbodige programmas en functies) maken.
kijk veel normale gebruikers die vinden dat heel mooi allemaal met die kleurtjes, dus dat sloopt microsoft er toch niet uit, wat ze wel kunnen doen is het makkelijker maken (bijvoorbeeld al bij de installatie) om al die visuele rotzooi uit te schakelen
Al die grafische effecten kan je gewoon uitzetten hoor, heb het een poosje terug gedaan, maar vindt het eigenlijk wel grappig, dus weer terug gezet.
Maar als je ff zoekt, ( RTFM ;) ) zal je zien dat het mogelijk id om 90-99% van die grafische rommel uit je GUI knallen. En 32 of 16 of 8 bit ben je ook zelf bij, check je instellingen voor je beeldscherm maar..
Je kan tegenwoordig ook veel meegeleverde software uninstallen.
Weet ik, maar het probleem is dat de normale gebruiker geen manier weet om al die dingen uit te zetten.
Ze zullen dus ook ff niet ff "checken" bij de instellingen voor je beeldscherm...

Microsoft moet het standaard uitzetten of het een optie tijdens de installatie maken...

Want als door al die dingen hun pc langzamer gaat, vragen ze wat ze kunnen doen en krijgen ze te horen dat ze FF moeten upgraden, terwijl ze gewoon ff die dingen uit motten zette.
Die ingebouwde firewall / virusscanner is misschien wel een goed idee, maar als je het niet nodig hebt is het toch geinstalleerd
Twee opmerkingen hierbij:
- bij nagenoeg ieder besturingssysteem worden allerlei zaken geinstalleerd, die je niet nodig hebt (wanneer heb je op je Windows server (NT, 2000) voor het laatst mijnenveger gespeeld?)
- een virusscanner niet nodig? Alleen maar als je geen floppiedrive, geen CDrom, geen USB poorten en geen internet verbinding aan die pc hebt, anders is een virusscanner verplichte kost! Maar of ik nou een virusscanner van Microsoft zou willen...
Ja hoor, daar komt ie dan, de virusscanner in Windows. Het was gewoon een kwestie van tijd na het aankopen van dat antivirusbedrijf.

Nou nog maar wachten tot Symantec, McAfee en de overigen gaan klagen.
For your info: Microsoft heeft tot Windows 95 altijd hun eigen virusscanner (MSAV) meegeleverd met hun besturingssystemen.
<a href="\\\\"http://www.vfrazee.com/ms-dos/6.22/help/msav.htm\" target="_blank">MSAV.EXE</a> bestaat al een tijdje hoor (pr Win95 in DOS dus...)...

En de firewall zit ook al een tijdje in Windows...
Dat was nog eens een virusscanner. Het enige wat die deed was nutteloze bestanden aanmaken ;).

Maar een tussentijd van 5 jaar tussen twee versies. Zo dat komen omdat er zoveel geklaagd wordt over dat er weinig verschil zit tussen de nieuwe versies. Nu kunnen ze nieuwe "features" opsparen en na 5 jaar in 1 keer releasen.
Ik denk vooral dat ze lang wachten omdat er voor de meeste mensen weinig problemen zijn met XP op dit moment en bug fixes ed komen zowiezo wel uit.
Verder hebben ze dan mooi de tijd om dan een sp klaar te hebben voor de dan gebruikte en aankomende hardware.

denk/
Zouden ze nu te druk zijn met een 64 bits versie?
einde denk/
Die is er toch al? Xp 64bits edition?
Wel voor de 64-bit Intel processor, niet voor de 64-bit AMD processor.
laten ze maar eens beginnen met het feit dat al die updates in je software lijst terecht komt voor uninstallen. :( hoogst irri gewoon als je al die updates installeer heb je dus zogenaamd 38 progjes in je software lijst staan.

weer een goeie trouwens.... De service wordt uitgesteld tot 3de kwartaal 2004. tot die tijd moet u zich maar behelpen met de bugs die u nu heeft. ;) :+
met proges zoals regcleaner kan je makkelijk entry's verwijderen uit het uninstall menu (kan ook rechtstreeks in je registry)
Ik wil helemaal geen firewall of virusscanner van Bill Gates. Zoals eerder gemeld: er zijn andere bedrijven die hier al in voorzien. Nu zal ik iedere keer afzonderlijk de updates moeten installeren (na een herinstallitie bv). Handig is anders, maar dit is vast verzonnen voor de gemiddelde pc-gebruiker die niet echt weet wat een OS als windows XP uitspookt en nu denkt helemaal veilig te zullen zitten. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat de firewall en antivirus echt goed zullen werken. Er zal wel SP3 voor nodig zijn in 2007 ofzo om de gaten in de nieuwe firewall en virusscanner te dichten. Tot die tijd zal de gemiddelde gebruiker nog steeds gehackt worden en continue last hebben van virussen.
Als er een virusscan in Windows ingebouwd zou worden zullen alle virusschrijvers zich wel weer richten op die virusscan. :Z
(En dan bedoel ik de bugs :9)

Net zoiets als de exploits in Outlook Express en het gedonder met de build-in firewall van Windows XP. |:(
Is het niet handig om het viruscan/firewall werk over te laten aan developers die hier specifiek voor bedoeld zijn zoals norton, Mcafee, enz..

Anders moet iedereen die norton of Mcafee fan is de windows viruscan/firewall disabele. Allemaal onodige software!?

En mischien is het beter om een hele nieuwe Windows uit te brengen, zodat alle updates in 1 nieuwe windows is verwerk. bv. second edition.

Voor mensen die geen ADSL of kabel hebben moeten anders enorm veel downloaden om bij te kunnen blijven.
Vreemd dat er dan nu al gelekte beta's zijn , die naar mijn weten al werken (vraag me niet hoe goed/slecht)

edit:

en inderdaad vervelend dat je als je Q3 een nieuwe pc direct een shitload aan patches zou moeten downloaden. Waarom maakt microsoft niet een service pack 2 en dan eind 2004 service pack 3 ?
Die patches worden toch allemaal automatisch achter elkaar gedownload met Windows Update?
Ja die worden inderdaad met windowsupdate achterelkaar gedownload. Maar stel je eens een netwerk van 50 windows XP machines voor die allemaal zo'n 120 mb aan updates moeten halen...
dat kost erg veel bandbreedte. Dan is het beter om 1x enn service pack te downloaden en die ergens centraal te delen. Daarom ben ik voorstander van een nieuwe service pack na iedere 100mb aan updates.
Als jij een netwerk draait met daarin 50 machines zul je ook wel een server hebben. En daarop kun je helemaal gratis MS SUS installeren, de Software Update Service, waarmee je zelf een centrale Windows Update site binnen je netwerk maakt. De server download de updates van internet en de clients downloaden de updates van je interne server.
En daarop kun je helemaal gratis MS SUS installeren, de Software Update Service
Praat me niet van SUS. SUS is een product wat ik geen enkel zichzelf respecterend bedrijf kan aanraden. Het begint al met de conceptuele fout dat ik wel de taal van mij clients kan specificeren, maar niet de besturingssystemen. Dat betekent dus dat ik ook patches voor Windows 2000 binnenkrijg, terwijl die niet in mijn systeem zitten. Daarnaast mis ik een stukje reporting. Ik kan niet in een oogopslag zien welke machines een bepaalde patch hebben en welke niet. Ook kan ik alleen critical patches via SUS doen en de rest niet. SUS is dus in mijn ogen geen serieuze oplossing.

Maar over het SP. Ik hoop toch echt, dat als er geen SP2 uitkomt voor eind 2004 er wel een Refresh komt, die ervoor zorgt dat een en ander beter gaat lopen. Ook hoop ik dat de funktionaliteit die ons beloofd was in SP2 nu los verkrijgbaar wordt. Ik denk vooral aan de aanpassing in remote desktop, die het mogelijk moet maken om in te loggen in een systeem, terwijl iemand anders op dat systeem werkt. Nu logt ie de gebruiker af. ik denk dat MS er trouwens beter aan doet om wel gewoon SP2 uit te brengen en de rest te laten voor SP3.
Klopt helemaal.....

Maar vergeet niet dat een gratis programma als SUS niet alles voor je kan doen !

Mocht je wel al die dingen zoals reporting willen, heeft Microsoft SMS (System Management Server) in de aanbieding!

Logisch dus dat SUS niet al deze funcitonaliteiten biedt!

Persoonlijk vindt ik het wel netjes dat ze zo'n tool gratis ter beschikking stellen!
Ook hebben de meeste bedrijven met 50 clients iets als een firewall/proxy server.

Ik heb zelf in een zeer klein netwerkje van 3 clients een ISA 2000 servertje draaien. Daarin zit een 8GB IDE schijfje als cache voor internet downloads.

Aangezien ik als klein computer bedrijf nogal veel pc's langs krijg voor herinstallaties etc. Zou ik dus op week basis een keer of 10 al die updates over mijn ADSL lijntje moeten trekken. De eerste keer duurt dat 5 minuten voor zo'n 39MB. De pc erna download die zooi in 10 sec. De data blijft, afhankelijk van hoevaak het wordt opgevraagd en of het nog actueel is (dat wordt eerst gechecked), ongeveer een maand op de server staan. Zo'n ISA server is dus een zeer goede bandbreedte bespaarder. Wordt je bedrijf groter, dan kan je de servers ook in een Array plaatsen, waardoor je 2 internet verbindingen kunt gebruiken en de cache n grote poel van data wordt.

Oftewel. Verdiep je eens iets meer in de beschikbare opties om internet verbindingen te ontlasten.
helemaal mee eens,
hopelijk komt er dan wel nog zo'n mini service pack met enkel critcal updates (zoals tss w2k sp2 en sp3)

die extra content hoeft voor mij eigenlijk niet zo, vind het ook raar, extra dingen zoals een betere firewall en virusscanner lijken mij net opties die een reden kunnen zijn tot aankoop van een nieuwe versie (longhorn)
Het feit dat er geen nieuw SP komt wil niet zeggen dat de distributie-CD niet gewijzigd wordt. Ook van Windows 98 waren destijds verschillende distributies aanwezig. Ook kunnen systeembeheerder en/of fabrikanten de installatieprocedure uitbreiden zodat n of meerdere updates automatisch worden genstalleerd.
Helemaal mee eens, per 30 - 50 patches ofzo een sp. is veel makkelijker. Zeker als ze die meteen in winxp inbakken als je die nieuw koopt.
Windows is af. het is commodity geworden, office is af en de spelletjes benutten de 3d mogelijkheden van de videohardware voldoende. er is geen nieuwe windows meer nodig.
Ja hoor, technology push werkt als een trein, kijk maar naar zaken als gsm's. Consumenten weten namelijk zelf niet eens wat ze eigenlijk willen, nou ben ik als tweaker geen gemiddelde consument, dus ik heb een flauw vermoeden.

Overigens ben ik ook nog lang niet tevreden, ik wil nog veel meer dingen customizable. Maar dan in een volledige Virtual Reality User Interface. Ik zie het voor een aantal zaken wel zitten om bijvoorbeeld zoiets als schijf navigatie grafisch aan te pakken, en daarvoor gesproken tekst en voledige lichaamsbewegingen te gebruiken.
Zoiets als een muis en een toetsenbord zijn natuurlijk onnatuurlijke tussenoplossingen, dat ze nooit aan kunnen blijven bewijzen zaken als RSI wel. :z
OK, jij wilt een besturingssysteem dat lijkt op de systemen waar Hollywood op kikt.

- Minority Report: Tom Cruise die vensters met de hand op een modern whitebord versleept.

- Johny Mnenomic: Keanu Reeves die mappen opent en sluit als waren het boeken.

Hiervoor is het noodzakelijk dat projectietechnieken betaalbaar en gemeengoed worden. Dat komt wel maar wanneer??? In ieder geval zal de software industrie direct aan het werk gaan om de hardware optimaal te gebruiken. De benodigde handschoenen etc. zijn technisch gezien al enige tijd mogelijk.
wel eens naar CNN gekeken. Daar maken ze al JAREN gebruik van een groot TFT scherm en kunnen ze met de hand een window verplaatsten.

Is nix an. Kwestie van geld.

maar een VR-brilltje opzetten en dan windows in de lucht zien hangen en mee kunnen werken, zonder beeldscherm, lijkt mij persoonlijk wel iets hebben. Als je dan kunt schakelen tussen een witte achtergrond of je collega's...... (zoals bij de sony glasstron bedoel ik dan).
gsm was geen technology push er was al jaren bekend dat er behoeft was aan mobiele telephony. technology push is bijvoorbeeld imode. iets de markt inpompen omadat het technisch implementeerbaar is zonder na te denken of de mensen in het land het nodig hebben/handig is, dat is technology push.
Ik denk niet dat de GSM introductie op de markt bedoeld werd, maar eerder het hedendaagse ringtunes, mobile games, fun op je phone gebeuren wat mensen zich lekker aan laten leunen. Hartstikke leuk, maar de noodzaak is natuurlijk ver te zoeken.

Blijft het uiteraard een kwestie van vraag en aanbod:
Een fabrikant stopt als gimmick een spelletje in een telefoontje, en dan spreken een heleboel mensen de wens uit, da's tof, kan da'ook in kleur ? ;)
Er is een nieuwe Windows nodig zodra die nodig is...Zolang er geen schrikbarend nieuwe technologie beschikbaar komt (voorlopig zijn drivers wel genoeg denk ik) , dan is een nieuwe Windows niet nodig. In het huidige economische klimaat komt er minder snel nieuwe technologie dus ik verwacht dat Longhorn de draad weer oppakt. Tot die tijd gewoon als vanouds lekker je gang gaan met XP!
Ontwikkelingen gaan door op huidige mogelijkheden. Komen er nieuwe ontwikkelingen dan worden daar weer nieuwe ontwikkelingen op gebaseerd. Voorheen beweerde men stellig dat de snelheid van de processoren nooit voorbij de radiofrequentie zou komen en is daar zomaar voorbij gestoomd zonder zich aan deze uitspraken te ergeren. Zeker is dat de innovatieve bedrijven ook nu zich niks aantrekken over dat jij tevreden bent met windows XP en office. Er blijven altijd verbeteringen mogelijk. Zolang we nog geen pc hebben die alles, maar dan ook alles voor ons regelt en controleerd als we dat willen, is de pc, of welke computer dan ook, niet af!
Daarbij op het vlak van games willen we het liefst iets zien dat de realiteit zover mogelijk naderd en zolang er nog geen 'echte' filmbeelden realtime berekend worden is de grafisch capaciteit nog ruimschoots onvoldoende.
Wat klets je allemaal man, je spreekt jezelf enorm tegen. Eerst zeg je dat Windows af is en daarna kom je met:
het gaat er om userrequirements te bedienen
En denk je dat de mensen niets meer te eisen hebben? Zolang niet iedere onbenul alle handelingen die hij/zij wil verrichten snel en simpel kan doen, is er nog helemaal niks af. Zet een Windows-pc in een bejaardentehuis en je zult zien dat er nog een immense slag gemaakt moet worden voordat een pc voor iedereen eenvoudig te bedienen is.

Daarnaast zit je met een maatschappij die altijd in verandering is en dus ook altijd met andere behoeften zit. Hier moet inderdaad aan voldaan worden, dus is een systeem ook nooit af.
desktop metafoor is uitontwikkeld, er komen alleen nog meer toeters en bellen bij (vergelijk Mac OS X en Longhorn 3d GUI).

Office is te ingewikkeld, veel features worden niet gebruikt dus waarom meer features?

Spelletjes spelen doe je op console (dedicated oplossing). Spelletjes zullen zeker in toekomst migreren naar console (convergentie digital entertainment : games, tv, settopbox, dvd enz.)

Wat jij beschrijft is technology push. Dit werkt niet het gaat er om userrequirements te bedienen.
De user heeft zich over de afgelopen decennium windows eigengemaakt. het is niet nodig ms gebruiksvriendelijker te maken de mensen zijn er aan gewend geraak dat het niet gebruiksvriendelijk is en passen zich aan. echt jongen, windows is af en kan in maintenance mode gaan (bugfixes, security en 3rd party driver developmen).

veel bejaarden zijn ook begonnen op windows.
Bierbulk:

Ik mis mijn Unreal Tournament nog in Windows, wanneer komt die?

Kijk eens naar het verschil met bijvoorbeeld SuSE Linux en Microsoft Windows XP. SuSE Levert veeeeeel meer mee dan Microsoft. Het is een kwestie van tijd dat gebruikers dat door beginnen te krijgen en dan gaan ze lopen klagen bij MS.

"Ja, maar SuSE Linux heeft ook een irc server ingebouwd"

Om dit even als voorbeeld aan te houden: Op den duur moet MS wel mee gaan omdat anders duizenden (misschien wel miljoenen) mensen overstappen op de concurent (iets wat nu al een beetje gaande is).

Windows is AF zoals het nu is, maar voor de toekomst is het zeker niet AF!
suse heeft gewoon een overkill aan zooi meegelevert die echt niemand gebruikt.
en microsoft verdient er geld aan en moet het dus ook zelf ontwikkeld worden.
suse jat t gewoon van anderen en prakt het erin

voor mij moet een OS maar 1 ding hebben. het OS. de rest van all die crap hoef ik niet. daar heeft iedereen toch wel z'n eigen favoriete proggies voor.

bedoel, gebruik jij mediaplayer 9 voor films en muziek? of zelfs dvd's? (the horror).
of wat d8 je van moviemaker? msn explorer? dat soort rommel gaat er direct vanaf...
Er zijn anders genoeg mensen die al die software wel gebruiken. Niet denken dat jij als tweaker het allemaal doet zoals de massa het doet... die willen gewoon hun pc gebruiken en verder geen moeilijk gezeik.
Dus, hadden we ook bij 98 kunnen blijven steken?
win2k was zinvol (stabeiler want based on win nt technology), winxp ook zinvol (merge van win9x en win nt technology). maar nu is windows af. Het kan gaan in maintenancemode alleen securitypatches. 3rd party vendors schrijven drivers.
niet akkoord, want ze komt dit najaar de versie uit voor de Athlon64
en nieuwe dingen zoals het fat systeem met sql lijken zeer interessant

niets is ooit "af", men kan altijd sneller, handiger, mooier, stabieler, veiliger,...
Nou moe,

WinXp is na het overzware w2000 en MS_DOS 3.3 eigenlijk het eerste geslaagde project sinds jaren uit Redmond. Oke ze hebben al die tijd op een briljante wijze hun zakken gevuld maar dat komt omdat MS de beste marketing en verkoopafdelingen heeft en zeker niet omdat hun product(en) de technisch beste zouden zijn.

Mijn conclusie: WinXp maakt eindelijk de belofte waar die ms maakte met windhoos 3.01....... t werd tijd mensen. ennuh t is dus ook wel weer eens tijd voor wat nieuws... maar of dat nu Loghorn wordt... t zal wel een gedwongen overstap worden i.v.m. de hardware-support
win2k was zinvol (stabeiler want based on win nt technology), winxp ook zinvol (merge van win9x en win nt technology). maar nu is windows af. Het kan gaan in maintenancemode alleen securitypatches. 3rd party vendors schrijven drivers.
Windows af ? Dat jij geen nieuwe features kan bedenken betekend niet dat een OS af is.
Ik wacht toch wel op filesystem Yukon hoor, of een geheel nieuw beveiligings concept. Betere multimedia ondersteuning. Native low latency audio zut. Noem maar op..
Ten opzichte van 98 was 2000 natuurlijk veel stabieler.
inderdaad we hebben geen xp nodig... het meeste doet het ook onder 98...
het ziet er gewoon beter en mooier uit en dat is het ook maar het is niet echt nodig...
Wie ben jij om te bepalen dat Windows af is? Misschien hebben de klanten wel allerlei exotische wensen nog. Misschien komt er bijv wel een IRC server in Windows Server 2005 :)

Bovendien voegt een SP geen features toe, dus het blijft na SP2 net zo "af" als nu. Een SP fixt bugs, meer niet (normaal gesproken dan)...
Bovendien voegt een SP geen features toe, dus het blijft na SP2 net zo "af" als nu. Een SP fixt bugs, meer niet (normaal gesproken dan)...
Windows XP Service Pack 1 bevat naast een lijst bug fixes ook ondersteuning voor nieuwe hardware en protocollen. Dat kan je geen bug fixes noemen, misschien is "nieuwe features" hiervoor een betere omschrijving.

USB2.0, DirectX 9.0, de mogelijkheid om onderdelen als Windows Media Player en Internet Explorer te uninstallen/vervangen, en ondersteuning voor Mira zijn enkele voorbeelden van nieuwe features in Service Pack 1 voor Windows XP.

Reactie op reactie van Vanquisch zaterdag 16 augustus 2003 - 23:21
Maar dat we dan ook nog 5 jaar (of langer?) moeten wachten totdat er een nieuwe versie met meer/betere mogelijkheden komt.
Service Pack bieden vaak nieuwe/betere mogelijkheden. Als Microsoft Service Pack 2 echt uit gaat stellen tot eind 2004, dan zullen we vast wel Service Pack 1b. Na Service Pack 1 zijn we namelijk ook Service Pack 1a tegen gekomen. De verschillen tussen Service Pack 1 en Service Pack 1a zijn niet groot, maar ik kan mij voorstellen dat Microsoft Service Pack 1b uit zal brengen met misschien kleine veranderingen.
Service Pack bieden vaak nieuwe/betere mogelijkheden. Als Microsoft Service Pack 2 echt uit gaat stellen tot eind 2004, dan zullen we vast wel Service Pack 1b. Na Service Pack 1 zijn we namelijk ook Service Pack 1a tegen gekomen. De verschillen tussen Service Pack 1 en Service Pack 1a zijn niet groot, maar ik kan mij voorstellen dat Microsoft Service Pack 1b uit zal brengen met misschien kleine veranderingen
De enige reden dat Microsoft sp1a uitgebracht heeft is om aan de rechterlijke uitspraak te voldoen om msjava uit de MS producten te halen.

Sp1 en Sp1a zijn kwa core gelijk behalve dat de Microsoft VM er niet meer bij zit. (dit als je gaat slipstreamen).

Er komt echt geen SP1b uit met nieuwere fixes tov van Sp1(a).
Een nieuwere servicepack met nieuwere fixes zou minimaal sp2 gaan heten.
Wat jij schetst is in conflict met de naamgeving van servicepacks.

(Sp6a voor NT4 was ook een verbetering maar dat was omdat in sp6 een bug zat.)
Jaja 't is goed, ooit riep ook iemand dat we aan 640 K genoeg hadden....

Volgens mij staat die persoon redelijk dicht bij windows....
Net zoals die beste man van IBM die beweerde
dat de hele wereld genoeg had aan 10 computers.

Er staan er al meer dan 40 alleen in mijn huis }>

(spelcomputers meegerekend natuurlijk).
640 K was implementatienivo ik heb het over funktioneel nivo.
Dat is toch nog steeds? (om dos 3.21 te draaien)
en ondertussen blijft dat probleem met HT P4's vrolijk bestaan. want die patch zou in SP2 zitten.
(edit: deze bug dus)

en wat als je vlak voor het uitkomen een systeem koopt met windows xp? die is dan SP1 maar al wel 2 jaar oud. kan je meteen na installatie van je windows 300Mb aan updates downen. |:(
Het zou me niets verbazen als Microsoft allange een losse patch daarvoor heeft. Meer dan de helft van de patches in een Service Pack worden vaak ook los aangeboden.
HTT probleem? Ik heb nergens last van, ik kan op volle snelheid van 2 (logische) cpu's gebruik maken...
Om even een opsomming te geven van programma's die hier (het meeste) last van hebben:

- Programma's specifiek geschreven voor Windows.
- Programma's die grote files moeten openen in Windows, al hoewel dat ook anders kan.
- Programma's (bijvoorbeeld Excell) die veel in files heen en weer moeten gaan.
- Programma's die (veel) data moeten delen, maar dat gaat dan wel via een custom made protocol.

Al met al zullen alleen de mensen die servers draaien met veel Windows ONLY spullen hier echt last van hebben. En dan moeten er nog best veel files gebruikt worden om dit echt te laten opvallen.
De meeste thuisgebruikers (waaronder jij en ik dus) merken er niets tot weinig van.
Waarschijnlijk is de performance toename nu niet zo groot als dat ie had moeten zijn.
Ja, WELK HT probleem????? geen problemen hier

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True