Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: ZDNet

Enige tijd na het uitkomen van het eerste Service Pack voor Windows XP lijken de grote OEM's nog niet doordrongen van de noodzaak om de nieuwe software te installeren, zo meldt ZDNet. SP1 biedt een aantal wijzigingen, waaronder de toevoeging van drivers voor USB 2.0 en Microsofts Mira en een aantal beveiligingsupdates. Een feature die nog niet eerder in patch-vorm te zien was, is de gewijzigde productactivatie. Gebruikers van bepaalde gelekte volumelicenties krijgen een mededeling dat er iets mis is met de activatiecode, waarna de installatie niet verder gaat.

Windows XP logo (klein)De terughoudendheid van de pc-fabrikanten om de updates mee te leveren heeft verschillende oorzaken, waarvan de belangrijkste ogenschijnlijk de goede werking van het besturingssysteem is. De OEM's ontvangen relatief weinig hulpverzoeken voor XP-installaties en hebben dus geen noodzaak om over te stappen, in tegenstelling tot de eerste releases van oudere besturingssystemen van Microsoft. Een andere reden om nog niet over te stappen is het toegenomen gebruik van Windows Update, waardoor veel kritieke patches al bij de consument zijn ge´nstalleerd. Tel daarbij nog het feit dat de release in eerste instantie niet voor alle talen beschikbaar is en de houding van de fabrikanten is verklaarbaar.

Opvallend is dat het nieuwe middleware-principe waartoe Microsoft door de rechter veroordeeld werd niet zorgt voor groot enthousiasme. In een poging de marktoverheersing van Microsoft te verminderen moet het bedrijf een aantal zaken - waaronder de Media Player en de browser - vervangbaar maken. Tot nog toe is er echter weinig software aangepast om met het nieuwe principe te werken, waardoor OEM's nog altijd de software van Microsoft als standaard leveren. HP zal waarschijnlijk als een van de eerste grote computerbouwers overstappen op het nieuwe Service Pack:

Hewlett-Packard plans to start shipping new commercial PCs with the service pack on Nov. 14. "That may sound like a long (time). But you've got to remember Monday's announcement is an English-only SP1," said an HP representative. "We support 23 different languages."

The company expects to offer the update on Pavilion and Presario consumer PCs much earlier, possibly in October.

Sony, by contrast, doesn't plan to offer the update on new PCs until 2003.

"We're announcing our fall line imminently, and (Service Pack 1) will not be preloaded on the fall line," a Sony representative said. "It will be preloaded on all of our spring models, and those are models that ship at the end of December or January."
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

waaronder de Media Player en de browser - vervangbaar maken. Tot nog toe is er echter weinig software aangepast om met het nieuwe principe te werken, waardoor OEM's nog altijd de software van Microsoft als standaard leveren.
Het is ook tamelijk logisch dat Mediaplayer etc. wel gewoon geinstalleerd wordt omdat het geen financieel voordeel heeft. Of je nu wel of niet installeert/gebruikt, je betaalt hetzelfde.

Dan heeft de FBTO het beter geregeld. Daar betaal je niet voor dat wat je niet wilt :P

De rechter had dat in de uitspraak moeten meenemen. Een kale windows voor een lagere prijs. Dan worden er ineens heel veel PC's met quicktime, realplayer, winamp, mozilla, opera, etc..etc.. uitgerust.

Dan zouden de gebruikers zelf IE & WMP enzo weer kunnen downloaden ;) Dan zou het wel :o gratis zijn, maar dat zou MS dan dus ook niet toelaten omdat MS IE en WMP niet gratis aanbiedt.
Ik heb je eerst ff +1 inzichtvol gegeven maar je verhaal klopt niet helemaal:

Windows is een compleet product, als je dat niet wilt dan koop/neem je het niet. Zo simpel is het. Alleen je loopt dat op het probleem dat je een groot aantal programma's niet meer kan draaien.

Ik zie niet in waraom Microsoft een editie zou moeten uitbrengen die helemaal 'kaal' is. En ik vind je omschrijving een beetje vaag. Dus er zouden dan ook geen drivers e.d. meegeleverd mogen worden, laat staan het bureaublad... (de hele shell dus)

Daar schiet je dus niks mee om omdat je Windows dan niet werkbaar is. En omdat je zoveel 3rd-party stuff moet installen zal je Windows (nog) vaker vast gaan lopen en/of traagheden gaan vertonen. Nee, geef mij dan maar een compleet product. Zodat je na de installatie iig de 'aan de slag kunt'.

Bovendien is het voor de meeste mensen ondoenlijk om na de installatie van Windows uit te gaan zoeken wat nu de 'beste' tekstverwerker is. Dus wat je zegt zal zeker voor jou opgaan, alleen op bedrijven/scholen valt dit niet te doen.

Bovendien is Microsoft niet gek. Als ze zo'n OS op de markt zouden brengen dan zouden ze hun eigen graf graven: omdat er bijna niks te vernieuwen valt (IE, WMP, paint :+) is het ook niet meer aantrekkelijk voor de klant.

Bovendien zijn de meeste 3rd-party programma's beter omdat de programmeur(s) van de software zich heel goed hebben verdiept in hun doel. Microsoft kan niet een heel team achter een tekenprogramma gaan zetten omdat ze daar (naar mijn idee) te weinig ervaring in hebben en het het niet in hun beleid past in de zin van dat ze een breed scala aanbieden, en geen programma's voor specifieke doeleinden.

Conclusie = 'kale' Windows is niks.

En over die OEM's: het gaat de meeste klanten er echt niet om dat alles up-to-date is, het moet gewoon werken. En hun ervaring is dat het werkt, en die SP kost een hoop geld vvoor ze om op al die systemen te plaatsen, terwijl ze er zelf eigenlijk geen winst aan overhouden.
Daar schiet je dus niks mee om omdat je Windows dan niet werkbaar is. En omdat je zoveel 3rd-party stuff moet installen zal je Windows (nog) vaker vast gaan lopen en/of traagheden gaan vertonen. Nee, geef mij dan maar een compleet product. Zodat je na de installatie iig de 'aan de slag kunt'.
En waarom loopt je pc veel sneller vast met 3rd-party stuff ipv zelfde soort product van ms.. .

omdat Microsoft al jaren lang "geheime" functies aanspreekt die ze niet doorgaven aan andere producten en niet wilden vertellen hoe andere producten een betere integratie van hun software in windows konden regelen.

Het is niet voor niets dat MS tegenwoordig grote gedeelten van hun broncode vrijgeeft. Dit wordt gedaan voor andere producten, om te bestuderen en zo tot een betere integratie te komen.
En over die OEM's: het gaat de meeste klanten er echt niet om dat alles up-to-date is, het moet gewoon werken. En hun ervaring is dat het werkt, en die SP kost een hoop geld vvoor ze om op al die systemen te plaatsen, terwijl ze er zelf eigenlijk geen winst aan overhouden.
hoezo? effe een nieuwe image of iets dergelijks maken en daar gaan ze weer
het lijkt me niet dat er bij dell een paar honderd man op een rijtje windows zitten te installeren

#edit: we gaan natuurlijk niet met tikfouten de geschiedenis in
Windows is een compleet product, als je dat niet wilt dan koop/neem je het niet. Zo simpel is het. Alleen je loopt dat op het probleem dat je een groot aantal programma's niet meer kan draaien.

Ik zie niet in waraom Microsoft een editie zou moeten uitbrengen die helemaal 'kaal' is. En ik vind je omschrijving een beetje vaag. Dus er zouden dan ook geen drivers e.d. meegeleverd mogen worden, laat staan het bureaublad... (de hele shell dus)

Daar schiet je dus niks mee om omdat je Windows dan niet werkbaar is.
Je begrijpt het niet helemaal

Het is prima dat microsoft alles geintegreerd aanbied. Het is alleen niet goed dat er geen ruimte meer is voor integratie door derden wat uitermate slecht is voor de economie.

Dankzij dat beleid van microsoft leidt de IT veel schade, en heeft de consument te weinig keuzevrijheden.

Imho: Microsoft moet verplicht worden een kaal OS aan te bieden voor een overeenkomstige lagere prijs. Als MS daarnaast en voor een hogere prijs ook een geintegreerd pakker wil aanbieden: prima, maar zonder beschikbaarheid van een kaal OS op de markt is er geen keuzevrijheid.

Het 1 sluit het ander niet uit, en daarmee heb je geen rekening gehouden.

Microsoft wil uiteraard ook helemaal niet dat de consument keuzevrijheid heeft. Daarom is hun marketingstrategie effectief maar niet correct te noemen.

De geschiedenis kent overigens wel meer acties die effectief zijn en niet correct, meestal (altijd) gaan die wel weer over, maar ik zou het prettig vinden als MS nu eens effectief gestraft wordt voor hun concurrentievervalsing.

1 ding heb je gelijk in: als je windows niet wilt, moet je het niet kopen. Helemaal niet gebruiken is nog beter.
Conclusie = 'kale' Windows is niks
Onzin.
ja lacht er wel half om, maar ik zou het dus wel een heel erg goed idee vinden, gewoon windows kaal, en dan goedkoper, geen WMP, geen IE, geen java virtual machine, geen spelletjes :P

en wel een 100 Euro korting :Y)
geen internet explorer.. hoe download je dan een alternatieve browser?
good old FTP! Command Line! :)
ja is wel handig maar wat nou als je niet weet waar je hem vandaan moet toveren? of ga jij eventjes googlen met je ftp command line?
gewoon met gopher
;)
Gewoon omlaag WAPPEN

Alles kan met imode :r
IE, OE en WMP kosten wel wat en dat moet toch op een manier door de consument betaald worden. Dus of het zal niet meer gratis te downloaden zijn of de prijs van de andere Windows versies gaat iets omhoog als er zo'n kale versie zou komen.
Als je met een 56K modem zit, zoals nog (tŔ) veel mensen, dan is zo'n service-pack (op cd) maar al te handig!
Die updates via internet worden met de dag groter.
enige tijd na de introductie van SP 1 huh, dacht dat het pas vandaag beschikbaar is gesteld.

vind overigens wel dat wanneer je een PC koopt of hebt gekocht bij zo'n grote commerciele PC boer je service mag verwachten, bijvoorbeeld door het installeren, of op CD toesturen van een SP van microsoft
Die commerciele PC boer moet elke extra cd van SP1 die ze erbij leveren appart betalen, en het is een HELE grote opgave om al die duizenden pctjes die ze verkocht hebben weer achterna te zitten met een SP.

Dat kost dus HEEL veel geld, en nog meer moeite, voor een SP te verspreiden die de helft toch nooit aankijkt omdat ze niet weten wat ermee te doen!!
al veel eerder joh.. ik heb in ieder geval begin vorige week al een "blauwe versie" bemachtigd
Ach,waarom zou je iets vervangen als het goed draait! Ik vervang eerst verlopig niets aan XP-home! Af en toe een klein foutje maar dat is mijn eigen schuld( het niet op de juiste manier deinstalleren van soft/hardware). Ik draai al 11 maanden zonder problemen. :Z
Een virus als Yahaa maakt gebruik van een lek. Een update-patch installeren voorkomt dat Yahaa daar gebruik van kan maken. Dus installeren kan wel degelijk je voor grote gevolgen behoeden!

Daarnaast voorkom je dat je je vrienden en kennisen besmet (tenzij die ook de patch installeren :) )
sp1 is inderdaad niet te vinden op de microsoft site, maar je kunt m hier downloaden.
http://www.windowsxpforums.com/

succes
De vervelendste BUG in heel WinXP vind ik nog wel het ongewenste 'autohide' van je 'quickstart' indien deze niet in je 'startbalk' zit en je dan op 'Show Desktop' klikt ... word ik helemaal para van.

En nog steeds geen bugfix ;(
dat kan je ook gewoon uitzetten hoor,

taakbalk>>> eigenschappen >>> en dan ff zoeken naar autohide

zo klaar heb je daar ook geen last meer van

nu ontopic:

Ik vind het wel goed dat MS iets probeert te doen (ja ze proberen het, niet dat het werkt ofzo maar toch he) tegen illegale windows versies, ok ik heb ook neit al mijn software gekocht, maar winXP wel om de simpele reden dat je dan altijd "goed" zit als ze een patch uitbrengen of een service pack zoals SP1 die illegale activiteiten tegen zou moeten gaan
ik zat er al op te wachten, ik bedoel het bericht op tweakers dat het SP1 officieel uit is.

maar ik heb het nog steeds niet gezien, dadelijk maar eens op ms.com kijken ??

edit:

http://www.tweakers.net/meuktracker/2655
daar kan je toch vinden dat hij deze maandag officieel zou uit komen?
Ikzelf zie absoluut geen noodzaak om de SP1 te intalleren, alle kritische updates zijn al geinstalleerd, Mira weet ik niet van wat het is, ik zit er dan ook niet op te wachten.
Tevens is al dat geloer in m'n computer nu ook niet echt iets waar ik op zit te wachten. Dat krijg je er nu direct mischien niet bij maar een volgende versie van Windows zeker wel (lees de CT! van deze maand maar es).
Vergeet niet dat SP1 bij de kleine OEM fabrikant (zeg maar winkel) die een CD erbij levert ook SP1 cd's erbij moet kopen.....

De grotere OEM's betekent het een drastische ingreep in hun bestaande recovery procedure.

Maar idd, met standaard XP wordt er een kant-en-klaar goed werkend systeem afgeleverd, waarom dat veranderen :?
Kaal of niet maar is niet handig om tijdens de set-up de mensen al wel / niet de keuze te geven voor installatie van het 1 en ander !
Gebeurd wel met een aantal dingen maar als ze dat nu eerst zouden doen dan hoef je WMP al bij voorbaat niet te installeren, kan je voor kaal kiezen of voor volledig.
In dat geval hoef je geen "kale" te kopen maar de volledige en de keuze in alles is dan aan jou

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True