Windows Update gaat XP licenties controleren

The Register bericht over nieuwe inspanningen van Microsoft om piraterij van Windows te hinderen. Naast het blokkeren van bekende illegale serienummers in Windows XP SP1, lijkt het bedrijf zich nu ook te richten op de Windows Update site. Op de informatiepagina van Windows Update is te lezen dat "er een aantal configuratiegegevens van uw computer moeten worden verzameld zodat de juiste lijst met updates kan worden vastgesteld". Hiertoe behoren, buiten versienummers van diverse software en hardware-informatie, ook het versienummer en het identificatienummer van het besturingssysteem. Daarnaast wordt bijgehouden hoeveel verschillende computers met het zelfde identificatienummer updates proberen te downloaden, dit alles "om te bevestigen dat u over een Windows-exemplaar met een geldige licentie beschikt".

Het lijkt logisch dat Microsoft hiermee probeert illegale gebruikers de toegang tot Windows Update te ontzeggen. Of deze pogingen het bedrijf verder helpen in haar strijd tegen piraterij, valt volgens The Register echter nog te bezien:

People determined not to use a legitimate key can simply use one of the KeyGen routines to produce a working key. This appears to be impossible to block right now, because the keys produced do seem to be indistinguishable from 'proper' keys.
[...] As far as Windows Update is concerned, it also still seems possible to use the corporate version of Windows Update to download your selected patches and updates without having your ID checked. At the moment corporate Windows Update is also claiming it checks your OS and product identification number, but as it's still perfectly feasible to download a WinXP critical update with a Win2k machine (we just did), it's not entirely clear to us where that gets Microsoft.

Reacties (185)

[Virgil]

Nu worden uw gegevens naar de website verstuurd.
Hierbij worden niet uw persoonlijke gegevens verstuurd.......

[Verwijderd]

Je moet die tekst nog maar eens goed doorlezen, hij is namelijk behoorlijk sneaky.. er staat:

windows is bezig informatie te verzamelen over uw computer, hierbij wordt geen informatie naar Microsoft verstuurd.

Er staat dus dat er tijdens het verzamelen van de gegevens geen informatie verstuurd wordt. Dat is heel wat anders dan 'deze gegevens worden niet verstuurd'.

Inhoudelijk vraag ik mij af in hoeverre dit nog legaal is allemaal. Afgezien van de registratieplicht etc. (wat sowieso al belachelijk is), die update-site is bedoeld om fouten en tekortkomingen te halen uit het door jou aangeschafte product. Op z'n jan-boerenfluitjes geredeneerd zou ik zeggen dat het niet rechtmatig is om hierbij andere gegevens dan nodig voor dat proces te versturen. Jij hebt immers dat product gekocht en hebt dus recht op updates, ongeacht of er een of andere nerd-met-keygen jouw key gebruikt heeft.

Het feit dat er keygens bestaan en MS (dus) nooit hard kan maken dat jij jouw key aan derden verstrekt hebt danwel onrechtmatig gebruikt op meerdere machines slaat imo een redelijk gat in wat MS hier probeert te doen. Het wachten is op diegene die er wat van zegt.

MS vergeet nogal eens dat een consument ook rechten heeft, een van die rechten is normaal gebruik van het door die consument aangekochte product. Daar horen ook de updates bij.

[Verwijderd]

Hierbij worden niet uw persoonlijke gegevens verstuurd....

Ik krijg de laatste tijd een beetje 1984 (voor diegenen die dit boek kennen) gevoelens bij deze Microsoft berichten. Ze hebben helemaal gelijk, ze mogen wat mij betreft alle mensen met een illegale versie toegang tot Windows Update ontzeggen, maar is dit wel de juiste manier? Bedrijven gebruiken vaak uit gemakzucht op elke versie dezelfde key (een image voor alle clients) - hier op de uni gebruiken we dat ook. Dat werkt dus niet meer met XP. Als MS zo star blijft als nu (luister naar ons en doe het zoals wij zeggen, nee wij werken niet mee aan uw manier - oftewel, elke client haar eigen unieke key), dan vraag ik me af of windows nog wel zo gebruikersvriendelijk is voor een systeembeheerder...

Een tijdje geleden heb ik me zelfs afgevraagd of MS niet langzaam bezig is haar eigen nek om te draaien...

[Verwijderd]

Bedrijven gebruiken vaak uit gemakzucht op elke versie dezelfde key (een image voor alle clients)

Daarom hebben universiteiten (en andere bedrijven) geen licentie per computer, maar eenzelfde licentie voor bijvoorbeeld 500 computers

[Falcon]

Daar heeft Microsoft ook zijn eigen oplossing voor. Ook een soortemet ghost. De naam is me even ontschoten.

[Skyclad]

Dinges... Bij Novell kan het met Zenworks. Je draait de update op een 'Master PC', die automatisch alle veranderingen opneemt. Hierna stuur je deze veranderingen (files + registry) naar alle PCs in het netwerk, ze hoeven (mogen) niet eens zelf de update te draaien. Kan ook niet direct op de naam van de Microsoft versie komen, maar die hebben dit ook.

Effe opgezocht: Microsoft Systems Management Server (SMS) zou dit moeten kunnen.

[kreator]

Men noemt dit programma ook wel Sysprep. Na een copie van een installatie, draai je dit proggie. Hij geeeft em dan weer een unieke code, zodat je ook in je netwerk geen probs hebt...

[Verwijderd]

bedoel je de OPK (Oem Preinstallation Kit)? daarmee kun je een windows (pre)installatie maken, die distribueren naar verschillende systemen, en daar moeten dan voor ze in gebruik genomen worden nog serienummers, gebruikersgegevens e.d. ingeklopt worden.

[Verwijderd]

Bedrijven hebben een volumecontract waarbij het hele activeringsprocess uitgeschakeld is. Daarnaast zijn er voor bedrijven deployment tools beschikbaar die dit mogelijk maken.

[dawuss]

uh oh. Zometeen koopt microsoft nog bonzibuddy op en gaan ze hem op telescreens exporteren

[Verwijderd]

Dat serienummer is ook niet bepaald persoonlijk te noemen: iedereen gebruikt dezelfde key

[Verwijderd]

vroeger, ooit, lang geleden kocht ik win 3.11 met word 6.0 samen in een pakketje voor 180 gulden. En Dos 5.5 voor 75 piek. Bij die software zat nog een fatsoenlijk boek bij. tegenwoordig betaal je voor een full versie xp home ed 265,00 Euro (prijs Comcol) dus 583 gulden. Uitgaande dat ik word gratis kreeg, is windows 3.23x zo duur geworden. En dan halen ze het boek van pakweg 50 gulden ook nog uit. Hebben wij inflatie van 323%? Het kan zijn dat er meer mensen, meer tijd kwijt zijn aan het programmeren, maar er zijn ook meer betalende gebruikers gekomen.
Komt bij dat ik het gevoel heb, dat de software steeds slechter wordt. Meest stabiele dat ik heb gehad was PCdos 3.3 (van IBM ja). Ik heb 2 pc's draaien, een met 95 een met 98. De 98er crashed 1x p/d, de 95 zelden tot nooit. Zelfde officepakketen.ME loopt nog slechter dan 98, dus zal XP wel nog slechter lopen.
Houd je over, de het licentie beleid? Alles geregistreerd, nog nooit wat gehoord van ze.
Zou niet weten waarom ik zou updaten naar XP? Ik wil me helemaal niet meer registreren. Ik ga terug naar CP/M.

[oVRoM]

ME loopt nog slechter dan 98, dus zal XP wel nog slechter lopen.

Tamelijk kortzichtig hoor... Windows XP is gebaseerd op NT (/2000), en is dus absoluut niet te vergelijken met de DOS-based 9x en ME serie.

En dat ze de licenties gaan controleren vind ik prima, ik heb nu al 2 licenties van Windows XP gekocht, daar komen er binnenkort gewoon nog 2 bij.
Mensen die zeuren over te hoge prijzen: Denk er eens aan hoe veel je een OS gebruikt. Je betaald wel 110 piek voor een spel dat je waarschijnlijk nog geen 1% van de tijd dat je PC aanstaat draait, maar 500 piek voor een programma dat 100% van de tijd dat je PC aan staat is te veel?

[jaspov]

Ik ben ook geen 100% Microsoft fan maar niet alles wat jij roept is waar.

Een patatje met was in die tijd ook een piek en kost nu ruim 3 gulden maar daar klaag ik niet over.

Boek? Tegenwoordig zit er genoeg documentatie bij om de boel draaiend te krijgen en de rest van de hulp zit in het systeem. Hoef je geen boek mee te sjouwen als je een laptop hebt. Daarnaast heb je nu een search functie. Ideaal.

Meer tijd aan programmeren? Je slaat de spijker op de kop. mensen doen tegenwoordig meer met de pc en dat moet een os wel ondersteunen. Windows past allang niet meer op een paar floppies. Niet zo gek dat er dan meer fouten zijn.

Dos was inderdaad stabiel. Waarom? Omdat het klein was en weinig kon. Daarnaast maakte het weinig gebruik van specifieke hardware. Support voor grafische kaarten en geluidskaarten moest bij elk softwarepakket opnieuw worden geregeld - ging ook niet altijd goed!

Die opmerking van Xp is al door oVRoM aangekaart.

Toch raar dat mensen altijd blijven klagen over de prijzen. Kijk eens wat een beetje hardware kost, of een goed bureau en bureastoel. Een OS draai je altijd als je pc aan staat!

[MRic3]

Als microsoft over 1 a 2 jaar het helmaal voor elkaar heeft dat de beveiliging tegen illigale copieen perfect is en dat je wel een legaal serial MOET hebben om een windows update te doen, dan is linux zover om de troon over te nemen... gokje... don't get me wrong ik ben een microsoft pikkie maar ze zijn verkeerd bezig.

Microsoft is zo groot geworden nog bij/voor het dos tijdperk, en alleen gaat het iets langzamer bij linux. Langzaam is ook fijn en goed. Als er straks iets is waarbij windows programma op linux draaien dan ben ik benieuwd...

[wildhagen]

maar ze zijn verkeerd bezig.

Pardon? Ze beschermen hun produkt tegen illegaal gebruik. iets waar ze het volste recht toe hebben.

Degenen met een illegale versie, DIE zijn verkeerd bezig.

[Sibbe]

Beschermen tegen illegaal gebruik is idd niet zo verkeerd.
Alleen vergeten ze waarom ze nu zo groot zijn. De vorige versies werden naar hartelust gekopieerd en daardoor heeft iedereen nu windows en maken concurrenten weinig kans. Mensen die niet willen betalen voor hun os, zullen gewoon overstappen naar Linux. Marktaandeel van windows zal wel zakken dan.

[FiRePaTH]

Je betaald dan vooral het boek dat erbij zit en voor het verzamelen van de software en het op cd's zetten daarvan.

Suse kan je bijvoorbeeld helemaal gratis downloaden van internet (wel enkele gigabytes btw ). Maar dan heb je geen boek enzo (wel boek in pdf vorm maja...)

[Vinnie]

Voor verschillende Linux distro's moet je ook gewoon betalen hoor.. tenminste in de winkel
En degene die die distro's uitbrengen zullen het niet zoo geweldig vinden

Ik denk niet dat ze bij Dixons ofzow een Linux distro van zo'n 50 piek gratis weggeven

[FiRePaTH]

Maar het blijft de vraag tot hoever ze mogen gaan in het beschermen van hun producten, Microsoft is nog steeds geen overheidsinstantie met opsporingsbevoegdheid!

Ze zitten nu echt tegen de grens aan...

[Verwijderd]

Dat geloof je nu toch zelf niet dat Microsoft zo groot geworden is in het DOS tijdperk.
Ze zijn pas echt gegroeid met winNT voor de bedrijfsmarkt en win98 voor de thuismarkt.

DOS was te moeilijke voor Jan met de pet en toch heeft iedereen nu een PC met windows en is Microsoft gigantisch. Dat komt toch echt wel door Microsofts inspanningen voor het maken van gebruiksvriendelijke user interfaces (windows) en niet door DOS.

Je moet jou nostaligische/elitaire/tweakers geest niet als algemeen aannemen. Je mag DOS dan wel beter gevonden hebben dan Windows maar het was lang niet zo toegankelijk en aldus had je maar een beperkte userbase. Net als Linux voor het moment nog steeds heeft (ja ze worden gebruiksvriendelijker maar we zijn er nog niet).

[Verwijderd]

Dat komt toch echt wel door Microsofts inspanningen voor het maken van gebruiksvriendelijke user interfaces (windows) en niet door DOS.

Alsof Microsoft de gebruiksvriendelijke user interface heeft uitgevonden, kom op zeg.
In de tijd dat Microsoft met z'n DOS zat te bliepen, waren al computers die over een gebruiksvriendelijke gebruikers interface beschikten (AmigA, Mac).

[Verwijderd]

dos beter dan windows ? LOL

[MaxxBass]

Niet helemaal waar hoor...

DOS werd standaard meeverkocht bij zowat iedere pc die verkocht werd. Dat was MSDOS (Microsoft)DRDOS (Digital Research DOS) of PCDOS (IBM) maar die laatste 2 werden in licentie verkocht...
Wat MS nu met windows doet, deden ze toen al met DOS.

[iwantje]

Dan kom je er nooit natuurlijk!

Windows programma's op linux draaien...

Dat moeten linux programma's worden!
Originele linux spellen, linux textverwerkers....noem maar op. Windows apps naar linux porten is achter de feiten aan blijven lopen!!!!!!

[MRic3]

Tis een kwestie van tijd....
en euh..... www.lindows.com heeft een begin gemaakt

[DannyXP1600]

De software hoeft opzich niet duurder gemaakt te worden, maar als ze nou met Windows en MS Office (ook al zoveel gekopieerd progje) het zouden regelen net als met zoveel andere programma's dan zou het een stuk beter zijn. 100-150 Euro uitgeven voor je Windows en/of Office is op zich niet erg, maar dan moet je het wel op elke pc in huis mogen zetten en altijd de nieuwste versie gratis krijgen (via downloads, of voor een nieuwe cd/dvd dan 5 Euro betalen voor verzendkosten). Dan vind ik het wel de moeite zoiets te kopen, maar anders niet! Ik vind Windows makkelijker werken dan bv Linux, Windows heb ik nog nooit gekocht, gebruik het wel altijd. Linux heb ik al 3 verschillende distro's van gekocht, 3 maanden erop gehad, toch maar weer eraf gehaald en maar wachten tot over een jaartje, misschien dat het dan wel makkelijk genoeg voor me is. Waarom weet ik niet, maar voor een Linux OS wil ik het geld wel uitgeven, voor iets door MS gemaakt niet. Kan er niks aan doen, weet niet waar het aan ligt, maar het is zo. Playstation 2 zou ik ook om laten bouwen, spellen van internet branden en spelen maar. Xbox hetzelfde. Of anders op emulators spelen als dat ooit kan. Gamecube lekker gekocht en alle spellen koop ik origineel. Op een of andere manier wil ik wel betalen voor dingen die echt goed bedacht zijn en niet alleen maar gejat! Net als alle muziek, daar wil je toch ook niet voor betalen, niet voor zo'n CD tenminste. Artiesten verdienen er bijna niks aan, alleen die platenmaatschappijen en die laten alleen maar platen uitkomen waarvan ze zeker weten dat ze goed verkopen. Originele dingen worden niet meer verzonnen, het is allemaal rotzooi geworden! Optredens van bands, het liefst een beetje een beginnende band vind ik geweldig, daar betaal ik graag voor en dan hoor ik ook graag mooie, originele niet zo commerciele rotzooi muziek!

[Verwijderd]

hier op kan ik alleen maar zeggen dat ik het er 100% mee eens ben

ik denk ook wel datik weet waar het aan licht
het is het gevoel van onmacht dat iedereen heeft tegen het totaal onklantvriendelijk zijn voor klanten van de bedrijfen/maatschapijen/etc...

nintendo maakt cubes en games voor hun fans, EN om geld te verdienen EN doet alleen dat...
sony is een grote corrupte zooi die dvd codering heeft bedacht een muziek label heeft die cd's voor weetikhoeveel verkoopt, etc
xbox het zelfde, die is er om een plaatse te krijgen in de huiskamen van iedereen.... zodat miscrosoft ook homeentertainment kan regelen...

nintendo is (voor zovel ik, en de consumers weten) pure.... de rest?
corrupt en hidden agendas....
met de kroon voor microsoft... (hoe lang waren ze dit al van plan? 3 jaar geleden al bedacht??)

[thekingofping]

Ik ben het hier grotendeels mee eens.
De prijzen rijzen de pan uit voor software, cd's en games voor consoles. Het is niet meer te betalen ondertussen. En dat komt niet door het kopieren, dat is er altijd al geweest.

Maar om terug te komen op de XP-politiek. Heel dat gedoe met activeren etc is een reden voor mij om niet over te gaan op XP. Te veel gezeur, te veel werk bij herinstallatie, onhandig allemaal.

Ik heb een legale Windows 2000, Windows 98, Windows 95, Windows 3.11 en Dos 5 licentie. Zou men met XP een "normaal" beleid gevoerd hebben, dan zou ik die aangeschaft hebben. Maar met al dat gedoe zoeken ze het maar uit daar bij M$. Ik heb liever dat ze hun tijd besteden aan goede producten maken, waar ik fijn mee kan werken, die gebruiksvriendelijk zijn.
Ik sta niet te wachten op al dat gehannes om een OS aan de praat te krijgen. Je moet onderhand bijna net zoveel "prutsen" om de legale versie aan de praat te krijgen en te houden als met een illegale versie. Ik denk dat ze de plank misslaan en het tegen ze begint te keren. Mij zijn ze in ieder geval kwijt als het zo blijft gaan. Mijn legale versies gaan nog lang mee, daarna zie ik wel verder. Misschien is Linux dan wel een goed alternatief.

[Brent]

Probleem voor de huis, tuin en keuken gebruiker, maar niet voor de mensen die verder kijken. Ook heeft het geen zin als MS de corporate windowsupdate gaat controleren, want mensen die daar komen, weten heus wel hoe ze hun nummertje juist moeten aanpassen. geen reden tot paniek IMHO.

[jep]

Aan de ene kant vind ik dit als Linux freak natuurlijk leuk nieuws, iedereen zal steeds sneller allemaal op Linux overgaan.. maar aan de andere kant:

Als mensen die update page gaan mijden krijg je lekke machines, lekke machines zijn machines die deelnemen aan attacks en attacks maken het internet kapot.

We zullen zien..

[Ibidem]

Als ik het goed relativeer is het dus zo dat ruim 50% van alle mensen op de wereld (als het er niet meer zijn, dus consumenten en tweakers ) een niet legale versie van Windows hebben, hetzij XP of ieder ander Windows OS.

Dit kan een paar redenen hebben, men vind het te duur, men vind het een slecht product om zo aso veel geld voor uittegeven omdat het volgens velen niet goed werkt e.d.

Het is dan ook een logische stap van MS om tot dit besluit te komen. Maar de commotie vanaf het begin toen XP niet eens was uitgebracht met de produktactivering bleek achteraf gezien ook weer erg mee te vallen. Dus het zal mij niet verbazen als dit het geval is, dus laten we allemaal maar afwachten en zien wat er gaat gebeuren.

En als het uiteindelijk zover is, laat dan ieder voor zich maar uitvechten wat hij/zij gaat doen. Hetzij cracks en andere illegale dingen proberen, orgineel kopen of whatever!

[EDIT] Wereldwijd wordt 40% van de software illegaal gekopieerd, zo meldt de Business Software Alliance (BSA). BSA doet deze mededeling naar aanleiding van een recent onderzoek. Hoeveel zal M$ aandeel in dit hebben

[Verwijderd]

Ben ik het helemaal mee eens, alleen die 50% is wel erg hoog geschat denk ik. 5% is al hoog schat ik, als je bedrijven dan niet meetelt.

[FiRePaTH]

Mag dit wel in Nederland ivm privacywetgeving?

[Ortep]

Waarom niet? Ze verzamelen absoluut geen prive gegevens. De key is niet tot jouw persoon terug te leiden. Ze geven je alleen geen update als jouw key door nog 3000 andere 'configuraties' wordt gebruikt. Zo van: Key XYZ hoort bij een PC met een P4 2 GHz, 45 Gig HD en 128 MB geheugen een Geforce 2. Als die plotseling ook gebruikt wordt door een Athlon 900 MHz, een 10 Gig HD en 64 MB geheugen, zegt dat niets over wie die PC gebruikt. Maar het klopt niet.

[Juicy]

Reactie op Ortep:

Wat een *BULLSHIT* dat als je van systeem veranderd een nieuwe licentie zou moeten kopen ... Hoe kom je daarbij ?

Het is nog steeds zo als jij een licentie hebt gekocht dan mag je deze op elke PC installeren die je wilt mits je het eerst van de vorige PC hebt verwijderd ...

I rest my case

[Ortep]

Jammer voor je, maar als je je licentie goed gelezen had zou je zien dat je niet de eigenaar bent van je OS. MS blijft de eigenaar. Je mag hem 'lenen' voor gebruik op een enkele PC. En daar 'hoort' hij dan ook bij. Je mag (helaas) De zaak niet overzetten. Dat blijkt ook uit het werken met de 'key' Die is nl hardware afhankelijk. En daar krijg je dan de activatie code bij. Heb je totaal andere hardware? Helaas, je activatie werkt niet meer. Ik weet heus wel dat niemand het zo doet. Maar toch is dat de officiele weg.

[Zpottr]

[reactie op Mecallie, mijn god wat zuigt dit threadsysteem toch]]
Je hebt gelijk, en het gaat nog een tikje verder. Als jij in Nederland een doosje WinXP gaat kopen zeg je tegen de verkoper wat je wilt hebben, jij krijgt een kleurige kartonnen doos en rekent af. Da's dus gewoon een aankoop. Het is achteraf niet mogelijk het koopcontract, dat je impliciet bezegeld hebt met je betaling (en de verkoper door het afgeven van het product), ongedaan te maken.
Pas als MS van iedere koper eist dat in de winkel de licentie doorgelezen en ondertekend wordt, kan er meer worden afgedwongen dan wanneer jij pakweg een tennisracket koopt. En daarvoor zijn zelfs de mannen in Redmond niet arrogant genoeg, denk ik. Dat kost namelijk serieus marktaandeel in de thuisgebruikershoek.

[FiRePaTH]

Nee, het is geen koop contract. Het is een beetje vergelijkbaar met een autolease constructie. Die auto wordt ook nooit je eigendom. Het staat op de doos en als je het er niet mee eens bent mag je hem terug brengen. Dan krijg je je geld terug.

Je zegt toch tegen een verkoper: "Ik wil Windows XP KOPEN" en dan verkoopt die vriendelijke man jou Windows XP. Volgens mij is er dan wel gewoon sprake van verkoop hoor, anders moet net als wat Zpottr al zei de verkoper het duidelijk melden aan jou of jou een contract laten ondertekenen.

Waarschijnlijk is het in de USA anders geregeld, en denkt Microsoft dit dan overal ter wereld toe te kunnen passen...

[Verwijderd]

Volgens mij vergeet je dat er verschillende versie's zijn.

Er zijn Windows versie's die verkocht worden bij een nieuwe pc. Daar staat ook bij dat het alleen geleverd mag worden met een nieuw systeem. (maar staat er ook dat er daarna niet gewisseld mag worden )

Er zijn echter ook "standalone" Windows versies, die niet verbonden zijn aan een nieuwe pc. Deze versie mag je zeker wel op een ander systeem installeren, ook wel op 10 verschillende, maar niet tegelijkertijd. Je zult hem dus eerst van de ene pc moeten verwijderen voordat je hem op een andere mag installeren (yeah, right... ).

En inderdaad, je koopt geen Windows. Je krijgt wel het gebruiksrecht voor onbepaalde tijd (erfpacht, maar dan anders ). In theorie kan MS nu beslissen alle Windows versies weer in te nemen. Ik denk alleen niet dat welke rechter dan ook dat als "redelijk en billijk" zal ervaren

[Ortep]

Als jij in Nederland een doosje WinXP gaat kopen zeg je tegen de verkoper wat je wilt hebben, jij krijgt een kleurige kartonnen doos en rekent af. Da's dus gewoon een aankoop.

Nee, het is geen koop contract. Het is een beetje vergelijkbaar met een autolease constructie. Die auto wordt ook nooit je eigendom. Het staat op de doos en als je het er niet mee eens bent mag je hem terug brengen. Dan krijg je je geld terug.

OEM versies zijn niet anders dan gewone versies wat 'eigendoms rechten' betreft. Ze zijn alleen goedkoper omdat MS er geen enkele support op geeft. Dat moet je krijgen van je leverancier. Dus DELL, Compaq of weet ik wie.

[mlevd]

Reactie op Ortep:

Natuurlijk is dit heel anders als een auto leasen. Bij een lease auto teken je toch echt een leasecontract hoor, heb ik bij XP nog nooit hoeven doen en het is bij aankoop ook nooit gemeld door de verkoper en staat ook niet op de doos die je misschien even vast mag houden.

[Woy]

Toch heeft ortep wel gelijk. Moet je de gebruikers overeenkomst maar eens lezen. Daar staat in dat de eerste pc waar je de windows versie op instaleert de enige pc is waar je die windows versie op mag gebruiken. En dat van dat contract. Daar ga je wel degelijk mee accoord want anders mag je halverwege de instalatie niet verder. Als je het daar niet mee eens bent staat er dat je hem mag terug brengen en je geld terug krijgt

[Ortep]

Je zegt toch tegen een verkoper: "Ik wil Windows XP KOPEN" en dan verkoopt die vriendelijke man jou Windows XP. Volgens mij is er dan wel gewoon sprake van verkoop hoor

Dat kan je wel tegen die verkoper zeggen. Maar dat wil nog niet zeggen dat het wettelijk in orde is. Je koopt Windows XP niet. Je koopt een Windows XP licentie. En dat is een soort van gebruiksrecht. En dat is wat anders dan het product in zijn geheel bezitten. Vandaar dat ik het vergeleek met de lease van een auto. Die auto koop je ook niet. Je koopt het recht gebruik te mogen maken van die auto. Eigenaar wordt je niet er niet van. Je mag hem dus ook niet doorverkopen.
Het staat op de doos dat het zo is, het staat in de gebruiksaanwijzing (die je geacht wordt te lezen) En je moet het nog een keer bevestigen tijdens de instal. Je kan je geld terug krijgen als het je niet bevalt. Dat is al sinds de dagen van DOS 2.0 zo. Dat niemand het leest is wat anders. Maar je kan niet zeggen dat je het niet wist. Je wordt in Nederland geacht de wet te kennen. En 'men' verwacht ook dat je een contract leest voor je er mee accoord gaat. En dat doe je tijdens die instal als je op 'accept' drukt.

[wimmi]

Je kan je geld terug krijgen als het je niet bevalt.

Euh? Was dat maar zo! Nee hoor, een 'Shrinkwrap' agreement" bepaald al voordat je de verpakking eraf hebt dat je het meer mag terugbrengen of je geld terug kan krijgen.
(Zo anders wel makkelijk kopieeren zijn, toch? )

Hoogst dubieus en waarschijnlijk illegaal verklaard wanneer je doorprocedureerd tot het Europees Hof.

[Verwijderd]

als het inderdaad zo is dat je XP KOOPT, dan zou er niets mi mee zijn om het te VERKOPEN, of zelfs kopieren, want je bent dan toch de eigenaar?

[Brent]

als je dat voorbeeld nu eens omdraait: eerst was het een athlon etc. en toen een P4 2GHZ. kan dan ook een upgrade zijn.

[Ortep]

En dan mag het dus OOK niet volgens de voorwaarden van MicroSoft. Je koopt een licentie bij een PC. En daar mag je best een aantal upgrades aan doen zoals meer geheugen of een andere HD. Maar als je van systeem verandert moet je geoon een nieuwe licentie kopen. Of je het leuk vindt of niet, zo werkt het nu eenmaal.

edit:

AI...fout in bedrijfsnaam

[feuniks]

En dan mag het dus OOK niet volgens de voorwaarden van MicroSoft. Je koopt een licentie bij een PC

Ten eerste je hebt Windows in meerdere smaken: Jee hebt o.a. een OEM versie, die je met je nieuwe PC meegeleverd krijgt, maar je hebt ook de gewone retail versie. Deze koop je NIET bij je PC, maar los. Waarom zou je dan na een half jaar niet mogen zeggen: "Die PC waar nu Windows XP op staat wordt mn Linux bak en ik koop een nieuwe voor Windows". En dan wat anders: Wat is een andere PC? Ik doe een upgrade van het geheugen, vervolgens een grotere hdd, toen ging het moederbord kapot = nieuw bord. En omdat dat nieuwe bord een fsb van 533 aankan nu nieuwe proc. Wanneer is het een nieuw systeem?

[Not Pingu]

mijn vader heeft Windows XP home edition gekocht en toen hij een nieuw mobo + proc kocht moest hij weer bellen voor een activatiecode.

zelfs toen hij een nieuwe MUIS EN TOETSENBORD erop deed veranderde de hardware code en moest hij opnieuw een act. code halen!

ze dwingen je gewoon bijna om een gehackte versie te nemen!

[scsirob]

Niet helemaal.. Als je een compleet nieuw mobo in je systeem plaatst en je activation weigert, dan kan je telefonisch met MS contact opnemen. Je legt uit wat je gedaan hebt en wordt over de telefoon opnieuw van een activation voorzien. Een keer of drie lukt dat wel, daarna worden ze spichtig.

Omslachtig is het wel, maar dat is de balans die zij gemaakt hebben tussen hun en jouw belangen.

[freaky]

En omdat dat nieuwe bord een fsb van 533 aankan nu nieuwe proc. Wanneer is het een nieuw systeem?

Zolang het mijn primaire (enige hehe) WindowsXP systeem is is het hetzelfde systeem, nl MIJN WinXP systeem :-)

[onno2]

Vele hardware die een firmware hebben hebben een uniek ID. Deze zitten bijvoorbeeld in je CPU en harddisk.
Raak! Met enkel deze 2 ID of zelfs de ID van de Harddisk kunnen ze al bepalen of er duplikaten zijn, want voorloping moet een OS nog steeds op een HDD staan.

Al verzamelen ze deze gegevens. Al vinden ze 80 duizend duplikaten. Het is te risky om deze windows te blokeren of data van een gebruiker op afstand te veranderen ( windows is een hoop data ). Mocht deze klanten gezamelijk winnen, na zo'n aktie van MS. Dan is MS zelfs niet opgewassen voor de schadevergoeding die in 1000,000,000 kan oplopen! It's the law.

[Verwijderd]

Je geeft het nummer min of meer vrijwillig want je "weet" het door die info-pagina, lijkt me dus idd geen probleem...

[MisterData]

Dan moet ik toch maar es een keygennetje gaan opzoeken Ik denk dat er een hele hoop mensen zijn waarvan de key begint met FCKGW... mijne dus ook En die zullen ze wel gaan blokken.

Ach dan installeren we toch lekker linux (of lindows, www.lindows.com)

edit:
Hoezo flamebait?

[Randal Peelen]

En dan het leukste, wil je je key veranderen moet je eerst Windows opnieuw installeren, lukt het ze dan om je te achterhalen en je de boel te "disabelen" dan kun je WEER Windows opnieuw installeren, ik beloof je: Er komt een dag dat dit vervelend begint te worden, elke week weer een format.

[Memendo]

Das dus niet waar he
Lees dit topic ff door : http://gathering.tweakers.net/showtopic.php/516824

Oh en ga nu niet zeggen dat dit niet legaal is want buzzman (mod) geeft zelf het antwoord

[Verwijderd]

Dit werkt toch niet bij de corporate edition? Die heeft geen 'msoobe.exe'.

[Memendo]

reactie op orbital:
Heb je het al geprobeert dan? ik denk het niet want als jij die srting intypt met msoobe.exe dan zul je zien dat het gewoon werkt. Ookal zegt windows dat hij het bestan niet kan vinden als je er naar zoekt ( search in startmenu) of allleen run msoobe wilt runnen. En als je windows deactiveerd is die wel aanwezig. Ach ja het blijft windows he. Suc6
voor de volgende keer:
Dus eerst proberen dan pas zuren.
En dan begrijp ik ook niet waarom jij +2 krijgt voor iets wat niet klopt dat zou eerder -1 troll of flame moeten zijn

[Verwijderd]

Reactie: Je hebt gelijk, ik heb 'Hide protected operating system files' aanstaan.

Nu nog een keygen ...

[Verwijderd]

ik betwijfel of een activatiecode onder persoonlijke gegevens valt.

[wildhagen]

Lijkt me niet nee, want het zijn slechts 20 letters en cijfers, waar geen naam oid in voorkomt/

[35MHz OC]

Het feit dat MisterData zijn Windows XP niet geheel en al op eerlijke wijze gebruikt, is natuurlijk onfortuinlijk. Echter lijkt het me geen flamebate als MisterData ons mededeeld hoe hij zijn pratijk voort gaat zetten. Dit is misschien overbodige informatie, maar het is niet krenkend.

Of het moet al zo zijn dat u werkt te Schiphol-Rijk, srblackbird, voor het bedrijf met het wapperende venstertje. (Lijkt me niet, want dan mocht u geen SuSE GNU/Linux 8.0 gebruiken).

[wildhagen]

Gelijk hebben ze, hopelijk komen ze nu eens een keer van die piraterij af.

[Verwijderd]

jij vond Robin Hood vroeger zeker ook al niks an?

10 euro voor een brood vragen is geen diefstal? Die 'piraterij' word veroorzaakt doordat mensen iets graag willen/nodig hebben, maar:
-zich genomen voelen door de hoge prijs
-het niet kunnen betalen
-het niet willen betalen
-willen verdienen aan bovenstaande 3
-uit idealisme niet willen betalen voor bepaalde goederen of diensten

Nog een voorbeeld: in de ussr kregen componisten door de staat betaald voor hun werk. Hier verdienen platenmaatschappijen (en enkele artiesten) kapitalen aan cd's.

Niet dat ik het ermee eens ben, maar bepaalde software en (cd's ook trws) mogen best een stuk goedkoper.

[secoh]

Klopt, die Twilights zijn veel te duur.

[Verwijderd]

da's categorie 4 Echte piraterij dus. En die zijn iid ook al vrij duur.

Met als gevolg dat die ook al gekopieerd worden.

en dat vinden de piraten weer niet leuk

[Rene59]

Als ze hun prijzen zouden verlagen zijn ze er 10 keer sneller vanaf en kost het ze waarschijnlijk nog minder ook dan al die moeite die ze nu doen...