Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: Microsoft

sadus stuurde ons een berichtje over het .NET concept. Dit concept dat eind januari met veel bombarie werd gelanceerd door Microsoft, heeft blijkbaar een vrij hoge prioriteit bij onze vrienden uit Redmond, aangezien er binnen anderhalve maand na lancering het eerste Servicepack is uitgekomen voor het .NET Framework. Naar aanleiding van het Thrustworthy Computing Initiative komt het woord 'security' weer regelmatig voor, zeker nadat .Net daar al eerder voor onder vuur lag. Microsoft.Net Twee andere zaken die ook opvallen, is de wijziging van een default setting van de Internet Security Policy en dat enkele aangemelde Questions - die niet in de beta eruit zijn gehaald - nu wel zijn opgelost in SP 1. De buglist bevat de onderstaande opgeloste problemen:

Q317399 INFO: .NET Framework Change in Default Machine Level Security Policy
Q316334 FIX: COM Interop Marshaler Incorrectly Matches Types Between Assemblies
Q316552 FIX: Type Library Importer (Tlbimp.exe) Fails to Parse Certain Type Libraries
Q319422 FIX: Loader Does Not Check the Accessibility of Interfaces Implemented by a Type
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Eigenlijk is het wel goed dat Microsoft de patches met een snelle tempo uitbrengt. Misschien hebben ze eens een keer gekeken naar de linux keuken waar elke week wel een nieuwe versie uitkomt..

Hoe meer bugfixes...des te beter het product :)
Zeker!
En als je het dan ook Service Pack noemt in plaats van security fix, dan scoor je nog beter.

Geniale marketing wederom :)
Zeker waar dat als je meer fixes hebt je dan een beter product kunt krijgen. Maar je moet ook zorgen voor een goede bundeling zodat je niet, als je lange tijd niets gedaan hebt, je hele lijsten moet afwerken.

Mis bij linux nogal eens de overzichtelijkheid. (wil niet zeggen dat linux slechter is, maar ben gewoon lui).

Daarentegen mag microsoft wel eens wat sneller op problemen reageren en hier een grotere prioriteit aangeven.
vind ik heel goed, sp1 voor winXP komt maar in oktober en da's echt te laat, sp3 voor w2k had er ook al moeten zijn
sp kun je makkelijk in de install cd verwerken en dat scheelt dus install tijd + minder "rommel" op je hd
een SP voor een OS is de verzameling hotfixes voor dat OS. Als je een prob hebt met XP dan download je de hotfix of belt MS voor de hotfix.

Deze patches zijn voor het verhelpen van problemen met het .NET platform zodat developers software kunnen schrijven zoals het bedoeld is en niet moeten zitten wachten totdat het is gefixed. Dat het niet als een patch is uitgebracht maar als een los service pack lijkt me ook logisch: een SP is iets wat veel mensen zullen installeren. Een 'patch' is veelal iets wat men links laat liggen tenzij men last heeft van een bug die gefixt wordt door de patch. De security policy wijziging is wel iets wat je wilt dat veel mensen installeren. Vandaar.

het versienummer van de .NET runtime gaat ook niet omhoog (alleen een extensienummering).
De lijst met bugfixes is erg klein (4 stuks blijkbaar). Dit houdt in dat MS het fixen van deze fouten dus erg belangrijk vindt. Vooral de Security Policy patch en de Type Library Importer patch lijken mij belangrijk.
Jullie zeggen allemaal dat het zo vreemd is dat er nu al een SP uit is, maar MS is toch nog altijd met die maand alleen maar SP's schrijven bezig? Thus ze hebben nu een maand om de code nog eens goed door te lopen, en daarom zullen ze wel nog wat fouten zien. Als die maand nu niet meer liep zou het wel vreemd zijn jah...
Sohee, dat is is al rap!

Zijn de bugs die hier gerapporteerd worden nu zo ontzettend storend dat er al direct een service pack voor wordt uitgebracht? Bedoel, als ze na anderhalve maand al genoeg bugs hebben ontdekt, ben ik benieuwd op welk service pack nummer we over een jaar zitten? Mijzelf lijkt het handiger om dan nog eventjes te wachten totdat er wat meer bugs zijn gevonden en die in 1 grote fix uit te brengen! Scheelt weer distributiekosten, installatiekosten, etc..

edit:

Ik heb dus geen flauw idee wat de impact van deze bugs zijn :? , maar blijkbaar vind MicroSoft ze groot genoeg...


[edit2]
Heeeeele domme typo's |:(
[/edit2]
Je kan iedere keer eens er een paar fixes zijn een SP uitbrengen, en dan kom je inderdaad aan een heel hoog nummer.

Volgens mij is het echter beter dat ze de fixes die ze al klaar hebben nu te releasen, dan hebben de gebruikers er ook geen last meer van. Dit in plaats van met de oplossingen (die er nu al zijn) te wachten tot over een paar maand als ze een paar 100 fixes hebben. Dan liever veel elkaar snel opvolgende SP zene.

airco
Ja en virusscanners zouden ook in 1 keer een service pack moeten uitbrengen om nieuwe virussen tegen te gaan in plaats van elke dag een nieuwe patch.

Ik vind het juist fijn om te weten dat er wat aan gedaan wordt. De errors en security bugs die er nu zijn worden lekker snel opgelost. Dit geef mensen een hoop vertrouwen.
Hmm, Cablepokerface had zeker ook vanmorgen een pakje cd's van Microsoft in de post zitten, net als ik. Wel makkelijk z'n enterprice aggrement :)
Dat is VS.net niet de bugfixes bij mijn weten,... (tenminste, ik kreeg VS.net gister netjes op cd thuis maar geen SP...)
Hmm, Cablepokerface had zeker ook vanmorgen een pakje cd's van Microsoft in de post zitten, net als ik. Wel makkelijk z'n enterprice aggrement

nope. Als je www.Microsoft.NET checked, dan vind je tussen alle propaganda de links naar de oplossing van de 'euvels'.

Gek is trouwens het tijdstip van het SP niet. We kunnen vaak schelden op MS, ze hebben echter zelf toegegeven (uiteraard gemeld door T.net) dat ze niet zo goed weten wat er allemaal nog uit kan komen (aan fouten). Ik weet het, dit klinkt raar, maar ik moet toegeven, .NET is dan ook wel heel volwassen technologie. [Flame] ( ... EINDELIJK ) [/Flame]

En dat kun je zeker niet zeggen van alle produkten uit de Redmond sekte.
Een servicepack voor 4 bug fixes?? is dat niet een beetje weinig (MS kennende?)

edit:
is dit nu een service pack of security pack
Ze zouden is wat sneller moeten zijn met hun helpdesk, sterker nog, ze zouden is wat sneller moeten zijn met de Servicepack voor XP

Wat voor fixes je daar voor allemaal niet kunt downloaden pffffff
Mmmmzz dit vind ik dus heel erg snel idd.
Wat ik dus redelijk 'vaag' vind is dat er al zo snel een SP is uitgebracht...want dit geeft gewoon aan dat er nog stukken meer lekken in het .NET framework zitten want normalerwijs worden bugs pas in een later stadium gevonden en niet zo snel en het .NET framework wordt zover ik weet nog niet zoveel gebruikt.

De reactie van DaPoztMaster lijkt me hierop redelijk van toepassing:
Volgens mij kunnen ze het bij voorbaat al .LEK gaan noemen
Ik zou wel een SP1 willen zien voor windows xp!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True