Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

Bij Tom's Hardware is een vergelijking verschenen tussen een zestal LCD-monitoren. Het artikel is een aanvulling op de LCD-monitoren test van januari waarin een veertiental schermen getest werden. De zes nieuwe monitoren die nu getest zijn, zijn de Apple 15'' Studio Display, de Compaq TFT5030, de Continental Edison TFT 15", de HP L1520, de NEC MultiSync 1550X en de Sony SDM-S51. Van deze schermen is er slechts één die positief opvalt. De HP L1520 heeft een snelle response time, een goede kleurenweergave en om het geheel af te maken is dit alles gegoten in een stijlvol ontworpen behuizing:

Solarism LM1503 15'' LCD monitorSo, only one screen is worthy of joining the elite members in the all-around category (i.e., screens that are good for all types of applications, including games): the winner is the HP L1520. It thus finds itself in the company of the Belinea 10 15 35 (only available in Europe), the Eizo 365, the Hercules ProphetView 720, and the Samsung SyncMaster 151MP.

Those of you who have been paying attention will have noticed that all the screens mentioned above are fitted with TN + Film panels. So much for the theory that says that TN technology still cannot match that of MVA and IPS; there is clearly a gap between theory and practice.

If we are also going to give points to the makers of display panels, Samsung is the winner with two points (Samsung and Hercules screens), followed by Acer (HP screen), Chungwa (Belinea) and NEC (Eizo), all with one point each. So far, none of the LG screens have made it to the winners' circle.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Die HP heeft een DVI-D ingang. In de tabel staat van niet. Nog een extra pluspunt voor deze HP lijkt me. :)
Deze schermen vindt Tom goed te gebruiken voor het spelen van spellen. Ik geloof hem op zijn woord, de snelheid van zo'n scherm is echt veel beter dan wat het een paar jaar geleden was.

Blijf ik met één puntje zitten: LCD-schermen werken pas optimaal op één vaste resolutie. Voor een 15"-scherm is dat vaak 1024x768, maar voor grotere schermen loopt dat op tot 1280x1024 of nog hoger. Spellen moeten dan, om er nog mooi uit te zien, op diezelfde hoge resolutie gespeeld worden.
Nou heb ik geen super-pc, maar een D1000 met Radeon DDR is ook nog geen stumper. Maar multiplayer-gamen met gemiddeld 60 FPS kan ik dus wel vergeten boven de 1024x768

En om nou alleen maar een 15"-scherm te mogen kopen omdat anders al je spellen ge-interpoleerd worden, vindt ik niet erg spel-vriendelijk.
en de prijs dan?
hoe hoog is die nu en wat gaat ie worden met dat materiaal tekort?
Ff doorgeklikt: $475,- Valt reuze mee dus.
Nu nog wel idd, maar aangezien ook Apple zijn prijzen heeft moeten verhogen door tekorten aan onderdelen voor LCD monitoren, zal dat bij deze ook wel komen. En ik ben benieuwd hoe drastisch die stijgingen zullen zijn. Ik denk dat wachten tot ie goedkoper word dan ook niet zo slim zou zijn
Op een of andere manier geloof ik niet dat apple zijn prijzen moet verhogen door stijgende prijzen op de LCD markt. Die iMac is gewoon razend populair en er zijn er te weinig van, dat is denk ik de reden dat ze de prijs ervan verhogen.
Wat ook anders is, is de kijkhoek. Bij een TFT scherm kun je er nog behoorlijk ver naast staan wil je nog iets zien, maar dat is bij het scherm van een laptop wel anders. Weet iemand hoe dat kan?????
:7
TFT is ook gewoon LCD hoor, en 99% van de LCD schermen vandaag is TFT. Alleen bij hele ouwe portables kom je nog DSTN tegen. TFT maakt gebruik van een aktieve matrix, terwijl STN een passieve matrix heeft.

Om de kijkhoek en het comfort te verhogen zijn er tal van technieken, de ene al wat beter/duurder dan de andere. De meest gangbare is de TFT-TN techniek, daarbij is de kijkhoek al een flink stuk groter maar vervormen de kleuren. Een andere methode is MVA, maar die is (je raadt het al) een flink stuk duurder.

Een en ander wordt netjes uitgelegd in een tamelijk oud maar gedetailleerd artikel op TH: http://www.tomshardware.com/display/99q2/990624/index.html
Wat ik me afvraag: op mijn laptopje zit een klasse 15" TFT scherm met een resolutie van 1600x1280 die ik ook wel als losse monitor wil. Superstrak beeld. Als je een losse TFT monitor hebt dan kom je meestal met 15" niet boven de 1024x768 uit. Wat zorgt voor dit verschil?
Volgens mij komen ook de meeste laptop schermen niet boven de 1024x768 uit. Ik heb de indruk dat jouw scherm echt een uitzondering is.

Werkt een dergelijke resolutie overigens wel lekker op een 15" scherm?
Ik ken een paar mensen die een laptop met 15" scherm hebben, die 1400x1050 pixels heeft. Ook ik vroeg me al af waarom die schermen niet in de losse verkoop bestaan. Misschien is de beeldkwaliteit minder? Ik vind het zelf scherp, maar ben geen 'gewoon' LCD scherm gewend.


Zijn er ook laptops die een VGA-in connector hebben zodat je het scherm ook voor je PC kunt gebruiken?
Inderdaad
de meeste laptops komen ook niet boven de 1024 uit.

ik heb zelf ook een 15" TFT oip 1600x1200 draaien en ik kan je zeggen dat het prima werkt

het is echt ongelovelijk scherp en helder en je kan lekker veel kwijt op je scherm, maar je betaalt er dus ook wel meer voor. Kneem aan dat als je meer geld wil uitgeven voor een losse TFT dat je ze dan vast ook wel met een betere resolutie kan krijgen
Jammer dat ze niks over Iiyama te zeggen hebben. Ik heb net een 17" Iiyama AS4315UT besteld. Ben benieuwd hoe hij gaat bevallen.

De enige Iiyama, die ik kan vinden bij Tom's, staat in een vorige test en is al danig verouderd (AX3816U). Ze hebben het over een response-time van 50 ms. Volgens Iiyama hebben de nieuwe modelletjes een response-time van 25 ms, zeker interessant dus. Ook het contrast en de helderheid zijn veel verbeterd t.o.v. de oudere modellen.
Ik heb Zelf de LG 915 FT en voor dat geld heb je een erg mooie 19 inch!!!
alleen ik mis wel de stabiliteit in het scherm LCD geen geflikker nix, bij mijn 915FT is het goed te doen op 120 Hz met een GF2ti 64 MB :9
Ik heb op mijn werk een L1720 staan, de 17 inch uitvoering dus. Erg prettig scherm. De meeste LCD's die ik ken zijn beroerder.
Die sony's staan hier ook (werk) maar ik vind het waardeloos. Beeld is veel te klein (voor hetzelfde geld kon er beter een 17/19" CRT monitor aangeschaft worden). Voordeeel is dat ze klein zijn, maar doe mij toch maar minimaal een 17" TFT of anders gewoon een 19" CRT monitor.

Vanaf nu worden er wel (eindelijk) 17" of meer schermen aangeschaft.
Zou graag eens zien hoe die displays games verwerken IRL. Heb hier een dell 17" staan, en bij snelle beeldjes is het echt niet meer te volgen wat er gebeurd.
Voor mij reden om geen TFT thuis te kiezen, maar vraag me werkelijk af of deze HP wel goed beeld leverd bij Games (THG meld van wel, maar eerst zien dan geloven). Thuis heb ik nog een oude Dell 17" monitor staan, moet zeggen dat dat ding ook erg slecht is, dus het kan in dit geval natuurlijk sterk aan Dell liggen.
Heb wel sony en LG TFT's gezien, maar die gaven ook niet echt een leuk beeld (zelfs als je gewoon desktop applicaties gebruikt slecht beeld).

Het wordt tijd voor goede goedkope TFT schermen ;).
Ben dan ook benieuwd naar de prijs van die HP in NL :*).
Ik vind zelf dat hp niet een goede merk is gezien beeldschermen om mijn werk hebben we een paar en die gaan continu stuk, maar dit zijn dan geen tft schermen. Ik hoop voor hun dat deze niet zo snel stik gaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True