Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

Het laatste jaar zijn de prijzen van LCD schermen eindelijk op een betaalbaar niveau gekomen. Verder zijn niet alleen de prijzen met circa 50 procent gezakt, ook de technologie is het laatste jaar beter geworden waardoor de LCD monitor beter kan concurreren met de CRT tegenhanger. Reden voor Tom's Hardware om een dertiental LCD monitoren te testen. De volgende monitoren worden getest:

  • ADI i612
  • Belinea 10 15 35
  • CTX PV520
  • Cornea MP503
  • Eizo L365
  • Hercules ProphetView 720
  • Iiyama AX3816U
  • LG 575LM
  • NEC MultiSync LCD1550V
  • Neovo F-15
  • Philips 150 P2
  • Sony SDM-M51D
  • Viewsonic VX500
  • Van deze monitoren zijn er twaalf gebaseerd op de gebruikelijke TN + film techniek, de Viewsonic VX500 monitor is de enige die gebruik maakt van de nieuwe MVA techniek. Dat blijkt echter geen probleem te zijn zo blijkt uit de testen van Tom's Hardware. Een goede TN + film monitor, zoals de Eizo L365, laat zien dat de oude vertrouwde TN + film techniek nog met kop en schouders boven het nieuwe MVA uitsteekt. Daarom ziet de reviewer voorlopig nog geen zonnige toekomst voor MVA monitoren, hoewel de techniek wel steeds beter wordt:

    Solarism LM1503 15'' LCD monitorSo, no, MVA isn't the be-all and end-all of monitor technology. No matter how impressive its specifications might be, simpler TN + film displays stack up better than this pricey luxury monitor. It really gives us cause to ponder what sort of a future MVA truly has. After all, the VX500 is the best of its breed and is still trumped by TN + film monitors such as the Eizo.

    [...] MVA technology is more recent and, therefore, more expensive than TN + film. We were pleased to see that the MVA monitors that came out at the end of 2001 were substantially better than the 2000 crop. More specifically, the response time is significantly shorter than that offered by TN + film. However, the contrast ratio for MVA monitors, which the manufacturers claim is higher than that for TN + film, is still only comparable to your average TN + film monitor, and inferior to high-end TN + film monitors. In other words, purchasing a pricey MVA monitor doesn't appear to be your best option.

    Met dank aan Roel_hendrik voor de tip.

    Moderatie-faq Wijzig weergave

    Reacties (26)

    Ze zijn er letterlijk in alle soorten en maten, de meeste zien er behoorlijk normaal uit, maar b.v. de Hercules ProphetView (de winaar) ziet er behoorlijk high-tec uit. Zijn blauwe glimmende kleur en zijn zilveren voet zijn natuurlijk mooi om naar te kijken als hij uit staat, maar als je moeilijke dingen moet doen kan ik me voorstellen dat het het afleidend kan werken :(. Verder valt het me op dat de manier waarop de monitoren op de "grond" worden geplaatst nogal verschilt, sommige staan zoals een boek zou moeten staan, en zommige hebben gewoon "voeten". Het is natuurlijk niet allemaal even practisch.
    Zolang t grootste probleem van TFT nog niet is opgelost blijf ik bij de CRT: die dode pixels die met geen mogelijkheid te repareren zijn.....en je ziet ze wel ;(
    Dat aantal dode pixels valt heus wel mee. (De hoge prijs heeft hier veel mee te maken). Het hoeft geen struikelblok te zijn.
    het aantal dode pixels op een scherm valt wel mee, er zitten er nooit veel op (of zitten ze er juist niet?) en nooit allemaal bijelkaar, daar wordt nl. op getest bij de fabrikage.
    Bij nieuwe monitoren vind je geen dode pixels meer, en als je ze toch vind kan je hem gewoon gaan omruilen (mijn ervaring)
    Hoe beter het scherm , hoe hoger de prijs... De eizo heeft bijvoorbeeld de beste response time (goed voor gamers) maar kost dan wel ongeveer 675 Euro. Echt goed geprijsd zijn de GOEDE TFT's nog niet en het heeft toch geen zin om voor minder geld spookbeelden te zien...
    Laatst had ik nog gelezen dat LCD schermen in de toekomst te kort kwamen dit zal de prijs niet goed doen.

    Maar aangezien de prijs de laatste jaren al met 50% gezakt is maakt het nog niet zo veel uit.
    Ach, wie graag een tft-scherm wil,
    heeft zijn slag wellicht al geslagen.
    (Zoals met de lage geheugenprijzen)

    En bij de weg: er is geďnvesteerd
    in meer fabricage-middelen, dus
    zólang zal de prijs niet stijgen!
    Die fabricage-middelen moeten er ook nog uit verdiend worden lijkt mij :?
    Als de vraag naar LCD schermen erg sterk toeneemt zal er waarschijnlijk weer een overschot komen aan CRT monitoren, waardoor waarschijnlijk meer producenten over zullen stappen van CRT naar LCD.
    Zo'n tekort is meestal maar van korte duur, want als het echt een blijvende stijging in vraag is zal de capaciteit uitgebreid worden, zo niet wordt het tekort vanzelf weer weggewerkt.
    Jammer dat er geen Samsung is getest. Met name de 151s (15 inch) en de 171b (17 inch), beide 25 ms.

    Schijnen hele gewilde TFTtjes te zijn en goede kwaliteit.
    De Samsung syncmaster 151s(hier niet getest) heeft een goede response time (25ms) en is rond de 450 Euro. Ik heb hem zelf net gekocht. :9

    Behalve de lage response time zijn de andere specificaties ook redelijk goed moet ik zeggen.

    http://www.samsung.nl/cgi-bin/samsung/0/Producten/detailpagina?id=15RE Nm-7hV-0

    edit: sorry, dit is eigenlijk een reply op de posting van Iohannes
    Inderdaad jammer ja, maar de reden hiervoor is natuurlijk helemaal erg (lange quote):
    I'd like to digress a little here and make a personal comment. Although everyone knows how important it is to keep up with the latest technological advances, some still haven't quite grasped the concept that the Internet is an independent medium, not to be ignored, let alone disrespected. Samsung is well-known as an important player in the display business. However, its French branch refused to provide us with a monitor for testing purposes (this test was performed in THG France's labs). Samsung's advertising people brushed us off with the following e-mail: "It is impossible to respond positively to all the inquiries we receive. We have a limited supply of test monitors and the transportation costs are very high. The delivery service costs us a fortune... We have calculated the costs... Please don't take it personally, and have a nice day."

    In other words, good-bye and don't bother coming back! By the way, the delivery service costs a total equivalent to about $53. We also sent our inquiry two months in advance. We had to send a dozen follow-up inquiries until we were finally given the brush-off... a week before the time limit we had set was up.

    We also tried to contact the management of Samsung France, to no avail. Not a single response to our emails. Even the head of production, whose assistant had taken several of our messages, failed to return our calls. In the end, their advertising people gave us the final snub, with the argument that "Tom's Hardware is just a website, not a magazine. The testing monitors are reserved for the press." Apparently, Samsung doesn't consider Internet readers important enough to inform. And Tom's Hardware isn't the first website to suffer from Samsung's policies. Other online magazines have been refused testing equipment on the very same grounds. So that explains why we don't have any Samsung monitor in this comparison.
    Is wel een beetje raaar

    Ze teste de iiyama AX3816 U en die is niet eens meer leverbaar volgens de site van iiyama.

    Dat vind ik wel een beetje slordig. Weet niet of dat bij die andere modellen ook zo is ??

    http://www.iiyama.nl/php/showmonitor-lcd.php?monitorid=24
    Yep, IIYAMA AX3816U is end of life. Daar is een 3817 voor in de plaats gekomen, met een platter design, betere respons, en hogere lichtopbrengst.
    Er is al reeds tekort aan LCD panelen. Daarom zie je het ook terug in prijsstijging. Voorlopig zal tekort aan panelen aanhouden.
    Overigens wel boeiend wat er in dit artikel over samsung staat, ze kregen geen LCD monitor omdat het 'maar een website' was, heel dom van samsung want ik heb een vermoeden dat THG het meest gelezen hardwaremagazine is (hoewel het online is) ter wereld.. Ook jammer want samsung maakt hele degelijke monitoren!
    hee! ik mis de pricewatch-shortcuts! ;)
    ..Er is al reeds tekort aan LCD panelen. Daarom zie je het ook terug in prijsstijging. Voorlopig zal tekort aan panelen aanhouden....


    Gebaseerd op wat dan? Je ziet ze overal nog stunten met LCD panelen, volgens mij worden ze nog gewoon goedkoper hoor!

    Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



    Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

    © 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True