Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Windows XP SP2 ondersteunt gelijktijdige gebruikers

Afgelopen woensdag is er tijdens WinHEC door Microsoft informatie vrijgegeven over het tweede Service Pack voor Windows XP. Het bedrijf uit Redmond wil Windows XP ombouwen tot een systeem dat door meerdere gebruikers tegelijkertijd gebruikt kan gaan worden. De ene persoon zit daadwerkelijk achter de computer en een ander werkt op de pc via een smart display. Deze smart displays zijn draagbare computers die voor het grootste deel uit een beeldscherm bestaan. Er is geen harde schijf in verwerkt en er kan een draadloze netwerkverbinding mee op gezet worden naar een andere computer. Voor de besturing van de smart display wordt een stylus meegeleverd.

Sinds Windows XP SP1 is het al mogelijk om gebruik te maken van een smart display. Echter was het nog niet mogelijk om tegelijk met een andere gebruiker op n computer te werken. Volgens Microsoft is dit de belangrijkste reden voor het uitgebleven succes van smart displays, die in januari dit jaar werden gentroduceerd. Het toevoegen van deze functionaliteit aan SP2 is een onderdeel van Microsoft's strategie om de computer steeds meer de spil in het thuisnetwerk te laten zijn: de centrale plaats voor muziek, films, foto's en documenten die in het hele huis beschikbaar zijn. Het bedrijf wil proberen om de computer niet volledig uit beeld te laten verdwijnen nu er ook andere apparaten zijn die om aandacht vragen:

Windows XP logo (klein)"We've squeezed out the investment opportunity at the high end," Will Poole, senior vice president of Windows clients at Microsoft said during a speech at WinHEC this week. "People look at a $1,000 PC and say, 'Hey, this is good, really good.'"

The ability of PCs to become central to home entertainment "will keep (PC) prices from eroding too dramatically," said Jen-Hsun Huang, CEO of graphics chipmaker Nvidia, who also spoke at WinHEC. "We are going to expand our industry footprint to encompass a large market that we are not in today."

Door

Freelance nieuwsposter

131 Linkedin Google+

Submitter: T.T.

Bron: News.com

Reacties (131)

Wijzig sortering
Ik vind het op zich niet zo'n gek idee die Smart Display en als je effectief met 2 man op 1 PC kan ... Die PC's van tegenwoordig zijn toch snel zat :)

Verder hoop ik dat ze dan ook de bug er uit halen die er voor zorgt dat PC's met SP1 trager zijn bij het werken met geheugen-intensieve applicaties (3D studio Max, Photoshop, Sql Server Query Analyzer + Enterprise Manager etc.) Die bug nekt me echt verschrikkelijk :(
Niet als Flame bedoeld maar ik denk wel dat je overdrijft over die bug:

1> Treed zelden op in enkele programma's die intensief geheugenblokken vreten.
2> Er *IS* al lang een patch voor beschikbaar. Als je er zo veel last van hebt dan installeer je die toch even?

Ik draai XP nu al sinds oktober met SP1 en ik merk niets van die bug, niemand bij ons op kantoor trouwens (wij werken heel veel met Photoshop en bestanden van >500MB).

Wat ik overigens hoop is dat ze wel het activatiesysteem versoepelen. Nu is het zo dat als je teveel hardware vervangt je pc moet heractiveren. Als je een moederbord vervangt start Windows XP niet eens meer op zonder herinstallatie... Dat is wel een beveiliging die ik vervelend vind. Stel je mobo gaat defect en je haalt een nieuwer type met een snellere proc. herinstalleer je pc dan maar weer :(.....

Zo'n smartdisplay in de vorm van een mini PDA lijkt me trouwens ook wel wat. even MSN'en op GSM formaat zonder achter de TV vandaan te komen ;)
Stel je mobo gaat defect en je haalt een nieuwer type met een snellere proc. herinstalleer je pc dan maar weer
Ja, dat heb je, nieuw moederbord, nieuwe chipset, nieuwe HAL => opnieuw installeren.
Dat is echter geen bug in XP, dat was en is ook bij NT4 en Win2000 zo en dat zal ook wel zo blijven.
Daar is nou Sysprep voor gemaakt (w2k, xp en 2003). NT4 heb je bijna nooit last van (standaard ide-controller).
Nieuwe HAL is onzin. Tenzij je van een multi naar een single processor omgeving gaat.

En zlefs daarvoor zijn hele makkelijke wegen te bewandelen sinds windows 200 (XP dus ook), tenzij je mobo kapotgaat en je daarna besluit om toch maar een singe systeem te gebruiken, dan heb je helaas pech.

Een single processor systeem op een multi-HAL kan prima zolang het bios maar meerdere processoren ondersteunt (en dat zijn tegenwoordig bijna alle biossen) het bied je alleen geen enkel voordeel.

Een dual/multi processor configuratie op een single-HAL gaat ook prima, al gebruik je dan maar een processor.

Het enige wat niet werkt is een single configuratie op een multi-HAL terwijl je bios dat niet snapt.
Nieuwe HAL is onzin. Tenzij je van een multi naar een single processor omgeving gaat.
Onzin? Nee niet echt.

Er worden n.l. ook verschillende HAL's gebruikt voor ACPI en APM.

Zie b.v. ook:

http://support.microsoft.com/?kbid=216573

http://support.microsoft.com/?kbid=246236
Die sysprep werkt alleen bij (vrijwel) gelijke hardware. Wanneer de kloon pc toch iets andere hardware heeft, gebruik je -p switch (plug 'n play) bij sysprep. Helaas werkt dit niet wanneer je PC totaal anders is dan het origineel waar je de sysprep image op voorbereid hebt.
Voor zoiets is idd sysprep gemaakt, eigenlijk is die programma voor oem bedrijven ed. bedoeld, normaal kan je een xp installatie niet naar een nieuwe computer kopieren dmv een image oid. vanwege een beveiliging in het besturingssysteem, maar met dit tooltje word die beveiliging eruit gehaald.
Wel 1 nadeel, je moet steeds de code opnieuw invoeren, maar dat moet geen probleem zijn.
Wat ik overigens hoop is dat ze wel het activatiesysteem versoepelen. Nu is het zo dat als je teveel hardware vervangt je pc moet heractiveren. Als je een moederbord vervangt start Windows XP niet eens meer op zonder herinstallatie... Dat is wel een beveiliging die ik vervelend vind.
Ik zou zeggen: zorg dat je de corporate edition in huis haalt. In combinatie met een legale licentie lijkt mij hier niks verkeerds aan en het hele activatieverhaal is verleden tijd!
En dan heb je het nog steeds over een _legale_ installatie?

* 786562 rmb1905
Ik heb een PIII 800 Mhz met 128 Mb Rambus. Ik ondervind er wel degelijk last van. Als ik Photoshop open kan ik gelijk de rest stilleggen. Dit was niet het geval onder win98 of win2k.

Mijn vriendin heeft overigens veel minder problemen op haar Athlon 1.1 Ghz met 256 Mb ram maar toch merkt ook zij een aanzienlijke vertraging tov win98.

De patch is trouwens niet publiekelijk beschikbaar. Je moet eerst een procedure bij MS volgen om hem te krijgen. Hij zal in SP2 overigens (naar verluidt) standaard meegeleverd worden.
128 Mb is gewoon te weinig voor XP, dat heeft niets met de geheugensnelheid te maken, maar met swappen. Koop wat extra geheugen en je zal versteld staan van je pc...
Er werd hier inderdaad al terecht opgemerkt dat XP niet genoeg heeft aan 128MB en das juist! En tja Photoshop is nu ook niet bepaald een lichte jongen. En v.w.b. de pc van je vriendin, die is dan wel ietsje sneller, maar dan nog:
1. AMD staat in de grafische sector niet echt hoog aangeschreven, dit vindt je ook terug in de benchmarks (AMB schijnt op dit vlak soms zelfs instabiel te zijn).
2. 256MB is nog steeds niet spectaculair als het gaat om photoshop hoor.

Dus als je het advies van Charlie opvolgt, dan zou ik als ik jou was zorgen dat ik toch min. op 512MB uitkom.

Misschien een beetje bot advies, maar zeker niet vervelend bedoeld!!
Wat ik overigens hoop is dat ze wel het activatiesysteem versoepelen. Nu is het zo dat als je teveel hardware vervangt je pc moet heractiveren
nou niet te hard beginnen janken h, 3 minuutjes bellen naar het gratis nummer en het is gefixt, maar dan moet je natuurlijk wl een licentie hebben. ik activeer er dagelijks wel een stuk of 3, is natuurlijk 10 minuutjes werk dat je bij 98/2000 niet had, maar zo onoverkomelijk is het nou ook weer niet.

Verder hangt het er vanaf wat voor moederbord je erin steekt, dikwijls lukt het me nog perfect om voort te werken, zonder heel de boel te moeten formatteren of zelfs opnieuw te moeten activeren
Tip! Als je er zo'n last van hebt, kun je gewoon dit aan M$ melden en je krijgt ondersteuning van ze...er is een patch voor. Tenzij je een wat minder legale versie hebt natuurlijk
Dit plan klinkt interessant maar helaas te weinig ambitieus. Als het technisch mogelijk is dat er twee mensen kunnen werken, waarom dan niet gelijk een x aantal? Unixen beschouwen deze functionaliteit al jaren als vanzelfsprekend.

En wat betreft het zo concurreren met de eigen Terminal Server, die kan nog steeds een meerwaarde bieden door zaken als ondersteuning voor meer dan 2 processoren, PAE of NUMA voor meer geheugen en typische serverfuncties.
Je geeft zelf al een beetje het antwoord: ik denk dat ze het willen beperken om juist concurrentie met hun eigen Terminal Server te voorkomen. Het hele Remote Desktop Protocol, zie het als TS-Lite of zo, zit ook alleen in XP Pro, niet in Home, om dezelfde reden: niet omdat het technisch onmogelijk is, maar omdat MS niet wil dat je een goedkoop produkt (workstation-OS) aanschaft voor toepassingen waar MS eigenlijk een duurder pakket (server-OS) voor bedoeld heeft. Ik denk dat ze het aantal gelijktijdige users mede om die reden willen beperken.
kleine correctie: Terminal Server (van Microsoft) gebruikt ook RDP. RDP is juist het terminal server protocol dat aan XP toegevoegd is. In XP Pro (als enige desktop OS) zit dit juist om smart displays te ondersteunen, alleen waren ze even vergeten dat iemand misschien zijn desktop tegelijk met z'n smart display wil gebruiken.

RDP is er met Windows XP overigens wel op vooruit gegaan. In Windows 2000 (server dus) werden maar 256 kleuren ondersteund, sinds Windows XP (en de server versie, Windows 2003) worden ook 16 en 24-bit kleur ondersteund.
Als het technisch mogelijk is dat er twee mensen kunnen werken, waarom dan niet gelijk een x aantal? Unixen beschouwen deze functionaliteit al jaren als vanzelfsprekend.
Misschien wil Microsoft een dergelijke mogelijkheid voorbehouden aan een volgend service pack voor servervarianten.
Dus, wat ik begrijp, ze willen de ingebouwde terminal server licentie voor n gelijktijdige gebruiker (meestal op de bak zelf), uitbreiden tot 2?

Dit brengt perspectieven... Mijn zusje heeft nu een PC, maar mag er niet van internetten van mijn ouders. Als ze nou eens nst mij een terminal sessie maakt met MIJN bak, en dan gaat internetten...
Klopt helemaal. Daar waar je nu nog de lokale sessie onderbreekt als je op je laptop/smartdisplay/PDA met RDP connect krijg je in de toekomst een nieuwe sessie, net als bij een full blown terminalserver.

De enige reden waarom Microsoft dit doet is uiteraard de verkoop van smart displays vergroten. Dat thuisgebruikers met 1 snelle en 1 langzame PC hier enorm voordeel uit kunnen halen (moderne PC's zijn meer dan snel genoeg om twee mensen te laten browsen, mail lezen, muziek luisteren, etc) is mooi meegenomen.

De remote desktop client werkt overigens op zo'n beetje alle Windows versies en is gratis te downloaden bij microsoft. Onder unix heb je rdesktop. Die laatste kan helaas (nog) niet met RDP5.2 overweg (meer dan 256 kleuren e.d.).
Onder unix heb je rdesktop. Die laatste kan helaas (nog) niet met RDP5.2 overweg (meer dan 256 kleuren e.d.).
rdesktop is een giga oud protocol
er zijn veel en veel meer mogelijkheden waaronder:
ssh
ssh + x forwarding
rdesktop
vnc
terminal services
en uiteraard de Xserver zelf.

Van al deze zou ik rdesktop het minst gebruiken..
Problem solved. Gewoon een RemoteDesktop sessie opzetten naar jouw computer en ze zit op Internet. Werkt trouwens verbazingwekkend goed als je een beetje snel netwerk hebt liggen.
Je hebt kennelijk nog nooit met Windows Terminal Services gewerkt. Je kan een Windows Server namelijk prima beheren over een trage lijn omdat alleen gecomprimeerde scherminformatie wordt overgestuurd. Doet absoluut niet onder voor GNU/Linux, ook niet op trage verbindingen zoals bijv. modem of ISDN.

Ik heb overigens wel gemerkt dat de latency minder is als je een snel netwerk hebt (10 Mbit of hoger). Ook dit is niet anders dan bij Linux. In zo'n situatie merk je vrijwel geen verschil meer met lokaal werken. En dan bedoel ik dus met alle RDP features ingeschakeld: dus 24 bits kleur (ipv. 256), sound redirect naar je terminal, ondersteuning voor lokale drives, port mapping (lokale printer poort), auto reconnect (als de verbinding om welke reden dan ook verbroken wordt) etc. etc.
Je kan een Windows Server namelijk prima beheren over een trage lijn omdat alleen gecomprimeerde scherminformatie wordt overgestuurd. Doet absoluut niet onder voor GNU/Linux, ook niet op trage verbindingen zoals bijv. modem of ISDN.
Een kind kan nog uitrekenen dat terminal services van windows trager is dan een ssh console sessie met Linux.
Klinkt allemaal erg aanlokkelijk, maar hoe zit 't met de licensies?

Je kunt straks dus thuis n computer als server neerzetten en verder vanaf smart displays werken.
Waar heb je in godsnaam over ? Licenties? we hebben hier niet over een nieuwe product, maar wel over een sevice pack die deze mogelijkheid bied, als je servicepack wilt installeren betekent dat je al een een WindowsXP met licentie op je pc hebt. dus dit is een update met een extra mogelijkheid.

En achter elke vernieuwing hoef je niet dingen te zoeken om microsoft zwart te maken. Bekijk dingen ook een beetje aan de positieve kant !
Um, als ik een windows server installeer mag ik zelf instellen hoeveel gebruikers er mogen verbinden. Dit betekent niet dat er dan ook met de standaard server licentie onbeperkt mensen op die server mogen hoor ;)
Nee, maar zit de XP-licentie niet anders in elkaar? Ik dacht dat de XP-licentie inhield "per pc" en niet "per gebruiker".

En met SP2 lijkt het me erg onwaarschijnlijk dat de hele infrastructuur van XP verandert waardoor het een servermachine wordt. Maar niet alleen dat, maar om SP2 te kunnen installeren zal MS toch niet vragen aan de gebruiker vragen tijdens de installatie voor hoeveel gebruikers deze nieuwe functie gebruikt gaat worden om zo de gebruiker te verplichten tot meer licenties?
Ja, daar heb je ook geen licenties voor nodig, het is geen volwaardige PC ten slotte.

Smart Display is leuk en handig maar als jij een Word document wil typen denk ik dat jij al gauw weer achter je PC zit ;)
Klinkt allemaal erg aanlokkelijk,
Is het ook. Meerdere toetsenborden, monitors, en muizen op 1 enkele PC is trouwen al jaren mogelijk met Linux. MS loopt een beetje achter met innoveren.
O? Hoe dan? Je kunt toch fysiek maar n toetsenbord en muis aansluiten (met PS/2 aansluiting tenminste, hoe dat gaat met USB weet ik niet).
O? Hoe dan? Je kunt toch fysiek maar n toetsenbord en muis aansluiten (met PS/2 aansluiting tenminste, hoe dat gaat met USB weet ik niet).
Ja, de hardware was inderdaad het probleem. Gnu/Linux zo instellen dan 2 muizen, 2 toetsenborden en 2 monitors ondersteund worden niet.

* 786562 Flipz
Hoe kun je nu achter lopen met innoveren ? :P 8)7

En dat het met Linux kan is mooi, maar hoeveel huis-, tuin- en keukengebruikers draaien daadwerkelijk Linux, laat staan in zo'n geavanceerde configuratie ? MS heeft veruit de grootste markt in handen, en dit zal dus waarschijnlijk ook een succes worden.
Hoe kun je nu achter lopen met innoveren ?
Nou, dat is zo ongeveer het visitekaartje van MS. Net doen of iets nieuw is terwijl ze jaren achter de feiten aanlopen. De domme gebruikers trappen er toch in.
En dat het met Linux kan is mooi, maar hoeveel huis-, tuin- en keukengebruikers draaien daadwerkelijk Linux, laat staan in zo'n geavanceerde configuratie ?
Veel te weinig dus.
weer een linuxfan die niks van MS afweet.

Terminal server werkt al zo sinds nt 4.0
Samen met citrix is dat systeem opgezet en ja dat wijkt geheel af van x.
:Z
...en Terminal Server moet je apart aanschaffen, met eigen licensies, terwijl een standaard gratis Linux distro die functionaliteit er al in heeft zitten.

Kennelijk weet jij toch minder van Linux af dan hij van Windows. ;)
Terminal server werkt al zo sinds nt 4.0
Nee, terminal server werkt niet zo. Terminal server heeft linux ook wel. Bijvoorbeeld: http://www.ltsp.org/

Voor een terminal server heb je een network server en workstations nodig. Had ik het daar over? Neen.
Kort door de bocht, Flipz. Mag ik dan ook het volgende zeggen: Ondertussen suckt Linux nog steeds als desktop OS. Linux loopt een beetje achter met innoveren.

Je vergelijkt appels met peren, maar je bent gelukkig niet de enige.
Red Hat is met een 't', blijkbaar heb je niet zo heel veel ervaring nog.
Zeg vriend, mag ik me vergissen, om dat meteen op te hangen aan ervaring met Linux vind ik een beetje scheef gaan, niet?. Tevens reageer je niet op mijn opmerking als er een probleem is met Linux dat het altijd uitgelegd wordt als de verkeerde distributie.

En al embedded Linux aan het implementeren op een ARM9? Waarschijnlijk niet, dus spreek me AUB niet over ervaring. Om een simpele BT stack te implementeren (affix) zijn 3 zgn Linux experts in de weer geweest. Uiteindelijk mompelen ze iets van verkeerde distributie en lopen weg.

Ooit gezien op een site: Linux is Only Free If Your Time is Worthless.
Kort door de bocht, Flipz. Mag ik dan ook het volgende zeggen: Ondertussen suckt Linux nog steeds als desktop OS.
Dat grote onzin. Linux is uitstekend geschikt als desktop-OS. Vooralsnog is het nog niet zo geschikt als OS voor mensen die weinig van computers weten [b]n[b] hun eigen systeem moeten beheren en installeren. Voor het overgrote deel van de toepassingen is een Linux-desktop heel goed bruikbaar. En als ik zie hoe snel Linux zich de afgelopen jaren ontwikkeld heeft op desktop-gebied, denk ik niet dat het nog erg lang duurt voordat ook beheren en installeren voor iedereen begrijpelijk wordt.
[quote]

Linux loopt een beetje achter met innoveren.

[/quote]
Heb je ooit wel eens Linux gebruikt? Waarschijnlijk niet.

[quote]

Je vergelijkt appels met peren, maar je bent gelukkig niet de enige.

[/quote]
Hij vergelijkt het de multi-user omgeving van MS met de multi-user omgeving van Linux, ik zie niet in wat daar Appels met Peren vergelijken aan is. Jij daarentegen verglijkt de multi-user omgeving van MS met de desktop van Linux... ik geloof dat je zelf appels met peren aan het vergelijken bent...
Linux loopt een beetje achter met innoveren
Linux is geen bedrijf. Dus die opmerking slaat kant noch wal.

Linux is een product, een kernel, en die kent heel wat meer innovatie dan de NT kernel. :)
Heb je ooit wel eens Linux gebruikt? Waarschijnlijk niet.
Ja toevallig wel, en het valt me op dat Linux voorstanders altijd beweren dat ik de verkeerde distributie gebruik, of het nu Suse, Redhat of Debian is. |:(
En al embedded Linux aan het implementeren op een ARM9? Waarschijnlijk niet, dus spreek me AUB niet over ervaring. Om een simpele BT stack te implementeren (affix) zijn 3 zgn Linux experts in de weer geweest. Uiteindelijk mompelen ze iets van verkeerde distributie en lopen weg.
en dat noemen zich linux experts????

lol
een verkeerde distributie heeft daar absoluut geen ruk mee te maken..het is gemakzuchht.. "ik weet het even niet waar ik het moet vinden dus ik loop maar weg".. dat is heeel wat anders.

Prutsers noem ik dat soort volk.. een grote bek maar zodra ze met een afwijkende distributie moeten werken staan ze met de bek vol tanden.
Is het ook. Meerdere toetsenborden, monitors, en muizen op 1 enkele PC is trouwen al jaren mogelijk met Linux. MS loopt een beetje achter met innoveren.
Weer zo'n domme opmerking van een Linux freak. Wie had er eerder ondersteuning voor USB, Firewire, 802.11, Plug & Play? Juist, Windows.

De enige trend die ik zie is dat de Linux community helemaal niets innoveert maar alleen maar catch-up speelt met Windows. Een gemiddelde versie van Xandross of Lindows lijkt als twee druppels water op XP (inclusief user interface, programma's (Evolution-Outlook), functionaliteit (USB, Firewire) etc.). Noem 3 innovaties die uit de Linux hoek komen?
ter aanvulling nog op flipz:

-betere content manegement ondersteuning mbt ontwikkeling (CVS)
- Ontwikkelplatform tot op het bot
- het gebruik van programmeren rechtstreeks op de commandoregel
- het beter kunnen updaten van een machine zonder deze down te brengen
- een nauwdrukkelijke scheiding van userland en kernelland..

Wat me verder trouwens opvalt dat er hier heel veel gnu/linux gerichte antwoorden of gemodereerd, of als overbodig gezet worden..heel grappig..
Informatie over die Smartdisplay is te vinden onder:
http://www.microsoft.com/windows/smartdisplay/

Een voorbeeld van een smartdisplay is de ViewSonic airpanel V110. De prijs? $ 799,99. Dat is een 15" lcd smart display.

Informatie over deze scherm zie:
http://www.viewsonic.com/products/airpanel_airpanelv110.htm
de V110 is een 10 inch scherm, zijn grotere broer de V150 is wel 15 inch, maar ook wat duurder, nl $999,97
Voor die prijs heb je 3 volwaardige PC's zonder Windows...

Overigens is RemoteDesktop het eerste wat ik uit zou zetten als service voor een bak die direct aan een WAN hangt... (net als elke remote desktop/registry service: helpsessie voor extern bureublad + netmeeting remote desktop sharing + remote registry + universal PnP etc).
Jammer dat ze het dan niet meteen goed aanpakken.
Dus 2 keyboards, 2 muizen, en dan zodanig dat er 2 schermen gefocused kunnen zijn.. Dus alsof het voor de gebruiker lijkt alsof er daadwerkelijk 2 pc's staan en deze ook zo werken. :)

Zou zelfs op kantoor handig zijn ivm sparen van hardware kosten / licenties !
Maarja, zal microsoft wel nooit implementeren vermoed ik. of ze zullen een appart licentie systeem daarvoor invoeren. :o
Dus 2 keyboards, 2 muizen, en dan zodanig dat er 2 schermen gefocused kunnen zijn.. Dus alsof het voor de gebruiker lijkt alsof er daadwerkelijk 2 pc's staan en deze ook zo werken.
Oh, zoals met linux al tijden mogelijk is. Zelfs als je verschillende GUI's wilt. (de ene gnome en de andere kde).

ik kan helaas de link over de eerste tweaker die dit met z'n linuxpc en voor z'n vriendin :P deed niet meer vinden.
oh...terminal server functionaliteit bedoel je... :Z
Inderdaad beter lezen bartm ;)

Wat flipz bedoeld is iets wat al heel lang bestaat..het X server principe.. wat al in de jaren 80 werd gebruikt op grote unix bakken omdat toen het draaien van een GUI erg kostbaar was.
de Xserver (het is dus echt een server ja) kent netwerk mogelijkheden waardoor domme clients zonder GUI gebruik kunnen maken van de rekenkracht van toendertijd een supercomputer met de kracht om gui's te draaien.
een windows bak kan alleen een vergelijkbare GUI draaien op localhost (als je de mogelijkheden gaat vergelijken) een Unix machine kan dus op zowel LAN als WAN een GUI bereiken.

Tegenwoordig heeft X deze mogelijkheid nog steeds.
het is dus NIET een terminal service.. de gehele desktop incl. WM wordt over het netwerk gegooit.. het is ook geen VNC iets protocol.
het heeft zijn eigen werking.
Wat bartm bedoeld is dat de genoemde functionaliteit waarvan Flipz zegt dat die met linux al tijden mogelijk is (2 keyboards, 2 muizen 2 schermen zodanig dat het voor de gebruiker lijkt alsof er daadwerkelijk 2 pc's staan), met terminal server ook al lang mogelijk is.

Alleen niet zo lang als bij linux. Maar daar ging het dan ook niet over.

Dat het Xserver principe afwijkt van terminal server doet niets af aan het feit dat de gevraagde functionaliteit door beide geleverd wordt.
oh...terminal server functionaliteit bedoel je...
Nee, beter lezen!
oh...terminal server functionaliteit bedoel je...
Nee, dat bedoel ik niet.
de centrale plaats voor muziek, films
Zo lang je ze maar legaal hebt. Hmm, ga je grote database opbouwen zo hoor...
Ik ken iig niemand die z'n stapel van 100 DVD's (ken uberhaupt niemand met zo'n stapel :P) gaat omzetten naar DivX om ze op de pc te bekijken hoor, en toch wil MS nu speciaal voor dit soort toepassingen deze feature inbakken?
Je kan ook gewoon een DVDtje afspelen via je computer hoor :) Muziek-cd's passen er trouwens ook in!
Zal je dan ook binnenkort met je XBox vanuit de woonkamer kunnen werken op je thuis pc (natuurlijk icm xbox live)?
waarom xbox live? dat ding heeft toch gewoon een netwerk kaart? kunt t gewoon over je 100mbit LAN doen
moet je alleen die client zien te runnen op je xboxje, maarja aangezien een xbox aardig op een pc lijkt zal t vast niet onmogelijk zijn
klinkt als... back to back?
Vroeger had je dit al, een mainframe, omdat de pc onbetaalbaar was.
Tegenwoordig zijn de computers zo snel dat het onnodig is om meerdere te hebben, denk ik hier uit op te kunnen maken.

In ieder geval een leuke functie, ik twijfel of het wel kostenbesparend werkt, of dat het niet meer dan een gadget is. Die schermpjes zijn echt niet goedkoop lijkt me, een plat touchscreen met wlan.
Zal aardig in de papieren lopen
Even voor alle gasten hier die vinden dat het met Linux al langer en beter kan: we hebben het hier voornamelijk over thuisnetwerken. Niet iedereen is een tweaker en weet hoe hij een smart display op zijn/haar linux-bak werkend kan krijgen.

Het kan best wel zijn dat Unix al 300 jaar multi-user is, maar daar heeft Jan Modaal weinig aan voor zijn huisnetwerkje thuis.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*