Slechts 11 procent Britse bedrijven werkt met Windows XP

WebWereld schrijft dat slechts elf procent van de bedrijven in Groot-Brittannië met Windows XP werkt, zo blijkt uit resultaten van onderzoeksbureau Vanson Bourne. Dat is minder dan in Nederland, waar volgens eerder onderzoek 23 procent van de bedrijven de laatste versie van Windows gebruikt. De meeste bedrijven gebruiken nog altijd Windows 2000. Volgens Microsoft zijn de resultaten niet opzienbarend: bij grote bedrijven kan het volgens een woordvoerder van de softwaregigant jaren duren voordat alle computers zijn omgezet naar een nieuw besturingssysteem.

Uit het onderzoek blijkt echter dat grootte van de operatie niet de enige reden is waarom de overstap uitgesteld wordt. Niet alleen wordt er gevreesd voor een grotere druk op het automatiseringspersoneel, ook zegt 45 procent van de bedrijven bang te zijn dat de overstap te ingewikkeld is. 40 procent van de ondervraagde bedrijven is bezorgd dat XP niet goed werkt met de huidige netwerk-infrastructuur en dat er extra investeringen nodig zijn. Daarnaast slaan veel bedrijven een upgrade over: bedrijven die nu werken met Windows 2000 zullen pas upgraden als de opvolger van XP uit is.

Reacties (48)

[Jace / TBL]

Begrijpelijk. Wat heeft XP nou wezenlijk voor meerwaarde over 2000, behalve de "fancy interface"? Ik stap ook niet over (daarbij vind ik, alle MS marketing ten spijt, XP wel degelijk langzamer en geheugenintensiever dan win2000).

[Verwijderd]

Microsoft zal langer doorgaan met het supporten van XP, zie je bijvoorbeeld ook aan de betere HyperThreading ondersteuning en het feit dat er een arch geoptimaliseerde versie van XP uitkomt voor bijvoorbeeld de Opeteron/Athlon64.

Daarnaast start XP een stuk sneller op, voor kleine bedrijfjes is dit handig (dus klein bedrijf, 2 a 3 computertjes, die ergeren zich aan het lange opstarten van 2000, niet dat dit echt een reden is om over te stappen).

Support is iets dat bedrijven graag hebben natuurlijk!

[Ricochet]

In pincipe start je maar 1 keer op, vaak 's ochtends. Ga je even een bakkie doen en als je terug komt is ie opgestart.

[wezzley]

Een enorme hoeveelheid bedrijfspc's dienen alleen maar voor het draaien van boekhoudsoftware en ms office 97/2000. aan het begin van de werkdag bepaalt niet de opstartsnelheid van pc wanneer een werknemer gaat beginnen met zijn werk, maar wanneer uitgebabbeld is over koetjes en kalfjes met de collega's.

[Verwijderd]

Dat ie sneller opstart dan 2000, da's leuk, maar dat XP er langer over doet om AF te sluiten, is een heel stuk minder!

(Wie de film "Office Space" heeft gezien, weet wat ik bedoel..)

[StefanTs]

en een bedrijf heeft P4's met hyperthreading, dacht t niet

[Sharkys]

Omdat Hypertreating CPU's reletief nieuw zijn, en omdat die supernieuwe CPU's geen meerwaarde hebbe op PC's voor office toepassingen. En alle PC's in bedrijven kunnen allemaal office toepassingen draaien. Laat staan het over de voordelen van P4's met HT boven Celeron's voor gebruik in Office PC's.

Kortom weinig P4 met HT's. Want waarom invensteren in nieuwere PC's terwijl de oude ruim voldoen als office PC.

[sweetdude]

op school zijn ze net over gestapt op win2k servers en winXP desktops met een 2,6Ghz p4 HT enabeld. Dus ja er zijn bedrijven die ondanks dat er meestal office op wordt gebruikt toch investeren in nieuwe hardware en software.

Hiervoor werd winNT gebruikt met k6-400, p3 800, p2 266 cpu's.

[BeeJee]

Wat is daar zo vreemd aan, denk je dat bedrijven alleen maar oude/budget pc's kopen?

[Verwijderd]

wat dacht je van 11% nah, het zal wel minder dan dat zijn.

[C7RL]

Support is iets dat bedrijven graag hebben natuurlijk!

HEBBEN! Je zegt het goed GEBRUIKEN is twee dat gebeurt nagenoeg nooit. Google is over het algemeen de meest gebruikte support merk ik in mijn omgeving.

[Sharkys]

Ik loop nu stage en daar heb ik een door mijzelf geinstalleerd Windows 2000Pro systeem, start zeer snel op. Zei het niet zo snel als XP bij mij thuis(@AMD2500)maar veel verschil zal het niet zijn. Toch denk als ik op mijn "stage systeem" Systeem Windows XP installeer misschien net zo lang moet wachten omdat het systeem al een jaar of 2 jaar oud is.

[Roelant]

Om even de vraag te beantwoorden wat de "meerwaarde" zou moeten zijn, volgens Microsoft is dat het volgende:

Top 10 Reasons for Moving to Windows XP Professional
Top 10 Reasons Windows XP Professional Is Right for Small Business
Top 10 Reasons for IT Pros to move to Windows XP Professional

Vooral in dat laatste rijtje staat iets wat voor bedrijven best wel eens interessant zou kunnen zijn, "remote assistance". Bij grote bedrijven is de interne helpdesk vaak afhankelijk van externe software om over de schouder van de beller mee te kunnen kijken, dergelijke opties zitten bij Windows XP gewoon ingebakken. Zo zijn er nog een aantal features.

Verder is er ten opzichte van Windows 2000 weinig wat daadwerkelijk aanleiding geeft om over te stappen naar XP, veel van de redenen die genoemd worden in de bovenstaande links zijn alleen van toepassing wanneer je van oudere versie's dan Windows 2000 komt, tov. Windows 2000 is er behalve de looks namelijk helemaal zo gek veel niet veranderd.

Een aantal features die WinXP heeft en Win2k niet, die voor bedrijven enigsinds interessant zouden kunnen zijn (en crap als "Fresh Visual Design" of "Adaptive User Environment" maar even weggelaten ):

- System Restore
- Device Driver Rollback
- Internet Connection Firewall (voor een desktop *binnen* een bedrijf?)
- Encrypting File System (EFS) with Multi-user Support
- Smart Card Support
- Increased Application Compatibility (redelijk vaag, maar vooruit )
- Internet Explorer 6 Administration Kit
- Remote OS Installation (met sysprep image)
- Remote Assistance
- Betere/ meer Group Policy (gedetaileerdere policies mogelijk, meer instelbaar)
- Easily Publish Information to the Web
- DualView

Afkomstig uit dit rijtje waar WinXP tegen andere versie's wordt afgezet.

[wildhagen]

• Remote OS Installation (met sysprep image)

Dit had Windows 2000 ook al. RIS, anyone?

• Group Policy (massa's nieuwe rechten)

Ook dit is niet nieuw in XP, ook Windows 2000 had dit al.

• Smart Card Support

En ook dit had Windows 2000 al, zij het minder uitgebreid.

• Encrypting File System (EFS) with Multi-user Support

Ook dit zat in Windows 2000.

- Internet Connection Firewall (voor een desktop *binnen* een bedrijf?)

Het grootste gevaar voor PC's in een goed beveiligd netwerk zijn de collega's (al dan niet bewust). Een firewall is dus echt zo'n slecht idee nog niet.

[Roelant]

Ik zei ook niet dat het keihard de verschillen zijn, ik zei dat het de verschillen zijn volgens microsoft, zie de bronvermelding voor de details.

EFS zat bijvoorbeeld al in Win2k, maar niet met multi-user-support, en over bijvoorbeeld de policies zegt Microsoft het volgende:

There are hundreds of new policies available for Windows XP Professional, in addition to those provided for Windows 2000 Professional.

Er zal heus wel het één en ander veranderd zijn, de vraag is alleen in hoeverre de nieuwe features interessant zijn voor een bedrijf, en dan met name interessant genoeg om te upgraden van een platform als Win2k af.

[MrRobot]

• Group Policy (massa's nieuwe rechten)

Ook dit is niet nieuw in XP, ook Windows 2000 had dit al.

Inderdaad, win2000 had al een massa van group policies, en nu zijn er weer een massa bij gekomen bij de introductie van XP.
Niet echt een weerlegging van het argument dus.

[Beaves]

Bij grote bedrijven is de interne helpdesk vaak afhankelijk van externe software om over de schouder van de beller mee te kunnen kijken,

Grote bedrijven hebben waarschijnlijk al zat licenties voor een remote beheers tool zoals Radmin of gebruiken gewoon het gratis VNC wat voor af en toe fijn werkt (op de af en toe niet refreshende client na dan).

Zo gebruiken wij Hyena voor het beheer van het domein en daarbinnen kan je bij elke pc/server binnen het domein via een rechtermuisklik zo de pc/server overnemen. Erg handig en niet duur, VNC is immers gratis. Dat is voor ons zeker geen punt geweest om alle nieuwe pc's op XP te laten draaien.

En om over feature's zoals driver rollback en system restore te hebben, die zijn bij een groot bedrijf niet van belang. Zo en zo zetten wij system restore uit omdat het nutteloze ruimte inneemt wat zonde is en we het toch niet gebruiken. Als er een probleem is wat niet makkelijk op te lossen is, gaat er een verse image overheen. Dat werkt sneller dan een system restore of wat dan ook.

Al met al voor ons geen redenen geweest om de nieuwe pc's van XP te voorzien. We hebben dat gedaan omdat het na wat tweakwerk om de balonnen en dergelijke uit te zetten net zo goed werkt als Windows 2000.

[Korben]

Remote Assistance

Eh, terminal server anyone? Als je een beetje rondkijkt in XP, dan zie je dat Remote Assistance als service niet bestaat, maar Terminal Service wel. Er is van 2K een speciale Terminal Server edition, die hiervoor geoptimaliseerd is. Verder werkt voor zover ik weet de Remote Desktop Connection alleen op ME/2k/XP. Terminal Server Client werkt daarintegen op alles vanaf 95 of NT4.

[wildhagen]

Eh, terminal server anyone?

Dat is iets heel anders. Met Terminal Server heeft iedereen zijn eigen sessie en kan je dus niet elkaars scherm zien. Met Remote Assistance neem je hele scherm over, je hebt dus geen nieuwe sessie.

Er is van 2K een speciale Terminal Server edition, die hiervoor geoptimaliseerd is.

Nooit van gehoord?

Ik weet wel dat je van NT4 een speciale editie had (NT4 TSE, Terminal Server Edition), maar bij Windows 2000 is daar toch geen speciale versie van? Of vergis ik me nu?

Verder werkt voor zover ik weet de Remote Desktop Connection alleen op ME/2k/XP. Terminal Server Client werkt daarintegen op alles vanaf 95 of NT4.

Met de Terminal Server Client kan je ook een machine overnemen die RDC draait (XP bijv, maar ook Win2003). Wel mis je dan de specifieke opties van RDC uiteraard, maar het kán wel.

[Frankie02]

Bij ons zijn er enkele personen die XP hebben omdat sommige softwarepakketten er beter op draaien (videobewerking bijv.)

Voor de rest blijft men gewoon bij win2k en win98 pc's (CADpc's en officegebruikers).

[musiman]

Welk videobewerkingspakket werkt beter onder XP dan onder W2K???
Ikzelf draai beide besturingssystemen, met videobewerkingssoftware en ik zie geen verschil.

[basb]

Je was me voor, dat is ook het eerste wat ik dacht,
Wat zijn nou de voordelen van windowsXP ten opzichte van windows2000 voor een bedrijf?

Ben bang dat er geen 1 te bedenken is.


Ook thuis geef ik de voorkeur aan windows2000, verder op lanparty's die ik af en toe organiseer zie je altijd dat de mensen met XP ellende hebben en de mensen met windows2000 eigenlijk nooit problemen hebben

[musiman]

Wellicht is het kunnen encrypten van offline files een goede plus van XP. Wanneer je gevoelige bedrijfsgegevens offline beschikbaar stelt die _dus_ bijvoorbeeld op een laptop van de medewerker wordt gecasht, dan kan het heel vervelend zijn wanneer deze laptop vervolgens in verkeerde handen zou vallen.

Verder is het wellicht prettig dat er voor de gebruiker al een terminal service oplossing ingebouwd zit: met Windows XP kun je vanaf een andere plek even je computer "overnemen" waarbij het scherm van jouw overgenomen pc even op zwart springt, zodat alleen jij kunt zien wat je (nu dan wel remote) op jouw pc doet.

En zo zijn er nog meer positieve verschillen t.o.v. W2K.
Maar wellicht dat je bij ons een Windows XP trainingkje wilt volgen?

[Verwijderd]

Een ding MovieMaker

[Verwijderd]

kan alleen maar wmv aan... niet handig met al die Apple gebruikers

[robbie303]

Remote desktop

[Verwijderd]

Wij zijn als bedrijf (enkele duizenden werknemers) eerder dit jaar volledig overgegaan naar XP. Voorheen hadden we nog Windows NT een aangezien dat end-of-life is moesten we wel over. Om dan naar Windows 2000 te gaan is onzin, omdat je dan binnen een paar jaar weer met end-of-life zit.

Tov NT is XP een enorme vooruitgang.

[Verwijderd]

Vind het nogsteeds een hele achteruitgang... Bedrijven die eigen software schrijven hebben bijna allemaal problemen met de standaards windows layout... te dikke balken aan de onder en bovenkant, waardoor delen van een GUI wegvallen.. enige oplosisng is om of je hele software aan te passen , of weer terug te gaan naar 2000/NT layout

[wildhagen]

enige oplosisng is om of je hele software aan te passen , of weer terug te gaan naar 2000/NT layout

Makkelijker oplossing is om die dikke balken gewoon uit te schakelen in de display properties (bij Appearance, Advanced, en dan bijv Active/Inactive Titlebar een andere Size meegeven).

[Verwijderd]

..maar het makkelijkste is om gewoon in de display properties, in het tabblad "Appearance", Windows and buttons op "Windows Classic Style" te zetten

Ik vermoed dat Trackz dit ook bedoelde met 2000/NT layout..

[AteZ]

volgens mij zet een beetje professioneel bedrijf gelijk die teletubbie interface af. de balken zijn dan niet breder als windows 2000.

waarom geeft iedereen af op XP, dit is onderhuids toch een veel mooier en completer OS dan w2k?.

windows 3.51 was zeker ook beter als NT4

[Verwijderd]

het lijkt er op dat we langzamerhand bij dat stadium aankomen dat het voor bedrijven niet meer interessant is om zo'n product nog te verbeteren. Zoals we dat ook al met telefoons bijvoorbeeld gehad hebben.

Er was een tijd dat een bedrijf steeds nieuwe telefoon centrales kocht omdat het aantal functies steeds toenam.

het zou me niet verbazen als in enkele jaren, wanneer nog enkele functies waaronder stembesturing, zijn toegevoegd we de trend krijgen van bedrijven helemaal niet up te graden en alleen als ze te weinig computers hebben nog computers te kopen. Je kunt nu dus al vrij goed zien dat het voor een behoorlijk groot percentage van de bedrijven niet meer de moeite is om hun computerssteem te vernieuwen.

De gouden tijden voor de pc-ontwikkeling zijn dan wel een beetje voorbij ben ik bang.

[Verwijderd]

Voor de meeste bedrijven telt de life-cycle meer mee dan of de pc nog functioneerd of niet.

De huidige pc's zijn zowieso snel genoeg voor de standaard kantoorapplicaties. Gemiddeld worden onze PC's na 3 jaar vervangen. Uitzonderingen zijn CAD workstations, sommige draaien al 6 jaar (dit zijn dan wel Sun's).

Maar, met de migratie van NT naar 2000 waren wij als bedrijf al genoodzaakt onze "oude" beestjes met meer geheugen te voorzien, en een mogelijke migratie naar XP zullen we naw ook nog een HDD upgrade moeten uitvoeren - maar deze pc's zijn tzt toch aan vervanging toe...

Rest mij nog te melden dat zolang hardwarefabrikanten nog concurrenten hebben, ze elkaar zullen dwingen tot verbeteringen.. of tot kartel vorming

[Fellow11]

Of bedrijven zijn aan het onderzoeken of ze niet beter kunnen overstappen naar Linux besturingssystemen.... veel veiliger en stabieler dan windows XP, zeker met de laatste virussen.

[Fairy]

Linux is een mogelijkheid, maar je argumenten raken kant noch wal.

Ga maar eens na wat er gebeurt als Linux door meer bedrijven gebruikt gaat worden, precies, meer Linux virussen en security exploits. Ga er maar van uit dat Microsoft ondertussen meer veiligheidslekken heeft gedicht dan Linux en als Linux in populariteit sterk gaat stijgen dat er vast nog veel beveiligingslekken worden gevonden.

[GreeTz]

Ik vind bovengenoemde getallen redelijk groot, aangezien vele bedrijven een migratie zo lang mogelijk uit proberen te stellen, omdat dit meestal tijdelijk ten koste gaat van de core-business. Aangezien de meeste mensen vlak voor het milennium probleem alles geupgrade hebben zal rond deze tijd betreffende hard en software afgeschreven zijn waarna het vervangen gaat worden.

Dat meer dan 10 % van de markt al voorzien is van de meest recente versies vind ik daarom ook een grote hoeveelheid.

Overigens lever ik altijd een gestripte versie van winxp uit waarin alle grafische features uitgesloopt zijn (deze vreten CPU tijd op een desktop met eenvoudige VGA adapter) en de omgeving op Win2k look staat. Men werkt dan met het nieuwste OS voorzien van de oude vertrouwde interface. Welke niet langzamer werkt dan zijn voorganger.

[Verwijderd]

Sterker nog, bij ons is het merendeel van de servers nog altijd Windows NT 4.0

[Fairy]

Sory, maar een OS wat standaard met een teletubbie achtergrond komt kan ik op de zaak echt niet 'verkopen'.

Als ik noodgedwongen een XP machine in het netwerk moet hangen moet ik elke keer die hele layout aanpassen en als er een andere gebruiker achter gaat zitten moet ik bij elk profiel weer aan de slag....

Ik houd het voorlopig nog mooi op 2000.

[Proxy]

moet ik bij elk profiel weer aan de slag....

Nee hoor, je laat aan de gebruiker over welke layout hij/zij wil zien, dan hoef je echt niet steeds in te stellen.

[genivos]

Wel eens van policies gehoord?!?!? Dan hoef je echt niet elke keer ZELF de achtergrond in te stellen... dat is natuurlijk ronduit belachelijk om tegenwoordig nog te denken dat je dit zelf moet doen. Sorry hoor...

Het verbaasd mij elke keer weer dat mensen maar iets roepen zonder blijkbaar te weten wat er allemaal kan of mogelijk is.

[Verwijderd]

Daarbij komt nog dat Win 2k Advanced server veel goede netwerktools in zijn Qos heeft

[wildhagen]

Hoeveel bedrijven ken jij die op hun desktops Win2000 Advanced Server draaien? Zou wel een erg kostbare zaak worden qua licenties, en het is nogal overbodig.

[Rone]

Uit het artikel:

waar volgens eerder onderzoek 23 procent van de bedrijven de laatste versie van Windows gebruikt.

Alleen is Windows XP niet de laatste versie van Windows, maar Windows 2003.

Edit: Eerst +2 Behulpzaam dan weer 1 Overbodig...
Waar ik op duidde was alleen dat het een beetje krom leest op deze manier, meer niet.

[wildhagen]

Alleen is Windows XP niet de laatste versie van Windows, maar Windows 2003.

Alleen ging het hier met name om desktopcomputers, en Windows XP is wel degelijk de nieuwste Windows-versie voor de desktop.

[Left]

We hebben op ons werk een stel nieuwe laptops gekregen met XP erop geinstalleerd. Maar nu na een half jaar denken we er serieus over om Windows 2000 erover heen te zetten!

Die irritante wizzards in XP kun je nog uitzetten, maar wat veel vervelender is, is dat IE en de Windows Explorer minder stabiel/ trager geworden zijn. Net de dingen die je veel gebruikt !
En wat de nieuwe features in XP betreft; die gebruiken we toch niet. De ingebouwde cd schrijf software bv is waardeloos.