Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties
Bron: WinInfo

Op het Microsoft Management Summit 2003 heeft een senior vice-president van Microsoft - Brian Valentine - laten doorschemeren dat de komende twee releases van Windows aan veranderingen onderhevig zijn. Momenteel wordt er namelijk druk vergaderd over de vorm waarin beide releases - beter bekend onder de codenamen Longhorn en Blackcomb - op de markt moeten worden gebracht. Zoals altijd zullen de beide Windows-versies zowel een client- als servergedeelte bevatten, maar dit betekent nog niet dat er voor Longhorn een servereditie zal worden uitgebracht. Waarschijnlijk zal Microsoft, om de binnenkort uit te brengen Windows Server 2003 niet voor de voeten lopen, alleen een add-on pakket uitbrengen als Longhorn servereditie. Dit zou dan een Windows Server 2003 pakket kunnen zijn. Longhorn logo Deze aanpassing in de client-, serveredities heeft ook te maken met de uitspraak van het bedrijf dat er in de toekomst Windowsversies zouden uitkomen met alleen clienttechnologie én alleen servertechnologie. Dat blijkt helemaal niet mogelijk te zijn, omdat voor bepaalde toepassingen er serversupport in de clientversie benodigd is. Daarnaast zou in de Longhorn clientversie een op SQL gebaseerde database worden ingebakken en daar ziet Microsoft ook waarschijnlijk vanaf, aangezien deze support eigenlijk niet nodig is.

Een ander probleem heeft te maken met de zakelijke markt, waar men begint te morren over de snelheid waarmee Microsoft serveredities aan het uitbrengen is. Zo zal binnenkort Windows Server 2003 verschijnen, drie jaar na de introductie van Windows Server 2000 en zou volgens de planning al in 2005 de Longhorn servereditie moeten verschijnen. Een oplossing hiervoor is de Service Packs als update packs te gaan gebruiken en dan niet in de zin van alleen nieuwe drivers en wat bugaanpassingen, maar ook aanpassingen aan de Active Directory en andere core-level serverdiensten:

So although the plans to skip a Longhorn server release haven't yet changed, if Longhorn slips further--a distinct possibility--Microsoft might very well add a Longhorn server release to the time line. "We'll do whatever makes the most sense and is easiest on our customers," Valentine said. "[The plans are] in flux. There is a wave of very interesting things that we are doing in the Longhorn timeframe and we have yet to decide the delivery vehicle for those. The goal is to be nonintrusive, or least nondisruptive, to the [enterprise] customer environment."

Voor Blackcomb verandert er voorlopig niets aan de releasedatum, deze staat nog altijd gepland voor 2007/2008, al zal het Microsoft kennende best een jaartje later kunnen worden. Zo zal deze Windows-editie zowel een client als serverversie gaan omvatten en zal er in tegenstelling tot Longhorn niet worden gebruik gemaakt van de core-kernel van Windows Server 2003. Verder zullen de core-diensten, zoals Active Directory en Public Key Infrastructure, drastisch worden aangepast.

Windows Blackcomb

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Voor Blackcomb verandert er voorlopig niets aan de releasedatum, deze staat nog altijd gepland voor 2007/2008
Ligt het aan mij, of werken ze er dan wel erg vroeg aan?? 6 jaar aan één OS werken, is dat niet heeeeel erg veel? Zo van, dan ben je nu al bezig met dingen te ontwerpen, die tegen die tijd al helemaal verouderd zijn...
Aan Windows2000 is zeven jaar gewerkt. Is op zich niet zo vreemd. Wat verouderen betreft, ze blijven er die hele periode aan ontwikkelen, het is niet zo dat ze nu iets ontwikkelen, dat dan zes jaar op de plank leggen en dan pas uitbrengen. Dat verouderen zal dus wel meevallen.
Alles wat wordt ontwikkeld heeft een bepaalde ontwikkeltijd nodig. Zeker een OS dat de IT wereld voor een deel drijvende moet houden moet toch echt wel stabiel en efficiënt zijn.

Zo zijn er wel meer dingen die al járen in ontwikkeling zijn en dan op een bepaald moment pas op de markt komen. Die auto waar je in rijdt is zeker al een paar jaar geleden ontwikkeld, met name ook het platform waar het op doorontwikkeld is. In de auto-industrie is er ook járen gewerkt aan het ontwikkelen van een goed platform.

En wat dacht je van de ontwikkeling van een kunsthart? Het is niet voor niets dat er tot noch toe maar een paar re-de-lijk werkende alternatieven voor de korte termijn zijn. Je kan best iets maken wat even heel goed werkt, maar het risico op weigering wil geen enkele fabrikant wegens de daarmee optredende negatieve reclame op de markt brengen.

Windows zelf is ook pas na een flink aantal jaren echt goed doorgebroken. Zelf heb ik nog ergens Windows 1.0 (!) liggen, draaiende vanaf twee 5,25" floppy's; dat was 1986. Het duurde óók een paar jaar voordat er van Windows 3.x naar Windows 95 werd overgeschakeld en weer een aantal jaar voordat de "upgrade" Windows 98 kon worden geďnstalleerd.

Goede wijn ligt ook altijd een paar jaartjes :9
tcp/ip is ongeveer 35 jaar oud.
Er komen nog steeds rfc's voor ip uit.
need i say more?
Ik had iets gehoord dat Blackcomb vanaf de grond af aan is herschreven, vandaar de 6.0 indicatie in versienummer. Of dit zeker waar is weet ik niet zeker.
Dat is Longhorn. Die is 6.0. Ikke draai die 8-)
Spelmakers doen dit ook. Als ze vanaf nul beginnen moeten ze rekening houden met een technologische vooruitgang van drie jaar. DOOM 3 is drie jaar geleden begonnen en toen moesten ze rekenen op een veel hogere standaard dan toendertijd. Microsoft heeft hetzelfde. Maar omdat er in een OS, vooral als het een nieuwe is, dus met grote aanpassingen, veel tijd gaat zitten (en ze komen waarschijnlijk ook veel problemen tegen), moeten ze al zo vroeg beginnnen. Bovendien kunnen ze dan relaxter werken, en is de druk om snel te presteren minder. Bovendien hebben ze dan meer tijd om irritante bugs eruit te halen en hem stabieler te maken, want laten we wel eerlijk zijn, stabiliteit is nooit een handelsmerk van windows geweest..... :? Deze langere tijd bevordert dus de kwaliteit van het OS. En dat is mooi.
dan ben je nu al bezig met dingen te ontwerpen, die tegen die tijd al helemaal verouderd zijn
Je kunt het ook andersom bekijken. Dat je werkt aan de technologie van morgen.
Dat lijkt me behoorlijk riskant met de snelheid waarmee ontwikkelingen in de technologie sector plaatsvinden. Je zit al snel met een gepatcht systeem omdat er in de zes jaar ontwikkelingstijd tal van nieuwe dingen aan toegevoegd moeten worden.
Dit artikel: http://www.wininformant.com/Articles/Index.cfm?ArticleID=38377 zegt
Longhorn was supposed to include a new Microsoft SQL Server-based file system that would allegedly help users find data and important documents. But one question about this plan had gone unanswered: Why would Microsoft first implement this crucial technology on the client?
, en dat is heel wat anders dan
Daarnaast zou in de Longhorn clientversie een op SQL gebaseerde database worden ingebakken en daar ziet Microsoft ook waarschijnlijk vanaf, aangezien deze support eigenlijk niet nodig is.
indedaad, ik vond het ook al vreemd. de vraag moet zijn of het sql-based filesystem nog wel doorgaat voor de clientversie van het OS.
Hmmm, ik hoor erg veel over Longhorn, oa omdat er natuurlijk een Alpha geleaked is maar over Whistler heb ik niets gehoord ! Heel fijn dat Windows denkt aan 2008 ergens, maarum dat duurt nog 5 jaar. Nou heb ik Longhorn ook eventjes mogen testen ;) maar dat is echt het meest buggy OS wat ik in mijn hele leventje heb mogen ervaren. Logisch dus dat ze nog 2 jaar nemen om daar wat dingetjes aan te veranderen. Maargoed de echt grote wisseling was toch die van 98/ME naar XP volgens mij, Longhorn en Whistler kun je opvatten als uitgebreide servicepacks :Y)
Waarschijnlijk was het ook het eerste OS in APLHA status die je gezien hebt. De huidige versies die over interrnet zwerven zijn niet bedoeld om stabiel te zijn...
De huidige versies die over interrnet zwerven zijn niet bedoeld om stabiel te zijn...
Maken ze er dan eerst bewust bugs in, die ze later bij de definitieve versie vergeten te verwijderen. :Z
Whistler == XP

Longhorn == reuze stabiel, kan ook bijna niet anders als je zo'n kleine stap maakt: Win NT 5.1 ipv 5.0
Dat zal moeilijk worden omdat win XP al 5.1 is
Win 2k is 5.0 dus Longhorn zal 5.2 worden :)
dus zolang er niets wezelijks veranderd blijf ik bij het origineel 5.0 }:O
Windows 2003 (Server) is dacht ik "nt" 5.2, dus dan komen we op 5.3 :)
Nee, Windows Server 2003 is inderdaad v5.2 en Longhorn wordt v6.0, tenminste dat zegt mijn alpha versie ;) :P
Whistler was de codename voor de windows XP beta's als ik me niet vergis.
Even voor de duidelijkheid:

Volgens mij was Whistler de codename voor wat nu WinXP heet. Daar zul je dus niets meer over horen.
Blackcomb is de opvolger van Longhorn die dus voor 2008 gepland staat.

edit:

triple-post :)
longhorn zou 6.0 worden (is 6.0, indien de gelekte versie echt zijn) en blackcomb zou 6.1 worden)

windows 2003 is inderdaad 5.2
De gelekte versies zijn inderdaad 100% echt.
Bedenk wel dat dit pas een beta is en dus nog niet superstabiel is. Het ziet er praachtig uit en draait al zeer goed voor een beta.
Het zijn pas alpha's hoor :P Maar de laatste gelekte versie loopt inderdaad veel beter dan de eerste.
Ja die zijn 100% echt

Als het moet kan ik je 100% bewijs leveren.


Ook wel leuk:
http://bink.nu/mscodes.htm
Ik vind het wel logisch dat ze de release uitstellen, de laatste tijd lopen 2k en XP lopen elkaar (behalve 2k datacenter en server) behoorlijk voor de voeten. Logisch dat ze dit in de toekomst willen voorkomen
Mee eens, wij als bedrijf gaan binnenkort upgraden van NT 4 (ja, het word nog steeds gebruikt) naar server 2k met XP proffessional workstations, wat ik hiermee wil zeggen is dat voor server 2k3 nog totaal geen ondersteuning bestaat m.b.t. systeembeheerders en etc, dus met zo'n sneltreinvaart zal 2003 totaal niet lopen en als ze weer een nieuwe versie op de markt gooien dan is Microsoft eigenlijk bezig met broodroof van zijn eigen producten.
Op de hogeschool waar ik werk zijn we al 2 jaar over op een native 2000 server omgeving en sinds een jaar op XP proffesional.
Bij een recente fusie is overwogen om over te stappen naar Windows Server 2003 maar door uitstel van de release wordt toch 2000 aangehouden, maar wij zijn er klaar voor.
Zo zal binnenkort Windows Server 2003 verschijnen, drie jaar na de introductie van Windows Server 2000
Geniaal, dat hadden ze zelf natuurlijk nooit verwacht.
misschien moeten ze ook is overwegen om de tcpa support (palladium) dr uit te gooien, want als iedereen weet wat dit allemaal gaat doen zal er een hevige rel losbarsten :O
Uhm beetje vaag allemaal .... al die geruchten die rond gaan.
Ik heb toch duidelijk begrepen dat die Windows Longhorn Windows .Net gaat heten en dat er dus gewoon een bijbehoorende Windows .Net 2003 Server komt. En die zoude eind van dit jaar uitkomen .... maar nu twijfel ik hieraan.
En hoe zit het met office ? Ben ook in het bezit van Office .Net ... of Office 2003 ofzo (wel beta's natuurlijk). Hoe dan ook .... je kunt Windows Longhorn en Server 2003 en Office enzo wel downloaden .... check http://www.aqua-code.com (niet mijn site hoor ;))
Ik had eigenlijk altijd gedacht dat Blackcomb de servereditie zou zijn, en Longhorn de client versie...

Het is goed voor te stellen dat bedrijven huiverig zijn om over te stappen op de snel veranderende Windows versies. Je krijgt snel het gevoel van "ik ben net gemigreerd van W2K en nu moeten we al weer over naar XP".

Ik denk dat MS er goed aan doet om de komende releases wat uit te stellen. Ook voor de (toekomstige) MS gecertificeerden voor ons zou het een verademing zijn denk ik :)

Alleen - de catch is dat MS zoveel veranderingen implementeert dat de impact van zo'n change groter is (veranderende functionaliteiten, software compatibility, cursussen voor de gebruikers).

Maar als je kijkt naar hoe snel Sun b.v. met zijn releases komt (sinds 1999 tot 2003 zijn ze al van Solaris 7,8,9 gegaan..) valt het op zich nog wel mee! Bovendien is bij Sun de CDE desktop nog steeds min of meer hetzelfde gebleven (totdat ze Gnome de standaard gaan maken..)

Nah, ik blijf nog even W2K gebruiken in de Classic modus :) , zolang MS er nog support op geeft.... Geen geneuzel met activation keys en wat er nog meer voor ongewenste meuk in zit...
Windows codenaam Zwarte kam, en lange hoorn.
(hoop dat ze het niet vertalen.)
Vind et maar vreemde namen.
Windows codenaam Zwarte kam, en lange hoorn.
(hoop dat ze het niet vertalen.)
Vind et maar vreemde namen.
Het lijken wel indianen namen :+ :7
De codenamen van de huidige generatie windows zoals Whistler (XP), Longhorn en Blackcomb komen allemaal uit een skigebied in amerika.

Zal ome bill wel speciale gevoelens bij hebben ofzo
een longhorn is iig een soort koe met, je raad het al, lange hoorns (vandaar ook dat logotje, is een abstracte koe met lange hoorns). wat blackcomb is weet ik niet.
Blackcomb zal waarschijnlijk wel een zwarte kam worden ofzo :?
'em... het zijn CODE-namen... :Z

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True