Screenshots Longhorn Milestone 5 op het web

Nadat wij een feature hadden geschreven over Windows Longhorn, met daarin een aantal afbeeldingen van de nieuwe interface, zijn er geen nieuwe screenshots beschikbaar gekomen. MSBetas.net heeft echter de hand weten te leggen op een aantal nieuwe screenshots van Windows Longhorn build 4029. Op de screenshots zijn de eerste beelden te zien van wat waarschijnlijk Longhorn's nieuwe gebruikersinterface, genaamd Aero, zal worden. Wat er precies allemaal is veranderd ten opzichte van eerdere gelekte builds is niet duidelijk, wel zijn er op de screenshots een aantal nieuwe features te zien.

Op onderstaande screenshots zijn onder andere de verbeterde volumeregeling en de speciale mappen voor afbeeldingen, muziek en films te zien. Verder ook een aantal screenshots waarop de kracht van de nieuwe Desktop Composition Engine (DCE), codenaam Avalon, te zien is. Opvallend is ook het gemis aan schijfletters in het 'My Computer'-venster in deze Longhorn-build. Dit zou erop kunnen wijzen dat WinFS, het op XML gebaseerde bestandssysteem, daadwerkelijk geïmplementeerd is. Tenslotte is er op een screenshot een functie te zien waarmee met één muisklik een programma gekilld kan worden. Deze functie is te vergelijken met de kill-functie die bereikt kan worden via de 'Taskmanager'.

Links: zoomfunctie, rechts: missende schijfletters

De speciale mappen voor afbeeldingen, muziek en films

Links: zoeken, rechts: de kill-functie

Avalon in actie

Op Paul Thurrot's SuperSite for Windows zijn een aantal nieuwe screenshots verschenen. Ook heeft hij een speciale Aero-gallery ingericht. Het complete pakket met screenshots is terug te vinden in het Afbeeldingen-archief of hier te downloaden.

Reacties (141)

bredend 20 augustus 2003 21:07

Zoomfunctie: weer iets overgenomen van Opensource (Nautilus)
Kilfunctie: ook linux. Lijkt erop dat Longhorn meer geavanceerde functie's krijgt
En de laatste screenshot: ik denk dat ze de lettertypes ook zo als in Linux gaan laten werken, dus dat je altijd alles goed kan lezen.

Maarja, als mensen het willen en maken, maken bedrijven het vanzelf ook

Die search zullen ze wel koppelen aan hun eigen searchengine voor op het web.

Is Longhorn echt 10GB groot? Of staan er op die partities ook andere rommel?

grobbel @bredend • 20 augustus 2003 23:40

quote: Bredend
Zoomfunctie: weer iets overgenomen van Opensource (Nautilus)

en die hebben het niet afgekeken van IRIX? (ja, sgi heeft het ook vast weer van iemand anders, maar zo oud ben ik nog niet <g&gt

interessanter is hoe ze dat willen gaan implementeren. moeten nu alle applicaties schaalbare icoontjes gaan meeleveren?
wat voor bestandsformaat worden icoontjes dan?
als ze meer van dat soort nieuwigheidjes inbouwen moeten applicatiebouwers nieuwe trukjes leren, altijd leuk...

persoonlijke mening: het ziet er allemaal nogal plat uit. is de 3D borders look uit de mode?

Verwijderd @grobbel • 22 augustus 2003 14:32

Schaalbare icoontjes: in SVG natuurlijk. Scalable vector graphics.
http://www.w3.org/Graphics/SVG/Overview.htm8

stok @bredend • 20 augustus 2003 22:04

Killfunctie Linux uitvinding? Wat dacht je van Unix?
En dan nog, in de voorgaande Windows versies zat er een 'end process' functie, wat in feite op hetzelfde neerkomt. Kwestie van naamgeving dus,.

berzelius @stok • 20 augustus 2003 22:33

Nou nee, bij kill denk ik meer aan een kill -9 terwijl proces beeindigen meer overeen komt met een kill -15:

Zie "man 7 signal": http://www.bigbiz.com/cgi-bin/manpage?7+signal

arnob @berzelius • 21 augustus 2003 02:03

in de nt resource kit (1997) vond je al kill.exe.
Kill -f is gok ik de kill die je bedoeld ('force')beeindigen zonder ook maar resources terug te laten geven.
Er is (gelukkig?) geen grafische variant voor de 'force' actie.

Verwijderd @bredend • 20 augustus 2003 21:11

gewoon een install van 1 cd. en als je grote swap file heb, en een hibernate file aan ben je zo een 3 gig max kwijt.

that's all

[edit]
wat nou offtopic ik antwoord een vraag en geef aan hoe groot windows kan zijn

blade181 @bredend • 21 augustus 2003 00:50

De longhorn sys schijf is 10 gb groot waarvan 45 % gebruikt wordt. Lezen en kijken mensen!

FReNsJ @blade181 • 21 augustus 2003 02:22

neen toch niet, er staat toch duidelijk:

FREE SPACE: 10Gb
Percent full: 45%

hieruit leid ik af dat er een kleine 20 gb op die schijf kan...

edit: jaja zelfs in zo'n klein stukske maak ik typo's

OverSoft @bredend • 23 augustus 2003 14:48

En de laatste screenshot: ik denk dat ze de lettertypes ook zo als in Linux gaan laten werken, dus dat je altijd alles goed kan lezen.

Hmh, zo kan ik ook alles gaan beoordelen ja...
Ja, windows heeft nu een mooie klok in de startbalk, ik DENK dat linux dat ook gaat gebruiken!

Nee, goeie redenatie ja...

iKiddo @OverSoft • 23 augustus 2003 19:19

Dat kan je al meer dan twee jaar in linux krijgen.

Sv3n 20 augustus 2003 21:46

Het heeft geen hoge systeemeisen, bewijs:
http://picserver.proserve.nl/getpicture.php?id=239641&check=bc7a

en neemt ook geen 10 GB in:
http://picserv.beyond-reality.nl/getpicture.php?id=239632&check=bc7a

Verder zitten er natuurlijk nog een hoop bugs in en is er niet mee te werken, zo is er nog steeds een probleem met mappen waar grote hoeveelheden bestanden instaan, explorer crasht als je die bekijkt.

Verder zijn er weer veel hulpdingen, nog meer in xp, maar die zijn weer allemaal uit te schakelen

Sommige nieuwe dingen zijn handig, indeling deze computer (waarschijnlijk heel persoonlijk

) maar ook mindere, zoals de sidebalk die neemt op lage resoluties veels teveel ruimte in

/edit
die schijf is ongeveer 4,2 GB en er staat alleen windows op op dat moment

Heiden

@Sv3n • 20 augustus 2003 21:54

Nee, als die schijf op dat screenshot inderdaad alleen Longhorn bevat zou deze ongeveer 2,75 GB zijn.

Er staat immers percentage full: 63%
Nog ongebruikt: 1,37 GB

Het gebruikte gedeelte zou dan ongeveer 2,75Gb in beslag nemen.

Verwijderd 20 augustus 2003 21:07

Ben benieuwd hoe ze die 'kill'-functie gaan vertalen naar het Nederlands

Magic @Verwijderd • 20 augustus 2003 21:09

Vermoord, of doodt

serieus: ik denk gewoon Proces beeindigen, net zoals in andere windowsen

berzelius @Magic • 20 augustus 2003 22:26

Dat is niet te hopen, aangezien mensen deze functie dan wel eens zouden kunnen gaan 'misbruiken' en alle programma's zo beindigen. Dat kan toch echt niet te bedoeling zijn.

PuzzleSolver @berzelius • 20 augustus 2003 22:42

Microsoft kennende, geeft die hier wel een waarschuwing voor.

Verwijderd @berzelius • 21 augustus 2003 08:30

Die krijg je nu toch ook al joh... nemen ze gewoon over.

FireStarter @Magic • 21 augustus 2003 07:26

Letop €50 voor elimineren

Superstudent @Verwijderd • 20 augustus 2003 22:34

hehe eindelijk! dat vond ik altijd zo relaxt aan linux, met een klikje een applicatie finishen

meestal als een ap in windhoos hangt dan kan ik net niet meer taskmanger opstarten, maar misschien met een kill klik dat het dan wel net werkt!

Verwijderd @Superstudent • 21 augustus 2003 09:17

Waarschijnlijk draai je dan een windows uit de w9x serie (ME valt daar ook onder).
In NT, 2000 en XP is dit al prima mogelijk.
Overigens is een process beeindigen wel de laatste manier waarop je een programma om zeep wil helpen. Desondanks is het wel 'n handige feature

eamelink @Verwijderd • 22 augustus 2003 20:30

Ja, toch is het jammer dat het net niet helemaal feilloos werkt. Het is idd een stuk beter dan Win98 enzo, maar toch, ik heb hier hangende scannerdrivers gehad, waar niets tegen hielp behalve een reboot, en ook VMware kan een windows sessie om zeep helpen

jwpmzijl @Verwijderd • 20 augustus 2003 23:40

Het zou mij niets verbazen als de Kill functie in de uiteindelijke release niet standaard zichtbaar zal zijn. De marketing van MS zal nog wel gaan stijgeren dat het "bad publicity" is om bij aanvang al toe te geven dat er situaties zijn waarin je programma's op niet standaard wijze moet "killen".

Hertog_Martin @jwpmzijl • 21 augustus 2003 01:21

Ehm vastlopende software hoeft niet altijd aan windows te liggen hoor.

Kevinp @Verwijderd • 21 augustus 2003 00:17

Misschien wel als AF

Verwijderd 20 augustus 2003 21:11

Darkmagic:
De beta gebruikte bij mij 640 megabyte geheugen.

apa @Verwijderd • 20 augustus 2003 23:12

Beta's bevatten zowieso ook altijd Debug-code... En die code verbruikt natuurlijk ook heel wat RAM. Dus mag je er niet van uitgaan dat de uiteindelijke versie ook zoveel zal opsoeperen.

Meestal kan je er bij MS wel van uitgaan dat Beta's stabieler draaien dan de uiteindelijke releases. Heel vreemd allemaal, maar uit mijn (beperkte) ervaring is mij dat wel al opgevallen...

Verwijderd 20 augustus 2003 21:28

Die vernieuwde zoekfunctie is wel erg interessant. Zo uitgebreid zoeken in luttele sekonden... Daar heb ik wel oren naar.

Komt dit misschien door het nieuwe filesystem WINFS?

Verwijderd @Verwijderd • 20 augustus 2003 21:34

Ook, en een resource verslindende indexer op de achtergrond. Het is maar net wat je wilt. Bij mij gaat die service uit.

Countess @Verwijderd • 20 augustus 2003 22:26

zoals rsmits al zei door winFS is dat niet meer nodig.

4of9 @Verwijderd • 21 augustus 2003 09:54

nee dat zal op basis van xpath query;s zijn aangezien het FS op xml gebaseerd is (I presume)

switchboy @Verwijderd • 22 augustus 2003 19:28

ik denk zelfs dat je pc er sneller van wordt
dwz de bestanden sneller gevonden waardoor alles weer net iets sneller draait

Verwijderd @Verwijderd • 21 augustus 2003 08:56

De WinFS functionaliteit was toch verschoven tot ná Longhorn?

Verwijderd @Verwijderd • 21 augustus 2003 10:25

dat dacht ik ook ja.. volgens mij is 't 1 groot misverstand, alleen omdat de driveletters verborgen zijn denkt iedereen ineens "oh, dan zal WinFS er wel in zitten", maar dat lijkt mij sterk

rsmits @Verwijderd • 20 augustus 2003 21:36

Ja dit komt door het WINFS, hierdoor worden de bestanden opgeslagen in een relationele database

http://www.tweakers.net/nieuws/27534/?highlight=winfs

Verwijderd 20 augustus 2003 23:03

Opvallend is ook het gemis aan schijfletters in het 'My Computer'-venster in deze Longhorn-build.

Gaat er eindelijk iets veranderen aan die structuur ?

Ik heb die letters nooit begrepen.

Kijk eens naar unix-systemen, daar is het veel beter geregeld:
Stel dat je 2 hd's in een linux pc hebt zitten dan is de verwijzing naar de eerste disk /dev/hda, de tweede /dev/hdb. Als een schijf in stukkies is verdeeld wordt het /dev/hda1 /dev/hda2.

Als zoiets in Windows wordt geimplementeerd kun je bijvoorbeeld de directory "WINNT" op /dev/hda1 zetten en "Program Files" of "Mijn documenten" op /dev/hda2 enz.

Om maar even Linux en Windows termen door elkaar te gooien

Dan heb je niet meer dat gezeur met bepaalde programma die alleen maar op de "C" schijf geinstalleerd kunnen worden. En het is veel makkelijk om een schijf erbij te plaatsen in een systeem.

Als in Linux een directory, zeg maar /var/log, te vol raakt dan zet je er een schijf bij, mount die als /var/log en gooit de hele zooi over. Probleem opgelost.

Probeer in Windows de directory "Progam Files" maar eens groter te maken als de schijf bijna vol zit.

Nog een probleem in het 'huidige' Windows is natuurlijk het register.
Wie dat heeft uitgevonden mogen ze.......

Verwijderd @Verwijderd • 20 augustus 2003 23:20

Mounten onder een folder kan ook in XP, das niets nieuws, wat wel indrukwekkend is searches van 2sec ipv 2min.

Verwijderd @Verwijderd • 20 augustus 2003 23:27

Dat komt naar het schijnt door een nieuw soort van filesysteem dat een klein deel van je schijf als "inhoudsopgave" gaat gebruiken. Zodat niet meer je halve partitie moet worden doorlopen om een locatie te achterhalen.
Want me nog opvalt is dat de strakke blue curves look van gnome hier erg op lijkt.
Of lijkt longhorn op Gnome??
Ik vind het in ieder geval mooi.

switchboy @Verwijderd • 21 augustus 2003 10:47

Ik denk NIET dat ze de structuur veranderen...want dan heb je weer hetzelfde als nu mensen die niet naarlonghorn overstappen omdat dan alle ouiden software sloomer of helemaal niet draait vanwege de andere struuctuur van de drive letters (in iedergeval de dos programma's die nu nog wel draaide..)
Ze hebben de drive letters alleen verborgen, lees de text bij het plaatje maar eens goed

in earlier builts of longhorn there were little bar graphs.......also notice there is no use of drive letters anywhere in LH at least not bij default. There is an option you can turn on.

o ik zit me net te bedenken zou windows dan die letters erbij zetten maar ze zelf niet gebruiken of zitten die letters er gewoon nog steeds ingebakken?...

Verwijderd 21 augustus 2003 00:41

He ik moet jullie zeggen dat die screenshots niet kloppen met de genoemde naam Milestone five.

Ik heb deze versie namelijk gedownload met mIRC en dus zal ik dat de klok in de side-bar ovaal moet zijn meet een stierkop op de achtergrond.

Verder heeft milestone five GEEN kill funktie althans niet via een knop. Want deze beta killt namelijk zichtzelf als je aand e instellingen vand e side-bar komt.

Ook is deze versie 3,5GB groot en er zitten nog al wat fouten in. Zoals NEro birning rom werkt niet in deze beta tenzij je de nieuwe versie 6 download van de nero site (gelukkig is deze nu beschikbaar)

Ook word je systeem behoorlijk traag door de debug code die er is zit met de geringste spellen of programma's krijg longhorn al een kill commando
Nu start de explorer wel weer direct naar de kill dus komt het systeem terug aleen nog trager dan voorheen.

Ik zal longhorn weer eens insteleren op mijn systeem om een paar ECHTE screenshots te maken en die dan sturen naar deze site.

Ik denk zelf dat de screenshots die nu hier staan of van een hele oude versie zijn en anders gephotoshopt zijn

Sv3n @Verwijderd • 21 augustus 2003 14:52

kijk eens rechts onder in beeld, dan zie je de versie: build 4029

Verwijderd 20 augustus 2003 21:14

Moet je is ff de readme.txt van dat afbeeldingen achief lezen.

These screenshots are property of MSBetas.net.

Steal them and die. End of story.

switchboy 20 augustus 2003 21:23

die drive letters zijn gewoon "verborgen" je kan zo gewoon aanzetten

waarschijnlijk staan ze zelfs nog wel in de aderesbalk

[X]Death996 20 augustus 2003 21:07

ziet er erg handig uit allemaal die features.
Het zal wel even werk zijn om alles naar eigen wens in te stellen maar als je dat eenmaal achter de rug hebt lijkt het me vrij prettig werken.
Zeker hoge schermresoluties kunnen zo beter tot hun recht komen omdat je icoontjes niet meteen superklein worden zoals nu wel het geval is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (141)

Sorteer op:

Weergave: