Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 176 reacties
Bron: WinBeta, submitter: Izeman

Er zijn screenshots beschikbaar gekomen van het nieuwe besturingssysteem van Microsoft, codename Longhorn. Bij WinBeta zijn ze gaan graven en kwamen weer boven met plaatjes van de Build 6.0.3683.Lab06_N.020923-1821 versie. Volgens de tekst bij de plaatjes is de hele zooi op 23 september gecompiled en deze twee gegevens maken volgens WinBeta duidelijk dat het hier toch echt om NT6 gaat. Op de site van WinBeta zelf zijn de plaatjes inmiddels niet meer te zien door de grote drukte, maar Tech-Critic heeft een mirror gemaakt.

Op de plaatjes is het nieuwe theme genaamd Plex te zien en op het eerste plaatje (van het setup-screen) zien we een grote balk aan de rechter kant. Dit is niet het in het verleden genoemde fenomeen SideShow of iets dergelijks, maar wordt met de naam sidebar aangeduid. De zijbalk kan aan iedere zijde van het scherm gelockd worden en kan bovendien transparant gemaakt worden. Tevens bevat de sidebar een futuristisch wijzerklokje.

Longhorn setupscreen (klein)

Verder zijn er op de site ondermeer screens te vinden van Internet Explorer 6.05. Dit is dus niet versie zeven zoals door sommige mensen eerder werd beweerd. Tevens wordt er in het artikel notie gemaakt van Avalon. Dit is de codename voor de Longhorn API en is gebaseerd op het .NET framework. Deze versie is verantwoordelijk voor de mooie sidebar en het displaycontrol scherm dat op de achtergrond kan draaien. Dit technische snufje werkt nog niet al te goed, aldus WinBeta.

Longhorn screenshot met display control op de achtergrond (klein)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (176)

1 2 3 ... 8
Ze staan al de hele dag op Winbeta. De site is nu bijna onbereikbaar; bezweken onder het bezoek lijkt het.
Maar de forums aldaar suggereren maar een ding: dat de plaatjes fakes zijn:
Nice job with the screenshots, but they're fake. How do I know? Simple.

First, the GUI would never be this far implemented in such an early alpha build. Notice how perfect the new media bar looks, being rendered by hardware. It would be glitchy this early.

Secondly, and this is the one that convinced me, one screenshot it's Windows Longhorn XP Professional, another screenshot it's Windows Longhorn Media Center. Well, which is it? Because I know for a fact that Microsoft does *not* build a new Operating system on the foundation of TWO seperate ones.
En:
Where's the build time for IE 6.05? It should say 6.05.3683.main.020923-1853, not 6.05.3683.0.

By the way, .0 is pointless because it means NOTHING!!

Secondly, you have a captiol 'M' used in the "Command Line" installation screen in place of a lower case 'm' for your sentences. All you did was shrink the M down in size.

Oh yes, and why would it offer Abort, Retry, or Fail if "Setup cannot continue". Doesn't that seem pointless?
Ik ben het hier helemaal mee eens.
Er zijn nogal wat meer dingen waaraan je het kan herkennen. Neem nu bepaalde icoontes. Sommige kleine zijn te groot vergroot. Helemaal niets mis mee, maar als andere zelfsoortige icoontjes dat _niet_ zijn, klopt er iets niet.
Dan hebben we nog het alpha blending van bepaalde icoontjes. Geen alpha blending in de taakbalk? Da's niets voor MS.
Dan hebben we nog de titelbalken. Die lijken zo'n goedkope themexp styles. MS komt NOOIT met zoiets op de proppen.
Dan ga je naar de versies kijken... Die blijken ook niet te kloppen. De achtergrond is erg slechte kwaliteit, en ziet er zelfgemaakt uit. Je maakt me niet wijs, dat dat een officiele screenshot is!
Kijk dan nog eens naar het opstartscherm van de CD. Die kleuren? Dan zag Win er ook zo uit. Ziet het er zo uit? Nee! Bovendien kunnen die kleuren nooit kloppen. En lijkt het me meer een colorize effect van PSP dat sowieso al op die pc geinstallt staat...

Als ik een paar daagjes lekker achter mijn pc zit te kloten met PSP kan ik net zo'n screenshotjes maken...
Themexp styltje maken, erop gooien, leuk achtergrondje, dan zo'n zijmenu hobbyen en klaar!

Mij maak je niet wijs dat dit een MS product is. Te slechte kwaliteit, lijkt té veel op XP, en er word te veel gepronkt met Longhorn.
Bovendien denk ik, dat je nergens in de officiële versie het woord "codename:" zult zien voorkomen. (wat je nu bijv. in het loginscherm ziet). Is te onduidelijk voor de thuisgebruiker...

Pure bullshit die screenshots. Eerst werkende shots (filpjes of zo) en dan wil ik er nog wel eens over gaan denken...
Bovendien vond ik het mapje "school" ook wel leuk op die desktop.. ;)
Mag ik erop wijzen dat dit Milestone 3 is? Een build die ergens tussen alpha en beta inzweeft. M6 was bij Windows 95 de beta 1. Als je kijkt naar al die pre-beta's, dan zie je dat ze gewoon nog echt bezig waren met het bedenken van de interface. Zo onlogisch lijkt het me niet dat dat hier ook het geval is.

De shots zijn overigens gewoon niet fake. Kijk ook eens naar het minuten durende filmpje van de zelfde makers. Alles klopt met de informatie die tot nu toe beschikbaar was.

Oh, natuurlijk komt het woord codename niet voor in de release versie. Maar je weet toch ook wel dat Windows XP beta 1 eigenlijk Windows codename Whistler heette?
Je kan het ook zien aan die 'vernieuwende' sidebar: deze is een beetje transparant (maar dat is mode tegenwoordig), maar de ondergrond is ook blurred. Lekker nutteloos en resource-verslindend denk ik. Samen met de schaduwtjes onder de windows zal het (zonder 3d hardware versnelling voor compositing) een trage boel worden. Een beetje zoals MacOSX nu...het is meer een marketing-OS dan een werkbaar geval.
Alle gangbare videokaarten die nu te koop worden aangeboden (nu al!) hebben hardware-ondersteuning voor alpha blending. Behalve natuurlijk de TNT2 die ik heb, die niet :'(
Mmm.. deze screens stonden al een tijdje in de nieuwsgroep (nl.comp.os.ms-windows).

Vind het jammer dat Microsoft wederom zoveel zooi er extra in heeft gegooid zoals zo'n balk rechts met shortcuts, Internet Explorer, MSN Explorer zal ongetwijfeld er ook standaard in zitten. Als ze nou gewoon de boel eens kaal afleveren (zoals Windows 95 ooit eens was) en daarna pas gaan vertellen wat je allemaal extra kan installeren... Of is dat nou zo dom van mij gedacht?
Nu precies! :)
Gewoon een "kaal" OS en wat extra software op de CD [u]optioneel[/u] en niet de mogelijkheid om het te uninstallen, gewoon eerst niet installen!
Heb je misschien weer eens een OS dat standaard 1 Gig is en te snel te traag wordt....

Back to basic! :) Helemaal gelijk!
Ben ik helemaal met je eens.

Maar als ze het voor de consument nou is omdraaien, standaard alle onnodige extra's, maar dat je tijdens de install can kiezen voor:

- Full (alle MSN, moviemaker, AOL, Games, system tools, Etc)
- Standard (IE, Outlook, Messenger, WP.... de dingen die je wel eens gebruikt)
- Custom (for advanced users)

Met of zonder "Small"/"Light" functie en dat je in custom al die extra troep eruit kan gooien. Zo kan de massa het ook installeren, dan hoeven ze alleen op "Standard" te drukken, net als met ieder PC spel zo is.

feit is wel dat ik bij die longhorn ook de optie "Install optional Windows components" zie. Is dit dan toch de oplossing waarnaar we gezocht hebben, of kun je dan enkel nog meer extra "hulpjes" installeren.

* 786562 Pieter-Paul
(Ik draai zelf op twee pc's XP)

Edit: ik zie dat frozensky_ net ff wat eerder was dan ik, ik was rond die tijd ook op het idee gekomen maar ik las eerst nog ff door, vergeef mij.
* dvherk - Maar wel voor dat de setup gaat installeen/kopieren en registreren.

Is dus eigenlijk wat jij ook bedoel, laat de user kiezen welke setup ze willen uitvoeren. N.m. voor de install ;)
Laat dat nou juist het gene zijn wat de standaard consument niet wil hebben..

Die leek wil gewoon veel spul hebben op een stadaard install.. MacOX is precies het zelfde aan het doen en scoort er erg goed mee...

Dat wij dat niet willen boeit hun niet mij zijn geen grootte doelgroep..
Dit is ook de reden waarom ik nog steeds in windows2000 werk. Prive en zakelijk.. Het voldoed prima aan wat ik in een OS zoek... Alleen Avid Express DV 3,5 doet het er niet verder alle software die ik wil gebruiken.. Prima OS ome Bill!!
Wat dacht je van een aantal type install's???
1 - Minimaal
2 - Minimaal + wat viewers en plug-ins ofzo
3 - Full option
4 - Custom (wat de meeste HIER willen waarschijnlijk)

Bijvoorbeeld de setup starten met wat parameters, of gewoon in de GUI setup..... name it prentie mogelijkheden denk ik...

Maar wel voor dat de setup gaat installeen/kopieren en registreren :)

Is iedereen happy en wordt van beide walletjes wat gegeten :+

BTW naar MIJN idee is WinXP is wel degelijk relaxter als Win2k... iig sneller... Maar gebruik gewoon geen SP1 8-) alleen mar vervelende verhalen over gehoord, stom |:( stom als je wel zou doen.. De ondersteunog is trouwens eruuuuggg goed, vooral de USB. Geen plug en pray maar gewoon werken ook additionele rand-apperatuur! Tot nu toe O+ WinXP
De domme consument wil dit idd, die weet namelijk niet waar hij het anders vandaan moet halen.
Daartegen de wat geavanceerde gebruiker en zeker de bedrijven willen algehele controle over wat wel en niet in het OS zit en onderschat de grootte van die groep niet !
J a idd wil de consument dit... lees je net hierboven ergens dat Redhat uit doos mp3 kan spelen.... en zeuren gaan over dat XP geen notepad meeinstalleert of ...
Ja. Met functies verbergen verkoop je je product niet.
Microsoft wil juist zeggen: koop ons product, moet je eens zien wat wij allemaal bieden!

En geheel terecht. Dat doet ieder bedrijf. Als ze zouden zeggen: koop ons product, de installatie is hardstikke kaal! dan zouden ze toch echt minder verkopen.

Tuurlijk, jij bent er blij mee, ik ook, maar wij vormen maar een heel klein deel van de markt. Het gaat hun gewoon om de gemiddelde huisvader die een pc voor het gezin aanschaft. Die heeft over het algemeen niet zo heel veel verstand van pcs en wil gewoon zonder veel gedoe een compleet pakket.
Dat doet ieder bedrijf. Als ze zouden zeggen: koop ons product, de installatie is hardstikke kaal! dan zouden ze toch echt minder verkopen.

Dat ligt er maar net aan hoe het de markt ingebracht wordt. Bijv: Win LongHorn, stabiel, veilig en extra snel vanwege minder poespas zal prima verkopen. De gemiddelde gebruiker maakt echt geen gebruik van alle opties binnen Windows, misschien puur om het een keertje uit te proberen. De standaard gebruiker tikt zijn brieven, surft op het internet en speelt spellen. Daar heb je al die extra functies echt niet voor nodig !!!
Denk maar aan de C1000 reclame:
"Geen fratsen, dat scheelt!"

:D
Ok, maar het is toch al jaren zo dat er altijd een knopje 'typical' en 'custom' tijdens de installatie tevoorschijn komen, nu moet je gewoon alles (en echt ook alles) kunnen uitzetten in de 'custom' naar mijn mening.
Hoeveel manieren moeten er zijn om een programma te openen???

Ik kan nu al een programma openen met:
-Snelkoppeling in Startmenu
-Snelkoppeling in Programs folder in Startmenu
-Quick launch bar
-Desktop shortcut
-Multimedia keys
-Sommige programma's met toetscombinaties
-Sommige programma's vanuit de Taskbar

En dan nu ook nog aan de rechterkant van het scherm een "Quick launch" mapje en een "Program list" mapje... En ook nog gratis een grote, vage klok terwijl je sneller even rechts onder in beeld kunt kijken waar nog steeds de normale kleine klok zit die NIET 5% van je hele scherm in beslag neemt.

Ze moeten wel met hele goeie verbeteringen onder de GUI komen als ze willen dat ik hem ga kopen, want een leuk klokje en een paar extra shortcuts heb ik geen nieuwe OS voor nodig.
Veel meer dan 100 reacties in een paar uurtjes, voor mij het bewijs dat eigenlijk (stiekum) Linux de Tweakertjes helemaal niks interesseert en dat ze allemaal (ook weer stiekum, nou ja, voor zover mogelijk; ze hebben natuurlijk allemaal een 2e PC met Linux van waaraf ze nooit posten, maar wel altijd draaien...) Windows draaien en dus "Longhorn" ook voor hen veel belangrijker is dan welke Linux-kernel update ook.
Ach ieder zijn eigen smaak. Ik persoonlijk vind dat Microsoft weer op en toppie bezig is. Je ziet duidelijk dat usability steeds meer belangrijker begint te worden. "new folder" shortcut is nu nog sneller bereikbaar, en dat zijn nou net de zaken die een niet ervaren computergebruiker het leven wat makkelijker maken.

Verder zaken als het klokje, kleurtjes, achtergronden... allemaal customizable. Met oa Mira in de aantocht heb ik het idee alsof Microsoft de computer, of nog beter, het OS meer als standaard onderdeel in het huis wil plaatsen. Het OS moet onderdeel uit gaan maken van je dagelijkse leven zou je bijna zeggen

Waar je vroeger tegen grijze balken zat te staren, wordt er weer wat kleur in het spel gebracht. Wellicht dat dit werken met de computer ongemerkt ook prettiger maakt. Een vriendelijk gekleurde interface, en onverwachts ook functionerend als een wizard, en dit alles moet uitnodigen om ermee aan het werk te gaan. Er is dan geen clippie die opdoemt, maar basisfuncties als het maken van een nieuwe folder zijn binnen handbereik en zodoende wordt je eigenlijk geleid in wat je wilt gaan doen op een snelle effectieve manier.

Ander voorbeeld is properties van je scherm, en voorkeuren. Waar je eerder met de tabbladen moest navigeren, is gekozen voor een direct overzicht op je scherm. Je weet meteen waar je naartoe wilt, en dat is wat de gemiddelde thuisgebruiker nog steeds nodig heeft.
He, is dat rechtsbovenin niet een multi-desktop mogelijkheid?

Eindelijk... onder linux werkt dat namelijk super!

Wel jammer dat alles nou zo super grafisch moet, het overzicht raak je zo totaal kwijt (ik iig wel...)
Dit kon zelfs al met Windows NT4, (misschien zelfs al met Windows NT3.5(1)?)
Zou je dan ook kunnen switchen tussen verschillende BSOD's :? ;)

* 786562 Annie
Ik zou het raar vinden als er geen classic theme in zou zitten hoor ;)
bah bah bah
nooit classic theme draaien, zonder van je geheugen
mieter gewoon die hele rotservice eruit, themes dus

mijn XP is ook zoveel mogelijk NT4
in win2k hak al t nieuwe dr al uitgesloopt :P


als t aan mij zou liggen blijft de oude look gewoon en ondersteund t gewoon meer, wordt t sneller etc
eyecandy sux
eyecandy sux...
wat vind je dan van grafische user interfaces dan?

Al dat geklik met die muis totdat je een polsfractuur aan overhoudt?
Ik probeer zoveel mogenlijk vauit de shell uit te voeren, zoals het branden van een CD, omvormen/bekijken van een data/media type. schrijven/bekijken e-mails. chatten ICQ/IRC. lukt me allemaal met de toetsenbord vanaf Eterm. Voor browsen / plaatjes bekijken, heb ik wel een hele mooie user interface. met allemaal eye candy's. viond ik wel zo mooi. :) nuttig is anders..
Waarom installeer je XP dan als je alle het nieuwe er uit sloopt?
mjah tegen die tijd dat ie uit is.. zullen die teletubbies van nu wel 'classic' zijn hehe.. :+
Ik dacht dat Longhorn een 3D OS zou zijn? Wat ik concreet daar bij voor moet stellen was ik wel benieuwd naar, maar dit kan je volgens mij al binnen XP krijgen met wat geknutsel. Alleen die zijbalk is een toevoeging.

http://www.tweakers.net/nieuws/22296/
Ik dacht dat Longhorn een 3D OS zou zijn?
De berichten daarover zijn allemaal broodje aap :) MS heeft bekend gemaakt dat Longhorn meer gebruik gaat maken van de DirectX acceleratiemogelijkheden van de huidige videokaarten. Daaruit werd door sommigen meteen geconcludeerd dat het een 3D OS zou worden. MS heeft wel ooit een soort protoype 3D OS (aanvulling) gemaakt. Maar dat was puur voor research doeleinden en is bovendien al jaren geleden.

En volgens mij is die zijbalk gewoon het "dashboard" van MSN8 :? Maar dat weet ik niet zeker.

Maar verder is het natuurlijk een grote hoax :)
Het is op hetzelfde idee gebaseerd als het Dashboard, namelijk Sideshow. Sideshow is een vrij aardig werkend prototype dat voortkomt uit een researchproject naar verschillende zaken die met usability te maken hebben.

In Sideshow kan je zelf elementen toevoegen aan de balk, maar de implementaties in echte producten laten dit niet altijd toe. In Windows Longhorn zal dat vast wel het geval zijn, gezien de functionaliteit die nu al uit de screenshots blijkt.
UI-technisch gezien levert een 3D-OS niets op. Het kan handig zijn om extra informatie te laten zien in bijv. een browser (bijv relevantie op de derde as, of een representatie van het 'hubs' en 'spokes' systeem [google maar]), maar voor een OS is het gewoon een gebruiksvriendelijkheid-verhinderende gimick.
De bovenste screenshot is maar voor de helft geupload
Waah, die laatste screenshot is vaag :)
Ik denk dat je hieruit kan conluderen dat een eerste versie van Longhorn pas in 2004 uitkomt. Je zou ook nog drastische veranderingen tegenmoet kunnen zien, gezien de tijd die er nog is om te testen en dingen te veranderen:een XP-achtige look zou je kunnen verwachten, maar misschien ook een Mac/Unix look. Hiermee stoot je wel een hoop mensen tegen de benen, maar is dan wel weer een stap dichterbij de standaardisering van de looks; iets wat een streven is voor Microsoft.

Ik verwacht ook veel van de sidebar: je ziet nu al op de screenshots dat er meerdere bureaubladeren onderstund worden (een beetje geleend van Linux :o ). als je dat combineert met de user-switch wat XP kent, dan kun je in no-time van gebruikers verwisselen: het zal dan nog sneller gaan dan het nu gaat.

Het installatie-pad wat op deze screenshot te zien is, vind ik frappant :o. Het lijkt net of de installatie web-based is. Het kan natuurlijk ook een ander verwijzing zijn voor de helpdesk van MS om problemen te constateren (al dan niet of dit dan een beta-versie is). Wat ik ook nog raar vind is dat Longhorn als een NT-versie bestempeld wordt. Dit is Longhorn Media Center Edition en dus een revisie van Windows XP (kijk hier maar eens). Ik kan me niet voorstellen dat Microsoft een Media Center als een NT-versie gaat gebruiken :?
Ik denk dat je hieruit kan conluderen dat een eerste versie van Longhorn pas in 2004 uitkomt
Microsoft heeft al aangekondigd pas met een opvolger voor Windows XP te komen in de loop van 2004. Microsoft kennende, en de Amerikaanse markt kennende komt de nieuwte Windows denk ik in de loop van Oktober/November 2004 uit, net op tijd voor de grote kerst inkopen.

We zullen dus nog 2 jaar met Windows XP verder moeten, inclusief een Service Pack hier en daar.
Ik verwacht ook veel van de sidebar: je ziet nu al op de screenshots dat er meerdere bureaubladeren onderstund worden (een beetje geleend van Linux ).
Windows XP ondersteund dit al. Je dient hiervoor wel de "PowerToys" te installeren van Microsoft.....

http://www.filemirrors.com/search.src?type=begins&file=powertoysetup.e xe&size=&page=2&count=32

Daar te halen :)
Ik denk dat je hieruit kan conluderen dat een eerste versie van Longhorn pas in 2004 uitkomt.
Zou dat niet een beetje laat zijn, als Microsoft slim is releasen ze Windows NT 6.0 weer vlak voor de feestdagen, net zoals ze bij Windows XP hebben gedaan.

Wanneer Microsoft haar nieuwste OS in 2003 zal releasen, zullen ze het waarschijnlijk wel '2004' gaan noemen zodat het nog een lange tijd recent blijft! :)
Waarom zou je mensen tegen de benen stoten met een Mac look. Mac is zelfs intuitiever dan windows. Alleen bij de Unix feel kom je in de problemen. Windows mensen willen gewoon kunnen installeren zonder eerst te hoeven compilen.
Ja, een bijzonder vaag blauw scherm. De URL is ook lekker: http://winweb/setup/winntexe.htm
Windows 2000, XP, Longhorn zijn allemaal NT versies; allemaal gebaseerd op Windows NT 3 en NT 4. Niet NT versies van Windows zijn alleen maar Windows 1,2,3,95,98 & ME. :o
ja allemaal erg leuk en al maar ziet microsoft nou niet dat de consument niet op nieuwe OS'sen zit te wachten
na een test was eruitgekomen dat Windows 98 nog
steeds het meest gebruikte OS was makkelijker gezegt niemand wil het nieuwste
laten we in ieder geval niet hopen dat er weer een hoop gezeur is met driver support |:( |:( |:(
na een test was eruitgekomen dat Windows 98 nog steeds het meest gebruikte OS was
Dan vraag ik me af wie welke doelgroep gevraagd heeft en dan ook wanneer. En waarom dat W98 het meest gebruikte OS is, lijkt mij logisch te redeneren: rond 1998 had iedereen een computer, het nieuwste van het nieuwste. Die had een nieuwe computer op het werk en de andere had em gekregen via een PC-Privé project. En om een nieuwe computer aan te schaffen is dan ook een grote uitgave (dan niet via het PC-Privé, maar ik denk niet dat de leek snel van computer gaat verwisselen). Veel mensen willen geen nieuwe computer omdat "die oude het nog steeds doet". De leek verwisselt ook niet van snel van OS, vooral niet van W9x naar XP. Want XP "ziet er toch anders uit".
niemand wil het nieuwste
De kenner cq. tweaker wilt het juist wel hebben. Je moet toch bij de tijd blijven. Dus waarom niet meteen informatie vergaren dan later alles in één keer vergaren.
Zie ik daar bovenin op de desktop een Trillian icoontje?? :) LOL!

Trouwens, dat klokje vind ik wel heel erg overduidelijk gejat van OS X... zonde. Plus dat het imho ook gewoon desktop vervuiling is (ik houd niet zo van onnodig grote dingen in beeld)
cool dat iemand Trillian draait? volgens mij doen wel meer mensen dat ;) :P

Deze screens komen NIET bij microsoft vandaan, maar bij Winbeta zelf, waar ze een versie hebben draaien (maar die ze niet uitlekken)

ik weet niet of deze windows wel zo "super nieuw" zal zijn...
Het is meer een tussenOS tussen Windows XP en Windows Blackcomb (ala windows ME tussen 98 en 2000...)
win98 en win2000 zijn geen opvolgers. win98 komt van win95 en win3.11. win2000 komt van win nt 4.0 en opvolgers. winxp is de opvolger van win2000 en winme.

conclusie: winme is géén versie tussen 98 en 2000.


edit:
Je zou het dus een win xp 2 kunnen noemen, zoals win98 se
Nou, misschien geloof je het van Microsoft zelf dat ME toch echt een 98 "third release" is (ofwel windows 4.90, waar 98 4.10 was):

http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/sysin fo/base/osversioninfo_str.asp

Zoals je ziet zijn 9x/ME dot-releases (en allemaal antwoorden ze VER_PLATFORM_WIN32_WINDOWS als je om hun versie vraagt), terwijl de gehele NT familie (waar 2k, XP and .Net onder vallen) antwoorden met VER_PLATFORM_WIN32_NT.
Euhm, Windows ME draait nog steeds op de 9x kernel, hoor. ME is dus wel DEGENLIJK de opvolger van 98, en bedoelt om het "gat" tussen 98/2K te overbruggen.

Dat je niet meer met F8 in DOS kunt komen is alleen maar een smerig trucje van MS. (en kan dus nog wel, met een omweg)
ook al niet, me was de laatste uit de win 9x stal, 2000 en xp zijn helemaal los van die stal, als opvolgers (ná elkaar) van de nt kernel
Ja, heel leuk allemaal, maar ME is pas na Windows 2000 uitgekomen dus wat je zegt kan helemaal niet. ME was namelijk bedoeld om het gat te dichten tussen 98SE en *XP*.
is het niet zo dat Win ME alleen maar uitgebracht is om de nieuwe tools uit XP te laten zien aan het publiek.

ME is JUIST een mix van 98 en NT richting XP.
Dat was de vorige keer ook al...

Ik vind de look toch nog steeds wennen hoor...draai zelf dan ook nog gewoon w2k en geen xp(ondanks de mogelijkheden tot het uitzetten van de disneyland look).
ik zie wel FlashFXP, maar niet trillian :P
Als je geod kijkt zie je iig dat MSN online is. Dus trillian wordt blijkbaar niet gebruikt. Maar het icoontje staat er volgens mij idd wel.
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True