Sideshow geen onderdeel van project Longhorn

WinInformant stelt ons op de hoogte van een onnauwkeurigheid die in de recente berichtgeving over Microsoft's Sideshow geslopen is. Geschreven werd toen dat dit programma om onder andere internetlinks bij te houden onderdeel zou zijn van het Longhorn-project, maar insider Paul Thurrott meent dat hier niets van waar is. Sideshow is namelijk niet gerelateerd tot of gebaseerd op de opvolger van Windows XP, maar is gewoon een opzichzelfstaand product dat toevallig uitgelekt is. De kans is echter groot dat het product - of een aangepaste versie ervan - wel met Longhorn meegeleverd zal worden. Het verschil tussen het meeleveren van software en het daadwerkelijk inbouwen in een besturingssysteem lijkt op het eerste gezicht misschien klein te zijn, maar bij vroegere rechtszaken over de levering van Internet Explorer bij Windows is wel gebleken dat het hier toch om een belangrijkere nuancering gaat:

When your only source of information is user feedback on a rumors site, you know you're in trouble, but that didn't stop an otherwise respectable tech publication (which shall remain nameless) from publishing a story this week erroneously tying some current Microsoft beta products to Longhorn, the next Windows version. These products include "Sideshow," a Microsoft internal test product that places Internet links in a locked toolbar on the side of your screen.

[...] Moving this content to a pane, shelf, dock, or whatever you want to call it--some interface element that's always on-screen--solves that problem nicely, in a very obvious way. This is the same reason Web services are exposed through Windows Messenger today in XP, and not via Active Desktop, incidentally. And it's the reason all these disparate solutions are in the works now. But they're not related in any concrete way or based on the same underlying code at all.

Met dank aan DeWaanzin voor de tip.

Reacties (20)

Matthijs Hoekstra 4 augustus 2002 21:33

Zie MSN 8, daar zit sideshow nu in.

Verwijderd 4 augustus 2002 19:41

Ik zei het al in de vorige thread dat maar daar kwam meteen weer commentaar op.
Er gaat pas wat meer over Longhorn bekend worden als Microsoft daar zelf uitspraken over gaat doen of als de eerste beta's beschikbaar worden voor een groter publiek Net als dat met WindowsXP ging.
Als ik het goed begrijp is dit dus gewoon een soort testprogramma, wie weet al jaren oud.
Goed oppassen met bronnen als WinBETA en dergelijke sites.

FireStarter 5 augustus 2002 04:40

Dus wat moeten er hier nu mee?

Eerst een nieuwspost over iets, en dan een nieuwspost over hetgeen het niet waar is.

Zo kunnen we bezig blijven, is iedereen zo verrast, omdat ze dit over XP ook zeiden, dat het zo goed/verrassend zou worden, [ het ook zo is] ?

Verwijderd 5 augustus 2002 08:56

Die siteshow ziet er vrij geavanceerd uit, maar dan denk ik, moet dat nu echt ? Ik ben echt geen anti-MS-er, maar dan denk ik, waarom maakt men niet een zo kaal en stabiel mogelijk OS, al die toeters en bellen daar kunnen we dan zelf voor kiezen. Graag dus niet standaard in Longhorn. Ik heb nu een aantal maanden XP en ik heb hem 'nog maar' 2 maal onderuit gehaald.

kroeske 4 augustus 2002 23:33

ik hoorde laatst van een (ex)medewerker van MS, die ook aan longhorn heeft meegewerkt dat de kernel van deze versie gebasseerd zou zijn op die van een van de BSD's.

iemand hier die dit kan bevestigen / ontkennen?

* 786562 Asylum

Wouter Tinus @kroeske • 4 augustus 2002 23:50

Microsoft gebruikt al tijden delen van de BSD code, maar ik betwijfel ten zeerste of ze de hele stukken van de kernel over kunnen nemen, zelfs als ze dat zouden willen.

arjankoole @kroeske • 4 augustus 2002 23:45

holy shit..

als dat waar zou zijn

Verwijderd 5 augustus 2002 09:23

Het verschil tussen het meeleveren van software en het daadwerkelijk inbouwen in een besturingssysteem lijkt op het eerste gezicht misschien klein te zijn

Hoezo mag je niet in je eigen product de software inbouwen die je wilt?

Verwijderd @Verwijderd • 5 augustus 2002 11:41

Nee dus. Volg je het nieuws niet? De hele antitrust-shit waar MS nu tegen vecht, komt doordat MS redelijk hard op weg is de alleenheerser te worden op bepaalde soorten software. Je kunt Windows XP niet installeren zonder ook dingen als Internet Explorer, MSN Messenger, Media Player en dat soort dingen mee te installeren, zonder dat je de keuze hebt om andere applicaties voor die functies te gebruiken. IE zit bijvoorbeeld erg diep in het OS genesteld, en kun je niet zomaar eruit slopen.

MS gaat dit nu verhelpen in het volgende SP voor XP, maar om je vraag te beantwoorden: nee, dat mag niet. Niet op de manier waarop MS dat deed, althans.

sweetdude 4 augustus 2002 18:24

Slideshow is wat ik kon zien niet zo verschillend van de aangepaste ALT-TAB functie die met winxp powertoys gebruikt kan worden. Alleen staat Slideshow dan op het bureaublad en is een stuk uitgebreider met de tikkers

Havocnl @sweetdude • 4 augustus 2002 19:14

uhm het is Sideshow en niet SLideshow.

Eastman @Havocnl • 4 augustus 2002 21:29

Wat is dan sideshow

Verwijderd 4 augustus 2002 21:28

Slideshow Windows... smooth overgaan van foutmelding op foutmelding...

Verwijderd @Verwijderd • 4 augustus 2002 22:33

Sideshow - geen Slideshow....

dus al je fouten aan de zijkant (een error balk ipv een taakbalk...)

Verwijderd 4 augustus 2002 18:16

Tja.... dat vorige artikel wekte de indruk dat dat Slideshow een van de weinige veranderingen zou zijn in het os t.o.v. xp

Verwijderd @Verwijderd • 5 augustus 2002 01:48

volgens B. Gates zou Longhorn net WEL vernieuwend zijn tov xp.
http://www.tweakers.net/nieuws/22296

meer t.net lezen

btw...kan je nu al geen slideshow downen in de vorm van powertoys?
tussen mijn powertoys zat toch: slideshowpowertoysetup.exe

burne @Verwijderd • 5 augustus 2002 01:56

het gaat hier over sideshow, niet over sLideshow.

(helaas. geen <blink>L</blink&gt

Verwijderd 4 augustus 2002 18:27

Lol dit heb ik dus al dik 2 dagen geleden doorgegeven in het oude nieuws (Longhorn details: Microsoft Sideshow screenshots) samen met exact dezelfde link naar wininformant! Maarja ze zijn niet zo heel erg vlot

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (20)

Sorteer op:

Weergave: