Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Reuters

Veel nieuwssites zoeken nieuwe manieren om inkomsten te genereren na de tegenvallende resultaten van online adverteren, zo meldt Reuters. Begin dit jaar begon CNN al met een betaalde video-nieuwsdienst in samenwerking met RealNetworks. Afgelopen week liet ook ABC News weten met een betaalde videodienst te komen om zo extra inkomsten te kunnen creŽren. ABC News zal dit eveneens in samenwerking met RealNetworks doen. Volgens Leslie Grandy, manager bij RealNetworks' media-distributiegroep, gaat de kwaliteit van de nieuwsdiensten sterk vooruit wanneer er voor betaald moet worden. De aanbieders hebben nu de mogelijkheid om extra geld in het produkt te steken om het te verbeteren, aldus Grandy:

Zak geldABC News follows CNN, which set up its own online subscription video service earlier this year. Both companies have teamed with RealNetworks Inc., RNWK.O which sells a $10-a-month "SuperPass" for video and audio ranging from Nascar auto racing to celebrity updates from the E! network.

While both ABC and CNN can be reached with the SuperPass, which has already attracted 750,000 paid subscribers for its service aimed at Web broadcast fans (http://www.real.com), both companies have begun marketing just their own content at a separate, lower fee.

Met dank aan KifArU voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Hmmm, ik vraag me af wanneer men eindelijk alle informatie stromen bijeen trekt. Telefoon, tv, internet: het is allemaal DATA. |:(

Zodra men dat door heeft en alle stromen convergeert (samentrekt tot een enkel kabeltje je huis in) zal men veel makkelijker 'online' niewsvoorzieningen minimaal break-even kunnen laten lopen door een nieuwe pricing-structure.

Maar in de tussen tijd je laten betalen voor een videoclipje terwijl je een aantal niews kanalen op de tv hebt? Ik denk niet dat dat zo'n storm zal lopen.
ik dacht toch dat meeste telefonie en tv nog analoog gebeurde, isdn en sommige satteliet diensten zijn de uitzondering.

maar je hebt gelijk, ik zie binnen 10jaar mezelf al online een filmpje bestellen via mijn tv dat ik ook direct te zien krijg op mijn tv. dat wordt nu reeds getest in sommige landen (ik dacht duitsland)
fyi, in de Essent-regio's (oost en zuidoost nederland, misschien nog meer) wordt het ook al aangeboden onder de noemer Mr Zap. Hierbij kies je een film uit, vraagt 'm aan (geen idee hoe, maar zou best online kunnen zijn) en dan komt ie gewoon naar je toe gestreamt (naar je TV dus). Zo ver van je huis hoef je 't niet te zoeken :)

* 786562 The
Ik heb MrZap, digitale televisie van (ao) onze kabelboer hier. Films bestellen KON daarmee, want door klachten, oa van technische aard, zijn ze hiermee gestop. Zal ook wel niet gerendeerd hebben enzo. Beeld is wel OK. Maar dit raakt een beetje offtopic nu...
Uhhh, ja het kan ook sinds een tijdje hoor, internet en tv komen hier al bijna 4 jaar uit dezelfde kabel en telefoon zou ook kunnen als ik dat zou willen (maar liever zo min mogelijk diensten van UPC :P)

Maar wat dat te maken heeft met online nieuwsvoorziening... :?

Iedere nieuwsdienst haalt het nieuws van een paar grote organisaties zoals bijvoorbeeld ANP en Reuters zodat ze niet zelf allemaal honderden journalisten de wereld in hoeven te sturen. Dus wat dat betreft kan er ook niets meer bespaard worden.
Waar ik wel voor vrees is dat als deze ontwikkeling zich doorzet dat zelfs de alledaagse websites zulke diensten zullen opzetten. Dan zal het principe van internet verloren gaan. Wat ik onder het principe van internet versta is een plek waar mensen informatie kunnen bekijken.

Natuurlijk zullen er altijd wel betaalde sites bestaan en dat is ook niet erg, maar mocht de rage zich doorzetten dan zullen er lagen ontstaan. Waardeloze service onbetaald en onbruikbaar en als je maar betaald dan krijg je meer (nutteloze) info en een mooier lay-out enz.
Dat je moet gaan betalen voor informatie is toch niets geks? Ik betaal voor nieuws in de krant, ik betaal voor nieuws op de TV (direct of indirect), dus vind ik het ook niet zo gek dat ik moet betalen voor nieuws op internet.

Het principe van Internet is inderdaad een verzameling van informatie. Maar het wil niet zeggen dat al die informatie ook maar gratis beschikbaar moet zijn. Al die informatie wordt verzameld door mensen, moet worden opgeslagen en worden verspreid.En dat gaat helaas niet zonder kosten....
Volgens Leslie Grandy, manager bij RealNetworks' media-distributiegroep, gaat de kwaliteit van de nieuwsdiensten sterk vooruit wanneer er voor betaald moet worden. De aanbieders hebben nu de mogelijkheid om extra geld in het produkt te steken om het te verbeteren, aldus Grandy...
Ja, leuk en aardig. Ze vragen er geld voor omdat ze het zat zijn geen cent terug te zien van al hun investeringen (ok, op de advertising centen na dan...). Ze willen gewoon meer inkomsten genereren. Ik vraag me sterk af of de aanbieders wel extra geld in hun sites gaan steken. ik denk dat ze blij zijn dat er juist nu wat extra inkomsten worden gegenereerd.
ik wil best nog wel snappen dat online news sites momenteel niet echt rendabel zijn. Blijkbaar leveren die advertenties ook niet genoeg op. Dus vraag je als news-site geld voor je diensten.

Van mij mogen ze. Maar ik als consument heb de keuze. Of ik hou me op de hoogte via andere sites die me wel gratis op de hoogte houden, of ik maak gewoon gebruik van radio en televisie. daar betaal ik niks extra's voor behalve dan aan m'n cable leverancier.

Waarom zou men massaal betalen aan internet nieuws sites als ik op een andere manier 'gratis' die informatie kan krijgen ? Als ik naar cnn op tv kijk zie ik de beelden ook lijkt mij. Kan desnoods de video inschakelen. heb ik ook nog een betere kwaliteit van de rottige realmedia beelden. die van M$ is iets beter maar dan nog.. niet waard om er voor te betalen.

Zouden dit soort sites niet rendabeler worden als hun diensten op een of andere manier aanbieden samen met goedlopende online-shops ? Dus beide activiteiten op een site combineren..

News-site blij, online-winkel blij met de extra bezoekers. zo is het voor beiden van belang om elkaars diensten rendabel te houden.

Maar goed daar zullen ze wel over hebben na gedacht. denk ik. dus ik heb ook geen oplossing. :z

Een ding is zeker : ik ga er echt niet voor betalen, om de eerder genoemde redenen.
Waarom zouden mensen gaan betalen, voor iets wat ze bijna gratis met betere kwaliteit op de TV kunnen zien namelijk op CNN. En elke yup heeft toch wel toegang tot een tv lijkt mij.
kabeltelevisie is nou niet echt iets wat gratis is, dat merk je vanzelf wel als je het zelf moet betalen... :)
Als je zo redeneert kun je ook stellen dat internet niet echt gratis is. Je betaalt immers om online te komen.
op zich lijkt het mij wel goed om op zo'n manier aan geld te komen, maar geef de consument dan wel de keuze: dus niet van je MOET die player downloaden om te zien waarvoor je betaald, biedt die video gewoon in meer formaten aan, iedereen blij
[...]biedt die video gewoon in meer formaten aan, iedereen blij
Maar dat kost ook meer space (afhankelijk van de hoeveelheid die men aanbiedt).
Space is niet duur traffic wel :)
daar betaal je dan toch voor?
Jammer dat het internet ondertussen bedolven wordt onder allerlei betaaldiensten. Als de kosten voor enkele webdiensten te hoog worden, dan zou men eerst eens moeten kijken of dergelijke zaken nou echt noodzakelijk zijn. Als de site te veel traffic genereert en daardoor de kosten hoog oplopen, dan zou je eens kunnen kijken of de site zelf niet te veel verkeer genereert door de enorme hoeveelheid flashy graphics en animaties die de site rijk is. Wat is er tegen een goeie simpele site die overzichtelijk is en niet teveel leunt op een hip uiterlijk. Vooral nieuwssites zijn mijns ziens hier uitermate geschikt voor. Teletekst bijvoorbeeld heeft in de jaren voor internet ook voldaan en dat is ook alleen maar tekst.

Ook ben ik het eens met de reacties van anderen, waarin gezegd wordt dat met voor beelden wel naar de TV kijkt. Kijk maar eens naar 11 september: geen enkele nieuwssite was meer bereikbaar, maar ondertussen stond in heel Nederland de TV op de nieuwszenders/programma's. Het bleek dat de nieuwssites voornamelijk werden gebruikt voor achtergrond info.

Sites die geld gaan vragen voor bepaalde info/nieuws zullen het bij voorbaat moeilijk krijgen zolang er een aantal sites zijn die gratis bijna dezelfde mogelijkheden/nieuws bieden. De mens wil nou eenmaal niet te veel betalen voor dit soort zaken en de meesten hebben al zo iets van: Ik betaal genoeg voor internet, dus dan mag de info ook wel gratis zijn.

Just my 2 pleurocents.
Als ze slim zijn zullen ze er dus voor zorgen dat de betaalde sites wel stukken beter bereikbaar zijn, zodat de betalende bezoekers op dat moment wel bij het nieuws kunnen.
Op zich kan ik me goed voorstellen dat ze naar nieuwe manieren zoeken om geld binnen te halen. Het maken van het nieuws en reportages is ook niet gratis.
Om het nu "de toekomst van online nieuwsvoorzieningen" te noemen vind ik nou ook wel weer wat ver gaan. Zover ik weet heeft rtl4 en Nu dit ook (in mindere mate welliswaar, en vermoedelijk ook minder opties), maar ik zie het toch echt meer als een leuke extra...
Moet ik nu gaan betalen voor mijn eigen newssubmits :+
nee Femme gaat videoboodschappen inspreken die we tegen betaling mogen bekijken :)
Misschien komen er dan eindelijke wat meer vrouwlijke Tweakers :+
Volgens Leslie Grandy, manager bij RealNetworks' media-distributiegroep, gaat de kwaliteit van de nieuwsdiensten sterk vooruit wanneer er voor betaald moet worden
Blijkbaar hebben ze nog nooit naar hun eigen zooi gekeken. Die Realplayer is, en zal altijd bagger wezen, hoeveel geld ze er tegen gooien. Spyware maken, dat kunnen ze..maar iets anders

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True