Nieuwe screenshots van Windows Longhorn

De heren van myBetas.nl weten te melden dat er een nieuwe alpha van de opvolger van Windows XP is gelekt. Longhorn build 4008 is gepost in een nieuwsgroep door een groep die zichzelf -NoWiNBETA noemt. Neowin heeft de hand weten te leggen op enkele screenshots van deze nieuwe alpha. Deze build maakt gebruik van Microsoft's nieuwe installatiesysteem: de Windows Preinstallation Environment. Er is weinig te zien tijdens de setup en hij schijnt vrij snel te zijn. Ook heeft Microsoft een softwareversie van Palladium ingebouwd: als er een programma van een onbekende maker wordt uitgevoerd, krijgt de gebruiker een waarschuwing te zien.

De desktop van Longhorn

Microsoft's nieuwe Windows Preinstallation Environment

De softwareversie van Palladium

Reacties (128)

jwbagger 4 maart 2003 12:18

Ik had begrepen dat Palladium gewoon alles blokkeert... en bij het screenshot kan je gewoon kiezen om een applicatie alsnog te runnen

Is dat alleen maar in deze alpha, en bij een volgende versie echt geblocked? En hoe zit dat met de hardwarevariant van palladium?

Unipuma @jwbagger • 4 maart 2003 14:29

Hmm, ik denk dat dat Palladium wel eens een slechte zaak kan zijn voor alle 'kleine' software makers. Om een certificaat te krijgen moet je (net als momenteel met de WHQL drivers) beslist eerst een aardig bedrag betalen voordat je die krijgt.
Met als gevolg dat alle shareware en freeware programma's of veel geld moeten gaan kosten (en dan valt meteen de reden om het te gebruiken weg, het is vaak een goedkoop alternatief van een ander product), of ze moeten met dit soort meldingen door het leven. En de gemiddelde gebruiker zal als ie te horen krijgt dat ie een 'High risk' loopt door een niet gecertificeerd programma te installeren, waarschijnlijk op cancel duwen.

Erg jammer, want er is een hoop goeds gekomen uit de share- en freeware wereld. Bedrijven als Winzip, maar ook de meeste virusscanners zijn ooit als shareware begonnen. Daar gaat weer een stukje software innovatie.

Verwijderd @Unipuma • 4 maart 2003 15:07

Ik vraag me af hoe ver dat Pallidium gaat. Als het namelijk bij het opstarten van een programma gebeurt, wordt je daar als programmeur behoorlijk ziek van. Bij iedere compile moet krijg je dan dat klote schermpje.....

Hopelijk kan je het uitzetten (maar MS kennende zal dat wel niet.)

Ik weet niet waar ik naartoe moet met mn OS. Ik draai nu nog 2K, want XP wil ik niet. Longhorn zie ik nu ook niet echt zitten en Linux is voor mij ook geen optie. Dus wat moet je dan over 2 a 4 jaar....

BillyBee @Verwijderd • 4 maart 2003 16:29

het gaat om het installeren van een programma, niemand die het hier heeft over het 'runnen' van een programma....

Kurgan @Verwijderd • 4 maart 2003 17:37

Hopelijk kan je het uitzetten (maar MS kennende zal dat wel niet.)

Dan durf ik te wedden dat er binnen no-time een paar shareware programma's zijn waarmee je dat scherm weg kan halen...

Als het softwarematig gedaan wordt, kan het ook softwarematig tegengehouden worden. Ik zal er i.i.g. niet wakker van liggen.

Makkelijk @Verwijderd • 4 maart 2003 18:28

Natuurlijk kun je het uitzetten! T is gewoon superhandig idee, veel leken kunnen nog wel een stuk of 10 waarschuwingen nodig hebben om te begrijpen dat ze niet alles moeten installeren en starten...

SPee @Unipuma • 5 maart 2003 17:08

Ik denk dat palladium niet kan bepalen welke software je wel of niet kan draaien. Zeker niet hardwarematig.

Want je kunt bv. het ene programma niet hebben onder windows en daar dan niet gecertificeerd onder zijn, maar wel onder linux.
Ik denk dat het blokkeren van applicaties met palladium nog wel lastig zal gaan worden en pas in een later stadium pas mogelijk zal zijn.

decramy @jwbagger • 4 maart 2003 12:25

ik denk dat je het niet kunt maken om softeware te blocken...

Randal Peelen @decramy • 4 maart 2003 13:23

Ik denk dat je het niet kunt

. Als ze palladium met volle kracht in willen zetten zullen er eerst Fritz chips verspreidt moeten worden. En dat gaat ze bij mij voorlopig niet lukken.

nhimf @Randal Peelen • 4 maart 2003 16:34

Ik denk dat je het volgens de wet ook niet zomaar mag blokkeren.

Ik kan me niet voorstellen dat het legaal is dat m$ bepaald wat je wel en wat je niet op je pc mag draaien. Als dat gebeurt, dan flikker ik windows er in 1x helemaal uit.

Tijger @jwbagger • 4 maart 2003 13:06

Dan heb je het niet goed begrepen.

Ook nu kun je iedere driver installeren die jij wilt (systeem is vergelijkbaar), Windows waarschuwt alleen dat je op het punt staat een risico te nemen, zelfde zal voor software gelden in de toekomst.

garagaholic @jwbagger • 4 maart 2003 19:01

Het zou inderdaad niet erg handig zijn om alle niet bekende software te blokken. Stel je voor dat jij in het bedrijfsleven je eigen software ontwikkeld, voor elke kleine applicatie moet je dan waarschijnlijk allemaal (dure) licenties aanschaffen.

V i P 4 maart 2003 12:21

Als je in het eerste screenshot het "About Windows" scherm leest, kan je zien dat er staat "Microsoft (C) 1985 - 2006". Zou dit betekenen dat de release van Longhorn geplaned staat voor 2006 of zouden ze er iets anders mee bedoelen?

wasigh @V i P • 4 maart 2003 12:51

Het zou er ook op kunnen duiden dat deze screenshots fake zijn.

ik had nog nooit van de groep noWinBeta gehoord
En winbeta heeft nog niets over deze release gemeld

DUX @wasigh • 4 maart 2003 19:03

WinBeta heeft hier wel een melding over gemaakt, en wel op 28 februari:

http://www.winbeta.org/modules.php?name=News&file=article&sid=1027

Wceend @V i P • 4 maart 2003 12:24

Vaag want in de tekst staat wel 2003. Maar dit zou er dus wel op kunnen duiden dat de release voorlopig op 2006 staat.

bramseltje @V i P • 4 maart 2003 12:34

Of ze hebben de opvolger van Longhorn voor 2006 geplanned. Of misschien is dat wel het moment dat de support ophoudt. Zou wel een beetje kunnen kloppen, een cyclus van 3 jaar...

Vold @bramseltje • 4 maart 2003 13:21

Het zou wel netjes zijn van Microsoft als ze van te voren al gaan aankondigen wanneer de support ophoudt voor de software die ze verkopne, maar ik ben bang dat Microsoft dat niet zal doen...

dingstje @bramseltje • 4 maart 2003 19:21

Dat zou wel eens best kunnen. Na Longhorn komt Blackcomb en die staat gepland voor 2006

maartena @V i P • 4 maart 2003 16:17

Dit zijn Alpha Builds.... erg instabiel, en ook erg onzeker: Er kan dus van alles veranderen.

De release van Longhorn staat geplanned voor eind 2004. De Officiele naam is nog niet eens bekend, en die zal traditiegetrouw eerst nog 3 keer veranderen

Microsoft kennende ligt het in 2005 in de schappen. Tot die tijd moeten we het met XP doen.

P.S. Dit nieuws was vorige week al te lezen op bink.nu en NeoWin

Thrillseeka @V i P • 4 maart 2003 12:25

Staat volgens mij toch echt 2003 ?

edit sorry niet gezien.. maar ms neer gezet via numeriek gedeelte op je TB.. en dan zitten de 6 en 3 niet ver van elkaar verwijderd.. dus zou best wel is gewoon een toevallig typ foutje geweest zijn.

Mega-Druif @Thrillseeka • 4 maart 2003 12:34

Lees rechtsbovenin in het 'About Windows' venster...de witte text op de blauwe achtergrond ...

"Microsoft © 1985-2006"

edit:

Dubbelpost?? wanneer leren mensen eens naar de tijd te kijken wanneer een posting is gedaan??

veldmuis @Thrillseeka • 4 maart 2003 12:36

In het about window staat bovenin in het blauwe gedeelte 2006, de tekst eronder staat 2003...

wel vaag idd dat dat zo van elkaar afwijkt..

Verwijderd @V i P • 4 maart 2003 12:27

Volgens mij doen ze dit voor de zekerheid, ten laatste 2003 denkik.

Mega-Druif @V i P • 4 maart 2003 12:31

Microsoft gaat in 2006 falliet!

Verwijderd @V i P • 4 maart 2003 22:37

nee, tot MINIMAAL 2006 blijft MS de wereld OWNEN!

Windows.LongHorn.Build.4008-MNP

kthnx

bitflusher 4 maart 2003 12:27

Palladium zoals hier getoond lijkt mij vreselijk irritant. als ik (onbekende softwarebouwer/priveeprutser) dus iets loop te bakken zal iedereen die het gebruikt bestookt worden met security risks

nog irritanter dan de popups bij installatie van niet WHQL drivers bij xp

Verwijderd @bitflusher • 4 maart 2003 13:23

Irritant is een kwestie van smaak. Het is wel nuttiger: Het zorgt er wel voor dat geen onderwaterinstallaties van bijvoorbeeld gator mogelijk zijn bij het bezoeken van bepaalde websites.

SirBlade @Verwijderd • 4 maart 2003 16:23

Als Palladium ervoor gaat zorgen dat er geen spyware en dailers geinstalleerd kunnen worden (zonder dat je er zelf toestemming voor geeft) dan zal de weerstand ertegen misschien wel eens wat afnemen.

Verwijderd @Verwijderd • 4 maart 2003 16:08

dan koop/download je maar een firewall en antivirus.. als microsoft zelf zoiets gaat maken en het in windows inplementeerd kan je het vast ook niet uitzetten

Vind windows sinds xp een beetje te veel op n00bs (newbies) gericht..

BillyBee @Verwijderd • 4 maart 2003 16:35

xp is gemaakt voor beiden: pro's en n00bs, het is toch juist een plus punt dat een OS makkelijk te begrijpen valt voor n00bs? zouden ze bij linux eens moeten doen (flame flame

) er zijn trouwens veel dingen die in windows standaard aan staan maar die je dus ook echt wel uit kunt zetten hoor...wat een eenzijdige blik.

Sir_Killalot 4 maart 2003 12:59

Waar ik wel een beetje gek van word zijn die vaste mappen in Mijn Documenten zoals Mijn Afbeeldingen, ik wil me eigen mappen maken op de plek die ik wil, gewoon op C:\

http://www.mybetas.be/images/longhorn4008/longhorn3.jpg

BillyBee @Sir_Killalot • 4 maart 2003 16:40

en anders met tweakxp of soort gelijke variant of gewoon plain regedit de mappen zelf een onderkomen geven. dan kun je gewoon de mappen ontrekken uit mijn documenten en ze gewoon plaatsen en laten wijzen naar waar jij wilt.

Madrox @BillyBee • 5 maart 2003 06:22

Idd. kan het allemaal, zoals zoveel dingen kunnen met XP. MAAR!

-of het zit verstopt
-je moet het verzoeken
-hebt een 3rd party prog. nodig
-of je moet in je register gaan sleutelen

Nou niet bepaald gebruikersvriendelijk, zeker niet voor de gevorderde gebruiker. Daarom ben ik het eens net de stelling dat XP vooral voor de Noobs aantrekkelijk is.....

De professionele gebruiker mag de service-lijst uitkammen, het register, het internet op zoek naar die proggies etc.etc.

Verwijderd @Sir_Killalot • 4 maart 2003 13:08

dat kan toch ook gewoon? je kan gewoon de map mijn documenten op C:\ zetten... dat kan met windows XP ook

Verwijderd 4 maart 2003 13:16

Waarom moet die interface zo groot. Als ik grote knoppen wil gebruik ik wel een lagere resolutie. Een interface hoort functioneel te zijn niet eye candy.

BillyBee @Verwijderd • 4 maart 2003 16:54

wie zegt er dat eye candy niet functioneel kan zijn? daar het net even niet de eye candy is die jij prefereerd, wilt niet zeggen dat het meteen niet funcionteel is of zelfs 'alle' eye candy niet functioneel kan zijn...

Jaguar645 4 maart 2003 12:21

leuk om te zien dit bericht enkel al beetje oud voor mensen die op sites ala winbeta.org, neowin.net komen. Creamcrackered heeft aardig wat tijd in de exclusive gestoken en neowin is zelfs een tijdje eruit geweest door teveel mensen die langsdropten

er is zelfs een hele rel geweest tussen winbeta en de rest omdat winbeta vermelde dat het NIET echt was. Creamcrackered heeft een mooi stukkie verricht toen.

maargoed dat is alles offtopic. ik kan iig vermelden dat de setup inderdaad een stuk sneller is dan voorgaande versies, je kan enkel niet al te veel instellen

of dat zal aan my liggen dat ik clean isntall gedaan heb en geen upgrade zoals velen aangeraad hebben.

hij is een stuk sneller/stabieler dan de vorige alpha, je merkt enkel dat het nog WEL een alpha is door de vele XP vermeldingen zoals bv bij opstarten

verder heb ik tot nog toe niets gemerkt van Palladium, maar ik kan ook wel verkeerd gekeken hebben

ik gaat iig weer verder met onderzoeken en kijken of palledium er echt al goed in zit want dan zou ik in office 2003 namelijk beveiliging toe kunnen voegen wat ik begrepen heb

Verwijderd @Jaguar645 • 4 maart 2003 13:00

verder heb ik tot nog toe niets gemerkt van Palladium, maar ik kan ook wel verkeerd gekeken hebben

Ik weet niet precies hoe windows het implementeerd, misschien dat je er al iets van zou kunnen merken, maar Palladium is een hard- software oplossing voor software problemen. je moederbord moet een palladium chip hebben (zal eerst een fritz chip zijn). en ook je CPU, en later krijgt ook je monitor, je telefoon, je walkman en alle andere apparaatjes er 1. zodat alles veilig verloopt en werkt zoals de fabrikant in gedachten had voor de consument.

blouweKip @Verwijderd • 4 maart 2003 20:55

Laten we hopen dat er ook fritz-loze hw komt, want palladium wordt wel verkocht onder de noemer "veiligheid voor de gebruiker" maar tis gewoon een anier om volledige controle te krijgen over wat de gebruiker wel en niet mag
In een palladium wereld zoals MS die ziet kun je straks niet zelf meer beschikken over je pc, MS en de rest van dat tcpa tuig gaat dan bepalen wat wel en wat niet: voor MS is palladium dan ook de kans om linux te pakken te nemen en dat zullen ze wel moeten doen aangezien illegale software+palladium niet meer mogelijk zal zijn (op windows) en zonder illegale software zal linux nog sneller terrein gaan winnen

Prima dat mensen hun keuze vrijheid zelf aan banden leggen maar ik heb geen zin in hw oplossingen zoals fritz die de controle over mijn hardware aan immorele bedrijven zoals MS geven

Verwijderd 4 maart 2003 12:32

Laten we hopen dat de grafische opsmuk even mooi zal zijn als de motor.
Maar wat vooral belangrijk is is het beveiligingsprotocol dat MS in de toekomst zal gebruiken. (Palladium).
Nog meer informatie over Longhorn en Palladium op:
http://www.winsupersite.com/faq/longhorn.asp

Verwijderd 4 maart 2003 21:26

Ik heb zo'n idee dat die "Palladium" beveiliging voor installatie processen makkelijk te omzeilen is. Dit door de installatie.exe niet zo'n standaard installatie proces te maken die windows herkent, maar laten denken dat het een "normaal" uitvoerbaar bestand is en geen installatie (en dan stiekem bestanden kopieëren).

Ik heb trouwens verschillende builds van Longhorn XP getest, tot nu toe is het gewoon Windows XP maar dan instabiel

(niet veel verschil dus eigenlijk

)

Verwijderd 4 maart 2003 12:27

Op zich een sterke zet van MS. Veel van de problemen met Windows (imo zijn dat er inmiddels niet zoveel meer) doen zich voor met 3rd party software die overal en nergens troep dumpt en dll's oevrschrijft. Door de gebruiker te dwingen expliciet toestemming te verlenen voor zulke installaties, geeft MS aan dat daarmee de verantwoordelijkheid voor de stabiliteit van het systeem ook bij de gebruiker komt te liggen. Ongetwijfeld zal MS software van andere leveranciers goedkeuring gaan verlenen (Lees verkopen) als de software wel netjes werkt bij de installatie. Als leverancier zou ik trouwens weer teruggaan naar de dos-tijd met .ini-files om zo de "installatie" om te buigen in een copiëeractie, en dit zo te omzeilen.

MacD @Verwijderd • 4 maart 2003 14:39

God, daar heb ik zo'n hekel aan. Wil ik een nieuwe driver installeren voor m'n video kaart, of mn geluiddskaart, krijg je in xp al dat "this driver is unsigned, are you sure you want to install it?". Ja gvd, ik wil het instaleren, anders ahd ik gvd niet op de exe geklicked of helemaal naar jet 'install new hardware" genavigeerd!

En dat krijg je dan bij elk stukje software dat je installeert! Zucht...het lost niets op en vergt dus alleen extra moeite van de gebruiker. Willen ze echt wat nuttigs doen, dan moeten ze ervoor zorgen dat er niet via de email of browser programma's opgestart mogen worden. Daar heb je tenminste wat aan.

YaPP @MacD • 4 maart 2003 19:03

En dat krijg je dan bij elk stukje software dat je installeert! Zucht...het lost niets op en vergt dus alleen extra moeite van de gebruiker.

Lijkt me idd een slechte zaak.. Klikt nu iedereen niet al die ActiveX meldingen weg omdat je toch niet weet wat er gebeurd, en het dus maar accepteerd omdat je die software toch wou gebruiken? (ook al zijn er risico's aan)

Veel beter (sommige java programma's doen dat) is het om te laten zien: "This program has requested File I/O to X, do you allow this?". Gewoon duidelijke taal dus, met genoeg gewone mensen taal.. (ok.. dan is file I/O misschien geen goed voorbeeld, maar iedereen snapt iig wel wat ik bedoel)

Verwijderd @MacD • 4 maart 2003 17:56

God, daar heb ik zo'n hekel aan. Wil ik een nieuwe driver installeren voor m'n video kaart, of mn geluiddskaart, krijg je in xp al dat "this driver is unsigned, are you sure you want to install it?". Ja gvd, ik wil het instaleren, anders ahd ik gvd niet op de exe geklicked of helemaal naar jet 'install new hardware" genavigeerd!

Misschien je zelf eens verdiepen in een besturingssysteem? Dan was je er al lang achter gekomen dat je die melding gewoon uit kunt zetten. De melding is er namenlijk vooral voor mensen die niet weten wat ze doen en zomaar "op een exe klicken"..

k7of9 @MacD • 4 maart 2003 18:02

God, daar heb ik zo'n hekel aan. Wil ik een nieuwe driver installeren voor m'n video kaart, of mn geluiddskaart, krijg je in xp al dat "this driver is unsigned, are you sure you want to install it?". Ja gvd, ik wil het instaleren, anders ahd ik gvd niet op de exe geklicked of helemaal naar jet 'install new hardware" genavigeerd!

Ja, en als MS een dergelijke melding niet laat verschijnen wanneer je een niet goedgekeurde driver installeerd, en zo'n driver vernuekt het een en ander dan valt de halve wereld weer over MS heen. Kortom het is nooit goed. En wat maakt een zo'n melding in vredesnaam uit? Tis maar waar je je druk over kan maken.

[edit]en de rant hierboven krijgt +4? haha

Crazy D @Verwijderd • 4 maart 2003 12:53

MS probeert ontwikkelaars ondertussen natuurlijk in .Net te laten ontwikkelen, en laat de "package & deployment" daar nou net zijn, dat je de dir gewoon kunt kopieëren en klaar ben je

Zal me trouwens niks verbazen als er "ergens" wordt bijgehouden of die waarschuwing al gegeven is bij een programma, en dan zou enkel kopieëren van de directory alsnog de melding kunnen geven.

Wel een goede zaak denk ik, al moeten ze ook niet overdrijven, want dan krijg je alsnog dan mensen gewoon maar doorklikken omdat "dat gezeik alleen maar irritant is" in plaats van na te denken wat die melding nou eigenlijk zegt.

Flaterik 4 maart 2003 12:18

Dat ziet er op het eerste gezicht best goed uit! Vooral die xtra menu balk rechts lijkt me erg makkelijk! Vergeet niet dat Microsoft laatst heeft gezegt dat ze nog 10 jaar nodig hebben om de perfecte OS software te maken dus verwacht niet teveel van Longhorn

frankvanhoesel @Flaterik • 4 maart 2003 13:13

Die balk rechts is nu al te downloaden hoor... Ik zal ff de link opzoeken.

edit:
Gevonden http://www.snpsoftware.com/downloads.html

En een screenshotje : http://www.tech-critic.com/pictures/dashboad/beta5/dash.JPG

bgever @arjankoole • 4 maart 2003 13:47

Blijkbaar heb jij zo'n mooie voorvermoedens van iets dat er helemaal niet is. Je hebt het over het teletubbie landschap van XP, maar heb je dan wel eens goed XP doorgeploegd, en tot de conclusie gekomen dat je dat allemaal kan uitzetten? Denk je nou echt dat MS zo stom is om die mogelijkheid niet open te laten? Véél bedrijven hebben dat argument, dus ik denk dat het nog wel langer zo blijft dat je de thema's uit kan zetten.
Maar daarbij: heb je het wel al eens gebruikt? Misschien merk je het niet, maar het bevordert je gebruiksgemak. Ik kijk liever naar een kleurrijk scherm, dan zo'n oersaai grijs. Daarbij is de cleartype functie van XP een must, en XP is gewoon het stabielste OS. Maar genoeg offtopic.

Die screenshots zijn naar mijn mening duidelijk fake. En wel om de simlele reden. Windows Longhorn XP? Beetje dubbelzinnig niet? Zelfde als: Windows ME 98. Sorry hoor. Daarbij, de versienummering: 6.0? Blackcomb? Ik meen me toch te herinneren dat longhorn de 5.x (5.3) nummering had? Daarbij, die GFX zijn zo flashy, dat is echt niks voor MS. Ook lach ik me nog steeds dood om dat hoofd met z'n blije hoorns. Denk je nu echt dat MS een KOE als logo pakt?

Toch wel weer leuk en aardig. Maar toch kan dit best wel in de buurt komen, maar ik denk dat er toch nog wat serieuze aanpassingen komen.
De vensters zijn namelijk een beetje "flat" de borders van het venster zijn niet 3D achtig, en dat is niet echt iets voor Windows. Daarbij is alles wel een beetje erg blauw. Ik vraag me af of er nog een leuk ander kleurtje overal in vermengt wordt. Het ziet er naar mijn mening niet echt functioneel uit. Bekijk alleen al die buttons. Leuk 3D, maar bedenk wel ff: past dat bij de huidige programma's? Kan zit thema zeg maar over een bestaand programma gegooid worden? Muah, ben bang van niet...

MacD @bgever • 4 maart 2003 14:31

Xp is gebaseedrs op een nt 5.x kernel...longhorn, met z'n totaal andere filesystem (lees database ipv registry) zal dan du waarschijnlijk een 6.x kernel nummer krijgen.

YoMarK @bgever • 4 maart 2003 15:27

Die screenshots zijn naar mijn mening duidelijk fake. En wel om de simlele reden. Windows Longhorn XP? Beetje dubbelzinnig niet? Zelfde als: Windows ME 98. Sorry hoor. Daarbij, de versienummering: 6.0? Blackcomb? Ik meen me toch te herinneren dat longhorn de 5.x (5.3) nummering had? Daarbij, die GFX zijn zo flashy, dat is echt niks voor MS. Ook lach ik me nog steeds dood om dat hoofd met z'n blije hoorns. Denk je nu echt dat MS een KOE als logo pakt?

Ik zal al je twijfels eens even wegnemen : deze foto's zijn echt van Windows XP longhorn. Ik heb hier een wat oudere versie(built) draaien, en die ziet er exact zo uit. De setup is zelfs nog die van XP..met XP functiebeschrijvingen en dergelijke. Na de installatie wordt het pas XP Longhorn.
De versienummering klopt ook(bij mij .3683).
Flashy GFX ? Het ziet er stukken beter uit dan XP naar mijn mening, en trouwens..ik denk dat MS wel iets meer kaas heeft gegeten van het maken van GUI's dan jij

. Ook wat oudere programma's zien er goed uit vind ik.
En ja...ook dat logo van de koe zit er bij mij in...beetje een vreemd logo moet ik ook toegeven. Maargoed...dat logo is een logo van de codenaam Longhorn...en de uiteindelijke naam zou nog best eens kunnen gaan veranderen.

sorted.bits @bgever • 4 maart 2003 19:10

Reply op MacD :

Longhorn zal inderdaad een database gebruiken als FileSystem, maar de huidige Windows machines gebruiken natuurlijk niet het registry als FileSystem... gewoon FAT, FAT32 of NTFS.

bart_vd @bgever • 4 maart 2003 20:18

Ik heb tot mijn grote verbazing hier al meer dan 6 maanden (kan je ergens de preciese datum van installatie vinden?) Windows XP Home Edition draaien, dat is VEEL en VEEL langer dan ik win98 en win2k draaiende kon houden zonder foutmeldingen.

Verwijderd @bgever • 5 maart 2003 14:23

ROFL, XP het stabielste OS ?
behalve ME weet ik er geen 1 die onstabieler is dan XP

Ik kan begrijpen dat je de voorkeur geeft aan Mandrake, Redhat,...

Ik kan ook perfect begrijpen dat je niet vrolijk werd van de stabiliteit van ME.

Maar je hoeft echt geen superheld te zijn om op de meeste PC's Windows XP een beetje stabiel aan het draaien te krijgen.

Ik zie dus geen enkele reden om de goede post van oikoyama zo belachelijk te maken.

Verwijderd @Flaterik • 4 maart 2003 12:42

Ja erg leuk die balk, hoop alleen dat je em kan verplaatsen..
rechts staat bij nog een hoop mensen icq
en links staat meestal MSN messenger...
Zijn natuurlijk nog heel veel mensen die geen icq o.i.d. hebben, maar toch voor degene die het wel hebben en ook rechts hebben staan lijkt het me niet zo practisch.

jesternl @Verwijderd • 4 maart 2003 14:25

ICQ en MSN zullen wellicht in die balk komen. Zeker MSN maakt een goeie kans daarop.

Verwijderd @jesternl • 4 maart 2003 22:42

Helaas lukt dit (mij) niet

Verwijderd @Verwijderd • 4 maart 2003 13:41

Ik vind die balk rechts op zich al serieuze plekverspilling, en daar moet mijn trillian dan zogegezegd nog naast komen ? dan heb ik amper nog iets over voor nuttig werk

DUX @Verwijderd • 7 maart 2003 01:15

Jazeker, de balk is verplaatsbaar naar alle zijden van het beeld maar is niet los koppelbaar om ergens "los" op het scherm te zetten. De indeling van de "tiles" in de balk is zelf te beslissen. De tiles zijn ook niet los op het scherm plaatsbaar. Tevens is de zijbalk traploos te vergroten/verkleinen via het bekende grijp-en-sleep principe.

Voorbeelden van "tiles":
- Alle users
- De Longhorn-klok (niet aanpasbaar qua uiterlijk)
- Quick Launch
- Slide show (geef een dir op en om de zoveel tijd fade het plaatje naar de volgende)
- Search
- Most frequent apps
- Tray icons

Op deze thread van het HardwareGeek-forum is te lezen hoe je mensen kunt toevoegen op de zijbalk:
http://www.hardwaregeeks.com/board/showthread.php?%20postid=100087/

Overigens kun je de balk eenvoudig laten verdwijnen door op een pijl naast het klokje te drukken. De balk wordt dan ingeklapt. Uitklappen gaat op dezelfde manier. Bij het in- en uitklappen worden de openstaande en gemaximaliseerde vensters opnieuw getekend omdat het volledig-schermgebied wordt bepaald door de rand van de zijbalk.

[Edit]
Extra opmerking over in- en uitklappen van zijbalk. Heb link toegevoegd over het plaatsen van MSN-contacten op de balk.

Verwijderd @Flaterik • 4 maart 2003 17:25

Vergeet niet dat Microsoft laatst heeft gezegt dat ze nog 10 jaar nodig hebben om de perfecte OS software te maken dus verwacht niet teveel van Longhorn

De eerste Service Pack is waarschijnlijk nu al in de maak

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (128)

Sorteer op:

Weergave: