Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties
Bron: C|Net, submitter: Longbeard

Van 26 tot 30 oktober zal in Los Angeles de Microsoft Professional Developers Conference 2003 plaats gaan vinden. Tijdens deze conferentie zal Microsoft een eerste werkbare versie van Longhorn aan de ontwikkelaars gaan presenteren. Eerder waren alleen dia's met screenshots aan het grote publiek getoond. Daarnaast zullen alle aanwezigen een speciale kit mee naar huis krijgen met daarin informatie over de werking van het nieuwe besturingssysteem. Brad Abrams, medewerker van Microsoft, schrijft in zijn weblog dat hij verwacht dat de aanwezigen op de conferentie 'zullen weglopen met de Longhorn-code'. Hij schrijft verder dat de Windows-API's compleet zijn aangepast en verbeterd. Hierdoor zal het ontwikkelen van software die op een juiste manier samenwerkt met het OS eenvoudiger zijn. Ook zullen crashes van een programma er niet langer voor zorgen dat Windows zal crashen.

Het is nog onduidelijk of Microsoft tijdens de conferentie ook informatie zal gaan geven over de compleet nieuwe gebruikersinterface genaamd Aero. Medewerkers van Microsoft hebben over de uitgelekte screenshots gezegd dat het nog absoluut niet zeker is of de features op die afbeeldingen ook op die manier in Longhorn zullen zitten. Tijdens de oktoberconferentie zal ook een nieuwe versie van het .NET-framework gepresenteerd gaan worden. De nieuwe versie, met als codenaam Indigo, moet het ontwikkelaars gemakkelijker maken om gebruik te maken van de nieuwe Longhorn-API's en het aangepaste veiligheidsmodel. Over de lanceerdatum van Windows Longhorn is nog niets met zekerheid te zeggen. Een paar maanden geleden berichtte Microsoft nog dat 2004 een reele optie was, dit werd echter al snel verschoven naar 2005. Vorige week werd door analisten zelfs al 2006 genoemd:

Longhorn logoCherry said it's not a bad thing that Microsoft is taking a hard look at how it can fundamentally improve its operating system. However, in characterizing Longhorn as such a big change, he said, the company faces dual risks.

In the short term, companies might put off upgrades on the promise of what Longhorn can deliver. At the same time, what is ultimately shipped could be so revolutionary that companies are hesitant to install it until it has been around for a while.

[...] One result of the long development cycle for Longhorn is that Microsoft will be called to do more with Windows XP. The company has said it plans to offer an update, Service Pack 2, around the middle of next year. However, the company plans few new features for the software.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Ik vind het zo jammer dat mensen meteen altijd moeten reageren met: "Oh monopoly dit, monopoly zus, Windows XP crashed alleen maar". Dat met dat monopoly snap ik ten eerste al niet, voor mij zijn er 2 mogelijkheden. 1. Je gebruikt Windows omdat je het een goed besturingssysteem vindt, 2. Je gebruikt Windows niet omdat je het niks vindt. Ik snap niet hoe mensen bij termen komen als: "Je wordt gedwongen om Windows te gebruiken". Ik heb nog nooit verhalen gehoord dat er security mensen van Microsoft bij iemand langs zijn geweest om te kijken of iemand wel windows gebruikt en als dit niet zo is om hem dan maar in elkaar te meppen, toch? Ik heb zoiets gebruik het als je het een goed OS vind en anders moet je Linux o.i.d. gaan gebruiken.

Verder hebben ze onderzocht dat +/- 70% van alle Windows crashes wordt veroorzaakt door het toedoen van 3th party's. Dit bijv door het installeren van 3th party software die systeem componenten van windows overschrijft of hardware die niet compatable is. Zo zou ik nog wel even kunnen doorgaan, maarja het is nog vroeg en ik moet nu echt wat koffie hebben :z
Microsoft bevindt zich wel degelijk in een monoplie positie. Maar de klanten worden niet gedwongen om windows te gebruiken.
Die 70% van de crashes is heel relatief. Die test was niet echt onafhankelijk te noemen. Door MS zelf uitgevoerd.
Maar terug naar het monoplie. Het feit dat Windows lange tijd het enige deftige grafische OS geweest is voor de x86 archtectuur heeft als gevolg dat er door hardware fabrikanten enkel drivers voor Windows werden geschreven. Soms eens third-party drivers voor Linux. Software makers gingen veel software die oorspronkelijk voor Unix geschreven waren naar Windows porten. Om enkele versies verder de Unix/Linux versie volledig achterwegen te laten.
Als ik op mijn computer nu Linux, BSD, BeOs of nog een ander OS zou gebruiken kan ik niet meer al mijn software gebruiken. OK er zijn alternatieven. Maar zijn die er voor mijn hardware ook? Enkel een beta kernel met 3th party drivers voor mijn hardware. Geen drivers van de fabrikant zelf.
Ik noem dit toch afhankelijk van Microsoft. Ook al kan Microsoft er zelf helemaal niets aan doen.
Gepost door KRIS FRANSSENS dinsdag 26 augustus 2003 - 07:31
*
OK er zijn alternatieven. Maar zijn die er voor mijn hardware ook? Enkel een beta kernel met 3th party drivers voor mijn hardware. Geen drivers van de fabrikant zelf.
Ik noem dit toch afhankelijk van Microsoft. Ook al kan Microsoft er zelf helemaal niets aan doen.
Sorry hoor, maar ben je dan niet meer afhankelijk van de driver producenten?
Het feit dat Microsoft (in het verleden) computerfabrikanten verbood om een ander OS naast windows te plaatsen kun je MS. aanrekenen, maar niet dat 3rd party software en hardware drivers alleen voor windows wordt geschreven
Ik zeg dan ook duidelijk dat Microsoft er zelf helemaal niets aan kan doen......
Nou je zegt dat MS in het verleden verbood om andere software te leveren heb je duidelijke aanwijzingen dat ze dat nu niet meer doen?
Ik heb ook sterk het vermoeden dat ze tegen hardware fabriekanten ook wel een handje hebben om te zeggen:
Als je voor linux drivers maakt dan krijg je geen Windows cetificaten of tegen extra tarief.
Er wordt op allerlei tereinen gewerkt om het marktaandeel wat ze hebben te behouden.
Tuurlijk zijn er theoretisch alternatieven voor windows.
Maar in de practijd lopen veel mensen toch tegen problemen aan als ze MS aan de kant schuiven.
Website's die niet werken
Documenten die neit geopten kunnen worden omdat er iets inzit waar openoffice niets mee kan.
Dat ene programma om de film te bewereken werkt niet meer.
Je kan zeggen het ligt alleen aan thirth party dat ze niet porten, maar ik kan mij ook herinneren dat Corel een zak geld kreeg om met Linux te stoppen!
Tuurlijk zijn er theoretisch alternatieven voor windows.
Maar in de practijd lopen veel mensen toch tegen problemen aan als ze MS aan de kant schuiven.
Website's die niet werken
Er zijn inderdaad websites die je alleen goed kunt bekijken met IE, maar dat is dan meer een probleem van die website beheerder die zich niet aan de standaarden houdt en 'leuke' IE-only dingen toevoegd.
Documenten die neit geopten kunnen worden omdat er iets inzit waar openoffice niets mee kan.
Dus het is een probleem als software niet compatible is met MS software ?
Dat ene programma om de film te bewereken werkt niet meer.
Daar is heus wel een 'Linux-versie' van.
Je kan zeggen het ligt alleen aan thirth party dat ze niet porten, maar ik kan mij ook herinneren dat Corel een zak geld kreeg om met Linux te stoppen!
Van MS ??
Zal me niet verbazen :)
-Ik noem dit toch afhankelijk van Microsoft. Ook al kan Microsoft er zelf helemaal niets aan doen.-

I rest my case ;)
Met het 'gedwongen worden met windows te werken' gaat het uiteraard niet om fysiek geweld maar om mensen die bijvoorbeeld op hun werk niet mogen kiezen op wat voor een platform ze werken maar altijd op windows moeten werken. Die notebook van de zaak krijgen waar windows op moet. Of bij de universiteit, dat je van allerlei belangrijke software die je voor je studie nodig hebt alleen maar de windows versie krijgt (terwijl er vaak gewoon voor meerdere platforms versies verkrijgbaar zijn).

Ik geef toe: windows is echt wel beter geworden en het zal best wel zo zijn dat veel crashes niet de schuld van windows zijn. Maar dat gaat alleen maar op als het door slechte hardware komt: slecht geschreven software mag natuurlijk nooit de oorzaak zijn van het volledig vastlopen van een systeem, in zo'n geval hoort alleen maar het programma eruit te knappen.

Ik heb het idee dat MS het zich wel kan veroorloven pas in 2005 of 2006 met Longhorn te komen, inmiddels is hun monopolie al zo groot dat ik bang ben dat dat wel altijd zo zou blijven.
Die afhankelijkheid is duidelijk groter dan jij denkt. Probeer maar eens n (DirectX, maakt t lastiger ;) ) game te laten draaien omder Linux, zonder in n Virtual Machine Windows te installeren(dan gebruik je immers ook WIndows). Grote kans dat dat met WineX achtige programma's niet lukt. \[off-topic] Ok, dan heb ik daar niet veel ervaring mee, maar ik lees n hoop ;). \[/off-topic]

Het is heel simpel, 80% van de computergebruiker(denk ik) is gamer, en die kan niet zonder Windows, omdat er praktisch geen games voor Linux zijn, en WineX/VM's niet snel genoeg zijn, of helemaal niet werkt omdat Microsoft's OS niet open-source is(en het dus niet goed te emuleren is).

edit:
Okee, misschien is niet 80% gamer, maar op 80% van de computers worden met enige regelmaat games gespeeld. PC's hebben meerdere gebruikers, en zakenlui hebben ook kinderen :7
80% gamer?! Misschien moet je eens onder je steen vandaan kruipen...
Ik denk eerder dat het andersom is: 80% is geen gamer maar gebruikt office applicaties en een beetje Internet, rommelt misschien eens wat met foto's en dat was het dan zo'n beetje. Niets wat je niet met Linux/Mac/(Free)BSD zou kunnen...
Tsja, als je een monopolie hebt dan hoeft het niet meer zo vlug allemaal meer en kun je rustig de boel goed ontwikkelen.

Ben op zich redelijk tevreden met XP hoor dus van mij hoeft het allemaal ook niet zo snel.

Maar blijkt wel dat zo toch nog het hele .NET gebeuren toch onderschat hebben. En je eigenlijk een heel nieuw OS vanaf de grond opnieuw op hebt moeten bouwen. (beetje cru gesteld)

Wat ik serieus hoop is dat ze hun kernel eens goed bij de kladden gaan nemen en die sterk gaan verbeteren en dat als basis gebruiken voor de verdere ontwikkeling. Dat hij niet op z'n gat gaat als hardware uitvalt bijv. Want menige hardware is tegenwoordig onbetrouwbaarder als de software die er op draait.
Uhm... hardware fouten opvangen doet XP ook al netjes hoor, als mijn videokaart onder 98 of 2000 zou crashen dan bevroor het scherm, en nu vangt windows het op, zet het beeldscherm op 640x480 en 16 kleuren of zelfs nog minder, en je kunt rustig opslaan en afsluiten waar je mee bezig was. Rebootje, en alles loopt weer perfect.
Dit is toch niet altijd zo onder XP, hoor. Ik speelde gisteren onder XP Battlefield 1942 (DirectX 8.1-spel) en ineens hing heel de PC. Na een reboot gaf XP wel netjes aan, dat de videokaartdriver de oorzaak hiervan was.
Die melding ken ik. Helaas geeft ie helemaal niet nauwkeurig aan wie de schuld is. Alleen maar dat de boel compleet onderuit ging toen de videokaartdriver iets wilde doen.
Maar dat kan ook gebeuren doordat iets anders daarvoor al de fout in is gegaan.
BAH. :(
je bent overdreven negatief.

MS heeft de hele wereld over haar heen als er ergens een bug of secutiry leak in zit.

Ik heb liever dat men het goed doet, en uiterst zorgvuldig test.

Niet meer een SP binnen 2 maanden.......
Ik heb liever wel een SP binnen 2 maanden, omdat het zowiezo ruim een maand tot 2 maanden duurt voordat de code vanuit de 'gold' master op distributies staat die in verpakkingen op de planken van winkels belanden.
Wat betekent dat als Microsoft het OS heeft gereleased, ze intussen natuurlijk niet stil mogen zitten met developen.

Ze hebben al meerdere malen bewezen dat ze OS code releasen met bekende bugs. Deze zullen ze na de release toch echt wel moeten fixen willen ze 'trusted computing' echt waar willen maken.

Daarnaast zullen de RC's aan alle kanten worden gehacked en getest, waardoor er na de release direkt vulnerabilities kunnen worden ge-exploiteerd, die moeten worden gedicht.

Dus graag van mijn kant, heel snel na de release, het liefst binnen twee maanden na release een SP1.
En toen MS zei dat ze elke 6 maanden een SP voor XP zouden uitbrengen, en ook braaf na 6 maanden SP1 uitbrachten riep iederen dat MS/XP zo brak was dat er na 6 maanden al een SP nodig was en dat ze beter langer hadden door kunnen ontwikkelen.

Het is ook nooit goed als het met MS te maken heeft h?
Het is ook nooit goed als het met MS te maken heeft h?
Nee :)
welke hardware had je hierbij in gedachten ? :?
Alle van het merk cheapo. ;)

Maar HD's, muizen, netwerkkaarten, videokaarten, raid controllers enz wat niet direct betrekking heeft op het OS zelf. (een uitgesmolten CPU kan geen enkel OS bij een PC opvangen natuurlijk)
Dat je hardware niet volledig kapot is, hoeft nog niet te zeggen dat het geen crashes kan veroorzaken.

bv cheapo ram dat af en toe een bitje laat vallen zal je merken doordat je systeem af en toe crashed, terwijl je het gevoel hebt dat je hardware gewoon in orde is.
Ik heb een cheapo HD, cheapo muis, cheapo nic, (oke, geen cheapo videokaart) en een cheapo ide RAID controller en let me tell you dat in de 3 1/2 jaar dat dit systeem draait Windows XP vele malen vaker is vastgelopen dan dat er hardware gecrashed is (dit laatste is nl. tot nu toe nog nooit gebeurd (klop, klop)). ;)
"Ook zullen crashes van een programma er niet langer voor zorgen dat Windows zal crashen."

Was dat bij XP dan ook al niet zo?
Dat klopt op mijn laptop heeft een programma nog NOOIT xp onderuit gehaald.

De enige blauwe schermen die ik ken zijn de schermen toen ik aan het klooien was met Nvidia drivers.
De situatie is inderdaad ontelbare malen beter dan wat linux fans nog in hun geheugen hebben van Win9x.

Ik kan me van mijn machines op de zaak niet herinneren wanneer en of ze ooit wel gecrashed zijn. (Gebruik ik toch al weer 2 jaar win2000 op)

Crashes komen nu voornamelijk nog van drivers. En dan met name geluids en videokaart drivers, aangezien ik alleen thuis bij games nog wel eens crashes heb waarbij het OS wordt meegenomen.
(ook zonder dat je aan de drivers zit te klooien)
Dat klopt op mijn laptop heeft een programma nog NOOIT xp onderuit gehaald.
Zo'n idee had ik dus ook. Ik heb verder nog nooit XP gedraaid en weiger dat ook ooit te gaan doen, maar ik had het idee dat het allemaal wel fatsoenlijke OS-stabiliteit had nu.

Maar als ze zo'n bewering nu alweer doen is voor mij de geloofwaardigheid toch een beetje weg....
Blijkbaar gebeurt het in de ogen van Microsoft nog t vaak dat een programma het OS meeneemt in een crash. Hoewel dit helemaal niet door Microsoft code hoeft te komen, neemt Microsoft dus wel zijn verantwoordelijkheid in deze door hier opnieuw aandacht aan te besteden :)
Precies. Ik draai XP nu ongeveer, nou wat zal het zijn.... 2,5 jaar ofzo?
Heb nog geen blauw scherm gezien. Tuurlijk crashed er wel eens een programma, inclusief explorer, maar dat gebeurt ook op me Red Hat 9 pc.

XP is voor mij persoonljk gewoon een heerlijk OS dat precies aan mijn wensen voldoet.
Geloof me, precies hetzelfde verkondigde MS al op een seminair over windows 95. :)
Erger nog, exact hetzelfde zullen we horen tijdens de presentatie van Windows 2005. :z.
Jij gebruikt duidelijk geen Windows XP :+
hoe komt het dan dat het nu 'weer' er niet >meer< voor zorgt dat windows crashed?
Ook zullen crashes van een programma er niet langer voor zorgen dat Windows zal crashen.
Met uitspraken zoals deze haalt Microsoft zich de woede van de consumenten op de hals. MS heeft dit namelijk beweerd voor lke versie hoger dan 3.1.

Ook bij Windows 95 beweerde MS dit, terwijl het niet is uitgekomen. Bij Windows NT/2k/XP is de bewering beter op zijn plaats, maar nog steeds niet waterdicht. Soms kunnen programma's gewoon bevriezen, waarmee ze ook het hele OS met zich meetrekken, k onder NT/2k/XP. (PCTV Vision 4.0 van Pinnacle kon Win2k op willekeurige momenten volledig laten vastlopen.)

Ik denk niet dat het voor Longhorn anders zal zijn; er zijn altijd fouten in programma's die een OS kunnen laten crashen. Gerenomeerde applicaties zullen niet zo snel meer crashen onder 2k/XP, maar spellen willen nog wel een heel vervelende bugs hebben.... en dat is juist een van de hoofdzaken waarvoor consumenten PC's gebruiken.

Indien Longhorn ook maar de kleinste tekenen van instabiliteit vertoont, krijgt Microsoft weer op zijn dak, omdat er weer dingen beloofd werden, die niet zijn waargemaakt.

Ik hoop wel dat MS met Longhorn een oncrashbaar OS ontwikkelt, maar ik denk niet dat het hen lukt. Er zal altijd iets of iemand zijn wat de boel kan laten afstorten.

Microsoft zou voorzichtiger moeten zijn met zulke uitspraken.
Een oncrashbaar OS bestaat niet. Mijn Linux wil ook wel eens freezen bij gebruik van mijn TV-kaart. En dan is KDE ook niet meer vlot te trekken.
edit:
Even een update als reactie op onderstaande reacties : Het is wel degelijk het hele OS dat onderuit ging. Die CTRL-ALT-BACKSPACE bied oplossing als de xserver, die in de huidige commerciele distros al eens baggertraag wil zijn, onderuit gaat. Mar in mijn geval is het niet enkel X. Als ik na een reset de logs ga bekijken is er een kernel panic geweest. Dus Linux blijft volledig steken. En dat ligt waarschijnlijk aan de drivers voor die TV-kaart.
als ik dat zo eens hoor is dat eerder je X server die onderuit keilt.

ik geef toe, regelmatig is dat exit, maar vaak genoeg lukt 't me onder FreeBSD nog wel om console mode in te duiken en dan X een rotschop te geven.

niet dat X zo vaak afsterft bij me... 't is de laatste 2 maanden niet meer gebeurd.
Zelfs niet meer inloggen vanaf een andere terminal? Ik heb zo met mijn PDA nog wel eens mijn desktop weer in leven gekregen }>
KDE? Is dus de xserver.
Oplossing: CTRL-ALT-BACKSPACE

X reboot weer, en je kunt weer verder! :7 8-)
Lukt me bij Windows (oa 2k) dus echt niet... ;)

Nee, wat dat betreft zit linux beter in elkaar :z
(no flame intended)
Och, ik kan me nog wel Linux herinderen wat echt compleet onderuit ging door Netscape. (en dus niet alleen X server)
Is al wel weer een hele tijd geleden aangezien ik tegenwoordig geen reden meer heb Linux te draaien.
Ik ben eens benieuwd wanneer we dit nu echt moeten verwachten. De komende technologische ontwikkelingen op de hardware markt maken het Microsoft niet echt makkelijk denk ik. Microsoft moet proberen een zo compleet mogelijk OS te maken maar het moet wel nog snel en stabiel zijn.
Einde van dit jaar komt er een Windows XP versie voor het AMD 64 platform op de markt. Maar ondertussen zijn ze al heel wat klanten aan Linux kwijt. Met name die klanten die een Opteron server met linux besteld hebben.
Rond de release van Longhorn staat er ook op de Intel roadmap een belangrijke gebeurtenis. Als het x86-64 platform van AMD aanslaat zal Intel ook de 64-bit instructies van de Prescott die einde 2004 op de markt moet komen. Moet microsoft op dat moment longhorn niet klaar hebben? Als er uitstel komt tot einde 2005 begin 2006 loopt Intel min of meer achter de feiten aan.
Zo zullen er nog wel technologin opduiken vooraleer longhorn uitkomt die in belangrijke mate het OS zullen benvloeden.
En wat ik hoop is dat microsoft ook een OS gaat uitbrengen dat niet compleet is.
Oftewel een OS dat alleen doet wat het moet doen, de hardware aansturen voor applicaties.
De rest zorg ik zelf wel voor.
En met de rest bedoel ik text editors, browsers, multimedia toepassingen, en dat soort onzin.
Oftewel ik hoop op een zo basic mogelijke Windows versie.
Je kunt zeggen wat je wil, maar vergelijk de stap in stabiliteit eens tussen bijvoorbeeld Windows 98 / ME en Windows 2000 / XP.

Je kunt dan wel met een behoorlijke zekerheid zeggen dat Microsoft qua afvangen van softwarefouten en hardwarefouten een goede weg is ingeslagen.

Verder is er sinds deze versies ook het "error reporting" tooltje gekomen, waarmee Microsoft de fouten beter kan analyseren.

Iets wat ze voorheen nooit echt konden doen. Ze kunnen nu werkelijk bekijken, wat, wanneer en op welke manieren fouten wordt veroorzaakt, en op welke manier deze fouten kunnen worden afgevangen en geisoleerd zodat je OS gewoon door kan blijven draaien.

Al met al een enorm knappe taak als je bekijkt wat een zut en zooi aan slechte software er beschikbaar is voor het Windows platform.
Idd XP crashed heel weinig alleen door n of andere klojo die zijn programma verkeerd schrijft.En bij mij ons thuis ook als het thuisnetwerk aktief word en daarbedoel ik mee als ik mijn broer zijn pc wil zoeke via netwerkconnecties,slaagt hij vast.
Maar voor de rest is XP top.
En dat is precies de reden waarom het stabiliteitsargument in de Linux/Windoos discussie nog steeds een belangrijk argument is.

Op Windows 2000/XP heb ik tijdens programmeerwerk zo vaak de reset knop moeten hanteren dat ik de tel ben kwijt geraakt. En ga nou alsjeblieft niet zeggen dat ik dan maar wat voorzichtiger moet zijn. Dit kostte gewoon veel te veel tijd. Software ontwikkelen op Linux is zo veel relaxter.. 8-)
Jullie hebben het steeds over stabiliteit ...
What about "Kosten" . Linux is nog steeds "Gratis". Vind je ook niet dat communicatie gratis zou moeten zijn/blijven. Om deze reden (en natuurlijk ook de stabilitiet) gebruik ik Linux. Ik denk dat ontwikkelaars op Linux systemen ontwikkelen uit "liefde voor het OS" en Microsoft ontwikkelaars meer om "HET GELD" ...

greetz,. RanX
Ja, gek he? MS is een commercieel bedrijf. Natuurlijk is het prachtig dat er mensen zijn die op hun zolderkamertje niets liever doen dan aan een OS klussen, ik vind het schitterend. Daarentegen zijn er ook mensen die aan OS'en klussen voor hun beroep, en die moeten betaald worden, en dat geld komt uit de verkoop van het produkt waar ze aan werken, in dit geval Windows. Brood kost ook geld omdat de bakker zelf nou eenmaal ook moet eten.

Linux is niet "gratis", het is gratis verkrijgbaar, dat is heel wat anders. Linux is alleen gratis als je eigen tijd niks kost. De reden waarom ik thuis geen Linux gebruik is omdat ik er geen verstand van heb, en ik geen zin heb om mijn schaarse vrije tijd te steken in het proberen te doorgronden van een OS, terwijl ik Windows zo ongeveer op m'n duimpje ken. Ik heb echt andere hobbies dan dat.

En hetzelfde geldt ook voor veel bedrijven... Je kunt best 'gratis' Linux van het net plukken, maar daarmee heb je nog geen werkende Linux-infrastructuur. Je moet plannen, uitrollen, servers migreren, werkstations migreren, gebruikers omscholen, rekening houden met verloren arbeid tijdens migratie, supportcontracten afsluiten, beveiligen... Het is helemaal niet zo 'gratis' als je denkt, en eventueel niet zoveel goedkoper als een vergelijkbare Windows-oplossing.

Begrijp me niet verkeerd, ik wil niet sarcastisch richting Linux doen, ik vind het een prachtig OS en concurrentie op OS-markt is IMHO erg goed, maar ik behoor gewoonweg niet tot de doelgroep. Windows is een OS met de eindgebruiker voorop, en ik zie Linux nog steeds als een OS voor diehard techneuten.
Alle goed geloften van MS vind ik altijd wat betrekkelijk. Ze zeggen namelijk praktisch altijd hetzelfde (sneller en stabieler). Maar dat is altijd maar zozo..
Of iets stabiel is ligt lang niet alleen aan windows, het ligt idd ook aan veel software. En sneller vind ik het eigenlijk niet worden. De systeemeisen gaan ook alleen maar omhoog.

MS heeft een monopolie en dwingt je naar mijn mening om MS-producten te gebruiken. Zo gaat bv het MSN-netwerk op slot voor 'vreemde' clients, GAIM e.d.
Maar het ergste vind ik nog wel dat ze er zo enorm veel geld voor vragen. En zeg nou niet dat ze er gewoon zoveel tijd en geld insteken, want ze maken echt enorm veel winst.
het msn netwerk gaat niet op slot voor 3de party clients
ze veranderen alleen van protocol. en staan het oude protocol niet meer toe omdat ze volledig overgaan op msn 6.0.
die andere 3de party clients moeten well met updates komen maat ze mogen er nog wel gewoon op.
3rd party clients mogen niet zomaar op MSN 6.0 vanaf 15 oct. Als ze dit wel willen, moeten ze zich contractueel binden met Microsoft : lees http://news.com.com/2100-1032_3-5066412.html?tag=fd_top

De enige problemen die ik persoonlijk ben tegengekomen met XP zijn gebonden aan games (videodriver freeze). Alle andere blocks van progs heb ik tot nu toe weten te omzeilen zonder een total crash (maw tot mijn grote verbazing met xp nog nooit een blue screen gehad!!)
er staat daar nix over dat dat contrackt geld gaat kosten.
een contrackt over BV het netwerk gebruik (zeg maar een soort FUP voor het programa) of een verplichting voor bij houden van het protocol om securatie risks te minimalizern behoren zeker tot de mogenlijkheden.

na dat AOL incident denk ik niet dat MS er mee weg komt dat ze er nu geld voor gaan vragen. zeker omdat MSN zelf ook gratis is.
Nog nooit een blauw scherm gehad? Ze zijn er legio. Als je op GoT rondneust dan heb je zo tig topics te pakken.

DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL
is een hele beruchtte en gooide bij mij een spel er na ong. 3 minuten uit.

Ook tekenen met AutoCAD werd XP af en toe teveel... dus zo ultra stabiel is het niet.

Als je natuurlijk de optie automatisch herstarten niet wegvinkt dan zie je idd nooit een blauw scherm ;)
die error kreeg ik ook door of foute/slechte drivers of te ver OC-en.
dus weer niet windows zijn schult. ik zou even wat andere drivers proberen en die oude volledige te uninstallen.
Ik kreeg die error al bij installatie van een vers systeem. nog voordat er een driver opstond zo'n beetje :?

Ach nu draait ie weer stabiel (wel OC)
Nog ff terug komen op

"Geloof me, precies hetzelfde verkondigde MS al op een seminair over windows 95"

hier is een leuk filmpje over de presentatie van van win98/95 weet het niet zeker.

Nu weet je ook gelijk waarom bill nooit meer bij de presentatie's is :)

http://www.gijs.com/funny/w98.mpeg
Niet precies hetzelfde. MS beweerde toen dat Win95 minder zou crashen.

Maar ook zij maakten er geen geheim van dat NT veel stabieler was.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True