Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: osOpinion

Nog meer nieuws over USB 2.0, maar dit keer minder goed voor mobobezitters met onboard support voor het protocol. Onder Windows 2000 is er namelijk nog steeds geen native driver voor communicatie met randapparatuur via USB 2.0, en volgens een bericht op osOpinion.com kan dat ook nog wel even duren. Al sinds februari dit jaar, na het voorzien van Windows XP van USB 2.0 support, beweert Microsoft snel drivers te zullen uitbrengen, maar nog steeds kunnen gebruikers het alleen met gelekte beta-versies proberen. Boze tongen beweren dat de softwaregigant bewust wacht met de release, om zo Windows 2000-gebruikers te stimuleren een versie van Windows XP aan te schaffen:

USB 2.0 When the much-anticipated, WinXP USB 2.0 drivers were finally posted in January, my question about when the drivers for Win2000 would be released was answered with what boils down to "soon." February came and went and I wrote again. Again, I received a "soon" response. March has passed, and now we are into April, and still no Win2000 USB 2.0 drivers from the "software architects" at Microsoft. It is my personal belief that Microsoft purposely is holding back the Win2000 USB 2.0 drivers to force the public to upgrade to Windows XP. After all, providing USB 2.0 support for Win2000 does not line the pockets of the Redmond giant.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Boze tongen beweren dat de softwaregigant bewust wacht met de release, om zo Windows 2000-gebruikers te stimuleren een versie van Windows XP aan te schaffen:
En waar is dit op gebaseerd? Boze tongen, wie zijn dat? Compleet nergens op gebaseerd dan op vooroordelen en aannames dus. En het wordt ook meteen nagepraat. Voor je het weet duikt dit overal weer op als " feit".

Voor de thuisconsument (die toch het meest gebruik maken van usb lijkt mij) zal MS dit heus niet doen, aangezien Windows 2000 geen consumenten OS is.

Ik vindt het overstappen op een nieuwer OS omwille van alleen wat USB ondersteuning ook wel erg overdreven. Als je nieuwe hardware koopt kijk je neem ik aan wel even na of er ondersteuning voor jouw OS aanwezig is.

Wie weet zijn er gewoon wat problemen met het aanpassen van de drivers, niemand hier kan dat weten. Als MS drivers zou releasen die niet helemaal in orde zijn gaat ook iedereen zitten jammeren.
Je hebt gelijk tot op zekere hoogte. Echter, hoe vaak komt het niet voor in de software industrie dat nieuwe "features" en aanpassingen aan nieuwe standaarden gewoon geimplementeerd worden in nieuwe versie's, zodat je OF de upgrade mag betalen OF een volledig nieuw pakket kunt aanschaffen.

Vaak genoeg heb ik software gezien die eigenlijk niet het predikaat nieuwe versie mag hebben, maar ja, zo lang de consument en de bedrijven betalen.......
Boze tongen beweren dat de softwaregigant bewust wacht met de release, om zo Windows 2000-gebruikers te stimuleren een versie van Windows XP aan te schaffen:

Tja... hier zit wat in. Je moet niet raar opkijken dat hierdoor de verkoop van Windows XP mee wordt gestimuleerd. Al zweer ik bij Windows 2000.

Kun je trouwens niet beter FireWire apparaten maken dan USB2.0 ?
USB 1.1 was niet echt stabiel, maar ik heb (nog) geen ervaring met USB 2.0 apparaten.
Leg uit. Ik vind USB juist erg stabiel,snel en "intelligent".
Check dit even dan:
The results show that USB 2.0 has more (a lot more) bandwidth than USB 1.1. There are a lot more possibilities with USB 2.0 than USB 1.1. You are no longer limited to keyboards, mice, printers, scanners, or low frame rate web cams. Just like with FireWire or IEEE 1394 (400Mbps), digital video is now very much an option for good old USB. USB 2.0 has the advantage over FireWire. We are curious to see if the USB designers can keep up when IEEE 1394b devices are released. With 1394b, you will see the maximum transfer rate of 400Mbps jump to 3.2Gbps by the end of 2003.
Bron

Punt: WinXP kon in progfase al USB 2.0 support krijgen, Win2k moet achteraf klaar worden gemaakt, wat altijd iets kloteriger gaat werken als pure integratie in de code of als api/bibliotheek. FW1394b support zal denk ik ook niet zo snel verschijnen in win2k
Ik denk dat tegen de tijd dat MS met de drivers komt, alle mobo-fabrikanten al eigen drivers hebben... :z

edit:

Ik gebruik voor mijn MSI K7T266 Pro2-RU ook gewoon de drivers van MSI... :)
Het zijn geen MSI drivers, het zijn NEC USB 2.0 drivers omdat het hele USB gedoe op het mobo wat jij noemt van NEC is. Trouwens, op de meeste mobo's met USB 2.0 kun je de NEC drivers voor USB 2.0 voor W2K gebruiken...
Dus in XP zitten ze al in en in 2000 nog niet. Wazig want deze 2 OS'n schelen toch niet zo heel veel van elkaar.

Eigenlijk maakt het ook nog niet heel veel uit want zoveel USB 2.0 apparaten zijn er nog niet. Maar zoals je uit dat andere artikeltje kan lezen is het wel een hele vooruitgang vanaf USB 1.0. En daar zitten ze ook al te praten over de opvoger van firewire...

Het zal mijn tijd wel duren en ik hobbel er vrolijk een dik half jaar achteraan voordat ik wat koop. Ik ga nergens op w88en want er komt toch altijd wat snellers en beters aan.. kan je altijd blijven w88en.
Gek, je zou kunnen zeggen dat microsoft juist USB stimuleert aan gezien ze de support voor game-port devices heeft still gezet.....

Btw.
Geen FFWheel-Gameport drivers voor XP, gewoon de standaard ondersteuning zonder nuttige functies zoals forcefeedback sterkte, assen combineren, etc...
Vaag... je zou verwachten dat fabrikanten van USB 2-controllers zelf wel drivers gaan schrijven voor hun produkten, om hun produkt aantrekkelijker te maken.

Althans, dat zou ik doen als ik fabrikant was. Zo kom je goed in de publiciteit. En als je het helemaal slim wilt spelen verkoop je de code door aan Microsoft.

Je zou trouwens inderdaad wel denken dat Microsoft ons naar XP wil drijven als in XP wel gewoon USB-2 support zit. Technisch gezien verschillen Windows 2000 en Windows XP namelijk minimaal, en het lijkt mij absoluut geen grote stap om die drivers ook voor Windows 2000 te compileren.
Zouden ze dat ook gaan doen als de nieuwe firewire interfaces uitkomen.
Als je goed zoekt op de Intel site kun je ze vinden.
Ligt eraan wat voor hardware je hebt. Alsof we allemaal zo afhankelijk zijn aan Ms. Zielig hoor.

(gimme -1 interessant please)

Doet me denken aan de USB (1?) support voor Windows 95. Kwam ook heel laat en toen werkte het trouwens nog niet. Allemaal over op 98/XP!
Ik draai WinXP Pro met een MSI K7T266 Pro2-RU mainboard. XP installeerde zelf bij mij geen drivers voor de toch wel aanwezige USB2-poorten.
De NEC-drivers die MSI meeleverde werken wel prima. Zou natuurlijk aan de versie van XP kunnen liggen die ik gebruik, heb de eerste release draaien (build2600).
Is er al een nieuwere build?!?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True