Windows 2000 SP3 uitgesteld wegens bugs

Bij WinInformant schrijft Microsoft-kenner Paul Thurrott dat het derde service pack voor Windows 2000 later zal verschijnen dan in eerste instantie de bedoeling was. Interne documenten van het bedrijf beschrijven een aantal grote bugs in Microsoft Installer (MSI) 2.0, programmatuur die meegeleverd zou worden met SP3. In principe zal het gevolg hiervan zijn dat simpelweg versie 1.1 bijgevoegd zal worden, maar er moet eerst nog worden afgewacht wat de beta-testers hiervan vinden. Al met al zal de deadline van 17 juli in ieder geval niet gehaald worden en kan er elk moment een nieuw tijdpad uitkomen:

"We are still facing MSI 2.0-related issues," an email sent to the Windows development team reads. "[But] before we move ahead with a retraction plan, we want to make sure that we are doing the right thing for our customers ... we do not want to make deployment impossible for some of our partners, and we do not want to break our customer's applications ... We are working hard to make the right decision."

Until the MSI problems are resolved, Microsoft will indefinitely delay the SP3 release. "This will have a bad hit to [the] Win2K SP3 schedule," the email reads. "[So] we will not be able to release an escrow build today [which would have been considered a release candidate--RC]. We will roll out a new schedule early [this] week." I don't have any information about where the new schedule places the final SP3 release, but build 3.149, which Microsoft released last week, isn't the final build. I'll provide more information about the Win2K SP3 release as it becomes available.

Wij danken Verwijderd voor de tip.

Reacties (58)

[grimlock]

SP3 en 4 zijn al in ontwikkeling. Ja inderdaad 4 is ook al in ontwikkeling, check ftp://hotfix.microsoft.com/winnt maar eens... SP3 komt dus op zeker uit, alleen wanneer...

[Dj Neo Ziggy]

Ja alleen wat je daar download, heeft allemaal een ww beveiligding op de zip file....

[Verwijderd]

Windows 2000 schrappen is onzin, dat doen ze echt niet, dat is alleen maar lul verhalen, windows 2000 is voor microsoft heel belangerijk, er is momenteel geen vervanger voor de windows 2000 server, dus ze kunnen niet ermee stoppen. En service pack3 komt zeker eraan

[mrsar]

daar heb je gelijk in,want de vervanger van win2k zou win .net moeten zijn,maar die is er voorlopig ook nog niet,dus ik ga er in ieder geval niet van uit dat ze snel win2k zullen schrappen,want als je kijkt naar winnt=>win2k,winnt is ook nog niet geschrapt.dat zullen ze denk ik pas doen als het andere (nieuwere) product goed is ingeburgerd

[Verwijderd]

Volgens mij heeft MS geen haast met een SP voor Win2K, aangezien ze zelf van Win2K af willen. Dit betekent dat bij MS de focus ligt op XP en dat Win2K bijlange na niet de hoogste prioriteit zal hebben...
Ze willen de gebruikers nog net niet dwingen om XP te nemen, maar door XP beter te updaten zal dat sneller gebeuren..

[Verwijderd]

Microsoft wil af van Windows 2000 Professional ! Nog helemaal niet van de server lijn. Hier is voorlopig nog geen opvolger voor en zal ook nog wel een paar jaartjes duren... (voortaan iets beter de berichten lezen )

Daarbij komt dat de meeste hotfixes (onderdelen van een Service Pack) vaak betrekking hebben op beveiligings en performance issues voor de serverkant (dat is toch tenslotte de belangrijkste kant !!!)

Zelf baal ik als een stekker door de vertraging van deze SP3 omdat er heel veel performance issues in opgelost zijn aan de W2K server kant (waaronder een nieuwe TCPIP stack !!!) Nu moet ik constant bij het inrichten van een server tal van hotfixes los gaan installeren. Een SP is iets makkelijker

[Verwijderd]

oh goddamn, je hebt helemaal gelijk. Niet dat ik het bericht verkeerd gelezen had hoor, ik was alleen ietwat aan het generaliseren en een beetje over het Win2K server platform heengekeken. Dom

[kreator]

...volgens mij heeft Microsoft gewoon helemaal niet zo'n haast met dit servicepack, omdat hier dus de software inzit waarmee je zelf kan bepalen of je wel of niet IE & Outlook geinstalleerd wilt hebben en dat kost Microsoft meer dan het oplevert...

[^Mo^]

Denk dat dat een beetje een lame reden is. Mensen die IE of outlook gaan uninstallen nemen een alternatief. De mensen die een alternatief willen, hebben dat al. Ik heb bijvoorbeeld Mozilla en Opera (en IE ongebruikt). Maar of ik nou IE wel of niet eruit kan gooien boeit me niet zoveel eigenlijk...

[Dionysus007281]

Waarom zit nou iedereen te zeuren en te speculeren over de reden van het uitstel??
Wacht MS es een keer met een pakket, omdat ze zelf weten dat er bugs in zitten, is het ook weer niet goed.
Ik hou zelf ook niet zo van MS, maar als ze dan wel es iets goed doen, laten we daar dan met z'n allen blij om zijn.

[burne]

Wacht MS es een keer met een pakket, omdat ze zelf weten dat er bugs in zitten, is het ook weer niet goed.

Als dat een geldige reden voor MS zou zijn, kwam er nooit iets uit. Alles bevat bugs.

Een goede reden voor uitstel zou fatale bugs kunnen zijn. Installeer het service-pack, en vervolgens moet je op zoek naar de originele CD en je laatste backup. Dat soort bugs.

[Verwijderd]

Ehrm, bij wijze van experiment, installeer ik op mijn thuis pc met Windows 2000 altijd de nieuwste M$ hotfixes..
Is het iemand al opgevallen dat de nieuwste security hotfix (Q320206) Pre-SP4 aangeeft
(Zou eigenlijk Post-SP3 moeten zijn, als SP3 al uit was, of SP4 moet ook al op handen zijn?!? ).

[Verwijderd]

SP4 komt er zeker nog wel hoor. SP5 misschien ook. Microsoft gaat meestal wel 6 jaar door met SP's.

[Gman]

Dit suckt aardig, op me werk gebruiken we MSI omdat het supermakkelijk is ivm Remote managment (vanaf afstand auto install met alle settings erbij, update en uninstall bijv).

We hebben juist bugs gehad met 1.1, de virusscanner werkte niet meer.
Met 2.0 was het opgelost.

Overigens wordt 2.0 meegeinstalleerd met Office 2000 of XP (ik denk Office XP).

En bij windows2000 SP2 zit 1.1 Standaard, dus of het veel nut heeft betwijfel ik.

[^Mo^]

Ik snap het niet. Microsoft stelt een release uit omdat ze bugs willen wegwerken (zoals met sommige linux distributies allang gebeurd), en dan is het nog niet goed voor sommige mensen ([sarcasm]want het kan immers niet dat Microsoft zo min mogelijk bugs wil hebben[/sarcasm]). Ik zie liever dat Microsoft SP3 wat later uitbrengt, maar wel een beter product levert.

[TeeDee]

Ze leveren nu toch ook SP3 (of gaan leveren) later uit

[frim]

Ik begrijp het niet helemaal.. veel systemen hebben MSI 2.0 toch al draaien? en dan komen ze er nu mee dat daar bugs in zitten? mooie boel is dat..

Ze zouden op zijn minst SP3 nu nog met MSI 1.1 leveren, en zodra 2.0 bugvrij is, gewoon een tweede SP3 uitbrengen.. voor de mensen waarvoor MSI 1.1 goed werkt, die hebbend e patch dan al en de mensen die alleen met 2.0 tevreden zijn, die moeten dan maar gewoon even wachten. dan heeft ieder wat-ie wil..

[Belg]

Soms vraag ik me wel eens af of iemand weet hoe complex 2000 is. Als een team (met hoeveel mensen ook) een broncode van het formaat 2000 moet gaan doorspitten, worden er altijd fouten gemaakt. Als er iemand is die het beter kan: maak dan een eigen OS dat perfect is, dan kunnen wij het weer afkraken.

De installaties (lees: MSI's) in het service pack hebben niet zoveel fouten meer. De Microsoft installer 2.0 service (dat ding dat in je taskmanager MSIEXEC heet) heeft nog wat bugs. Voornamelijk als je iets via de msi 1.1 heb geinstalleerd.
Als er mensen zijn die ooit als eens met een pakket als Wise een MSI installatie hebben gemaakt (of bijvoorbeeld de office 2000 installatie hebben bekeken), weten waarom het zo moeilijk is om een goede installatie te maken.

Tot zover mijn veel te late reactie......