Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 80 reacties
Bron: C|Net

Nadat vorige week nog bekend was geworden dat Windows2000 SP3 uitgesteld was wegens een aantal bugs, en dat de releasedatum van vandaag niet behaald zou worden, heeft Microsoft vandaag beter nieuws te melden. Het bedrijf is bezig met de puntjes op de i te zetten, maar kan desondanks nog geen releasedatum vrijgeven. Service Pack drie voor Windows 2000 bevat een aantal essentiŽle beveiligings-aanvullingen en nog een kleine honderd andere bugfixes. Niet al deze aanpassingen en verbeteringen zijn beschikbaar als aparte downloads, waardoor toch met enige smart wordt gewacht op de nieuwe Service Pack. Door al die aanpassingen zal de omvang van SP3 niet meevallen, minstens 150MB, volgens het al op te vragen readme-bestand.

Windows Service Pack 3 "It's an important service pack, especially after such a long period of time; this hits the server as well as the desktop," said Gartner analyst Michael Silver. "Remember, there is no replacement on the server."

As the release of Windows 2000 Service Pack 3 approaches, Microsoft is rapidly working to release the first collection of bug fixes for Windows XP. That service pack is slated for late-summer release and will introduce many changes to Windows XP.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (80)

150 MB alleen aan bugfixes? Je zou toch zeggen dat er ook nog wat extra (ongevraagde) functionaliteiten in zitten. Overigens vind ik Windows 2000 een uitstekend besturingssysteem. Ik ben dan ook benieuwd naar al die honderden bugs die nu opgelost gaan worden
150 MB alleen aan bugfixes? Je zou toch zeggen dat er ook nog wat extra (ongevraagde) functionaliteiten in zitten.
Je zit al snel aan 150MB als je weet dat:
a. Microsoft in haar Service Packs complete bestanden vervangt.
b. Dit Service Pack voor Windows 2000 Professional en Server is bedoelt.

Daarbij hebben de programmeurs van Microsoft de afgelopen maanden volledige besteed aan het oplossen van bekende bugs, in plaats van nieuwe code te schrijven. Reken maar dat een hoop van dit werk te vinden is in dit Service Pack.
c) SP3 bevat ook alle bugfixes en wijzigingen die in SP1 en SP2 zaten. En SP2 was ook al 100 MB.. :)
En Advanced Server
Rosse: AFAIK is dat niet waar :). Bij de standaard win2k pro installatie missen de bestanden voor o.a. alle AD gerelateerde services. Ook allerlei andere services (DNS Server, WNS, DHCP, Routing, etc.) zijn niet aanwezig. Dus in de win2k server installatie zijn weldegelijk bestanden aanwezig die in de win2k pro installatie afwezig zijn. Je win2k pro installatie verandert dus niet in een win2k server installatie door 1 bit in het registry te flippen :)
kweenie of het warez is, maar google maar ns naar ntswitch.exe, daarmee moet het lukken.
De Code voor windows 2000 professional en voor windows 2000 (advanced) server is op 1 bitje in de registry na identiek. Verander de waarde van die key en je professional is een server na de reboot...
De Code voor windows 2000 professional en voor windows 2000 (advanced) server is op 1 bitje in de registry na identiek. Verander de waarde van die key en je professional is een server na de reboot...
Dat lijkt zo te zijn, je opstartscherm veranderd en windows denkt dat ie server is ipv pro. Maar er ontbreken nog wel de nodige utilities die server wel heeft en pro niet.
En welke registry setting is dat? Ik zoek er al een tijdje naar. Om eens mee te experimenteren :)
Wssr kan ik het vinden. Of is dit een warez request :S
As je nu al windows update doet zijn alle bekende bugs volgens mij al gepatched. In SP3 zitten gewoon allen tot nu toe bekende patches + wat andere aanvullende fixes.
Niet al deze aanpassingen en verbeteringen zijn beschikbaar als aparte downloads, waardoor toch met enige smart wordt gewacht op de nieuwe Service Pack.
Volgens het artikel is dat dus niet waar.

Het is eigenlijk net als met die DirectX + AMD bug, er is wel een fix voor maar die is niet gereleased en komt waarschijnlijk alleen in een servicepack
Misschien wel even interessant quotje:
It also indicates that Windows 2000 sales will far outstrip XP sales in business markets and that the Windows 2000 support period, which is to end in 2004, may actually be extended due to the increasing popularity of 2000 over XP.
Bron: Firingsquad.com
waarom bedrijven win2k willen simpel

minder geheugen load
minder nieuw zijn al sp's voor
server is 2000 dus clients ook....managers... :)
vind win2k zeeeer onprofessioneel overkomen (jah ok dat kan af)

in tijd van al lang 98 hadden veel bedrijven ook nog 95

nu maar hopen dat er niet erg veel dri acties in sp3 zitten :)
Stel he, ik zet deze SP3 op een windows 2000 SP1, heb ik dan ook alle fixes van SP2 erbij? ondanks dat ik dat service pack heb overgeslagen, maybe een domme vraag.
ze zijn cumulatief (schrijf ik dat goed?) wat inhoud dat alles wat in voorgaande SP's heeft gezeten ook in de huidige zit. dus ja, je krijgt ook de fixes van SP2.
Oh? Volgens mij zijn de Win2k service packs niet cumulatief toch? SP1 en SP2 moet je echt allebei installeren, SP2 is niet SP1+SP2 ofzo.
echtwel hoor, lees de readme maar.
Alle servicepacks van NT 4.0 en NT 5.0 (win2k) zijn cumulatief.

Dus uitsluitend de laatste service pack installeren
Ja hoor, want ik heb nog gisteren m'n computer geformateerd en update gedaan en er stond duidelijk: 'deze update bevat ook de update's die in SP1 zitten'.
Zit hier dan ook die AMD fix van Dx 8.1 in??

edit:
zoals te lezen in dit artikel


[edit2] Reactie op Roelio: Zoals in het bovenstaande artikel te lezen is is hij alleen te bestellen bij Microsoft, maar daar kunnen kosten aan verbonden zijn. Verder staat er nix in over de sp van win2000 wel over die van WinXP. [/edit2]
Neem aan van wel, die zou toch in Servicepacks zitten en niet los te downloaden zijn?
Niet nodig toch? Die bug speelt toch alleen op in XP?
Alhoewel GTA3 bij mij regelmatig hangt onder W2K!
ik heb het zelfde probleem sinds ik mijn GeForce 2 heb vervangen voor een 4 :( ...
ik hoop toch wel dat het probleem wordt opgelost door de nieuwe SP ... want ik zou anders echt niet weten waarom die zo vaak crasht, zelfs de 3DMark tests kan ik niet doen :( ...
Zit hier dan ook die AMD fix van Dx 8.1 in??
Uhm, Q321178 begint met:

The information in this article applies to:
- Microsoft Windows XP Home Edition
- Microsoft Windows XP Professional
dat AMD/DX8.1 probleem is volgens mij winXP only, dus ik denk niet dat er in win2k sp3 een fix voor zit:-)
En niet te vergeten natuurlijk

met SP3 kun je al die MS middleware verwijderen

# Mediaplayer
# Outlook
# Internet Explorer

En daar zit ik nu al jaren met smart op te wachten

Heb voor de grap eens win2k geinstaleerd, en alle non-netwerk services enzo uitgezet. IE eruit gesloopt en kwam met een clean install om mem-load van 40 MB LOL
Wat noem je verwijderen? Je krijgt de mogelijkheid het icoontje te verwijderen, dat is alles. :D
Als het goed is bied SP3 niet de mogelijkheid tot het verwijderen van de vervelende 3 :'(

# Mediaplayer
# Outlook
# Internet Explorer

Enigste wat ie zal doen is de optie tot het verbergen van deze 3 te geven. Verwijderen is een groot fabeltje volgens mij.
Ik denk dat dat komt door:
- iets mindere performance van XP.
- een activatie-procedure waar je niet goed van wordt.
Ja maar met dat laatste heb je gewoon een Corperate Edition voor.
Gezien de kleine aanpassing aan de licentievoorwaarden die Microsoft onlangs doorgevoerd heeft bij een bugfix van de Media Player, vraag ik me af wat SP3 nog meer gaat gevatten behalve een stapel updates en bugfixes :?

Ik vertrouw ze wat dat betref absoluut niet meer :(
150 MB Servicepack ?

Kun je dan nog wel een custom W2KSP3 slipstreamed installatie CD maken?
Denk het wel. Zo groot zijn de setupfiles nou ook weer niet. Bovendien vervangt een SP vaak hele bestanden, dus netto zal de setup-directory denk ik niet zo veel groeien.
\[edit: Bovendien update je alleen de delen die relevant zijn voor jouw uitvoering van Windows: Profesional of Server of Advanced Server.]
Een normale no-SP installatie dir ( i386) op je CD is 312MB ongeveer, na een Slipstream SP2 is dat 320MB.
Dus is er nog ruimte zat over voor de volle 100MB van SP2, en srp1, alle hotfixes tot nu toe, volledige ie6 installatiedir, en nog wat extra's :)
Zo zien mijn installatie CD's voor win2k pro en server er tegenwoordig uit :)
srp1 zit toch ook in sp3?
Ik kan me bijna niet voorstellen dat er nog zoveel buds in w2k zaten, ik heb de laatste tijd helemaal nergens last van...

Dit is misschien ook een mooi punt om even een format te doen, nieuwe install, en SP3 d'r overheen te mikken, t'is alleen ff downloaden...

Kan me trouwens ook moeilijk voorstellen dat ALLE programmeurs van MS constant naar bugs hebben zitten zoeken, dat is bijna een onmogelijke taak (ondanks dat ze er toch heel wat in dienst zullen hebben!!); evengoed is het een goeie actie, vindt ik persoonlijk...
dan zou ik um slipstreamen, dan heb je meteen sp3 na installatie.
Wat wordt bedoeld met:
"Remember, there is no replacement on the server."
Ik vind dat nogal een vage zin. Heeft hij het erover dat er op de server geen software wordt vervangen? :?
Neem aan dat ze bedoelen dat er voor je desktop al een opvolger is van Windows 2000 in de vorm van XP, terwijl servers nog steeds op Windows 2000 draaien en dit ook zullen blijven doen totdat de .NET versies gereleased worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True