Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties
Bron: CNN, submitter: silentsnow

Pat Gelsinger, hoofd van de afdeling research van Intel, heeft op de Agenda technologie conferentie van vorige week gewaarschuwd dat de Verenigde Staten hun leidende positie op het wereldwijde IT-vlak aan het kwijtraken zijn. Tijdens de conferentie hield hij een bewogen speech waarin met name de Amerikaanse mogelijkheid om te concurreren onderwerp was van zijn klaagzang. Volgens Gelsinger komen de VS meer en meer op het tweede plan en verliezen ze de slag van met name China en India, waar het nationaal IT-beleid wťl een hoge prioriteit krijgt. Als voornaamste voorbeeld voor de teloorgang van de Amerikaanse IT-traditie noemt hij het feit dat er nu de helft minder wordt uitgegeven aan door de overheid betaalde R&D dan in de jaren '50 van de vorige eeuw.

Verdere bron van zorgen was het feit dat er in China jaarlijks 600.000 ingenieurs afstuderen, tegenover 70.000 in de Verenigde Staten. Ruim de helft van dat aantal is ook nog van buitenlandse afkomst en gaat na het behalen van de bul terug naar hun vaderland. Volgens Ray Bingham, CEO van Cadence Design Systems, moeten de VS zelf investeren, anders vindt het ontwerp van halfgeleiders in de toekomst in China plaats. Ook de auteur van het artikel op CNN schaart zich voorzichtig in het rijtje van mensen die zich zorgen maken:

Amerikaanse vlagSo should we be worried? One could cynically argue that Intel, Microsoft, and Cadence talk this way because they would be among the big commercial beneficiaries of renewed government spending on technology. Regardless, it's apt that these executives are suddenly speaking out. Too little national attention is focused on the reality that technology is global, and that many, many countries see it as key to competitiveness. One thing that has changed since 1991 is the willingness of U.S. government to get involved. An increasingly tech-illiterate leadership in Washington has come to assume our long-robust private sector will keep us ahead. But if we were truly to fall behind in usage and development of IT, it would have deep consequences for jobs, economic performance, and our broader national standing as a global leader.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

De 17de eeuw was Nederland de middelpunt van de wereld.
In de 19 eeuw was Engeland dat.
De 20ste eeuw was van Amerika... de 21ste?

Sommige zeggen China en andere weer India.

Het is heel normaal dat de wereldmacht elke eeuw wisselt van land.
En ik zeg: China niet en India niet.
Dit zijn allebei nog ontwikkelingslanden, die echt niet zo maar even een-twee-drie hun enorme achterstand om kunnen zetten in een voorsprong!

Die CPU die ze bijvoorbeeld onlangs in China ontwierpen, presteerde slechts op Pentiumniveau en was duidelijk gejat van westerse ontwerpen. Dan kun je niet serieus gaan zitten voorspellen dat zij straks de dienst uit gaan maken; daar zijn enorme investeringen voor nodig, waar deze (arme) landen simpelweg geen geld voor hebben.

Persoonlijk denk ik dat Europa als geheel een goede kans maakt om deze eeuw in de schijnwerpers komen te staan. Er zijn hier genoeg hightech bedrijven met potentieel, en veel hebben de afgelopen paar jaren een spectaculaire groei doorgemaakt (ASML, Infineon, STMicroelectronics, etc.). Ook op politiek en economisch terrein begint de EU stukje bij beetje bij te raken.
Ze zijn dan ook over de TOEKOMST bezig... Wat als alle huidige designers bij intel/amd op pensioen gaan? Dan is er een hoop know-how verloren... Veel van deze mensen zijn opgeleid en hebben veel (belangrijk en duur) onderzoek verricht met geld dat via omwegen eigenlijk van de regering kwam.
Momenteel worden er veel minder ingenieurs op dat niveau "afgeleverd" door de unif's - en dat is waar men zich ook zorgen over maakt. Men wil dat de regering de studie voor hi-tech promoot, eventueel subsidieerd, onderzoeken mee betaald,... In praktijk zal dit er meestal op neerkomen dat het leger dure hi-tech gadgets nodig heeft... (wat nu al zal "beteren" met amerika zijn oorlog tegen geesten en spoken)

Het gaat hem helemaal niet over binnen 5 of 10 jaar - maar daarna. Als china op een paar jaar tijd een kleine cpu deftig kan laten werken, zoals ze bewezen hebben, en deze met 10 keer meer volk en middelen daaraan verderontwikkelen (wat ze perfect kunnen als je naar het aantal afgestudeerde ingenieurs kijkt - en geloof nu niet dat al die chineesjes dom zijn...) halen ze dat snel in hoor... Daar moet je je echt geen illusies over maken.
Technologische voorsprong heeft trouwens imho niet zoveel te maken met de snelheid in mhz, maar eerder in wat er architectureel kan en is, en daarin blijft een x86 toch maar een simpel opgefokt dingetje eigenlijk, gedreven door een commerciele drijfveer.
Lijkt me heel sterk dat Europa de volgende wereldmacht wordt. Ik denk juist wel dat het China/India wordt. En dan nog eerder China. Haar BNP groeit al meer dan 10 jaar met een percentage waar wij en de overige landen in de wereld alleen maar van kunnen dromen. Tot nog toe, is die explosieve groei nog niet tot stilstand gekomen. Weliswaar heeft China nog een behoorlijke achterstand op Amerika wat betreft infrastructuur, penetratiegraad van high-tech industrie, maar ik denk dat de verhoudingen over een jaar of 10 compleet anders zullen liggen. Voor de sceptici onder ons, raad ik aan om eens een bezoekje te gaan brengen aan China. Met name de SER (special economic regions), zoals Canton, Shanghai etc. Hier kan je zien wat er mogelijk is indien de chinese regering met mondjesmaat het kapitalistische systeem uittest.
Volgens mij zijn die Japanners ook zo begonnen tig jaar geleden. En die maken nu ook wel top-technologie.
Inderdaad! En ik ben er serieus over aan het nadenken om Chinees te leren. Want ik denk dat we nog veel met ze te maken krijgen.
Chinees is niet 1 complete taal, veel regio's kunnen elkaar niet eens verstaan... men kent daar zo veel dialecten kantonees, manderijns enz basic chinees is wel ok maar in de grote steden kom je met engels ook heel erg ver....
in China jaarlijks 600.000 ingenieurs afstuderen, tegenover 70.000 in de Verenigde Staten
Dat heet prioriteiten stellen.. In Amerika hebben ze op de een of andere manier meer behoefte aan advokaten en managers (ofterwijl pleuris-snel-geld-verdieners :+ ), dus daar gaan de meeste knappe koppen heen. Dan houd je nog wat over voor de fundamentele wetenschappen waar de Amerikanen graag de rest van de wereld de ogen mee uitsteken (kernwapentechnologie, space program, etc) en dan blijft er weinig over voor de IT .... ach ja ... echt rouwig ben ik er niet om. }>

* 786562 jiriw
Vergeet niet dat er in China bijna 1.2 miljard mensen wonen, en in Amerika maar 285 miljoen. Das een factor van meer dan 4!
Dat in China 4x zo veel mensen wonen wil niet zeggen dat ook 4x zo veel mensen de kans en gelegenheid krijgen om te studeren.
Het 'Amerikaans-zijn' van de meeste Amerikaanse IT-bedrijven valt ook wel mee. Er zijn indertijd erg veel mesen uit bijvoorbeeld India overgkomen omdat er gewoon niet voldoende Amerikanen waren om al dat werk te doen. Toen de Amerikaanse regering besloot om de regeling rond de H1B visa te veranderen, zijn veel van die mensen teruggegaan naar India. En raad eens wat voor werk ze daar zijn gaan doen?

Als je puur kijkt naar kosten is een programmeur uit India ook belachelijk goedkoop in vergelijking met Europeanen of Amerikanen, dus dat voordeel hebben ze in ieder geval.

Verder vind ik het niet vreemd dat de overheid steeds minder besteed aan fundamentele research op computer gebied. De industrie doet dat soort dingen nu ook op eigen houtje en er lijkt dan ook geen reden te zijn om hier gemeenschapsgeld in te gaan steken.

Dat bedrijven als Intel en Microsoft hierover aan de bel hangen is logisch, maar het is wel een klacht die een beetje vreems is als je weet dat bijvoorbeeld Micorsoft geen belasting betaalt in Amerika. Goed, ze zorgen voor de nodige werkgelegenheid, maar bedrijven van die grootte trekken alles uit de kast aan regels om hun belastingkosten zo laag mogelijk te houden.
Tja, het zat er natuurlijk aan te komen. Het verleden laat ons zien dan hoeveel macht een natie of groep ook kan hebben, er zal altijd iemand opdoemen die het beter doet. Nederland was zeer machtig met de VOC, maar die tijd is allang voorbij. Misschien is dit het begin van het einde voor the american dream...

Het zal nog wel een hele tijd duren voor het zover is, maar iemand zal de scepter over nemen, zo hoort het, zo is het altijd geweest en zo zal het, hopelijk, altijd blijven.

Ik ben er dus wel een voorstander van, niet dat Intel enzo hun werk niet goed doen, in tegendeel, maar een nieuwe macht heeft ook vaak nieuwe methoden en ideeŽn. Het zou wel heel raar moeten lopen, als die ideeŽn onjuist zijn, dat Amerika de leiderschap verliest, dus daar zal het ook zeker wel goed komen!

Zoals ze bij Discovery channel vaak zeggen. Als je gelooft dat vooruitgang vanzelfsprekend is, waarom zou je het dan nastreven? Het lijkt er een beetje op dat Amerika dit op dit moment denkt, als ze die tendens vast houden, dan zal, daar ben ik zeker van, gebeuren wat dit artikel voorspelt...
Om even aan te vullen:

Intel kan haast niks anders dan een misstap maken, aangezien ze tot nu toe dusdanig goed bezig zijn geweest, dit geld ook voor een gedeelte voor MS.
Kleine en nieuwe bedrijven zijn vaak veel flexibeler en kunnen beter inspringen op de vraag ipv. zelf de vraag te genereren. (Daar is zeker MS erg goed in)

Open source iniatieven zijn het grootste gevaar, aangezien een bedrijf dan meteen een vliegende start kan maken. Op de IC markt is het ook lastig, AMSL en consorten verkopen graag hun machines aan anderen, alleen het ontwerp is een pittige kluif, maar onmogelijk is iets anders.

* 786562 TheGhostInc
Ik vind dat er erg luchtig over de wisseling van wereld macht van de VS naar bijvoorbeeld China wordt gedacht. Amerika is dan misschien ook niet alles, maar het is toch denk ik een van de minst slechte opties. Lijkt mij niet zo prettig als er weer wordt geŽxperimenteerd met communisme, maarja, altijd nog beter dan een wereld die draait op een fundamentalistische religieuze inslag.
het is gelukkig een geleidelijk process.

wat ook tegen gewerkt zal worden.
china is aan het hervormeren en zal dus net als america worden maar wel met een totaal andere cultuur.
india neemt ook een groot deel op zijn naam.

maar is veel zwakker als china denk ik.
Wees er wel op bedacht dat chinees 'communisme' absoluut anders is dan het 'echte' communisme...het cultuur verschil is levensgroot. Niet dat dat veel goedmaakt met de mensenrechten daar, maar toch.

En dan kijk ik naar de VS...dat is ook niet zo'n fris land op het moment; de volks hetze die zich daar nu voor doet is ook niet echt wat je noemt gezond. Doet me een klein beetje denken aan Duitsland, jaren dertig...zeker als je kijkt naar de nieuwe wetten die daar worden aangenomen. Het engste is nog wel de PATRIOT act...DCMA is er niets bij...
Ik zet mijn geld op Rusland...
Die zijn de laatste tijd goed bezig.
Rusland met natuurlijk het grootste landoppervlak ter wereld en de meeste resources ter wereld.
En een booming economie...

Zowel de Russen als de Chinezen weten wat keihard werken is.
Maar als ik moet kiezen...denk ik dat Rusland eerder het vaandel v/d US overneemt dan China...
Misschien 100 jaar later zal China dat weer overnemen van Rusland.
Hmm, ik denk het niet. Rusland is wel goed bezig, daar niet van, maar elke samenleving is gebouwd op 1 heel sterk fundament: belasting.

Een land waar een slechte belastingcultuur heerst zal nooit opklimmen naar de 'top of the class'. En dat is juist het probleem in Rusland, mensen verdommen het gewoon om belasting te betalen.

Ik denk ook dat Rusland te klein is om de fakkel van de USA over te nemen; het is wel groot qua oppervlakte, maar er wonen 'maar' 147 miljoen mensen. Ik denk wel dat het een van de 'leading nations' op aarde kan worden, samen met de EU, USA, Japan, Korea, en eventueel China en India.

Mijn gok is dat de uitbreiding van de EU met de voormalige oostblok landen op termijn een dusdanige economische boost geeft dat een verenigd Europa de leiding neemt, op economisch en technisch/infrastructureel gebied...
Rusland had en heeft veel technologie. Ze hebben echter geen geld en de samenleving ligt eigenlijk voor een groot deel op zijn gat. Dat komt omdat ze maar met moeite kunnen wennen aan het kapitalisme, nadat ze 70 jaar communisme achter de rug hebben. Eigenlijk maken ze er gewoon een puinhoop van en is de helft zo corrupt als wat.

Magoed, ze hebben wel technologie. Het verhaal van die raketmoter blijf ik frapant vinden. Terwijl de Amerikanen zo ongeveer al vastgesteld hadden dat zoiets nooit mogelijk was, kwamen ze na de val van de SovjetUnie erachter dat de Russen al lang zo'n ding hadden. Sterker nog ze hadden een hele loods vol, maar er nooit wat mee gedaan. Die dingen bleken perfect te werken tot grote verbazing van de Amerikanen. En guess what? Elke Amerikaanse raket die tegenwoordig de ruimte ingeschoten wordt heeft zulke raketmotoren als aandrijving.

Als Rusland weer mee wil doen, moet er gewoon een fatsoenlijke regering komen die zijn tijd en geld steekt in het opbouwen van een fatsoenlijke samenleving ipv pretenderen dat ze nog steeds een supermacht zijn.
Tja, dit zat er gewoon aan te komen. De 20ste eeuw was de eeuw van de VS, de tijd waarin de VS de onbetwiste wereldmacht en economische leider is geworden.

Maar ze zijn niet de eerste "supermacht" in de geschiedenis, denk maar aan de Mongolen, de Romeinen, de Inca's, de Zulu's, en niet te vergeten de Europeanen die tot een eeuw of 2 geleden de wereld stevig in hun greep hadden....

Stuk voor stuk gigantische rijken met enorm veel macht, invloed en technische vooruitgang. Ze zijn allemaal ten onder gegaan. De VS zal deze eeuw volgens mij sterk achteruitgaan, ze worden qua instelling behoorlijk ouderwets en zijn zoals uit dit artikel blijkt te lui geworden om hard hun best te doen aan de top te blijven. Dit gebeurt ook vaak met grote bedrijven: ze doen het heel goed, maken gigantische groei, zijn de onbetwiste leiders en dan worden ze lui en arrogant. En dan kan het heel hard bergafwaarts gaan.

Nu zul je misschien denken: "Wat lult die gast vaag, het gaat juist heel goed met de VS!". We zien wel over 50 jaar ofzo. ;)
De Zulu's??? Jij hebt een beetje teveel Civilization gespeeld :)
JE hebt gelijk, landen zijn veelal als bedrijven.
En net zoals 'n bedrijf hebben landen ook bazen, die vinden -en schreeuwen!- dat hun bedrijf 't beste is, en dat iedereen hard moet werken om 't "succes"nog groter te maken. 't Zijn 99% die -al of niet bewust- op macht en aanzien kicken. En die macht gaat over de ruggen van anderen. Maar das de natuur he?

Noem mij maar gek, maar ik werk om te leven, en niet andersom.

Ik heb me vroeger zelfs aangemeld voor de KMA, maar ik ben blij dat ik niet aangenomen ben, ik heb geen zin om gemarteld te worden voor 'n zgn vredesactie, wat in feite een verkapt economisch belang is. Ik geef om mensen, niet om landen of bedrijven, welligd ben je dan 'n anarchist.

Ik zie echter nu 'n gevaarlijke ontwikkeling in de vorm van dat de nieuwe groepen mensen door religie gebonden worden. Daar deze groepen 'n stuk groter zijn, en de aanhangers vaak 'n stuk fanatieker verwacht ik dan ook 'n soort van religieuse guerillia oorlog. Niet leuk, maarja de leiders volgen slechts hun ballen (het zijn nog altijd de mannen ja).
Achja ik kan er toch niets aan veranderen, en dan kan ik maar een ding zeggen:
"if you want to grow old,stay out of the road" -Pink Floyd (wat is Operation Flashpoint 'n goed spel :)

-BF-
Verdere bron van zorgen was het feit dat er in China jaarlijks 600.000 ingenieurs afstuderen, tegenover 70.000 in de Verenigde Staten.
That's the power of China.

Daar zijn er enorm veel mensen. Van de +/- 1500 miljoen mensen zal er veel ingenieurs en andere hoog geschoolden zitten. Al is het maar 1 procent van de bevolking, dan heb je al 15 miljoen hooggeschoolden. En in communisme zijn er bijna oneindige resources om iets te bouwen of ontwikkelen. Want in het kapitalisme zijn de lonen en "mensen-aan-het-werk-krijgen" een enorme probleem. Tijdens de lessen labomechanica vertelt de leerkracht: "Elke arbeider kost in BelgiŽ 25 euro per uur, all-in kostprijs met belastingen en andere zaken. Elke arbeider dat we kunnen vervangen door een machine die bv. maar 5 euro elektriciteit vraagt, dan is erg interessant". Bij de communisten hebben ze dat probleem niet. En in crisistijden kan je de mensen door propaganda onderbetaald aan het werk zetten. Met zulke grote hoeveelheden ingenieurs kan men in China high-tech ontwikkelen die usa direct verslaat. Maar eigenlijk is de huidige high-tech al extreem. Daar hebben de meeste auto's een radardetector tot radarjammer. Er zijn daar teveel elektronicastudenten die sneller willen rijden. Dus die auto's kunnen zo hard rijden ze willen op Westerse autosnelwegen, Westerse radars worden allemaal omzeilt. De Chinese politie gebruikt nu zware onjambare legerradars om auto's te flitsen. De EMP-wapens zijn superieur tov de usa lasers. Elektromagnetischpulsen zijn erg krachtig, alle printplaatjes en draden reageren als een antenne, die antenne vangt de EMP op. Dat is enorme puls in vergelijking met de normale radiogolven, dus erg hoge spanning word in de elektronica opgewekt en je elektronica is kapot. Door elektronica te vernietigen, vernietig je tanks, vliegtuigen, computers, gps, raketten, schepen,... Dan moet het leger back-to-the-basics gaan zoals in WO II. Tweede vuurmodus is de aangename microgolfovenfrequentie, daarmee kan je mensen roosteren alsof ze in de microgolfoven zitten. Dat wapen is 100 procent accuraat en afstandsonafhankelijk. Terwijl lasers met sterk in vermogen afnemen per meter.

De economie wordt van usa naar EU en AziŽ verplaatst. usa wordt steeds zwakker, no cash = no army. The european dollars, zo worden de euro's in het buitenland genoemt verslaat de american dollars. bush the cowboy (met 2 coltjes revolvers?) brengt hele amerikaanse politiek naar de kloten, hij zoekt veel warfare en is erg protectionnistisch. Enige macht dat usa bezit van verouderde wapens maar nog altijd krachtig, overkill aan nukes. stealth fighters en joint strike fighters zijn zichtbaar voor Nederlandse hightechradars en worden gemakkelijk door Chinese samsites neergeknalt. Over 10 ŗ 20 jaar wordt China de nieuwe wereldmacht. usa was ook snel wereldmacht geworden. In de WO I is de machtsposities van Europa verslechtert en na WO II is usa definitief de wereldmacht geworden. Nu wordt het tijd dat China de machtspositie overneemt. Met al het geweld dat nu bezig is wachten we op het moment dat de spreekwoordelijke druppel de emmer doet overlopen. WO I is gestart doordat iemand een prins had dood geknalt, dat was een oude druppel. Dan heeft iedereen een reden om te oorlog te verklaren.
Ik zou juist vooral naar landen als Zuid-Korea en Japan kijken om de IT voorsprong over te nemen.

Deze landen liggen op dit moment al voor met breedband gebruik en met de juist state-of-mind als het over nieuwe technologie gaat.

Het is dus voor bedrijven zeer interessant te investeren in deze landen omdat een nieuwe techniek meer kans heeft aan te slaan en geaccepteerd te worden. Een perfect testmarkt dus en daarom erg aantrekkelijk om jezelf daar te vestigen als IT-bedrijf.

dit artikel bijvoorbeeld gaat dus over het breedband gebruik in Zuid-Korea, een kleine indicatie in hoeverre het land voorloopt.
Some 67% of Korean households now have broadband: [..] Koreans typically get 2Mbps connections
Ik denk dat Nederland de nieuwe wereld-lijder wordt... ik weet niet waarom maar ik heb een voorgevoel

edit:

En na Nederland is luxemburg aan de beurt :)
En laten we hopen dat we na wereld-lijder ook wereld-leider worden :P
Lijder met een lange Y. zal dat wel kloppen
Verdere bron van zorgen was het feit dat er in China jaarlijks 600.000 ingenieurs afstuderen, tegenover 70.000
Zo vreemd is dat ook niet. Er wonen in China een veelvoud van de mensen en bovendien kan je het nivo niet echt vergelijken. Het verklaart niet alles, maar haalt wel het sensatie gehalte omlaag
Ik denk toch dat je je vergist dan. Want waarom zou het studieniveau in India lager liggen dan in de USA ?

China heeft tot kort geleden helmaal nix gedaan op het gebied van micro-eletronica ontwikkeling. Maar voorlopig hebben ze wel onlangs hun eerste zelf ontworpen en gebakken chip gelanceerd ( nu nog op een paar honderd MHz ). Je kunt er donder op zeggen, dat ze daar nu met 1 of 2 jaar het gat naar de 'westerse wereld' een heel eind hebben gedicht op dat gebied.
Ik denk toch dat je je vergist dan. Want waarom zou het studieniveau in India lager liggen dan in de USA ?
Ortep had het over China weliswaar, maar om even in te haken op het opleidingsniveau in India; dat ligt wel degelijk lager dan in de VS. Als ik hier op het computer science dept kijk, zijn de meeste (buitenlandse) student hier mensen uit india, die komen vast niet hier naar toe als het opleidingsniveau in India net zo hoog ligt als in de VS.

En dat is ook wat ik van die studenten zelf hoor. Er wonen 2 computer science studenten uit india in hetzelfde huis als ik (1 software, 1 hardware) en de reden waarom zij hier gekomen zijn is omdat de opleiding hier veeeel beter is dan zijn in India zelf kunnen krijgen.
Dat is ook niet helemaal waar.
Het technisch niveau ligt misschien lager,
maar kwalitatief niveau niet.
Sommige dingen die in amerika op de universiteiten wordt gegeven worden in India en China al op de middelbare school gegeven. Daarnaast is het wiskundig niveau hoger dan waar dan ook. Alle studenten die vanuit China en India in ameria gaan studeren overtreffen dan bijna altijd hun amerikaanse studiegenoten.

Een van de redenen dat ze naar Amerika gaan is omdat daar de nieuwste snufjes zijn waar ze mee kunnen "spelen". Verder heeft een deel als doel ook te gaan werken in Amerika. Dan kom je makkelijker aan de bak met een amerikaanse diploma dan met een indiase diploma.

Een neef van mij (Chinees) schijnt een van de beste studenten van de regio te zijn (ergens in los angeles), niet omdat hij zo goed is, maar omdat hij het daar zo erg makkelijk vind in verhouding tot de materiaal dat gegeven wordt in China.
Studieniveau in China ligt zowieso veel lager, aangezien imo opleidingen in vergelijking met met andere landen echt niet veel goedkoper zullen zijn.. En de gemiddeld inkomsten in dat land veel lager liggen. Een hele dag werken voor een koek en een ei in het grootste gedeelte van het grote land zegmaar.. todat je je papiertje hebt.
Misschien dat ze nu een gat aan het dichten zijn, maar dat legt zichzelf al uit.. Er is dus al wel een achterstand op allerlei vlakken....
Aha, dus binnenkort kunnen chipjes bestempeld met 'Made in China' verwachten :o
Nope, wel met engineered and made in China. ;)

Trouwens mis nog het argument dat China als land zelf in ontwikkeling is om van een Communistisch stelsel een soort pseudo liberaal stelsel om te bouwen. Of in ieder geval in bepaalde delen van het land. Hierdoor onstaan er gigantische groeigebieden waar de onwikkelingen heel snel zullen gaan door met name infusies van kapitaal van buitenaf. Daarom dat het hele westen ook zo happig is om daar voet aan de grond te krijgen.
En men realiseert daarbij niet dat als de grote slapende reus uitgeslapen en wakker is dat hij de hele westerse economie aan haar voeten kan leggen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True