Noem je censuur "begeleiding"? Er is toch echt een enorm verschil tussen. Begeleiding is als iemand met meer ervaring naast je gaat zitten en je gaat vertellen waar je de informatie kunt vinden die je wilt hebben, censuur is als iemand je (doorgaans zonder het je te vertellen laat staan om toestemming te vragen) bepaalt dat je geen informatie kunt opvragen die voor de censor potentieel gevaarlijk is (bijvoorbeeld omdat het de waarheid is). De censor zal zijn acties maar al te graag als "begeleiding" willen bestempelen, maar als je daarin trapt ben je toch wel erg naïef. Een chinese portal met propaganda erop die wettelijk als startpagina zou moeten worden ingesteld in internetcafés en zo zou met *heel veel* goede wil als "begeleiding" kunnen worden gezien, maar het blokkeren van sites is censuur.
"Goh, we geven vrouwen geen stemrecht _daar zijn ze niet klaar voor_" is wat mensen vroeger zeiden, alsof het dus juist goed voor de vrouwen was dat ze geen stem hadden, immers dan hoefden ze niet hun hoofden te breken over allerlei zaken en hadden ze dus een eenvoudiger leven. Trouwens, denk je niet dat slavernij... uh... ik bedoel verhoging van de levensstandaard van onderbedeelde medemensen door ze in ruil voor kost en inwoning voor onbepaalde tijd te laten werken in mijnen of in de akkerbouw ook maar opnieuw ingevoerd moet worden? Het feit dat je door creatief taalgebruik iets mooier kunt laten overkomen, maakt de actie er niet beter op.
Ik beweer niet dat je in *volledige* vrijheid kunt of zou moeten willen leven (ik zou echt niet willen dat je bij de supermarkt biologisch wapentuig kunt kopen, of dat een groot bedrijf nucleaire middelen kan kopen die ze bij prijsonderhandelingen kunnen gebruiken als drukmiddel), maar informatie, en zeker informatie die de ogen van mensen kan openen zoals vrije, onpartijdige nieuwsvoorziening, moet vrij verkrijgbaar zijn. Iemand in deze draad refereert naar het feit dat in Amerika an 11 sept. ook een soort censuur aan de gang was (je mocht geen kwaad woord over Bush zeggen en zo) en daar werd ik ook bang van. Informatie gecontroleerd door de overheid is een teken van een verrot systeem, waar de overheid de bevolking wil dwingen een richting in te gaan waar deze niet in zou *willen* gaan als de mensen de hele waarheid kenden. Je ziet het in het Midden-Oosten, arabische landen, in (ex-)communistische landen, in Italië en in oorlogsgebieden (waar ze de vijanden altijd als monsters afschilderen, terwijl de strijdende partijen doorgaans vaak vrijwel gelijk zijn, maar als mensen dat wisten, zouden ze natuurlijk niet willen vechten).
Volgens Wired hebben de vernieuwde acties te maken met het congres van de communistische partij in november. De verwachting is dat president Jiang Zemin hierop terug zal treden en dat hierdoor de kans wordt geboden aan de jongere generatie om de leiding van het land in handen te nemen. Eerder werd onder andere iemand gearresteerd die aandacht van de buitenwereld op de Chinese AIDS-politiek wilde vestigen. De organisatie voor de bescherming van journalisten heeft een brief geschreven aan de Chinese president, waarin het de vrijlating van de hierboven genoemde schrijver eist.
