China gaat door met streng internetbeleid

Wired weet ons te melden dat China's internetbeleid nog steeds erg streng is. Dit schrijft de site naar aanleiding van de arrestatie van een Chinese schrijver - Chen Shaowen - die essays over politiek op het internet publiceerde. Verdere informatie wilden de autoriteiten echter niet geven. Deze arrestatie is volgens Wired het zoveelste teken dat de Chinese overheid de touwtjes weer flink aantrekt op het gebied van internetvrijheid, niet zo lang geleden werden nog sites als Google, Altavista en van de door de overheid verboden beweging Falun Gong afgesloten voor Chinese internetgebruikers.

Volgens Wired hebben de vernieuwde acties te maken met het congres van de communistische partij in november. De verwachting is dat president Jiang Zemin hierop terug zal treden en dat hierdoor de kans wordt geboden aan de jongere generatie om de leiding van het land in handen te nemen. Eerder werd onder andere iemand gearresteerd die aandacht van de buitenwereld op de Chinese AIDS-politiek wilde vestigen. De organisatie voor de bescherming van journalisten heeft een brief geschreven aan de Chinese president, waarin het de vrijlating van de hierboven genoemde schrijver eist.

Reacties (19)

Chine dwingt partijen als Google, AOL Time Warner, Yahoo! om een overeenkomst te tekenen.

Dit hebben er zo'n 50 gedaan, en vervolgens gaan ze het diegene die dit niet hebben willen tekenen (zoals Google) extreem moeilijk maken.

Ergens, ergens diep kan ik me er wel in vinden. 1+ miljard mensen die totaal niet voorbereid zijn op het internet, wat een cultuurschok is dat. In een zo'n groot land gaan dingen erg langzaam.

2-3 generaties verder is het hopelijk opgelost.

Ik ben het wel met je eens dat er in China best wel wat gecencureerd mag worden op Internet. De enige manier voor een land als China om fatsoenlijk democratisch te worden zou een evolutie zijn. Als er iets is wat China op dit moment echter niet kan gebruiken is het echter revolutie.

Beweren dat morgen Democratie voor China beter zou zijn is totaalonzin, een zeer groot deel van de bevolking is analfabeet, en heel veel mensen zijn boer. Met zoŽn demografie kan je veel beter het huidige systeem dan een democratie hebben.

Waarom daar wel censureren en hier niet? De cultuur schock kwam hier toch ook... In 4 jaar is het internet razend populair geworden...

Censureren is fout, hiermee wordt de mening van een mens bijgewerkt. Mensen worden dan gebombardeerd met alleen 'chinees' nieuws. En ook hun kinderen zullen er dan nog last van hebben, ook die zullen er allerlei afwijkingen in gedachten van hebben...

Hoe meer er gecensureerd wordt hoe fouter. En mensen hebben recht op informatie.

Edit: typo's

Xeldiablo geeft het goed weer maar verander het woordje 'censureren' in 'begeleiden' en lees het nog eens.

'censureren' is fout, 'begeleiden' is goed.
dat de Chinese regering met een paar duizend volksvertegenwoordigers in hun 'tweede en eerste kamers' daar verschillende ideeen overhebben is iets wat de tijd zal leren.

Vergelijk alleen alsjeblief niet de Nederlandse cultuur met de Chinese. Ga er eens heen op vakantie en je snapt wat ik bedoel.

Er zijn daar erg veel mensen op het platteland die elke avond met zijn allen voor een door de overheid aangeschafte TV kruipen en dat 'ding' nog steeds bezien als een soort hekserij.. in veel dorpjes lopen mensen daar gewoon nog door de modder als het geregend heeft. Als een dier doodgaat buiten de dorpskern dan laat men hem liggen rotten.

Vergis je niet in China, ze pretenderen wel vaak een vooruitstrevend land te zijn, en de beelden van de studenten kunnen je dit idee ook geven, maar EEN MILJARD MENSEN+ (en dat is bijna 70x meer dan we in Nederland hebben) leven soms in totaal verschillende omstandigheden. Van middeleeuwse toestanden tot high-tech.

Noem je censuur "begeleiding"? Er is toch echt een enorm verschil tussen. Begeleiding is als iemand met meer ervaring naast je gaat zitten en je gaat vertellen waar je de informatie kunt vinden die je wilt hebben, censuur is als iemand je (doorgaans zonder het je te vertellen laat staan om toestemming te vragen) bepaalt dat je geen informatie kunt opvragen die voor de censor potentieel gevaarlijk is (bijvoorbeeld omdat het de waarheid is). De censor zal zijn acties maar al te graag als "begeleiding" willen bestempelen, maar als je daarin trapt ben je toch wel erg naïef. Een chinese portal met propaganda erop die wettelijk als startpagina zou moeten worden ingesteld in internetcafés en zo zou met *heel veel* goede wil als "begeleiding" kunnen worden gezien, maar het blokkeren van sites is censuur.

"Goh, we geven vrouwen geen stemrecht _daar zijn ze niet klaar voor_" is wat mensen vroeger zeiden, alsof het dus juist goed voor de vrouwen was dat ze geen stem hadden, immers dan hoefden ze niet hun hoofden te breken over allerlei zaken en hadden ze dus een eenvoudiger leven. Trouwens, denk je niet dat slavernij... uh... ik bedoel verhoging van de levensstandaard van onderbedeelde medemensen door ze in ruil voor kost en inwoning voor onbepaalde tijd te laten werken in mijnen of in de akkerbouw ook maar opnieuw ingevoerd moet worden? Het feit dat je door creatief taalgebruik iets mooier kunt laten overkomen, maakt de actie er niet beter op.

Ik beweer niet dat je in *volledige* vrijheid kunt of zou moeten willen leven (ik zou echt niet willen dat je bij de supermarkt biologisch wapentuig kunt kopen, of dat een groot bedrijf nucleaire middelen kan kopen die ze bij prijsonderhandelingen kunnen gebruiken als drukmiddel), maar informatie, en zeker informatie die de ogen van mensen kan openen zoals vrije, onpartijdige nieuwsvoorziening, moet vrij verkrijgbaar zijn. Iemand in deze draad refereert naar het feit dat in Amerika an 11 sept. ook een soort censuur aan de gang was (je mocht geen kwaad woord over Bush zeggen en zo) en daar werd ik ook bang van. Informatie gecontroleerd door de overheid is een teken van een verrot systeem, waar de overheid de bevolking wil dwingen een richting in te gaan waar deze niet in zou *willen* gaan als de mensen de hele waarheid kenden. Je ziet het in het Midden-Oosten, arabische landen, in (ex-)communistische landen, in Italië en in oorlogsgebieden (waar ze de vijanden altijd als monsters afschilderen, terwijl de strijdende partijen doorgaans vaak vrijwel gelijk zijn, maar als mensen dat wisten, zouden ze natuurlijk niet willen vechten).

Van paternalistische bescherming (lees: onderdrukking) hebben ze daar meer dan genoeg. Begin jij ook niet nog eens...

mensen onderdrukken, onwetend laten houden, totaal geen recht op meningsuiting... Nieuwsberichten van China gaan alleen over de positieve dingen. Ik vind het maar een mislukte vorm van regeren.

Alsof dat het in het westen niet gebeurt. Er wordt volop gecensuureerd. In België is het verboden om de woorden "Viva la republique" in de politiek uit te spreken. Er was al iemand die dat deed en hij is verdwenen (spionentaal bij de staatsveiligheid, hij is door een 9mm neergeknalt en zijn lijk is in de zee gedumpt...) Er zijn al westerse websites verboden en moesten zo snel mogelijk offline gehaald worden. Er is een verschil tussen de Chinese firewalls en de Westerse "kill-de-webserver", zoals er verschil is tussen beperkte toegang tot boeken en boekenverbranding.

Zowel China als het Westen is niet goed bezig op vlak van rechten(vrijheden) van de mens.

Een citaat van een medestudent:
"De politiekers laten je denken dat je alles kan doen, maar de politiekers hebben alle macht."
vb. Er is vrije meninguiting in het Westen, maar...
je mag in usa geen WTC-moppen maken
je mag in vele landen geen nazi's dingen doen
...

Het is ongeveer hetzelfde als in Saving Private ryan of Band of brothers ( ik weet niet meer welke) waar de partij in een duits dorpje loopt en over de luidsprekers te horen is dat het vrijheidsbeelt kaputt is

spiegel je bevolking gewoon leugens voor en ze denken dat ze niet hoeve nte klagen. Onder het mom van wat niet weet wat niet deerd.

Ze houden de vrijheid tegen, het is net de RK kerk van vroeger; hou het volk onwetend en je blijft ze de baas.

De gemiddelde aziaat heeft een hoger IQ als de gemiddelde blanke; ze kunnen die vrijheid echt wel aan. De studenten wereld heeft het geprobeerd in 1988 op het plein van de hemelse vrede, weet je nog. Die lui werden er vanaf geschoten. De leiders die het overleefden gingen als dissidenten de kampen in.

Er komen echt wel slimme chineesjes die al die blokades gaan omzeilen. Dit zal voor de oude leiders niet te stuiten zijn met een 2e ("culturele"?) revolutie als gevolg.

De studenten zijn maar een heel klein deeltje van de totale bevolking van 1 miljard+ zielen.

Ik ben tegen onderdrukking in welke vorm dan ook, maar te snelle verandering vindt ik ook geen groot goed.

Dat er dingen veranderen is duidelijk, het gaat sommige mensen (met name van buiten China) niet snel genoeg, en dat is nou juist iets wat wij van de Aziaten kunnen leren.... geduld hebben!

Ik vind het een beetje ver gaan dit. Gellukig heb ik er geen last van Mischien is freenet wat voor de mensen daar.. Soort p2p maar dan kan je ook website verspreiden en alles gebeurd gecodeert.
Het is ervoor gemaakt om mening vrij te kunnen geven zonder dat je daardoor gestraft word.

Vertel mij de naam van een aziatisch land waar niet gesensureerd word. Propaganda is een heel normaal hulpmiddel om mensen de baas te blijven.

Kijk jij nog cnn de laatste tijd? Die mensen in America die zien op alle kanalen dat Saddam een klootzak is en samen werkt met al qaida.

Zo wordt er hier gelukkig tegenwoordig ook wel wat nieuws achterwege gelaten, denk maar aan de familietjes die door papa worden gedood. Als het breeduit in het nieuws komt heb je de volgende week er nog een.

Moet je je trouwens voor stellen dat nu 1,1 miljard chinezen direct online gaan dat zou beteken dat 3 kwart van de content chinees zou zijn binnen de kortste keren.

Vertel mij de naam van een aziatisch land waar niet gesensureerd word.

Vertel mij de naam van een land/natie waar niet gecensuureerd word. Als er geen censuur is, dan hangt de straat vol met kinderpr0n (pr0n is ook content zoals alle andere informatie, "ik suck graag kinderen" is ook een mening van sommige mensen)... Er is altijd iets dat verboden is...

Is het niet zo, dat als je iets niet mag, dat het dan alleen maar leuker/spannender o.i.d. wordt ?!

Zo hierboven te lezen vraag ik me af.

Ik kan mezelf tot één van de eersten in NL rekenen die lekker smurft op het Internet ,maar vandaag de dag WEET je gewoon dat je als hardwarelummel dat je niet zonder kan. (o.a. bij klanten die geen drivers hebben).
Vindt je het niet via .com of com.tw dan beland je toch bij de zoekmachines???

Zelfs 10tallen jaren geleden leer je via de eerste dag wat Internet is!

(Erover praten is al zinloos ; Het land -> Het Cultuur)

HalélujaH

Welcome to the real world.

Hmm als ik ooit eens op internet moet in China, draai ik in dit kikkerlandje wel een proxy server ofzo dan kan t toch wel of niet dan?