De meeste van de ruim 110.000 internetcafés in China worden ondergebracht in een honderdtal grote overheidsketens, zo meldt People's Daily. Het Chinese Ministerie van Cultuur maakte dat dit weekend bekend op een internetbeurs in de hoofdstad van het land. Volgens de overheid zijn strengere regels en een betere controle nodig om de jonge en lastige industrie gezond te houden. Niet alle vestigingen zouden tot ketens gaan behoren, maar wel te maken krijgen met nieuwe regelgeving, onder andere op het gebied van veiligheid. In 2002 vonden 25 mensen de dood na een brand in een internetcafé. Als gevolg daarvan werden tienduizenden internetcafés geïnspecteerd en sommige gesloten. Het aantal cafés is sindsdien met bijna 50 procent gedaald. Binnen drie jaar moet de operatie voltooid worden. Onder andere staatsbedrijf China Telecom zal het beheer krijgen over tientallen cafés.
Chinese internetcafés onder toezicht overheid
Lees meer
Internetcafés verboden gebied voor Chinese jongeren
Nieuws van 27 juni 2006
Internetcafé viert tienjarig bestaan
Nieuws van 3 september 2004
China blokkeert buitenlandse websites in strijd tegen porno
Nieuws van 24 juli 2004
China pakt opnieuw internetgebruiker op
Nieuws van 22 december 2003
China koopt miljoen licenties op Sun's Linux-desktop
Nieuws van 18 november 2003
"Chinese pc-markt is in 2010 groter dan de Amerikaanse"
Nieuws van 16 oktober 2003
China: ministeries mogen alleen Chinese software kopen
Nieuws van 17 augustus 2003
China veroordeelt internetactivisten tot lange celstraffen
Nieuws van 1 juni 2003
China sluit 3300 internetcafés na brand
Nieuws van 27 december 2002
Amnesty: Chinezen gemarteld wegens internetgebruik
Nieuws van 30 november 2002
China gaat door met streng internetbeleid
Nieuws van 4 oktober 2002
Reacties (16)
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community){kind=small}
Wie zegt dat het gelijk om censuur moet gaan? Dat komt nergens in het artikel naar voren. Alleen maar omdat het vanuit de overheid komt? Natuurlijk, China is rood, maar daarmee is nog niet direct gezegd dat elke pc in een internet-café daar gemonitord gaat worden door een techneut. Daar is echt geen beginnen aan.
De Chinese overheid wil gewoon voorkomen dat het uit de klauwen loopt qua veiligheid, verslavingen en dergelijke. En blijkbaar moet dat dus vanuit de overheid komen. Naar mijn idee is dat een goede zet in dit geval. Ik denk dat de bezoekers van de internet-café's een Big-Brother gevoel dan wel op de koop toe nemen, als ze daarmee een stuk veiligheid en regulering terug krijgen
De Chinese overheid wil gewoon voorkomen dat het uit de klauwen loopt qua veiligheid, verslavingen en dergelijke. En blijkbaar moet dat dus vanuit de overheid komen. Naar mijn idee is dat een goede zet in dit geval. Ik denk dat de bezoekers van de internet-café's een Big-Brother gevoel dan wel op de koop toe nemen, als ze daarmee een stuk veiligheid en regulering terug krijgen
Helemaal mee eens ReemF. Ik vind de verklaring in het artikel volledig logisch. Er gebeurt een ernstig ongeluk, men ziet de oorzaak hiervan en men ziet dit op duizenden plekke dezelfde situatie heerst. Dus neemt de overheid maatregelen.
Dat gaat in Nederland precies hetzelfde. Je hebt een vuurwerkfabriek die ontploft, hop, overal worden vuurwerkfabrieken aan nieuwe richtlijnen onderworpen. Ik heb het toendetijd niet gevolgt, maar ik stel me zo voor dat dat voor Volendam ook gegolden heeft met cafe's en brandveiligheid.
Dat de regering hier de boel iets grondiger doet is logisch vanuit een overheids oogpunt. Zij zien dat prive-bedrijven de boel totaal verstieren op gebied van veiligheid en zeggen dus: kennelijk werkt dit zo niet.
In plaats van internetcafe's te verbieden en te sluiten (in nederland worden brandveilige cafe's gewoon door de brandweer gesloten voor zover ik weet), bieden ze deze bedrijven een alternatief aan in overheids gebouwen. Waarom heeft dit ook maar op enige manier met censuur te maken? Ik wou dat meer landen op deze manier actie ondernamen tegen gevaarlijke situaties!
Dat gaat in Nederland precies hetzelfde. Je hebt een vuurwerkfabriek die ontploft, hop, overal worden vuurwerkfabrieken aan nieuwe richtlijnen onderworpen. Ik heb het toendetijd niet gevolgt, maar ik stel me zo voor dat dat voor Volendam ook gegolden heeft met cafe's en brandveiligheid.
Dat de regering hier de boel iets grondiger doet is logisch vanuit een overheids oogpunt. Zij zien dat prive-bedrijven de boel totaal verstieren op gebied van veiligheid en zeggen dus: kennelijk werkt dit zo niet.
In plaats van internetcafe's te verbieden en te sluiten (in nederland worden brandveilige cafe's gewoon door de brandweer gesloten voor zover ik weet), bieden ze deze bedrijven een alternatief aan in overheids gebouwen. Waarom heeft dit ook maar op enige manier met censuur te maken? Ik wou dat meer landen op deze manier actie ondernamen tegen gevaarlijke situaties!
Ik heb een jaar terug een jaar rondgereisd en was in China net toen die brand geweest was. Op veel plaatsen waren de Internetcafe's toen inderdaad gesloten (irritant!).
Maar op de plaatsen waar ze open waren viel het me vooral op dat de bezoekers (het was meestal erg druk) eigenlijk zonder uitzondering zaten te chatten of online games zaten te doen (die games waren ongetwijfeld illegaal gekopieerd). Ik heb volgens mij nooit iemand zien mailen of zomaar wat op het web browsen. Over de brandveiligheid t.o.v. andere etablissementen kan ik niet oordelen.
De BBC website was trouwens onbereikbaar (die schijnen ze inderdaad te blocken) maar china-kritische Slashdot discussies waren gewoon leesbaar en ik heb daar zelfs nog aan bijgedragen vanuit het hol van de leeuw.
Ik ben geen liefhebber van het regime, maar ik vraag me af of censuur hier nou zo'n belangrijke rol heeft gespeeld.
Maar op de plaatsen waar ze open waren viel het me vooral op dat de bezoekers (het was meestal erg druk) eigenlijk zonder uitzondering zaten te chatten of online games zaten te doen (die games waren ongetwijfeld illegaal gekopieerd). Ik heb volgens mij nooit iemand zien mailen of zomaar wat op het web browsen. Over de brandveiligheid t.o.v. andere etablissementen kan ik niet oordelen.
De BBC website was trouwens onbereikbaar (die schijnen ze inderdaad te blocken) maar china-kritische Slashdot discussies waren gewoon leesbaar en ik heb daar zelfs nog aan bijgedragen vanuit het hol van de leeuw.
Ik ben geen liefhebber van het regime, maar ik vraag me af of censuur hier nou zo'n belangrijke rol heeft gespeeld.
De reden die het chinese ministerie van cultuur opgeeft, zijn in zeker zin wel geldig.
Aangezien er op een boom markt als inetcafe's in een land als china echt niet op veiligheid gelet zal worden. Daarnaast als je kijkt naar Korea, waar een groot aantal mensen tegenwoordig gewoon geld verdient met online gamen, kan een zeker toezicht ook het doodspelen van sommige mensen voorkomen.
Daarnaast moeten we 1 ding niet vergeten, in China hebben ze wetten voor bepaalde content op internet. Hoewel we het hier niet eens zijn ermee, moet je in feite wel de wet aanhouden.
Toegegeven, de straffen zijn een beetje overdreven.
Maar denk erom, China en al die aziatische landen is de toekomst van electronica. Zie het dus als een investering in wat komt.
Aangezien er op een boom markt als inetcafe's in een land als china echt niet op veiligheid gelet zal worden. Daarnaast als je kijkt naar Korea, waar een groot aantal mensen tegenwoordig gewoon geld verdient met online gamen, kan een zeker toezicht ook het doodspelen van sommige mensen voorkomen.
Daarnaast moeten we 1 ding niet vergeten, in China hebben ze wetten voor bepaalde content op internet. Hoewel we het hier niet eens zijn ermee, moet je in feite wel de wet aanhouden.
Toegegeven, de straffen zijn een beetje overdreven.
Maar denk erom, China en al die aziatische landen is de toekomst van electronica. Zie het dus als een investering in wat komt.
communicatiegesprekken via internet is minder makkelijk af te luisteren dan telefoon etc, anonieme pc in een cybercafe, denk aan de piracy handels in china. als die in overheid beheer komen, dan beheersen ze de zaak al wat meer, vorm van censuur. zenders als CNN zijn verboden, dus kijken mensen via internet ofzo.
En dit heeft niets te maken met dat de overheid dan kan controleren wat de bevolking te zien krijgt?
Misschien heb ik het mis en wil de chinese overheid idd de zaak grondig moderniseren, maar ik heb zo mijn twijfels.
Volgens mij eerder om de jonge en lastige studenten onder controle te houden.om de jonge en lastige industrie gezond te houden
Misschien heb ik het mis en wil de chinese overheid idd de zaak grondig moderniseren, maar ik heb zo mijn twijfels.
China is hard op weg om een volledige markt economie te worden (misschien zijn ze dat ook wel hetzij onder toezicht) Dus van het stalinistische communisme zijn ze nu onderhand wel afgestapt.Misschien heb ik het mis en wil de chinese overheid idd de zaak grondig moderniseren, maar ik heb zo mijn twijfels.
[back to technology]
China is ook het land met de meeste software piraten die nauwelijks gecontroleerd of aangepakt worden. Dus betreft die controle kun je dat ook wel met een korreltje zout nemen.
[/back to technology]
Maar onderwijl wordt elke vorm van oppositie wel de mond gesnoerd.
/u/604/idtlogo2.JPG?f=community){kind=small}
We hebben 't over China. Die houdt studenten onder controle door er met tanks overheen te rijdenm de jonge en lastige industrie gezond te houden
Volgens mij eerder om de jonge en lastige studenten onder controle te houden.
Brand veiligheid, ahum juist ja. En dit heeft echt niets met censuur te maken?
Dat wordt natuurlijk een stuk makkelijker in een staatsbedrijf.
Dat wordt natuurlijk een stuk makkelijker in een staatsbedrijf.
:strip_icc():strip_exif()/u/16043/modriaan-compositie_dambord.jpg?f=community){kind=small}
Censuur is veel beter op het centrale punt van een land te regelen (connectie naar het buitenland). Is veel goedkoper en doeltreffender.
Heeft dus niks met censuur te maken.
Heeft dus niks met censuur te maken.
Ik heb zo'n idee dat dit nu 'de jure' is wat 'de facto' al zo was. En ik vraag me af of de overheid de eigenaren een normaal bedrag zal geven voor die cafe's.
Big brother is dus geel.
China telecom krijgt er echter enkele tientallen van de 110.000, dat lijkt me geen zoden aan de dijk te zetten. Wanneer gaan ze inzien dat hier geen beginnen aan is? Of zetten ze bij alle 110.000 cafe's met gemiddeld 25 pc's zo'n 2.750.000 onkreukbare inspecteurs neer?
China telecom krijgt er echter enkele tientallen van de 110.000, dat lijkt me geen zoden aan de dijk te zetten. Wanneer gaan ze inzien dat hier geen beginnen aan is? Of zetten ze bij alle 110.000 cafe's met gemiddeld 25 pc's zo'n 2.750.000 onkreukbare inspecteurs neer?
ReemF / Drider: jullie doen nu net of het de Chinese overheid ook maar iets kan boeien hoeveel Chinezen er omkomen bij dit soort ongelukken.
De enige reden dat ze nu wel ingrijpen is puur om die bedrijven onder controle houden. Internetcafé's en Chineese overheid ligt niet echt lekker...
De enige reden dat ze nu wel ingrijpen is puur om die bedrijven onder controle houden. Internetcafé's en Chineese overheid ligt niet echt lekker...
Elke chinees betaalt ook belasting. Elke chinees minder is dus ook minder geld. Daarbij zijn de chinezen die het meeste internetten jong en vitaal en dus de beste werkkrachten. Zelfs vanuit puur economisch / strategisch perspectief is het zonde om deze jonge mensen te verliezen. En ik ga er van uit dat de chinezen ook in staat zijn de waarde van hun medemensen te waarderen.
Ik vind de beschuldiging dat de chinese overheid kennelijk niets om hun burgers geeft nogal ernstig, zeker gezien het feit dat ze hier JUIST bezig zijn om die mensen te beschermen tegen gevaren.
Zoals Xenna al beschreef zijn bepaalde pagina's al geblokkeerd. Kennelijk kan de chinese overheid dus ook in niet-overheids gebouwen het internet controleren om ongewenste informatie buiten het land te houden.
Heb jij ook maar enige solide basis om je claim dat dit om censuur en controle gaat te ondersteunen?
Ik vind de beschuldiging dat de chinese overheid kennelijk niets om hun burgers geeft nogal ernstig, zeker gezien het feit dat ze hier JUIST bezig zijn om die mensen te beschermen tegen gevaren.
Zoals Xenna al beschreef zijn bepaalde pagina's al geblokkeerd. Kennelijk kan de chinese overheid dus ook in niet-overheids gebouwen het internet controleren om ongewenste informatie buiten het land te houden.
Heb jij ook maar enige solide basis om je claim dat dit om censuur en controle gaat te ondersteunen?
De leukste huis:
Daarom worden Chinezen die met pensioen gaan ook meteen opgegeten in China. Scheelt geld en voedsel.Elke chinees betaalt ook belasting. Elke chinees minder is dus ook minder geld.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.