Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Reuters

Sinds een brand in een internetcafé in juni dit jaar, waarbij 25 mensen omkwamen, zijn in China meer dan 3300 internetcafés gesloten om veiligheidsredenen. Dit schrijft Reuters op basis van informatie van staatspersbureau Xinhua. Gedurende de afgelopen maanden zijn ongeveer 45.000 internetcafés geïnspecteerd, waarna naast de genoemde 3300 permanent gesloten internetpunten nog eens 12.000 andere gelegenheden tijdelijk hun deuren moesten sluiten in afwachting van onderhoud. De strenge maatregelen zouden als doel hebben het aantal werk-ongelukken sterk te verminderen:

Internet algemeenChina sentenced two Beijing boys to life in prison in August for starting the city's worst fire in 50 years. Police said the boys were angry because cafe staff would not let them surf there. Web users at the Lanjisu (Blue Hyperspeed) cafe were trapped inside the blazing den because its door was locked and windows blocked by iron bars. A few customers escaped by squeezing through a bathroom window. Security obsessed China keeps tight controls on Internet cafes, driving many underground, where they operate behind locked doors to avoid scrutiny.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Ik heb zo'n vermoeden dat die brand niet de belangrijkste reden is om die internetcafé's te sluiten, ze gebruiken het denk als een excuus om de sluiting de rechtvaardigen... :{
Dat valt wel mee denk ik. Kijk eens naar hoeveel cafe's er nog gewoon open zijn, een kleine 42 duizend nog dus. Dat de regering dit als excuus gebruikt om te kunnen sluiten vind ik een beetje ver gaan.
Denk je niet dat ze zelf ook wel snappen dat ze niet meteen 45.000 café's dicht kunnen gooien?

Beetje dezelfde tactiek als met websites blocken hé, elke week weer een paar, op een gegeven moment kom je toch waar je wezen wilt.
Da's nou het nadeel van dit soort nieuws. Er staat niet dat er 45.000 internetcafe's zijn; er staat dat er in de afgelopen paar maanden 45.000 zijn gecontroleerd. Dus daarvan weet de Chinese overheid blijkbaar dat ze bestaan.
Maar we weten niet hoeveel er (legaal) zijn, en hoeveel er daarnaast nog ondergronds zijn. Eerlijk gezegd vind ik het, afgezien van de brand en slachtoffers, en de reden waarom het uitgebrand is, geen nieuws dat er daarna hoegenaamd een paar duizend gesloten zijn, omdat censuur, al dan niet op elektronische media, daar aan de orde van de dag is.
Daarnaast hoeven internetcafe's niet vanwege censuur worden afgesloten, omdat het internet in China sowieso al gefilterd(=gecensureerd) wordt

Eigenlijk is het nieuwsbericht niet meer als een soort flamebait om de discussie over de censuur weer eens aan te wakkeren. Mogelijk heeft de Chinese overheid met het sluiten van die internetcafes alleen maar eerbare doelen voor ogen, nl. de veiligheid van de mensen. Voor censuur gebruiken ze andere middelen.
De amerika-propaganda werkt toch zo goed???

Als er nieuws over usa is
Amerikaanse Defensie wil wirelessmogelijkheden limiteren
dan geloven we netjes erin en we twijfelen niet of het waar is...
Dat excuus van de radar is ook erg onzinnig, heeft usa echt zo'n cheap army equipment dat door een Wi-Fi gesaboteerd kan worden? Usa wilt eigenlijk ook zo'n censuur toepassen, Wi-Fi is draadloos en dus oncontroleerbaar. Men kan ergens een kabel doorknippen en je heb geen communicatie meer, maar draadloos is het veel moeilijker te stoppen (vb. piratenzenders) en dat kan volgens usa staatsgevaarlijk worden.

Als er nieuws over China of ander land is, dan twijfelen we direct of het waar is of niet...
Aan de ene kant gezien, Chinezen in China zijn erg sluw en proberen maximale winst uit iets te halen. Dus men durft de veiligheidsnormen te overtreden.
(Men durft beschimmelde rijst met bleekwater te wassen, zodat men dat beschimmeld rijst toch kan verkopen, want het ziet na het wassen toch wit genoeg. Men durft onverpakte voedingswaren dat van de lopende band gevallen is, gewoon terug op de band te zetten...)
Het is interessant dat men strenger controleerd en straft met sluiting van de hele zaak.
Heeft dit met censuur te maken? Ik denk weinig, want met 3300 cafés van de 45000 te sluiten bereik je weinig op vlak van censuur, er zijn nog internetcafés genoeg.
Ze gaan alle badkamer raampjes van die cafe's vergroten zodat ook de iets dikkere mensen zich er ook door kunnen wringen. Door de huidige econmische groei is nl. het gemiddelde gewicht van de chinees met 3 ons toegenomen. :+

Maar het ondergronds gaan van veel van die cafe's (of liever gezegd die paar computers) is misschien wel goed. Dan is de controle daarop ook minder. Aan de andere kant neemt het gevaar zoiets te gebruiken wel toe en zullen minder chinezen gebruik van internet gaan maken.

En dat die jongens die dood door schuld 25 mensen de dood ingejaagd hebben levenslang krijgen en geen kogel lijkt met bijzonder mild voor chinese begrippen.
En omdat je niet mag internetten een brand te stichten is dan wel een heel erge vorm van internetverslaving IMO.

En waarom zo overreageren? Van de 45k gaan er 12k tijdelijk dicht en 3k3 permanent omdat ze gevaarlijk zijn. Dan nog als je rekent dat je dan per cafe zo'n gemiddeld 30k mensen van internet kan voorzien is het percentage mensen wat daar zo kan internetten bijzonder laag.
het percentage mensen wat daar zo kan internetten bijzonder laag
Dit cijfer zegt niet zo veel over het percentage mensen dat de internettoegang heeft. Er zijn veel meer internetcafes in China dan de 45.000 geinspecteerde, maar die overige 100.000 hebben geen vergunning. Daarnaast hebben ook mensen hun eigen PC's en kunnen ze internetten op de universiteiten.
Sorry, maar waar staat dat de rest geen vergunning heeft? Ik zie dat er niet bij staan. En ik weet ook niet hoeveel internetcafes er in totaal zijn.145.000 lijkt me wat weinig op ruim 1 miljard mensen. Dat is gemiddeld ruim 1 internetcafe op 7 miljoen mensen.
Ik zat in die periode in China, vandaar dat ik het met meer interresse gevolgd heb.

145.000 lijkt me wat weinig op ruim 1 miljard mensen.
Even op CNN nagezocht en ik zat inderdaad iets te laag (http://www.cnn.com/2002/W...6/17/china.web/index.html)
estimated 200,000 cyber facilities

Dat is gemiddeld ruim 1 internetcafe op 7 miljoen mensen.
1.2miljard / 200.000 = 1 internetcafe per 6000 mensen.
Valt dus best nog wel mee.
Vreemd om zo'n beleid te voeren waardoor al die cafees in de underground gaan, waardoor dit soort ongelukken juist weer makkelijker kunnen gebeuren (gesloten/geblindeerde deuren e.d.)

Nou moet je trouwens niet al teveel verwachten van zo'n Chinees Internetcafé. Vrienden van me proberen daar het binnenland door te tracken, en die vertelde me dat het veelal gewone cafees, theehuizen, e.d. zijn met 1-2 computers en een 56K of zelfs ergere verbinding. EasyEverything Rembrandtsplein vind je daar niet veel in het binnenland, hoogstens in een paar grote steden en dan nog streng gecontroleerd bij de overheid.

Wat Joost al zegt' - Is het China echt te doen om de 'werk-ongelukken' of ligt de focus op Internetcafees vanwege het beleid wat China voert ten opzichte van Internet?
Ik heb net 3 maanden door China gereisd en was juist verbaasd over de kwaliteit van de internet-mogelijkheden. Inderdaad zijn er heel veel kleine internetcafes met niet meer dan een stuk of 6 computers, maar dat is niet anders dan wat ik in de rest van Azie of Zuid-Amerika ben tegengekomen het afgelopen jaar. Ik was juist verbaasd dat in het internet-onderdrukkende China er ook enkele hele grote internetcafes zijn met honderden moderne computers met grote LCD-schermen. Dit soort grote cafes ken ik alleen van het eerder genoemde EasyEverything maar ben ik nog nergens anders in Azie of Zuid-Amerika tegengekomen (ook niet in Bangkok, misschien wel in Singapore?)

Ook veel meer breedband dan ik had verwacht en lang niet altijd alleen in de grote steden.
Ik heb een jaar door Azie, Nieuw Zeeland en Australie gereisd en de Internetcafe's in China waren het beste wat ik ben tegengekomen. Een enorm verschil t.o.v. 4 jaar terug toen het echt nog behelpen was.

Het viel me trouwens wel op dat ik meestal de enige was die wilde internetten. De meeste kids zaten Unreal o.i.d. te spelen met de speakers vol aan. Het schijnt dat de Chinese regering zich daar vooral zorgen over maakt.

Ik kon China-kritische slashdot discussies gewoon lezen, alleen de BBC website gaf problemen (CNN lukte weer wel).

In veel gewone cafeetjes (wel toeristisch) stond een PC met modem waar je gratis gebruik van kon maken.

En het kostte bijna niks.

Mvg,
Xenna
Enerzijds een strakke aanpak van de problematiek.
Tenminste, vergelijk het met Nederland ten tijde van de cafebrand toen met Oud en Nieuw.
Alle cafe's moesten gecontroleerd worden, is gedeeltelijk ook gebeurd, maar er wordt een boete uitgeschreven als men zich niet aanpast. Sluiting is volgens mij niet of nauwelijks aan de orde geweest.

Hoe die brand daar is ontstaan, maakt in dit geval niet uit. Er is een brand geweest in een internetcafe, er blijkt dat uit angst voor inbraak tralies voor de ramen zijn gezet (neem tenminste aan dat die tegen inbraak geplaatst zijn, om te blinderen gebruik je geen traliewerk) en door die tralies zijn er veel mensen omgekomen. Dus er wordt een onderzoek ingesteld bij soortgelijke bedrijven in het hele land. Weet je hoeveel cafe's in Nederland zijn gecontroleerd? Vermenigvuldig dat aantal eens met het aantal keren dat China groter is dan Nederland, en je komt ook richting die 45k.
Die getallen lijken wel extreem, maar er is gewoon op een mijns inziens werkende manier opgetreden tegen dit soort problemen.

Just my 2 cents.
Hoe die brand daar is ontstaan, maakt in dit geval niet uit. Er is een brand geweest in een internetcafe, er blijkt dat uit angst voor inbraak tralies voor de ramen zijn gezet (neem tenminste aan dat die tegen inbraak geplaatst zijn, om te blinderen gebruik je geen traliewerk) en door die tralies zijn er veel mensen omgekomen.
Door de grote kloof tussen arm en rijk, is er veel criminaliteit. Dieven zijn geïntereseerd in dingen vanaf de prijswaarde van een pakje noodles, waarom geen pc's pikken? Er worden nochtans veel eten uit keukens gepikt. Dus vrij logisch dat ze die tralies installeren...
Ik vind de maatregel uitstekend en iets waar Nederland ook een voorbeeld aan zou kunnen nemen. Niet continu maar zeggen dat mensen vergunningen nodig hebben, maar die mensen als dat nodig is gewoonweg dwingen tot sluiting of verbouwing als zij die vergunningen niet gaan halen of zorgen dat de zaak op orde komt.

Zo kun je tenminste met een gerust hart internetten zonder bang te zijn om boze bezoekers en de gevolgen daarvan.

edit:

Ik lees dat anderen het over een andere boeg gooien, maar ik ben het op zich eens met de manier waarop. De gedachten erachter is natuurlijk gissen en daar waag ik mij niet aan, want met China weet je het nooit.
ja leuk verzonnen van je allemaal.
maar dat is dus echt niet de reden waarom die tenten gesloten werden, het beleid in china is, liever helemaal geen internet. maarja dan heb je helemaal het poppen aan het dansen, dan maar zo moeilijk mogelijk maken.
In Nederland kan je geen bedrijf/winkel meer starten zonder dat je vergunningen hebt.
Je moet echt goed je best doen om geen vergunningen te hebben om een bedrijf/winkel te starten.
De strenge maatregelen zouden als doel hebben het aantal werk-ongelukken sterk te verminderen
Auhmmm, sinds wanneer is brandstichting een werk-ongeluk? Beetje onzinnig om wegens "veiligheidsredenen" de cafés te sluiten; dit is toch niet tegen te houden als alle deuren worden geblokkeerd.
Gepost door Joost.Visser vrijdag 27 december 2002 - 14:56 -

Ik heb zo'n vermoeden dat die brand niet de belangrijkste reden is om die internetcafé's te sluiten, ze gebruiken het denk als een excuus om de sluiting de rechtvaardigen... :{
Gepost door dns666 vrijdag 27 december 2002 - 15:01 -

ja leuk verzonnen van je allemaal.
maar dat is dus echt niet de reden waarom die tenten gesloten werden, het beleid in china is, liever helemaal geen internet. maarja dan heb je helemaal het poppen aan het dansen, dan maar zo moeilijk mogelijk maken.
Kom op zeg, ze hebben 3300 internetcafés gesloten van de 45.000 internetcafés geïnspecteerd, dan zouden ze er imho wel meer gesloten hebben, Chinezen nemen geen halve maatregelen!

! nee ik ben geen Chinees :+

[edit]= typo's
Nog een paar aardige quotes van
http://asia.cnn.com/2002/WORLD/asiapcf/east/06/16/beijing.fire/index.h tml

There are around 2,400 cyber cafes in the Chinese capital
Enig idee hoevel internetcafes er zijn in Amsterdam? ;)

Internet cafes, many open 24 hours, are immensely popular in China, which says it has 33.7 million Internet users but where many families can't afford to buy a computer.

33.7 miljoen internetgebruikers is weer niet zo veel: nog geen 3% (juni 2002)
Helaas, een verlies voor Internet-meka. Korea is toch wel een leidend voorbeeld als het op technologische ontwikkelingen gaat en het sluiten van zo'n hoog aantal internet cafés is geen goed voorteken. Natuurlijk vindt ik wel dat verguningen strenger dan als in nederland bewaakt moeten worden. Maar toch vindt ik dit toch weer iets te ver doorgeslagen naar de "verkeerde" kant.
Nouja 25 doden is niet niks. En als die cafe's een zoldertje zonder uitgang zijn, waar je in de val zit bij brand, dan hebben ze groot gelijk.
Hot item natuurlijk internet in China :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True