Hacktivismo stelt "enhanced source"-licentie op

C|Net schrijft dat Hacktivismo - een onderdeel van de bekende hackersgroep Cult of the Dead Cow - een zogenaamde "enhanced source" licentie (HESSLA) heeft opgesteld. Iedereen die software distribueert onder deze licentie moet privacy, vrije meningsuiting en andere mensenrechten respecteren. De HESSLA-licentie komt in een tijd dat steeds meer mensen zich zorgen gaan maken over de invloed van overheden op internetgerelateerde zaken. In september publiceerden de Amerikaanse Republikeinen al een rapport met de titel "Tear Down This Firewall", en onlangs zette Amnesty International de internetcensuur in China weer eens op de publieke agenda:

"The Hacktivismo enhanced-source software license agreement marks the first time technology transfer has been linked to protecting human rights," said Oxblood Ruffin, founder of Hacktivismo. "Our clients and end-users aren't building the firewalls to keep democracy out. They're locked inside trying to break free." In July, Ruffin published a manifesto that referenced the United Nations' Universal Declaration of Human Rights and said Internet censorship is "a serious form of organized and systematic violence against citizens, is intended to generate confusion and xenophobia and is a reprehensible violation of trust."

De licentie is voor een groot deel een uitbreiding van de GPL, en Hacktivismo beveelt dan ook aan dat programmeurs hun software onder beide licenties distribueren. Een probleem waar ontwikkelaars en gebruikers echter tegenaan gaan lopen is dat de licentie heel erg breed is en een groot beroep doet op de wil van landen om hun soevereiniteit op te geven. Zo is het niemand toegestaan personen te volgen of wat dan ook te filteren, hetgeen ook zou kunnen slaan op bijvoorbeeld netwerkbeheer-software en spamfilters.

De licentie maakt het verder voor zowel Hacktivismo als eindgebruikers mogelijk in de VS naar de rechtbank te stappen als de licentie niet nageleefd wordt. De licentie verbiedt wie dan ook om spyware, surveillancetechnologie of andere "ongewenste code" in HESSLA-gelicenseerde software op te nemen. Bovendien wordt het verboden voor overheden die mensenrechten schenden de software te gebruiken, en moet cryptografie in software onder de licentie een minimumniveau hebben.

Reacties (16)

[rhendriks]

Leuk initiatief. Jammer dat het van hun af moet komen, dat plaatst de beperking van cryptografie in een heel ander daglicht.

[Verwijderd]

emmm... goed lezen!!

de encryptie moet een bepaald minimum niveau hebben...

oftewel: de licentie vereist dat er ten minste enige encryptie op zit, zodat je niet voor eeen 16 bits RSA kunt kiezen

* 786562 bitch
GPL is strikt genoeg als het gaat om 'lenen' van code, maar deze aanvullingen zijn zeker niet nutteloos

[Verwijderd]

emmm... goed lezen!!

wat?
dit:

en moet cryptografie in software onder de licentie een minimumniveau hebben

zoals ik het lees betekend dit dat er een minimum aan criptografie in moet zitten!! Weinig dus, zodat iedereen die er iets mee wil doen dat ook kan doen.

[Verwijderd]

Als de nederlandse vertaling niet duidelijk is, kijk dan ff bij de bron..

0.11 Strong Cryptography: "Strong Cryptography" shall mean cryptography no less secure than (for example, and without limitation) a 2048-bit minimum key size for RSA encryption, 1024-bit minimum key size for Diffie-Hellman (El Gamal), or a 256-bit minimum key size for AES and similar symmetric ciphers.

en verder.

Er worden alleen regels gesteld aan encryption als het gebruikt wordt, zodat het geen schijn-veiligheid bied.

[Wolfboy]

Helemaal mee eens ;D

[raptorix]

Grappig dat Cult of the Dead cow met deze shit aankomt, wie waren ook al weer die lui die Back Orrifice uitbrachten zodat scriptkiddies internet noobs konden bespioneren???

[Verwijderd]

Back Orrifice is een pracht van een remote administrating tool en is gemaakt als een soort parodie op Back Office maar heeft Back Office toch wel duidelijk laten zien hoe het wel moet...
Back Office is net zo goed te gebruiken om te hacken... je zal namelijk toch bij bijde pakketten eerst met een trojan oid aan de gang moeten gaan

[raptorix]

JUIST! En wie maakte die trojan en al die plugins?
En wie verdiende geld met merchandise op haar website? Juist Cult of the Dead Cow!

[Nefiorim]

Gewoon goede marketing

[Verwijderd]

De licentie maakt het verder voor zowel Hacktivismo als eindgebruikers mogelijk in de VS naar de rechtbank te stappen als de licentie niet nageleefd wordt.

En dat terwijl de GPL zich nog niet eens in de rechtbank heeft kunnen bewijzen...

[BezurK]

idd, overigens stelt zo'n 'licentietje' weinig voor in de wereld van de grote kapitalistische softwarebedrijven en overheden. "het is slechts een stukje tekst"

[Verwijderd]

Nee... zo'n licentie stelt HEEL VEEL voor in de wereld van grote multi nationals... neem dat van mij aan!

[Verwijderd]

en wie ben jij

[Verwijderd]

Prima initiatief, ik ben alleen bang dat je nog steeds een flink leger aan advocaten nodig zult hebben om met deze licentie je gelijk te halen als hij overtreden wordt.

Ik had ook liever gezien dat dit van een beetje normale groepering af zou komen, dat logo vind ik een 'beetje dom'. Het zal wel een diepere betekenis hebben

[Verwijderd]

Waarom moeten er altijd weer mensen gaan overdrijven?
Het hele OpenSource en GPL gebeuren is juist bedoeld voor vrijheid! Deze license slaat door...

Hoeveel keer staat het woord "moet(en)" in deze licentie?

[Verwijderd]

Het lijkt mij dat als je voor HESSLA licentie kiest en je wilt toevoegingen ditstribueren, je dat dan niet meer onder GPL kan doen.

Eigenlijk moet je altijd zelf voor GPL keizen om wat je ermee doen wil onder beide lvormen te kunnen aanbieden.