China koopt miljoen licenties op Sun's Linux-desktop

Mercury News schrijft dat Sun een miljoenendeal met de Chinese overheid heeft gesloten. Die overheid heeft namelijk een miljoen licenties voor Sun's Linux-desktopdistro gekocht. Het totale prijskaartje voor China komt op 50 miljoen dollar, de prijs per licentie is 50 dollar. In die prijs is eveneens een licentie voor StarOffice 7, Sun's concurrent voor het meer dan 400 dollar kostende Microsoft Office, inbegrepen. Deze actie lijkt de afwijzende houding van China tegenover Microsoft-producten te bevestigen, nadat het land eerder aankondigde dat het samen met Japan en Zuid-Korea werkte aan een eigen besturingsysteem, ten ongenoegen van het softwarebedrijf uit Redmond.

The China Standard Software Co., a consortium of government-funded companies, selected Sun as its preferred technology partner to deploy Linux-based desktops. The deal is part of China's deliberate policy to diversify away from Microsoft. Other governments in Europe and Asia have embraced a similar strategy, as has the state of Massachusetts. China has pledged to deploy 200 million copies of open standards-based desktop software.'

Sun has been demonstrating its Java Desktop System for the past year, which the company says it will begin shipping in December. At a later time, Sun will announce which hardware companies will ship systems with the Sun software on it, said John Loiacono, Sun's vice president of operating systems.

Reacties (40)

Verwijderd 18 november 2003 21:12

Ik hoop dat SUN dit geld gaat gebruiken om dit platform te verbeteren. Aangezien dit een interessante nieuwe keuze kan worden als desktop OS. Ik zou ook 50 dollar over hebben om een goede linux distributie te hebben met een eenvoudige installatie, een mooie grafische user interface, veel gebundelde software en de support, continuiteit van een groot bedrijf als Sun erachter. Helaas was de eerste preview die ik las van Sun's java os niet zo denderend:

http://www.osnews.com/story.php?news_id=4778

Met dit geld zou Sun het platform dus kunnen verbeteren, waardoor het wél een echte tegenhanger kan worden voor Windows.

Verwijderd @Verwijderd • 18 november 2003 21:25

Dus je laat liever je mening afhangen van iemand anders dan dat je zelf er een mening over creerd door het bijvoorbeeld zelf eens uit te testen ?
basseer je veronderstellingen op feiten en niet op veronderstellingen van anderen!
installeer gewoon suse 9.0 of een andere gangbare distr mischien zelfs wel knoppix daar zit alles in wat er in een ms os zit en meer.
Deze heb ik getest in me laptop (een gaare kut topline) en je weet topline staat niet bekend om zijn a klasse spul is gewoon tweehands tulip rommel en meteen alles herkennen en werken als een tierelier xmms werkte perfect xine perfect geen gezeur i.v.m. copyright rommel waardoor ze distrs wel een krippeld pakkete willen toevoegen ..bla bla bla ik ga of topic merk ik al ....
maar probeer het gewoon eens

Verwijderd @Verwijderd • 19 november 2003 00:36

[Off topic]
Probleem van linux lijkt me eerder dat je door de bomen het bos niet ziet.

Kan me voorstellen dat linux users precies weten welke distro's goed zijn voor welke systemen en/of toepassingen.

Mocht ik al genoeg tijd hebben om even een nieuw os uit te proberen, zou ik echt niet weten welke distro ik zou moeten nemen. (Geldt misschien ook wel een heel klein beetje voor windows, maar daar heb je tenminste een "laatste"versie)
Heb geen tijd en mijn computer werkt nu prima, dus ga er sowieso niets aan veranderen.

[/Off topic]

Denk dat we zeer binnenkort worden ingehaald door deze 2de wereld landen op het gebied van IT. Waarschijnlijk lees je over 5-10 jaar dat er voor x miljoen chinese licenties zijn gekocht.

YaPP @Verwijderd • 19 november 2003 10:12

Denk dat we zeer binnenkort worden ingehaald door deze 2de wereld landen op het gebied van IT. Waarschijnlijk lees je over 5-10 jaar dat er voor x miljoen chinese licenties zijn gekocht.

Maar als deze hoeveelheid licensies betekend dat Linux dichter bij de gewone man komt (in het Chinese zakenleven), zullen dit soort problemen waar jij over praat vervagen.

[nog meer offtopic]

Kan me voorstellen dat linux users precies weten welke distro's goed zijn voor welke systemen en/of toepassingen.

idd .. maar misschien kan distrowatch je wel helpen. Sommige handleidingen vind ik ook er "simpel" uitgelegd; zonder al te veel fratsen (scroll er maar eens door heen, al is het maar voor het idee) Het probleem is vooral dat mensen in een Windows wereld meer bekend zijn met de aanwezige software. Als ik voor het eerst een Windows en Offce versie zal uitzoeken, waar moet ik dan voor kiezen?

xp is er in verschillende smaken, en Office ook.. (hoewel het wel minder divers is .. edit: dat heb je zelf ook al deels gezegt lees ik nu pas) De keus voor een virusscanner vind ik persoonlijk ook erg moeilijk, of welke ftp-server software, of welke veilige webserver voor newbies.

[/nog meer offtopic]

MOEL @Verwijderd • 18 november 2003 22:02

[off toppic]

(een gaare kut topline)

Mocht je willen, da's lekker zacht en warm...

[/off topic]

blouweKip @Verwijderd • 18 november 2003 21:24

Het probleem voor linux is niet zozeer gebruiksvriendelijkheid en installatie gemak (dat zit wel goed) maar externe support (de basis voor microsofts monopolie), zonder goede linux support bij hardware fabrikanten en zonder "bekende" ports van win32 applicaties (er zijn in 99% gewoon prima alternatieven op linux maar wat de boer niet kent vreet ie niet) zal iedere linux distributie het moeilijk krijgen.

Voor de vrije markt en concurrentie is het model van linux iig ideaal, 1 platform waarop meerdere concurrerende distributies zijn gebaseerd, software en drivers zijn op die manier altijd werkend te krijgen ongeacht je distributie, hierdoor zit je nooit vast aan 1 producent (zal ook wel een reden voor china zijn om over te stappen naast oss)

Hopelijk stimuleren dit soort zaken ook de vrije markt in de VS (niemand schijnt daar het begrip marktfalen te kennen)

Verwijderd @blouweKip • 19 november 2003 00:45

Het probleem is dus wél gebruiksvriendelijkheid en installatie! Denk je écht dat mijn ouders weten hoe ze hun harde schrijf moeten partitioneren, een swap file aanmaken, een keuze kunnen maken uit tig verschillende bestandssystemen? Zie jij je moeder die ISO's van een FTP server downloaden, MD5 sum checken, ISO's op cd branden en vervolgens de bovengenoemde installatie draaien? ikke niet! Zie je je vader al een configuratie script bestanden aanpassen? Om maar niet te spreken over al die distro's die niet eens een grafische installatie hebben. Geloof me er moet nog heel wat gebeuren voordat de gemiddelde computer gebruiker met zn eigen inzicht linux kan installeren en daarna ook nog eens kan gebruiken. Ja het is al stukken beter, voor mij is het gebruiksvriendelijk genoeg, maar voor de gemiddelde gebruiker is dit het helaas niet het geval.

Countess @Verwijderd • 19 november 2003 02:19

probeer knoppix eens.

dat kan mijn kat nog installeren

of mijn moeder... niet veel slimmer als het om computers gaat.

als je ouders geen partitie kunnen maken, krijgen ze windows ook niet geinstalleert. ze zouden niet eens weten waar ze moeten beginnen waarschijnlijk
en dan zou ik ze zelfs de installatie van XP op bootdisk niet toe vertrouwen.

trouwens, de meeste systeem komen met een OS voor geinstallerd.
als je het niet zelf kan , dan koop je zo'n een computer waar een OS op zit, en de support die daar bij hoort.

ik zie het probleem niet zo.
ok in somige dingen is linux was onoverzichelijk in het begin, en zit het qua gebruikers gemak ergens tussen 3.11 (ramp) en windows 95 (goed te doen)
(let wel, heb het hier alleen over gebruikers gemak, niet de rest)
maar de ontwikkeling gaan in rap tempo, nu dat gebruikers gemak hoog op de linux-distros agenda staat.
linux voor de desktop word ook hard gepushed door grote bedrijven.
ik zie ze binnen 1 jaar wel met iets komen wat makkelijker is als 98.

blouweKip @Verwijderd • 19 november 2003 03:25

Het probleem is dus wél gebruiksvriendelijkheid en installatie! Denk je écht dat mijn ouders weten hoe ze hun harde schrijf moeten partitioneren, een swap file aanmaken, een keuze kunnen maken uit tig verschillende bestandssystemen?

Ik gok dat je ouder net zomin windows kunnen installeren, je moet dus geen 2 verschillende situaties gaan vergelijken, de meeste distro's die op gebruiksgemak zijn gericht doen deze dingen voor je, zeker als ze (net als met windows) zich niets van andere os'jes op je pc aantrekken

Zie jij je moeder die ISO's van een FTP server downloaden, MD5 sum checken, ISO's op cd branden en vervolgens de bovengenoemde installatie draaien? ikke niet!

Ik ook niet, maar wederom: een foute vergelijking, preinstalled of netjes op cd meegeleverd hoeft het allemaal niet moeilijker te zijn dan windows

Zie je je vader al een configuratie script bestanden aanpassen? Om maar niet te spreken over al die distro's die niet eens een grafische installatie hebben.

ik zie niet in waarom iemand perse dat soor zaken hoeft te doen in linux, als je hetzelfde gebrek aan keuze voor lief neemt als in windows dan kom je met linux net zo ver, zo niet verder

Geloof me er moet nog heel wat gebeuren voordat de gemiddelde computer gebruiker met zn eigen inzicht linux kan installeren en daarna ook nog eens kan gebruiken. Ja het is al stukken beter, voor mij is het gebruiksvriendelijk genoeg, maar voor de gemiddelde gebruiker is dit het helaas niet het geval.

Tja, lezen is moeilijk, wat ik bedoel is dat linux onder dezelfde condities (preinstalled of een op de beginner gerichte distributie naast dezelfde externe support als windows) simpelweg niet moeilijker te gebruiken is dan windows, je moet het niet moeilijker voordoen dan het is..

Verwijderd @Verwijderd • 19 november 2003 15:32

Denk je écht dat mijn ouders weten hoe ze hun harde schrijf moeten partitioneren, een swap file aanmaken, een keuze kunnen maken uit tig verschillende bestandssystemen?

Denk je écht dat mijn ouders weten hoe ze hun fat32 schijf moeten partitioneren, fdisk.exe moeten opstarten en een keuze kunnen maken uit fat32 en ntfs??

Zie jij je moeder die ISO's van een FTP server downloaden, MD5 sum checken, ISO's op cd branden en vervolgens de bovengenoemde installatie draaien? ikke niet!

Zie jij je moeder naar de supermarkt hollen dan om even gauw een windows XP te kopen ??
Zie je uberhaupt je moeder een windows installatie doen ???
ikke niet!

Zie je je vader al een configuratie script bestanden aanpassen?

Zie je je vader al de autoexec.bat aanpassen?

eggieman @blouweKip • 19 november 2003 02:10

We gebruiken hier in huis al 5 jaar een linux server, het draait ook op mijn laptop. Ik ben zeker wel overtuigd van de kracht van Linux maar ook zeker van zijn nuxen.
Ik zat niet te denken aan mijn ouders om problemen te zoeken, want wie heeft er niet eens zitten zweten met een netwerkkaart die wordt herkend. RPM -ivx en nog meer opties.

Ik weet zeker dat dit GEEN nagel aan de doodskist is van MS. Het is mooi voor SUN, want die mensen zijn toch goed bezig met bijv hun star office.

blouweKip @eggieman • 19 november 2003 03:29

want wie heeft er niet eens zitten zweten met een netwerkkaart die wordt herkend. RPM -ivx en nog meer opties.

mijn post is schijnbaar niet helemaal duidelijk geweest: dit soort problemen hangt dus af van het feit dat je a. de verkeerde distro kiest b. je uitgaat van een andere situatie die ik hierboven omschrijf

met dezelfde externe support is linux namelijk niet moeilijker dan windows voor de gemiddelde gebruiker..

windows is niet gebruiksvriendelijk, de (externe) support zorgt voor 99% van het gebruiksgemak

YaPP @eggieman • 19 november 2003 10:03

Ik zie jouw ouders ook zweten als het zelfde probleem onder Windows was gebeurd...

Laatst heb ik nog een 486 met windows 95 mogen repareren, maar een een of andere vage geluidskaart kon ie niet vinden. ...en niet om het een of ander, maar onder Windows ben ik dan evengoed verloren.

Als je een standaard netwerk kaart koopt, zoals een 3com of realtek vermijd je juist deze problemen. (hoewel ik in windows 98 wel weer problemen met deze kaart had, en mijn scanner werkt ook niet in XP)

voorbeelden genoeg lijkt me. Microsoft is o.a. groot geworden door een OS pre-installed te maken; deze voorbeelden geven toch pijnlijk aan waarom dat nodig is. (en ik begin er zelf ook meer begrip voor te hebben)

Guru Evi @blouweKip • 19 november 2003 10:47

Support bij M$? Als je 400$ betaalt krijg je zo'n shitty antwoord als: ja, je moet je windows toch herinstalleren (dat wist ik nog niet zenne)

GBits 18 november 2003 20:13

No way dat een miljoen Microsoft Office licenties 400 dollar per stuk kosten.

Zuivere journalistiek dit.
Volgens mij had China ook een deal kunnen sluiten met MS als ze een miljoen maal Office standaard hadden gewild voor dezelfde prijs.

Jesse @GBits • 18 november 2003 20:19

Ik wou net zeggen, die MS Sales mensen hebben heus wel op hun knietjes liggen smeken of China niet voor 10 doller per stuk of iets in die orde (Zie dit geval) toch wel ms-office licenties zou willen kopen.
Andere kant is dat MS ze gerust wel 400 euro per dollar had laten betalen als ze niet zouden gaan praten...

Edit: Reactie op NiGeLaToR: Ik had et idd ook gedaan als ik de kans kreeg

NiGeLaToR

@Jesse • 18 november 2003 20:23

Nog nooit in een bruin-witgoed winkel geweest zeker?

Heb verkoop ervaring

zijn allemaal MS-medewerkers die verkopers

Denk dat als China had gewild ze die meuk gratis hadden gehad. Als je het namelijk gebruikt wil je nix anders meer he.. niemand houdt van veranderingen, of dat een verbetering kan betekenen of niet.

Verwijderd @Jesse • 19 november 2003 02:53

volgens mij hadden ze zo al niet veel hoop op het binnenhalen van dit contract,
een communistische regering (ok ze zijn vrij kapitalistisch ingesteld) die ff een pact maakt met HET symbool van het kapitalisme, een wereldimperium a la Microsoft, daar is het nog net iets te vroeg voor denk ik...

Verwijderd @GBits • 18 november 2003 20:19

Daar had je dan wel geen 1.000.000 Xp licenties bij gekregen . Dus 50.000.000 voor een OS én een officepakket of 50.000.000 voor een office pakket alleen is wel een verschil natuurlijk.

edit: typo

Verwijderd 18 november 2003 20:11

Dat zijn aardig wat licenties.

Maar hoeveel invloed zal dit echt hebben op Sun's positie op de wereldmarkt?

Mike Jarod @Verwijderd • 18 november 2003 20:21

Ik denk dus heel erg veel.

Misschien niet direct, maar als de overheid het gebruikt, zal het misschien ook wel doorstromen naar het bedrijfsleven, en scholen. Kortom er zal waarschijnlijk een hele generatie Chinezen op gaan groeien met Linux. En we weten natuurlijk allemaal dat er achterlijk veel mensen in dat land wonen, en dat er voorspellingen zijn dat China over een tijdje de nieuwe wereldmacht wordt.

In dat geval lijkt het me einde MS, ieg zal het ophouden te bestaan in de huidige vorm (monopolist).

Ik zal mezelf ook maar eens gaan verdiepen in Linux, zit er dik in dat over een tijdje steeds meer mensen met kennis van dit OS nodig zijn in de westerse wereld...

Crazy D @Mike Jarod • 19 november 2003 01:38

Jij denkt dat 3/4 van de wereld Windows gebruikt omdat Amerika een wereldmacht is? Dacht het dus niet... Dat Linux de potentie heeft om langzaam aan steeds verder op de desktop door te dringen (en daardoor ook in bedrijven, voor andere taken dan server-software) is niet zo moeilijk om te voorspellen (al wordt dat al jarenlang geroepen, maar ja, het gebeurt ook langzaam aan

).
Als (dat...) heel China overstapt op Linux zal dat in % lekker veel gaan uitmaken

Maar ik geloof niet dat er ook maar 1 bedrijf zal zijn (uitgezonderd de bedrijven die hun hoofdkantoor in China hebben staat), dat Linux zal gaan gebruiken omdat China een nieuwe wereldmacht gaat worden...
Bedrijven kiezen een OS omdat het goed geschikt is voor de taak en/of omdat die keuze een tijdje geleden is gemaakt, systemen daarop gebaseerd zijn, en mensen vergeten nog weleens dat "overstappen op Linux" meer is dan OpenOffice installeren en de tiepmiep leren op welk icoontje ze nu moet klikken... Als uiteindelijk besloten wordt om Linux te gaan gebruiken, zal die beslissing op diverse gronden zijn gebaseerd, maar ik geloof niet dat in dat lijstje China als reden voor zal komen.

Dit plaatst trouwens de beslissing om hun eigen Linux distro te maken (software die in eigen land is gemaakt ipv in een ander land) wel in een iets ander perspectief... iig zoals ik het opvatte... het gaat dus niet om het zelf ontwikkelen van software, het gaat er gewoon om dat ze van MS af willen... zeg dat dan gewoon

De positie van Sun verbeterd natuurlijk gigantisch. Als zoveel mensen Sun software moeten gaan gebruiken, zijn dat uh erg veel mensen

en kun je MS al bijna meteen geen monopolist meer noemen

2bme @Verwijderd • 19 november 2003 10:25

Dat zijn aardig wat licenties.
Maar hoeveel invloed zal dit echt hebben op Sun's positie op de wereldmarkt?

Aardig wat? Ik denk dat je het relatief moet zien. Als je je bedenkt dat China +/- een miljard inwoners heeft, dan valt dit nog best mee.
Zoals hierboven ook al werd vermeldt: Maar waar hebben ze dit voor nodig, ze hebben toch Red Flag Linux?
Maar het zou kunnen dat dat niet helemaal naar behoren werkt. En op deze manier besparen ze ook de kosten om zelf ook een 'Red flag Office" te maken.
Ik vind het trouwens wel opvallen dat China echt bijna op elk front zich helemaal aan het afzetten is tegen de westerse wereld.... als je kijkt naar landen die eerder zo'n gedrag hebben vertoond dan zou je bijna gaan denken aan een voorbereiding op een oorlog of zo...

Verwijderd @2bme • 19 november 2003 10:29

Nou eerder een soort koude oorlog. Ze vertrouwen amerika niet (wat ik echt niet vreemd vind na recentelijke acties), dus willen ze er zo min mogelijk afhankelijk van zijn.
Chinezen hebben zich trouwens altijd al afgezonderd, dit is niets nieuws!

Verwijderd 18 november 2003 20:08

Ze hadden toch al "red flag linux" waarom hebben ze dit dan nog nodig

Mordred @Verwijderd • 18 november 2003 20:21

Wat denk je van technische ondersteuning en StarOffice? En dat samen voor een redelijke prijs.

Verwijderd @Verwijderd • 19 november 2003 10:34

Ja, ze hebben RedFlag.. Maar die hebben ze ook geprobeerd... Ik heb die RedFlag cd'tjs dan ook maar in de kast geflikkerd en Fedora Core 1 geinstalleerd...
It ain't Sun but it's free..

Verwijderd @Verwijderd • 19 november 2003 08:09

Meneer de geniale Linux4president, kan je even bij mij langs komen en mijn Autodesk ADT op mijn Linux komen zetten? Samen met de driveroptimalisaties van mijn Matrox Parhelia? Nu heb ik toch ook al wat Linux ervaring opgedaan in de laatste jaren, maar ik kan mijn ADT echt niet deftig aan de praat krijgen.
Dus sta daar niet te roepen dat Linux altijd beter is. Het is anders. En momenteel zeer slecht ondersteunt door hard- en software leveranciers. En begin nu aub niet te blaten dat dat de schuld is van MS etc. Dat staat er helemaal los van. Feit is als je Linux vs. Windows voor mijn workstation wilt afwegen dat je op vele dingen kan kiezen tss de twee en dat Linux meestal het goedkoopst is. Maar dat het voor vele grafische ontwerpers een nutteloos OS is. Op dit moment dan toch nog.

update : nog iets : Linux is snel stabiel.... ja. Helemaal waar. Maar KDE heeft bij momenten ook zijn streken en de laatste KDE is ondertussen ook al enkele maatjes te groot voot Pentium 1 systemen. En KDE is niet Linux maar voor de meesten is KDE onafscheidelijk verbonden met Linux. Want welke thuisgebruiker gaat er in textmode surfen? Niet veel denk ik. En draai of keer hoe je het wil. KDE blijft de meest complete GUI voor de thuisgebruiker.

dahakon @Verwijderd • 18 november 2003 21:21

Volgens mij heb je iets te veel films gekeken... Als ze zonodig een cyberwar willen beginnen zullen ze echt niet linux van Sun gaan gebruiken (hoe je het wend of keert, Sun blijft een kapitalistisch bedrijf) maar zouden ze gewoon bij Red Flag linux blijven, een distro waar ze precies mee kunnen wat ze willen, omdat ze het zelf ontwerpen... Zoals hierboven al eerder genoemd, zal het ondermeer meewegen dat er een complete licentie van StarOffice 7 wordt meegeleverd, plus natuurlijk wat ondersteuning...

Ik zou zeggen, iets minder matrix en iets meer de deur uit

Verwijderd @Verwijderd • 18 november 2003 23:24

ik kijk met dubbelle balluh hiernaar

En ik kijk uit naar de dag waarop jij een voldoende voor Nederlands haalt...
Voor de rest bral je er lustig en bijna puberaal op los...

linux is aan alle kanten beter dan microsoft producten

Dat is helemaal niet waar. Ik ben zelf ook absoluut een fan van Linux (al vele jaren) maar ik ben wel zo nuchter om sommige voordelen van Windows boven Linux in te zien.
Windows is op sommige vlakken echt wel beter dan Linux. (tsja, het is hard maar het is waar...)

want al die windows gebruikers daar hebben de melk horen klotsen maar weten niet waar de tepel hangt

En jij wel dan, oh groot genie !

Verwijderd 18 november 2003 22:45

China vertrouwt MS niet en het is niet stabiel, ze hebben suns linux licenties genomen om ervan te leren en dit lijkt me een tijdelijke oplossing totdat hun eigen versie van Linux af is, dan is Sun ook overbodig.

Countess @Verwijderd • 19 november 2003 02:21

1 millioen licenties... alleen om te leren?
lijkt me wat overdreven niet.

Verwijderd 19 november 2003 03:31

Misschien is de communicatie via Sun/Linux systemen minder goed te onderscheppen. Zou jij het als overheid relaxt vinden als je OS continu informatie naar de VS stuurt? Of bestaat er inmiddels ook al Linux update

YaPP @Verwijderd • 19 november 2003 10:37

Linux update bestaat er in alle soorten en smaken, maar ik geloof niet dat die informatie naar Microsoft sturen, of naar Mr. Torvalds

Bij Redhat moet je altijd wel om de zoveel tijd een enquete invullen.

machiel 18 november 2003 23:02

Sun is ook geen heilig boontje en heeft er ook een handje van om met licenties dingen dicht te timmeren die ook open kunnen zijn. Linux is dus geen garantie voor zuivere koffie.