Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: The Inquirer

Intel en Lawrence Livermore National Laboratory hebben aangekondigd dat zij één van 's werelds snelste supercomputer clusters gaan bouwen. Het project draagt de naam 'Thunder' en zal werkgelegenheid bieden aan bijna 4.000 Itanium 2-processors. Thunder zal volgens planning in januari gereedkomen en zal met een prestatieniveau van 20 teraFLOPs naar verwachting de tweede plaats innemen op de volgende editie van de Top500 supercomputer-ranglijst. Het cluster wordt opgebouwd uit 960 nodes met ieder vier Itanium 2 4M processors op een kloksnelheid van 1,4GHz. Iedere node zal kunnen beschikken over 8GB RAM, een 73GB Ultra320 SCSI-harde schijf en dual port Intel Pro/1000MT gigabit ethernet adapters. De totale opslagcapaciteit van het systeem zal meer dan 190 terabyte bedragen. California Digital Corporation is verantwoordelijk voor de constructie van het cluster.

Server rack / cluster illustratie (klein)Van een geheel andere orde is het cluster dat fabrikant DALCO gaat bouwen in opdracht van het Swiss Federal Institute of Technology in Zürich. De Zwitsers zullen een cluster van 72 AMD Opteron-processors in gebruik nemen. Verdere technische details ontbreken. Vandaag werd tevens bekendgemaakt dat CompUSA, een Amerikaanse keten van computershops, een aantal HP Integrity rx5670 en rx2600 Itanium 2-systemen heeft geïnstalleerd. De machines zullen SAP ERP-software gaan draaien in combinatie met Microsoft SQL Server en Windows Server 2003.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (30)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Een grote design win voor Intel. Ik meen dat ze er in 2002 iets van 3000 Itanium CPU's hebben verkocht, dus we kunnen stellen dat er een stijgende lijn in de verkoop zit :) Uiteraard zal de release afgelopen jaar van WIndows 64bit voor Itanium en geoptimaliseerde software (zoals SQL server) hiertoe aan bij dragen.
Denk dat Intel die processors bijna verniks geeft, gewoon maar om die opdracht binnen te halen, ik zie anders neit in waarom ze geen opteron zouden gebruiken, kost veel minder, zal niet veel minder presteren in het slechtse geval, en minder in verbruik.
Euhm, ja er zit nog wel wat tussen "niks" en "wat een Opteron kost", natuurlijk. Iets van massakorting is niet ondenkbaar, maar "voor niks" vind ik nogal suggestief.

Daar komt bij dat Intel misschien wel zelf met het initiatief is gekomen.
Intel gaat echt geen vierkante meter SI weggeven hoor. Ze zullen iig meer vragen dan de productie-kostprijs van deze processoren is. Natuurlijk kun je wel je gebruikelijke marge (Voor vaste kosten, R&D) even niet volledige laten merekenen, omdat je in zo'n geval niet je eigen markt om zeep helpt. het is niet zo dat er na zo'n cluster een tijdje minder Itaniums verkocht gaan worden. Kortom, je concurreert jezelf zeker niet de markt uit en je concurrenten wel!.

Bovendien is eigenlijk wel goede reclame (mits het cluster ook een beetje lekker presteert). Nu presteert de Itanium nog wel redelijk lekker in nodes van 4 dus dat zal best wel oke zitten.
Intel zal toen ze de specificaties van dit sporthal systeem lazen wel in een enorme deuk gelegen hebben.

Supergoedkope en waardeloze NICs zitten er in, wellicht ook waardeloze routers. Zowel voor de i/o als de memory geldt dat de bandbreedte van dit systeem absoluut lachwekkend is.

1 NIC kan iets van 50MB/s leveren effectief terwijl de bandbreedte van de processors bij elkaar een factor 500 meer is. We kunnen gaan strijden over of dat het rond de 6.4GB/s per processor ligt of 3.2GB/s per processor, maar keer 4 is het nog altijd heel wat meer als zo'n arm ethernet kaartje aan kan.

Elke node is dan opgebouwd uit een SUPERDUUR quad mainboard en budget itanium2 processors.

Edoch om het over een paar jaar te upgraden naar snellere itanium2 processors is dan dus de enorm dure quad capable itanium2 processor nodig, terwijl de budget processors dan alleen single of dual capable zijn.

De zogenaamde 'dure' supercomputers kun je wel heel makkelijk upgraden. Bijvoorbeeld de Nederlandse overheid heeft een berg Altix3000 systemen (SGI) aangeschaft. Dat zijn dual moederborden.

Daar zitten de budget 1.3Ghz itanium2s in.

Dat valt dus simpel te upgraden in de toekomst voor rond de pak hem beet $1000 per processor.

Edoch, dit sporthal systeem (mededingend naar de begeerlijke sporthal prijs voor zoveel mogelijk THEORETISCHE gflops per sporthal) zal dan geuprade moeten worden voor $8000 per processor.

De Nederlandse overheid hoeft maar 416 processors te upgraden.

In dit systeem moet je er dan een factor 10 meer upgraden voor een factor 8 in prijs.

Dus over 3 jaar gaat dit systeem de vuilnisbak in.

Ik nomineer het voor de miskoop van het jaar.
Supergoedkope en waardeloze NICs zitten er in, wellicht ook waardeloze routers. Zowel voor de i/o als de memory geldt dat de bandbreedte van dit systeem absoluut lachwekkend is.

1 NIC kan iets van 50MB/s leveren effectief terwijl de bandbreedte van de processors bij elkaar een factor 500 meer is.
Dus jij zegt dat ze daar een 500GBit nic in moeten zetten? Ik weet niet waar jij ze vandaan haalt, maar doe mij er ook maar een dan :D
Edit: was reactie op hardwareaddict
Misschien wil Intel wat meer foothold krijgen op de markt waar deze CPU's het meest worden gebruikt. Ik neem aan dat ze met deze stunt het eigen belang het meest proberen te versterken. Denk er maar eens over na, waarom zou Intel nou zelf de CPU's, NIC's en misschien (als dat in hun scala zit) SCSI controllers leveren en niet een ander bedrijf.

Persoonlijk denk ik dat Intel, die al de componenten in het project tegen kostprijs kan leveren, hiermee wil laten zien dat de mogelijkheden ongelimiteerd zijn. Ze zullen de totaalprijs (voor jan met de pet) van alle componenten ook niet als eyecather gaan gebruiken. Ook is LLNL niet even uit hun mouw hebben geschud als partner. Er zal heel veel research aan vooraf zijn gegaan.

Maar ik vraag me wel af waarom ze niet de nummer 1 positie gaan bedingen???
Gezien de zakelijke achtergrond en technische reputatie van Intel, is het helemaal niet vreemd dat ze gekozen worden voor dit soort projecten ook al zijn ze niet de goedkoopste. Als je dit soort projecten doet (als opdrachtgever) zal je je op voorhand wel hebben neergelegd bij het feit dat het niet goedkoop zal worden.

Ik snap al dat gedoe over die Opteron ook niet. Sure, het is een snelle processor, maar de prijs is ook bijzonder hoog, en daar krijg je geen bedrijf bij met een reputatie als die van Intel. Niet iedereen zit dagelijks T.net te lezen en alle benchmarks uit te spitten.
960 * 4 < 4000
Waar komen de andere 160 CPUs vandaan?
160 van die itaniums hebben een fabrieksfoutje...Hyperthreading met 3 samples :+
Daarom staat er 'bijna' 4000.
En wie zitten er straks met Sinterklaas zonder geheugenmodules in de schoen.. :+
jammer dat ze niet even hebben gewacht op de Itanium 2 Montecito met 24MB L3-Cache (nieuwe core van Itanium 2)
had duur geweest maar hadden ze wel ruim de earth simulator verslagen (snelste pc op aarde)

Hmmmmz 24*3840 = 92160MB L3 Cache
* 786562 tommy84
73GB hdd per node
960 nodes
73*60 = 70080 = 70 TB

Dan vraag ik me af hoe ze aan meer dan 190 Terrabyte komen... (om daar aan te komen heeft iedere node een 180 GB hdd nodig)
Ik vraag me af of ze er al een functie voor hebben... of kan je rekentijd huren ofzo bij het bedrijf die de supernode aanlegd?
Als niemand de opmerking maakt doe ik het wel:

daar worden natuurlijk }:O -en op gedraaid ! :P

[/karmaburnmode]
Ik weet dat er in Zurich aan Hoge Energie fysica gedaan wordt en biomedische ontwikkelingen. Die vreten nogal wat processing power.
Is dat onderste stukje niet een beetje nutteloos of zijn die 72 opterons net zo sterk als die 4000 Itanium II's?
Ik geef toe, de opteron zit briljant in elkaar. Maar ik denk niet dat 78 aan elkaar geknoopte opterons sneller zal zijn dan 4000 aan elkaar geknoopte itaniums II. ;)


http://www.tweakers.net/nieuws/29703

Vanmorgen werden hier wat SPEC resultaten weergegeven. Tussen vergelijkbare configuraties zat er zo'n beetje 100 a 200 punten verschil. Wat je nu anders doet is namelijk 1 kilo appels met 30 kilo peren vergelijken. ;)
Nah voor het gemiddelde parallelle programma zal met name een 64 processor Itanium2 (als hij maar van SGI of in geval van nood zelfs van HP is) goedkoper zijn als dit systeem is in totaal en vet sneller als dit monsterlijke sporthal systeem.

Het is ook de miskoop van het jaar in supercomputer land zo gok ik.

Dit systeem kun je NIET upgraden over een paar jaar zonder meer als dubbel meer te betalen per node als hij nu aanschafprijs is per node :)
M-M-mm-W-aahahHaaaaaaahhhh....

Dat is me wat zeg...
Wat gaan ze hier dan wel niet op draaien ? Wereldwijde DES-decryptie methodes op mail ?
Is zo'n systeem b.t.w. al krachtig genoeg om het menselijk brein te simuleren/evenaren ?

(het mijne denk ik wel, ik heb wel zo nu en dan momenten dat ik op 0,0000021^10-16 Gflop draai ) :+
Menselijke hersenen schijnen een kloksnelheid te hebben die erg laag is, maar het extreme parallelisme zorgt voor een enorme boost in je denk vermogen (mits je uberhaupt iets heb om mee te rekenen :P)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True