Intel op schema om 100.000 Itaniums te leveren in 2003

Intel ligt op schema om in totaal 100.000 Itaniums te leveren in 2003, zo liet topman Paul Otellini gisteren weten. Tijdens een bijeenkomst met financiële analisten werd ook ingegaan op de vooruitzichten voor het komend jaar, waarover je hier meer kunt lezen. De bekendgemaakte verkoopcijfers van Intels 64-bits processor liggen beduidend hoger dan financiële en industriële experts hadden verwacht. Grote afnemers van de processor zijn HP, Silicon Graphics, China's Legend Group en Unisys. In de voorlopige terugblik op 2003 wist Intel-directeur Craig Barrett overigens nog meer positieve resultaten te melden. De toegenomen vraag heeft de onderneming in staat gesteld om afgelopen zomer, toen er nog geen enkel zicht was op herstel van de markt, stevig in de kosten te snijden.

Door efficiëntere productiemethoden wist men de kosten per 'die' met vijfentwintig procent naar beneden te brengen ten opzichte van vorig jaar. De kosten van een 'die', de kale chip zonder package, nemen het leeuwendeel van de totale kosten van een chip voor hun rekening. In de komende twee jaar hoopt Intel de kosten met nog eens vijfentwintig procent te kunnen reduceren. Een grote investeerder vertelde dat hij verwacht dat Intel zo langzamerhand zijn maximale productiecapaciteit bereikt heeft en zal moeten uitbreiden. Dat staat natuurlijk in schril contrast met de malaise die de afgelopen jaren in de chipindustrie heerste.

Reacties (35)

[dmantione]

100000 is erg weinig. AMD heeft al een waarschijnlijk veelvoud aan Opterons verkocht terwijl de Itanium het hele jaar verkocht werd en de Opteron in april/mei zijn intrede heeft gedaan.

[scn]

En in het begin slecht leverbaar was, en er nog naamsbekendheid moest worden opgebouwd, er nog niet veel moederborden voor verkrijgbaar waren, windows 64-bit nog niet uit was(is) enz...

[packman]

Je vergeet nog te vermelden dat de Itanium 1 een heel slechte reputatie heeft opgebouwd, vol bugs zat, gigantisch veel hitte produceerde, en plain slow was. Itanium 2 is op bepaalde vlakken verbeterd, maar niet iedereen zit te springen om een "experimentele" processor in hun productiemachines te duwen. Dat is toch hoe heel veel bedrijven daar naar zien. Als je bekijkt hoe enorm weinig de itaniums verkocht zijn de laatste jaren - en jah - hij is er ondertussen toch wel al eventjes - dan vind ik verkoopscijfers van 100.000 verschrikkelijk weinig. Intel zal volgens mij zijn Itaniums nog niet snel met winst (lees: volledige ontwikkeling afgeschreven) kunnen verkopen...

[ytsmabeer]

100.000 lijkt mischien weinig maar tegenover vorig jaar is het heel erg veel toen verkochten ze maar 3000.

[Countess]

ze hebben net voor het eerst in de 3 jaar dat de itanium2's verkocht worden, er 3000 kunnen verkopen in 1 quartaal...
en nu 100.000 in 1 jaar? no way.
iemand heeft ergens een 0 teveel gezet.

[Beaves]

Ik denk niet dat AMD een veelvoud heeft verkocht, de CPU is net uit en er zijn nog weinig producten te koop waarin de Opteron zit. 100.000 CPU's is een berg die je niet zo maar even verkoopt, zeker omdat ze sterke concurentie hebben van de Xeon die nog veel meer verkocht wordt. Het lijkt alsof er veel van verkocht zijn doordat de Opteron zoveel in het nieuws is.

Kwa aantallen zal de verkoop nog wel meevallen. Zie dit nieuwsbericht over de verkopen van o.a. de Opteron. Daarin is te lezen dat AMD in het tweede kwartaal 5.140 servers verkocht met daarin een Opteron. Als we aannemen dat in die servers twee Opterons zitten (lijkt me een logische aanname) dan hebben ze er dus net iets over de 10.000 van verkocht.

Dus je stelling dat de Opteron in veelvouden van 100.000 verkocht zijn klopt niet, daarbij komt nog dat de Itanium last heeft van het feit dat de software ondersteuning moest komen. Er komt nu steeds meer IA-64 software, er komt een goedkopere versie van de Itanium en Intel en MS komen met een nieuwe x86 emulator waardoor x86 code sneller uitgevoerd moet gaan worden.

Langzaam aan worden er dus ook meer Itaniums verkocht.

[edit]
"al die supercomputers'", het zijn er een paar en al hebben die 20.000 CPU's per stuk, die clusters moeten nog steeds gebouwd worden.
[edit]

[dmantione]

Tel eens hoeveel Opterons er alleen al in supercomputers zijn gegaan. Klinkt 100000 dan nog steeds als een hoog getal? Mij klinkt het dan laag.

[dj.verhulst]

leuk verhaal,,,, de toekomst zal het leren AMD vd Intel.....

Technisch gaat 'm'n voorkeur naar AMD met Opteron en zakt in prijs dan denk ik dat Intel nog wel een keer achter de oren gaat krabben.

vind het altijd weer leuk hoe mensen met wat cijferwerk en soms een glazen bol gaan vaststellen hoe en wat het volgende jaar......
En als het niet uitkomt is het altijd een andere partij die schuld heeft....

er word weer lekker gemod

[mr._Anderson]

De AMD Opteron (AthlonFX is desktop) staat regelrecht tegenover de Intel Xeon en NIET de Intel Itanium.

AMD noemt de Opteron dan ook wel Xeon killer.

De intel itaniums zijn uit een totaal anders klasse

@Atlantis95 .. Volgens mij als je de juiste software voor de Itanium gebruikt dat hij de Opteron er met 2 vingers in zijn neus voorbij rent..

http://www.tweakers.net/nieuws/27705
Bovenstaande link vind je dat het topmodel van itanium rond de 4000 dollar kost bij 1000 afname. Het gaat er dus bij mij niet in dat de opteron hem aardig bijhoud. De benchmarks die we hier altijd zien maken (SPEC benchmarks enz.) volgens mij geen gebruik van IA64 maar van de emulatie mode. Weet iemand dit zeker ?

@Femme .. Ik keek net op TPC-C.org en daar kan ik niets vinden van de opteron. Zou daar straks via Sun ook de opteron in mee kunnen gaan dingen??

[Countess]

hij concureert met beide.
hij is goedkoop,64bit, 32bit compatible(zonder snelheids verlies) good schaalbaar, en al je oude programas draaien erop (wat niet geld voor itanium)

behalve dat de itanium sneller is (per proc, niet per dollar) in sommige benchmarks heeft de itanium niet veel voor op de optron.
en daarom kan de optron er dus prima mee concureren.
en xeon behoort helemaal al tot een lagere classe.

[StefanTs]

ik had begrepen dat een itanium best normale programmas kan draaien, al deden de oudere versies dit op een snelheid vergelijkbaar met een 486 maar nieuwere deed dit toch al op xeon niveau

http://news.zdnet.co.uk/business/0,39020645,2133770,00.htm

itanium is nog jong, en gaat naar mijn idee voor zn leeftijd al de goede kant op

[Countess]

ze doen dat op een nivo dat gelijk staan aan dat van een p4 met de zelfde mhz.
gezien dat de snelste itanium op 1.6ghz loopt, is dat niet echt erg snel.

quote uit jouw link

The new software approach, called the IA-32 Execution Layer and code-named btrans, will give the forthcoming 1.5GHz Itanium 2 the ability to run 32-bit software about as fast as a 1.5GHz Xeon MP, Intel spokeswoman Barbara Grimes confirmed.

en de itanium2 is niet jong, hij bestaat al 3 jaar.

[StefanTs]

en hoe oud is x86? precies, de itanium is jong

[Countess]

3 jaar in ICT is oud.
en het itanium project (samen met IA-64 dus) bestaat als since 1991.

[mr._Anderson]

@ countess ..

een processor bouw je natuurlijk niet even zomaar
IA-64 is compleet nieuw, en voor zoiets echt goed presteert gaat er nogal wat tijd van optimalisatie overheen, zo oud is de itanium dus nog niet...

kijk maar eens ernaar hoelang we al naar de hammer luisteren.. das minimaal 3 jaar geleden eer ik de eerste berichten erover hoorde volgens mij, en nu licht hij pas net in de winkels!

[Verwijderd]

itanium is nog jong, en gaat naar mijn idee voor zn leeftijd al de goede kant op

De opteron is nog veel jonger, en is nu al een Xeonkiller. De opteron heeft dus een veel betere start gehad dan de Itanium: de Itanium 1,0GHz van enkele jaren geleden werd immers weggeconcurreerd, het is pas de laatste versie met de Madison die deftige prestaties neerzet .

[StefanTs]

de opteron is geen nieuw iets, is gewoon een 32 bit cpu met wat extra extensies
gewoon een doorontwikkeling

[Frankie02]

Ik denk de x86 ong. 25 jaar jong/oud, tenminste als ik ervan uit kan gaan dat het begonnen is bij de Intel 80186.

Tenminste...ik weet niet wat voor type software er op de Intel 4004 processor draaide

De eerste Itaniums (733 mhz en 800 mhz) werden niet slecht verkocht, ze werden puur gemaakt om er software ervoor te maken/testen. Daarnaast is Intel nog maar net begonnen om in de "hogere" markten van de processorwereld te komen met haar IA-64. Want daar valt echt geld in te verdienen.

[Verwijderd]

Klasse of niet, ik vind de Opteron het zeer goed doen t.o.v. de Ithanium van wat ik momenteel aan tests zie (ook als is het een Xeon killer).

[Femme]

De Opteron en Itanium zijn in bepaalde markten wel concurrenten, met name HPC (high performance computing / clusters) en vanaf volgend jaar ook workstations (als de machines van Sun op de markt zijn en de ontwikkelaars van EDA-pakketten hun AMD64-versies gereed hebben). EDA (electronic design automation, chipontwerpen en dergelijke) is de markt waar men momenteel het meest zit te springen om betaalbare workstations die meer dan 4GB geheugen kunnen adresseren. De Opteron kan daar al een kleine slag gaan slaan.

In de HPC-markt doet de Opteron het al goed, vooral bij de kleinere clusters.

[Metal Baron]

Ik zal eerlijk bekennen dat ik vrij weinig kaas gegeten heb van procs, maar ik begreep wel even dat de itanium een compleet andere proc is dan de Athlon FX, die nog steeds op de x86 structuur gebaseerd is.

Dat HP veel procs afneemt is natuurlijk niet zo verwonderlijk Ook dit zet wel zooien aan de dijk natuurlijk.

[Beaves]

maar ik begreep wel even dat de itanium een compleet andere proc is dan de Athlon FX, die nog steeds op de x86 structuur gebaseerd is.

Dat klopt, de Itanium gebruikt IA-64/Epic (wat weer een WLIW instructieset is) als architectuur en de Athlon 64/Opteron gebruikt de x86-64 architectuur.

Maar dat wil niets zeggen over dat je de twee niet met elkaar kan vergelijken ook al verschillen ze kwa architectuur. Als de prestaties dicht bij elkaar liggen dan kan er net zo goed voor de Opteron gekozen worden, ook omdat je daarmee een naadloos upgrade pad kan bewandelen wat bij de Itanium wat lastiger gaat.

Het ligt er puur aan wat je met de server van plan bent, het feit dat ze alle twee een andere instrucieset gebruiken maakt weinig uit.

[Olaf van der Spek]

WLIW? Moet dat niet VLIW: Very Long Instruction Word zijn?
Uiteindelijk tellen de prestaties natuurlijk, maar een architectuur zonder beperkingen (Itanium) kan in theorie altijd sneller of even snel zijn als een architectuur met beperkingen (Opteron).

[CARman]

Als je dan al een AMD platform tegenover de Itanium zet, maak er dan een Opteron van.

OK, een AthlonFX mag in basis wel gelijk zijn, maar het blijft maximaal een single CPU oplossing.

En de Itanium kan gewoon in Dual, Quattro of Octa opstellingen worden gebrukt, net als de Opteron. Gaat je met een 'gewone' AthlonFX dus niet lukken.

[loodgieter]

er werd net gezegd dat intel gematigd positief was over 2004. Dat begrijp ik dan niet want als ze nu al 100.000 Itaniums hebben verkocht wat natuurlijk positief is. Dan kunnen ze toch verwachten dat er in 2004 nog meer van deze CPU`s worden verkocht? dus de omzet wat hoger uit zal gaan vallen.

[Femme]

Bij 100.000 geleverde processors zal de Itanium nog lang geen winstgevende activiteit zijn voor Intel. Stel dat Intel die 100.000 processors daadwerkelijk allemaal verkocht heeft, dan zou dat met een gemiddelde prijs van 3000 euro per processor een omzet van 300 miljoen dollar hebben opgeleverd. De productie-, ontwikkelings- en marketingkosten zijn veel hoger.

Het is trouwens een raadsel waar die 100.000 processors zijn gebleven. Er kunnen hooguit 20.000 processors getraceerd worden naar grote clusters. Er zijn maar weinig voorbeelden bekend van bedrijven die de Itanium gebruiken in servers. Intel neemt nog steeds de moeite om press releases te bakken over relatief kleine deals zoals laatst de implementatie van een paar Itanium-servers bij CompUSA, SK Telecom en Koehler Paper.

[ninjazx9r98]

Je kunt beter zeggen dat er bij jou weinig voorbeelden bekend zijn van bedrijven die de Itanium gebruiken in hun server
Van de week was er een driedaags porting event in A'dam georganiseerd door HP en daar kwam een lijstje voorbij met wat grote namen die ondertussen de Itanium gebruiken en een aantal hebben de Itanium als productiesysteem.
http://www.hp.com/products1/itanium/testimonials/index.html
Deze link geeft een lijstje waar toch redelijke bedrijven opstaan en het gaat hier alleen nog maar om HP klanten.

[Superdeboer]

Het punt is dat HP in het tweede kwartaal dik 3000 systemen gebaseerd op de Itanium heeft verkocht, en *alle* andere OEM's die Itaniumproducten verkopen, bij elkaar 70.

HP is dus zowat Itanium als het op complete oplossingen aankomt. In de eerste helft van dit jaar zijn er ongeveer 5200 op Itanium gebaseerde servers verkocht.

Dan kun je toch niet echt meer spreken over heel veel bedrijven natuurlijk.

[Iblies]

No flame intended.

Wat ook kan zijn, is dat Intel zijn eigen chips gaat opkopen en later voor een dumpprijs verrkopen.
Het lijkt extreem, maar in de muziekindustrie gebeurt het vaker om een nummer-1 single te verkijgen. En daarbij komt nog dat Intel hierbij een signaal naar buiten kan geven dat Itanium alive and kicking is,op papier dan, alleen maar om een tegengewicht tegen AMD64 te bieden, die de laatste maanden erg positief is ontvangen.

[Countess]

ik vind de titel, en de rest van het artical hier nogal misleidend.
intel verkoopt op dit moment ongeveer 30itanums per dag, als ze dit jaar nog 100.000 willen verkopen zullen ze dat moeten opschroeven naar 2.119 per dag, vanaf nu.
ik dacht het toch niet.

die 100.000 komt ook van de leider van het itanium project (Paul Otellini) en die heeft als je het mij vraag een wel heel erg roze itanium bril op.

de hoogste voorspelling van analisten zit rond de 11.000 stuks over heel 2003. wat dus beduidend lager ligt als die 100.000


of iemand heeft ergens een 0 teveel gezet.
of die Otellini, heeft zich vergist in het jaartal (en dan nog, een vertienvoudiging van hun verkopen in 2004? nu ineens nadat ze al 3 jaar itaniums verkopen?
ya right.)

http://www.theregister.co.uk/content/3/34114.html

[Superdeboer]

In het artikel dat jij aanhaalt staat een linkje naar een ander artikel van The Register, namelijk deze. Daar kun je lezen dat er gesproken wordt over een verkoop van rond de 3000 systemen met Itaniums per kwartaal. Hoewel er kanttekeningen te plaatsen zijn bij de manier waarop die afzet bereikt is (sommige systemen werden weggegeven om klanten te trekken), moet je er van uit gaan dat er in één systeem soms wel een aantal van die procs zitten.

Daar komt dan nog bij dat er enkele grote clusters voorzien zijn van Itaniums. In het stuk waar jij op doelt wordt daar ook over gesproken:

In 2003 so far, Intel has shipped an average of a thirty Itaniums a day. To fulfill Otellini's prediction, it will be shipping 2,119 a day. Santa will certainly be busy fellow.

Seriously, however, if Otellini is correct, it suggests that Intel is shipping far more Itaniums itself than it is through its OEM channel, and where these are ending up is certainly a puzzle. Otellini cited a 4,000 CPU Madison cluster.

Kortom, men sluit bij The Register niet uit dat dat aantal procs inderdaad geleverd (is wat anders dan verkocht!) is. Dat niet te achterhalen of te verantwoorden is waar die dingen dan gebleven zouden zijn is een tweede. Het lijkt me daarom niet terecht om de titel en de rest van het nieuwsartikel 'misleidend' te noemen, aangezien het *exact* hetgeen betreft dat door Otellini is bekend gemaakt. Iets wat er overigens ook nadrukkelijk bij staat.

[Verwijderd]

Intel staat er om bekend dat ze ook tijdens een wat mindere periode op de markt blijven investeren om zo maximaal van een boom te kunnen profiteren.

De Itanium blaast onderhand een aardig toetertje mee. Dat zal toch met name voor Sun wel problemen opleveren.

[Thrillseeka]

mwet zulke resultaten kunnen de prijzen ook wat omlaag

[YopY]

... hij wil zo graag een FIPO dat hij schrijfvaudten maakd