Intel vergroot marktaandeel ten koste van AMD

Een onderzoek van de International Data Corporation wijst uit dat Intel een stuk marktaandeel van zijn concurrent AMD heeft afgesnoept, zo lezen we op eWeek. Eerder kwam Mercury Research ook al met cijfers over de x86-markt in het derde kwartaal van dit jaar. De twee onderzoeken verschillen een beetje van mening over het marktaandeel van AMD: Mercury zegt 15,8 procent, terwijl IDC het op 16,5 procent houdt. IDC zegt dat zowel AMD als Intel hebben geprofiteerd van 17,7 procent inkomstenstijging in de x86-processorwereld; een resultaat van een stijging van 13,6 procent van de verkoop en 3,6 procent van de verkoopsprijzen. Vooral Intel heeft hier goed van geprofiteerd en kwam met de hoogste Q3-cijfers in vijfentwintig jaar:

The two chip makers have suffered since the dot-com bust began crimping chip sales in 2001. During that time, however, chip companies and especially Intel have built up their infrastructure in anticipation of a turnaround. Intel's third-quarter revenues were the highest in 25 years. "This quarter's results were a solid indicator of progress during the downturn," Andy Bryant, Intel's chief financial officer, said during the company's third-quarter call with analysts last month.

Reacties (46)

De titel heeft het over een verandering in marktaandeel maar in het stukje staat er niks (ja, wel het nieuwe marktaandeel van AMD, maar niet over hoeveel dit achteruitgegaan is).

eWeek: Intel wint 1%, AMD verliest 0,7%

De markt groeit ook dus ben ik ook meer geinterreseerd in de omzet en stuks verkoop.

als ze 1 miljoen cpu's meer verkocht hebben door een grotere markt is dat toch ook goed.

We weten dat het relatief goed is gegaan met AMD in het derde kwartaal en dat de verkoop van pc's en chips flink in de lift zit. Het verlies van marktaandeel zegt dus inderdaad niet alles.

Ik verwacht dat Amd wel marktaandeel terug gaat winnen als ze overstappen naar 90nm procedé. Zoals te lezen was op Tweakers word de productie groter en effecienter waardoor ze meer cpu's op de markt kunnen brengen. Productiecapaciteit is momenteel één van de grootste drempels voor Amd om meer marktaandeel te winnen. En aangezien ze over twee jaar ook een fabriek gaan bouwen neem ik aan dat Amd wel weer terugkomt qua marktaandeel.

Ik ken een importeur van computeronderdelen, (jaarlijks 300 miljoen euro) en die doen geen zaken meer met AMD gerelateerde producten. Alles is Intel. Veel computerwinkeltjes in woonwijken zijn afhankelijk van die importeur en verkopen dus ook geen AMD meer.

Ikzelf vindt Intel als merk ook meer tot de verbeelding spreken. Net als nike & braunies. (ik heb liever nike, terwijl braunies beter zijn).

OK. Kun je ook beargumenteren waarom je Intel meer tot de verbeelding vind spreken ?

En een computerboer in de woonwijk moet juist een breed assortiment hebben, Intel is niet bepaald goedkoop. (kan wel goedkoop, maar dan performt AMD weer veel beter voor hetzelfe geld).

Je maakt een denkfout: kleine winkels hebben geen breed assortiment. Daar zijn ze te klein voor. Soms bieden ze het wel aan, maar hebben ze de inkoop lijst gekopieerd en van een nieuwe prijs voorzien.. weinig boeiends als ze nix op voorraad hebben he

Intel doet het indirect via de grote spelers veel goede zaken. Ik kan nog steeds geen Dell met AMD XP kopen namelijk.. al die pc's, grootste marktaandeel in de wereld, is dus Intel. Daarna komt Compaq/HP, ook met sowieso bijna alles Intel (hebben ze uberhaupt wel AMD?). Dus op die fiets gaat het Intel marktaandeel omhoog als deze winkels veel verkopen en dat doen ze!

HP heeft Pavilion Notebooks en Desktops met AMD Athlon XP Mobile / AMD Athlon XP processoren ja.

Niet zo'n beetje ook, meer dan 50% is AMD en daarbij komt dat compaq vroeger, toen het dus nog compaq was heel veel AMD heeft verkocht, vooral k6-2tjes.

Dat is nu juist het grote punt bij de discussie Intel vs. AMD, het gaat om marketing en dat is niet te beargumenteren.

Door het voeren van marketing krijgt de consument een gevoel bij een merk en maakt ook keuzes op basis van dat gevoel, soms ook terwijl je weet dat rationeel gezien iets anders ligt..

Dat is natuurlijk alleen in nederland van toepassing (importeur). Terwijl de uitspraak hier gaat over wereldwijd.

Wat ik mij afvraag is : waarom deze importeur geen zaken meer doet met AMD...en consorten?

Ik hoor inderdaad ook vaak dat pc winkeltjes geen AMD verkopen...

toch gok ik erop dat met de komst van de athlon64 dit zeer zal veranderen. Met de komst van nieuwe koelblok bevestiging, heatspreader zijn de cpu volwasseren en ook met de beter thermal protection is er echt niets meer waarom je nog voor een intel zou mogen kiezen. Zou AMD met de prijs wat onder de intel's weer kunnen gaan zitten, dan zouden de importeurs denk ik zelf vrij snel weer AMD gaan inporteren ik zou ze tenminste dom vinden als ze dit niet doen.

zelf heb ik inmiddels al van iemand gehoord dat een winkel die geen AMD meer verkocht met de komst van de Athlon64 er weer aan ging beginnen, en ik denk zelf dat dit voor veel meer winkels zal tellen. wat houd ze namelijk nog tegen .. ?

Dat komt vaker voor. Hier op de UT hebben ze de CIV-shop en die verkocht een aantal jaren geleden geen AMD, toen de Athlon kwam hebben ze dat nog een paar maanden halsstarrig volgehouden, nu zijn ze wel om.

Heel wat winkeltjes hebben er geen r**t verstand van en verkopen enkel Intel en liefst ook met maar 1 of 2 moederborden/merken. Gewoon omdat ze daarmee gewend zijn en dus minder problemen verwachten. Als je 2 cpu merken ondersteund EN de ganse resem moederborden van die 2 , dan mag je natuurlijk alle soorten problemen ondervinden. Daar zijn de meeste bang van! Gewoon geen kennis een pcshop te runnen of uit tamheid.

Het schadalige is dan als je de argumentatie hoort van dergelijke verkopers. Die niet verkochte hardware zou niet goed werken, trager zijn, abnormaal werken enz... Belachelijk gewoon.

Tevens kan men bij de man in de straat flink doorrekenen op Intel's. Ze zijn in zo'n kleine winkel al dubbel zo duur als hier in de pricewatch bijvoorbeeld. Maar omdat het Intel en Pentium is wat de mensen kennen , blijken deze onwetende klanten dit gewoon te slikken ook.

Mischien eens een idee om te kijken naar het soort winkel: Je hebt winkels voor de n00bs, die worden helemaal geil gemaakt met intel en pentium en krijgen een harde plasser van het word gigahertz voorafgaand van een zo hoog mogenlijk cijfer. Deze mensen gaan dus naar tenten waar standaard configuraties met intel aan worden geboden. Dan heb je nog de winkels waar losse onderdelen worden verkocht etc en daar komen de meestal de tweakers die zelf een amd systeempje in elkaar zetten.

Dat is natuurlijk alleen in nederland van toepassing (importeur).

ik nie snap Ben geen econoom ofzo maar als hier de trend is om niets meer te doen met dat merk dan kan dat ook in andere landen zijn..

Het zijn toch juist de tweakers die geil worden op Mhz!!! En die weten voor hun eigen doel wel de goede proc te kopen en te tweaken etc.

Het inkoopgedrag van slechts een importeur zegt totaal niets en is niet maatgevend voor een landelijk beleid.

ik heb liever nike, terwijl braunies beter zijn

Met alle respect, als jij liever voor een naam gaat dan voor kwaliteit, dan is dat absoluut jouw goed recht. Zelf ga ik liever voor kwaliteit en naam zal mij worst wezen.

Ik mag toch hopen dat meer er zo over denken. Naam is niks meer dan gebakken lucht, klatergoud.

Ik vraag me af: als je zelf al aangeeft dat de "braunies" beter zijn, waarom koop je ze dan niet? Heeft dit te maken met "de blits" willen maken? Met "status"? Dat mag, ieder het zijne, echter niet mijn pakkie an.

(Uitzondering natuurlijk als die "naam" ook kwaliteit levert.

Ik ken een importeur van computeronderdelen, (jaarlijks 300 miljoen euro) en die doen geen zaken meer met AMD gerelateerde producten. Alles is Intel. Veel computerwinkeltjes in woonwijken zijn afhankelijk van die importeur en verkopen dus ook geen AMD meer.

Ikzelf vindt Intel als merk ook meer tot de verbeelding spreken. Net als nike & braunies. (ik heb liever nike, terwijl braunies beter zijn).

Das wel gek iemand die toegeeft kwantiteit te kopen ipv kwaliteit. Maar los daarvan denk ik dat de kleine lokale winkels dan wel de AMD`s ergens anders bestellen.

Er zijn in Nederland 2 übergroothandels. Die doen beiden geen AMD. Groothandels kopen o.a. daar, maar velen hebben met bepaalde fabrikanten directe deals. Ook AMD.

M.a.w. groothandels komen erg makkelijk aan Intel. Om i AMD te doen, moet je rechtstreeks met AMD handelen. Dat is qua prijs erg aantrekkelijk, maar je moet wel in grote hoeveelheden afnemen.

Dit heeft effect op wat je in winkels vindt. Winkels die bijv. bij een alleen Intel leverancier geneigd zijn daar veel te bestellen (bij 1 leverancier zo veel mogelijk bestellen gooit de prijzen omlaag), zijn minder geneigd AMD te leveren, omdat ze die ergens anders in moeten slaan tegen minder exclusieve tarieven.

het enige wat ik wil zeggen is dat een computerwinkel die zichzelf respecteert zich niet afhankelijk maakt van 1 invoerder. Een aantal klanten valt waarschijnlijk wel te overpraten, maar voor de rest denk ik dat slechts 1 van de twee grote CPU merken aanbieden een beetje zichzelf in de voet schieten is.

dat heeft meer met rebates te maken dan met iets anders

Ik ken een importeur van computeronderdelen, (jaarlijks 300 miljoen euro)

Kijk, daar heb je de 1% toename in marktaandeel van Intel ...

Deze marktaandeel "onderzoeken", geven voor 99% de Amerikaanse stand van zaken weer (zeker als we het hebben over IDC en Mercury Research). Kijken we eens naar onderzoeken in de Aziatische of Europese markt, dan komen we toch vaak verrassend andere getallen tegen. Je blind staren op deze getallen, geeft een beetje een vertekend beeld denk ik (vaak omdat er ook nog eens maar een x aantal gebruikers/afnemers worden gescreend, die zogenaamd representatief moeten zijn voor de hele markt)

In china zijn de getallen iig heel anders, maar ja dan spreken we ook over een hele andere markt, maar toch beetje zoals je zegt een "vertekend" beeld!

Een winkel die geen amd verkoopt????? Nooit van gehoord maar is dat dan eigenlijk nog wel een winkel die je serieus moet nemen? Mensen die zeggen o ik wil een nieuwe computer een pentium ofzo weten die eigenlijk wel waar ze het over hebben? Wanneer o wanneer gaat amd eens wat aan zijn naam doen
voor de rest, mensen die graag iets meer betalen hou vol hoor hou het bij pentium eeeh intel

een winkel die geen amd verkoopt?????
nooit van gehoord maar is dat dan eigenlijk nog wel een winkel die je serieus moet nemen?


Jazeker ! Dit komt hier waar ik woon zeer veel voor. En in feite geef ik die kleine winkels gelijk.

De reden is simpel : Met Intel heb je nooit problemen, met AMD wel. Voor ik nu bakken van kritiek over me krijg, laat me die stelling even uitleggen.

Stel, je bent een kleine PC boer. En je kan kiezen : het iets duurdere Intel kopen waar je nooit problemen mee hebt, of het goedkopere en soms zelfs snellere AMD waarvan er nu en dan eentje kraakt, doorfikt of gewoonweg niet werkt. Neem daarbij ook nog dat, als je een Intel CPU op een bord plaatst met een Intel chipset dat dat gewoon WERKT. Bij een AMD komt er vaak een hoop tweaken aan te pas, en vele kleine PC boeren hebben daar te tijd niet voor gezien ze tegelijk hun winkel moeten openhouden, hun techische dienst en hun boekhouding moeten doen. En omdat je een grotere uitval hebt van AMD moet je je opeens ook nog eens gaan bezighouden met RMA's voor dat merk, en da's weer verloren tijd. (en geloof me vrij, daar kruipt tijd in !)

Dan is de keuze simpel, dan wordt het Intel.

Ik ben de eerste om toe te geven dat AMD sinds de Athlon grote stappen voorwaarts heeft gezet. En ik ben ook blij dat ze er zijn, concurrentie is altijd goed en houdt de prijzen scherp. Maar ik zal er zelf nooit eentje kopen. Ik heb vroeger nog als pc-technicus gewerkt (in het K5-K6 tijdperk) en heb daar massa's problemen meegemaakt met AMD. Je kunt wel stellen dat ik toen een aversie voor AMD heb opgedaan die waarschijnlijk nooit meer zal verdwijnen. Dom misschien, maar ik kies nu gewoon voor zekerheid. En dat heb ik met Intel, ook al kost het iets meer.

Intel heeft dergelijk DOA problemen niet. Ik heb letterlijk DUIZENDEN Intel Pc's samengevezen en nooit, maar dan ook NOOIT ben ik 1 Intel CPU tegengekomen die niet werkte. (waarmee ik niet wil zeggen dat die niet bestaan, enkel dat die VEEL minder voorkomen)

Dus de conlusie voor de lokale PC boer : gebruik een Intel CPU op een Intel bordje en daar heb je nooit problemen mee. Ok, daar zijn echte tweakers wel niet van gediend, maar 95% (of zelf meer) van je andere klanten wel. Die willen niet tweaken, die willen gewoon een PC die WERKT en waar ze geen problemen mee hebben of krijgen.

Uiteindelijk scheelt dat voor die PC boer dus gewoon enorm in tijd, en tijd is geld.

Je hoeft echt niet te "tweaken" met een standaard amd setup hoor (dat hoefde zelfs ten tijde van de k6 niet, al had die wel meer problemen). Dat bepaalde pc winkels geen amd verkopen komt meer door onkunde van hun kant en door klanten die niet weten wat er te koop is en dus teveel geld uit (willen) geven aan een pc

@Archeon

Je krijgt van mij pakken kritiek over je heen.

Nee, ff serieus. Als je altijd Intel hebt gebruikt heb je ook die brakke Rambus chipsets gebruikt nietwaar? Herinner je je dat die dingen zo onstabiel waren dat ze omgeruild moesten worden?

Het idee dat Intel chipsets altijd goed zijn is dus gelul, ze hebben een aantal chipsets gehad die gewoon goed waren. Dat mensen toch het ene na het andere wonder over Intel chipsets vertellen komt waarschijnlijk toch door het merkbeeld wat Intel heeft.

Ik kan je zeggen dat van de hoeveelheid Athlons, een stuk of 60 schat ik, die ik de afgelopen jaren in PC's heb gezet, er 1tje teruggestuurd is en deze was defect bij levering. Dat is vergeleken met wat er verder in een PC gaat best netjes.

Problemen worden vaak overdreven. De die breekt niet zo snel als men beweerd word en is niets iets waar je bang voor moet zijn. De beruchte 686b chip is in principe niets mis mee, tenzij je zowel en een ondeugdelijk BIOS hebt en oude drivers gebruikt en kaarten die de PCI specs niet naleven.

Dan heb je ook nog gasten die beweren dat AMD's te veel stroom zuipen. De waarheid is dat beiden om en om het warmterecord hadden. De thunderbirds waren echte slurpers, maar werden daarna overtroffen door de eerste P4s. Daarna werd de P4 zuinig, bij AMD liep het gestaag op totdat de Tbred B uitkwam. Nu zijn de Intel 3GHZ monsters de absolute toppers. En over een tijdje zit men ongetwijfeld weer te zeuren dat de Athlon64 te veel zuipt, ook al is die momenteel best te behappen.

Voor de PC-boer:

Een Intel CPU op een Intel bordje Als je dat doet ben je al zoveel centjes kwijt aan CPU+mobo alleen dat je moet bezuinigen op de rest. Dat krijg je er misschien door bij mensen die er geen verstand van hebben, de rest laat je links liggen, je bent veel te duur voor wat je levert.

@Archeon

wat ben jij voor een oetlul??? heb je eigelijk wel hersenen in je hoofd??? sorry dat ik het zo zeg maar ff een paar van je domme opmerkingen. Intel is een STUKJE goedkoper dan amd? nou ik weet et niet, maar een amd met dezelfde prestaties is de helft goedkoper, das dus geen stukje. veder. amd kraakt, fikt door of werkt niet? een intel cpu kan netzogoed niet werken als een amd. die andere dingen heb je geen last van als je alles gewoon goed monteert, en als je dat niet kan moet je niet in een pc winkel werken! een amd mobo moet je eerst tweaken voordat ie werkt ? hoe de FUCK kom je hierbij? alle amd mobo's die ik heb gezien werken ook meteen net als bij intel. nog meer. amd's vallen vaak uit? nou misschien met de modelen van 5 jaar geleden maar de laatste paar jaar toch niet. ken zat mensen met een amd van 3 a 4 jaar geleden die gewoon perfect werkt (ken er geen 1 die er wel probs mee heeft).

je zegt dat je als pc techinicus heb gewerkt? nou als ik zou lees wat je allemaal zegt ben je niks meer dan een n00b, nou heb ik dara gen probleem mee maar dan moet je ook geen domme dingen gaan zeggen!

wat je als laatste zegt klopt ook al geen reet van. Mensen willen gewoon ene pc die werkt dus moet je intel kopen? slaat ook nergens op. Ik ken meer mensen die problemen hebben met een intel dan een amd en daarbij komt nog is dat je voor intel 2x zoveel kwijt bent en veel mensen willen jij een pc die goed presteert voor weinig geld.

Het enige waar je gelijk in heb is dat de pc boer meer verdient, mjah, wat wil je ook met de prijzen van intel.

hoe dan ook ik weet zeker dat amd goed gaat scoren met hun 64 bit proc. Intel will eat amd's dust!

Het ergste vind ik dat hij die dingen ook zegt tegen zijn klanten.

Als je beetje ernstig met je zaak bezig bent moet je wat research doen en dan zou je wel bemerkt hebben dat AMD zeker niet zo slecht is als jij hier wilt uitschijnen en je klanten wilt doen geloven.

FF op Archeon,

Wat jij daar zegt is pure onzin.

Als je gewoon op een goed doordachte manier spullen uitkiest moederbord, CPU en koeler en geheugen.

Kan je met een AMD een geheel probleemloos systeem samenstelt.

Met Intel is dat hetzelfde.

Alleen als je gaat lopen kloten met artikellen en je systeem uit crap gaat samenstellen kan je met beide merken bagger systemen maken.

geen AMD producten verkopen, ik ken 7 van de 10 studenten die een AMD pc hebben, reden hiervoor is prijs is betaalbaar voor studenten en performance = goed. Intel = duur.

denk dat ze heel wat klanten mislopen als winkels geen AMD verkopen.

Ik heb in de zomervakantie in een computerwinkel gewerkt en daar verkocht ik zkr wel meer AMD systemen dan intel ( voor iedere verkochte systeem kreeg ik 10% ), en ik werkte in een straat waar alle computer winkels zaten

Maar dat wil nog niet zeggen dat klanten die een AMD kopen uiteindelijk meer tevreden zullen zijn. Het mag wel duidelijk zijn dat Intel een stuk betrouwbaarder is. Heb zelf 3 AMD PC's de deur uit zien gaan,vanwege òf een overleden chipset, òf de CPU die het had begeven(!). En het oude trouwe Pentium 233 MMX syteempje draait nog steeds vrolijk door, zelfde geld voor een PIII systeem en de P4 waar ik momenteel op draai. Nu wil ik niet beweren dat dat altijd zo is, maar de prijs die je moet betalen voor een Intel zit hem toch ERGENS in.

Voor mij is het dus geen AMD meer, als dat bij meer klanten het geval is, gaat AMD klanten verliezen.

Ach we hebben het er weer over:
Wie is er nu beter AMD of INTEL

De botomline van deze discussie zal weer het zelfde zijn, zoals ook uit de test blijkt. Je moet de keuze voor je prcessor maken a.d.h.v. de applicaties die je het meest draait. De één zal dan voor AMD kiezen en de ander voor INTEL. Qua kwaliteit zullen ze mekaar ook niet al te veel ontlopen.

De kwaliteit van je hele systeem is natuurlijk afhankelijk van een paar onderdeeltjes meer.
Het jammere van discussies als deze is dat de kwaliteit van een heel systeem vaak wordt teruggebracht naar de gebruikte processor in dat systeem, wat naar mijn mening niet terecht is.

Een feit blijft dat een naam goed verkoopt en dat voordeel heeft INTEL. Als je een onderzoekje zou doen met de vraag " noem een prcessor merk" dan zal denk ik zo'n 80% van de mensen INTEL als eerste antwoord geven (we laten voor het gemak het antwoord "wat is een processor?" even weg).

Zelf kies ik nog altijd voor INTEL, stomweg omdat ik die er altijd in heb gehad en er altijd tevreden over ben. (noem mij maar conservatief)

Ik heb in mijn leven eigenlijk nog nooit gehoord dat het een periode slecht ging met Intel. Misschien toch een goed id om maar eens aandelen te gaan kopen?

Als het "altijd" goed gaat met een beursgenoteerd bedrijf is dit niet bepaald een reden om daar nu onmiddelijk aandelen van te kopen. Om ook profit uit die aandelen te halen moet het bedrijf enerzijds -nog- beter presteren om de aandelen rendabel te maken, danwel uitkeringen aan de aandeelhouders van aanmerkelijk belang uitkeren, dat zie ik in geval van Intel niet onmiddelijk geberen, zeker niet in deze tijd.

Ik vindt kijkend naar de andere artikellen op tweakers, de artikeltjes elkaar wel erg tegen spreken??

De ene voorspelt een mooie toekomst voor AMD en deze weer donder.

Wat is het nou??

maargoed ik heb me Athlon 64 al in huis.