Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: Investorshub

Op Investorshub lezen we dat AMD in het tweede kwartaal van dit jaar beter zou hebben gepresteerd dan zijn grote concurrent Intel. Uit een onderzoek zou blijken dat Intel 82,7% van de processormarkt in handen had, tegenover een marktaandeel van 15,5% van AMD. De prestatie van AMD ligt dan ook niet in zijn marktpositie, maar in het feit dat de omzet van deze fabrikant minder is gedaald dan dat van Intel. In de desktopmarkt zou Intel negen procent omzet zijn verloren, waar AMD slecht twee procent verliest.

Van de totale 36,2 miljoen desktopprocessors is 17,4 procent van AMD, wat neerkomt op 6,3 miljoen eenheden. Bij de laptops zou het aantal mobiele AMD64-chips zijn verdrievoudigd, waarmee AMD uitkomt op een marktaandeel van 9,7%. Van de in totaal 9,1 miljoen notebookprocessors komen er 880.000 uit de fabriek van deze producent. AMD’s servermarktaandeel steeg van 4,8 procent naar 6,7 procent, de verwachting is dat aan het einde van het jaar deze producent tien procent van de totale 1,9 miljoen chips heeft vervaardigd.

AMD promo-opstelling in Singapore gebouw (kleiner)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Als intel 9% kwijt is en AMD ook is gedaald, waar is dan dat markaandeel naar toe?
zoveel spelers zijn er toch niet op de desktopmarkt en kan mij niet voorstellen dat Mac zoveel gestegen is
Het is gewoon slecht vertaald/overgenomen uit de bron:

Desktop:
36.2 million units total, INTC decline about 9%, AMD, 2% decline, 10% drop in ASP
AMD-17.4% of market
6.3 million desktop processors

Oftewel, intel heeft veel meer omzet verloren (9%) dan AMD (2%). Dus marktaandeel van AMD gestegen

edit: de poster heeft het bericht al aangepast zie ik
Ik zou bijna denken dat er iets niet helemaal klopt aangezien volgens de huidige cijfers Intel en AMD gezamelijk 98,2% in handen hebben. En dan zou Intels aandeel met 9% is gedaald, dan klopt er volgens mij iets niet? :?

Edit: en als ik beter zou lezen dan had ik gezien dat Intel's aandeel in de desktopmarkt afgenomen is met 9%. Die 82,7% gaat over de totale processormarkt. :) (Maar blijft wel een beetje vaag)
Het staat er een beetje raar, maar er staat het volgende ->

in aantallen ongeacht processor-type
82,7% Intel
15,5% AMD

Notebookland
aandeel van AMD bedraag 9,7%, is 15 procent meer, het aandel van AMD64 is verdrievoudigt, verdere informatie is niet aanwezig (aandeel intel, via, transmeta, of apple)

Servers
AMD heeft 6,7 procent in handen, waar het 4,8 procent was. Het verwacht aan het eind van het jaar 10% in handen te hebben.

Meer informatie staat er niet.

@cornelis
er staan units voor -> in aantallen. Maar is ook wel logisch omdat er steeds vaker word gekozen voor de aanschaf van een laptop ipv een desktop.
Ze spreken niet over marktaandeel maar over omzet.
Het enige wat ze willen zeggen is dat de omzet van Intel harder is gedaald tov die van AMD.
Lezen is toch zo moeilijk he. :p
vraag ik me ook af ja :? Ook al zijn de verkopen gedaalt, procentueel is er nog steeds een markt van 100% Opmerkelijk dat er dan niet vermeldt wodt wie de grote winnaar is qua marktaandeel, want die moet er dan toch zijn :?
idd...

Via? Transmeta? dacht ut niet... klinkt raar...
negen procent omzetdaling (§), niet marktaandeel (%)
9 + 2 = 11% van de totale quartaal productie is verschoven naar apple? ya right.

het zou zowoso al niet kunnen maar zeker niet gezien het feit dat apples nieuws cpu (of eigenlijk die van IBM) vertraagt is en dat apple wacht met de introductie van nieuwe modelen tot hij er wel is. en dan gaan ze ineens een hoop extra produceren van de oude modelen?
Je hebt ook nog Via en Transmeta, maar ik kan me niet voorstellen dat die dan zoveel extra marktaandeel hebben gekregen. Transmeta begeeft zich niet eens op die markt, die doet alleen laptops en special purpose machientjes.

Sparc, MIPS etc zijn er ook nog, maar bovenstaande 2 zie ik eerder op de desktop dan deze groep speciale cpus.
Decline slaat vermoedelijk op omzet in geld, tengevolge van gedaalde prijzen. ASP = average selling price, de gemiddelde prijs van een processor is 10% gedaald.
De dalingen betroffen de omzet, niet het marktaandeel. Het marktaandel wordt daarboven beschreven. Wel lezen hŤ ;)
Hun omzet is gedaald niet hun markt aandeel
De prestatie van AMD ligt dan ook niet in zijn marktpositie, maar in het feit dat de omzet van deze fabrikant minder is gedaald dan dat van Intel. In de desktopmarkt zou Intel negen procent omzet zijn verloren, waar AMD slecht twee procent verliest.
Marktaandeel volgens dit artikel ziet er als volgt uit:
82.7% + 15.5% = 98.2% marktaandeel voor Intel en AMD samen.
Kortom 1.8% is voor overig (waaronder apple)

De 9% daling en 2% daling hebben betrekking op de omzet, zoals eerder vermeldt.
"Van de totale 36,2 miljoen desktopprocessors"

IS dit nou een foutje of ben ik gek, je wil toch niet zeggen dat er over de gehele wereld maar 36,2 miljoen processors zijn?

Of worden er 36,2 miljoen per jaar / kwartaal gemaakt?
Het lijkt me de productie per kwartaal, aangezien het ook over marktaandeel van het 2e kwartaal van dit jaar gaat. :)
De aantallen betreffen Q2 (2de kwartaal) van 2004, zie artikel.
Wat AMD nog nodig heeft voor de mobile sector is dat er een chipset komt wat net zo'n succes is als de nForce2. Dan gaat Intel geheit veel marktaandeel verliezen op het mobile gebied.
Kwa pc's gebied vind ik het beleid nogal vaag, op dit moment zijn er 3 sockets voor AMD's nieuwste generatie processore, maar Intel is ook aan een beetje aan het knoeien met de nieuwe 775 generatie dus dat heft elkaar wel op.
3 sockets?
2 maar.
ja 1tje voor servers maar dat valt niet onder PC (de oude athlonFX niet meegerekend).
Socket A, 754 en 939 misschien? :)
Socket A nieuw ? Die stamt uit de tijd van de dinosaurussen .. Hij gaat gewoon lang mee :)
ja waar zijn de cijfers van Mac en IBM power series

maar misschien komt dat door de Power5 voor de XboxNext(2) die draait op die power5 dingen toch ???
Zowel de Mac als de XboxNext(2) vallen niet in de categorie 'PC's' ;)

IBM's processor is ook niet 'PC' compatible dus ook die valt buiten de categorie. Een PC, personal computer is gebaseerd op een x86 compatible processor, gebouwd op CISC technologie (van oudsher)... enneh... moet DOS als native kunnen draaien...
Jawel toch, PC slaat toch op de doelgroep en niet op de architectuur, dit lijkt me in ieder geval van toepassing op de mac
Intel > Microsoft
AMD > Linux

zo zie ik het altijd een beetje hehe.. net zoals Nvidia > intel en AMD > Ati

> niet als in groter als maar lijkt op kwa doen..
nVidia maakt anders de snelste AMD64 chipsets dus nVidia -> Intel gaat niet op
Ik denk dat je beter kan zeggen

nVidia -> Ferrari
ATI -> Mercedes

Op basis van type bedrijf en bijde maken snelle auto's alleen voor nVidia is het hoofdzaak en ATI heeft heel veel andere divisies

En verder nog
Intel -> Microsoft ->behoudend
AMD ->Linux -> Inovatief

:*)
Telkens de underdogs dus ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True