Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: InfoWorld

Adobe heeft Yellow Dragon Software overgenomen, een bedrijf dat gespecialiseerd is in software voor toepassing van XML. Yellow Dragon ontwikkelt software voor datamanagement en maakt daarbij gebruik van de ebXML-standaard (Electronic Business eXtensible Markup Language). Dit is een op XML gebaseerde taal, die specifiek ontworpen is om bedrijven transacties te kunnen laten doen tussen verschillende landen en taalgebieden. Adobe wil die technologie gebruiken voor het Intelligent Document Platform en voor PDF. Het is de bedoeling dat de applicaties geÔntegreerd worden in de lijn van serverproducten, die aankomend jaar vernieuwd wordt.

Adobe LogoAdobe is erg blij met de overname, omdat het bedrijf een grote toekomst ziet voor XML-toepassingen. In het persbericht over de aankoop staat dat de producent van onder andere Photoshop en Acrobat verwacht dat het gebruik van XML binnen enkele jaren een vlucht zal nemen in het bedrijfsleven en bij overheden. Door de overname van Yellow Dragon krijgt men er een aantal zeer kundige programmeurs bij, die vanaf het onstaan ervan zeer nauw betrokken zijn geweest bij de XML-standaard, bijvoorbeeld als lid van het W3C en OASIS. Om dezelfde reden is Yellow Dragon naar eigen zeggen ook erg tevreden met de overname:

Internet Algemeen (aangepast)"The core team at Yellow Dragon has been involved in the XML standards effort since the beginning," said Duane Nickull, executive vice president and co-founder of Yellow Dragon. "Joining the Adobe team will help ensure that our XML technologies enjoy broad adoption as the need for document services grows in the market. We look forward to continuing to deliver new XML technologies that will solve customers' document problems."
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Nou ik vind niet dat Adobe en Macromedia in de zelfde vijver vissen hoor! Het is dus niet echt zinvol om Adobe en Macromedia met elkaar te vergelijken. Maar het is een goede zet van Adobe, omdat zoals het er nu uitziet XML heel bepalend gaat worden in de grafische industrie.
Nah, ben ik niet helemaal met je eens:
Adobe Livemotion <-> Macromedia Flash
Adobe Golive <-> Macromedia Dreamweaver
Adobe Photoshop <-> Macromedia Fireworx
Adobe Illustrator <-> Macromedia Freehand

Hoe bedoel je geen overeenkomsten? Ze vissen wel degelijk in dezelfde vijver, alleen Adobe heeft in de meeste gevallen wat meer hengeltjes.
Je vergelijkt:
Adobe Photoshop <-> Macromedia Fireworx

Totaal verschillende programma's met totaal verschillende doelgroepen
Adobe ImageReady <--> Macromedia Fireworks
Redelijke vergelijking, maar met Photoshop schiet je inderdaad de plank lichtelijk mis. Je kan hooguit ImageReady vergelijken met Fireworks, dat komt wel dicht bij elkaar. Dat je ImageReady bij Photoshop krijgt doet daar niets aan af, maar Photoshop heeft niet echt een concurrent (hooguit the Gimp een beetje ;) )
De XML strategie van Adobe heeft vooral te maken met de uitwisseling van informatie tussen bedrijven, waar zij nu PDF als de standaard pushen. Dit documentformaat wordt nu al veel gebruikt in het bedrijfsleven.

Adobe ziet het belang van elektronische uitwisseling van informatie tussen bedrijven, en XML is daarin een zeer belangrijke standaard aan het worden. Deze aquisitie heeft ook meer met deze strategie te maken.

Het heeft niet zoveel te maken met hun applicaties zoals Photoshop, Illustrator, GoLive, etc.
Het heeft niet zoveel te maken met hun applicaties zoals Photoshop, Illustrator, GoLive, etc.
Het heeft hier op zich ook mee te maken, aangezien Adobe o.a. Indesign en Golive profileert als programma's die makkelijk XML kunnen im- en exporteren. Zo kan je makkelijk in een vaste template nieuwe content zetten, en - een veel gebruikt voorbeeld door Adobe zelf - bijvoorbeeld de content van een Indesign-publikatie zo in Golive halen, met compleet andere layout. Daarnaast zeggen ze dat ze met de nu nieuwe versies van Pshop/Illu etc. ook meer van XML gebruik maken.
zo zo ... als ik de plannen van adobe zo lees beloofd dat nog wat; en netjes aan standaarden houden, en ook nog eens beschikbaar voor (alle/verschillende) platforms. :P

adobe en macromedia worden vaak met elkaar vergeleken, ik vraam me eigenlijk af wat 't antwoord van macromedia is op dit? en dan bedoel ik met name 't xml gebeuren, niet zo zeer 't pdf.
en wat mij betreft is die vergelijking dus echt helemaal onterecht..
Macromedia.. Standaarden... waarom? Kan toch een eige formaat verzinnen!

Adobe: Misschien is het handig als we een standaard gebruiken!
kijk maar eens naar de settings van de macromedia programma's die zijn op dit moment al in xml opgeslagen, en flash zullen ze niet snel met xml compatible maken omdat het dan eenvoudiger te rippen is.
Ach ja, ik kan uren over macromedia door zeuren :)
Maar wat is er erg aan het flash formaat rippen? Het gaat toch om de editor waarvoor betaald moet worden?

En xml is niet echt een standaard om data in op te slaan, as in, je kan een plaatje op 923432 manieren in xml opslaan. Je eigen manier, de macromedia manier, etc etc.
Reaktie op aximaxi

Denk dat dat wel meevalt met meer hengeltjes,

Marcromedia flash wint het
Dreamweaver wint het

Photoshop wint het en dat is eigenlijk geen vergelijking met fireworks, das een heel ander pakket.
Illustrator wordt denk ik veel meer gebruikt dan freehands, niet zo raar, wand het werkt ook een stuk prettiger.

Een redelijke verdeling lijkt me zo.
flash wint het.... Ik las van de week dat Microsoft van plan is een flash-look-a-like in de nieuwste versie van windows te gaan programmeren. Aangezien iedereen dan straks dat programma standaard op zo'n pc heeft, kan dat flash wel eens uit de markt drukken... dus hoezo flash wint het?
Volgens mij wou Microsoft Macromedia overnemen. Dus als dat door is, dan wordt dat programma Flash.
Dus dan wint Flash het toch :)
Hiermee gaan ze keihard tegen microsoft in die ook de XML weg is ingeslagen :).

Misschien denk ik dan weer te Anti-Microsoft :)
ebXML, UDDI, BPEL4WS, UBL...
Wie door de bomen het bos nog kan zien mag 't zeggen, maar m.i. is het nog lang niet zeker dat ebXML de standaard gaat worden.

En dan kijk ik nog niet eens naar branche-specifieke standaarden als bv. OTA (OpenTravel Alliance).

Adobe staat bij OASIS (het consortium achter ebXML en UDDI) "slechts" bij het lijstje 'Contributors', en niet bij 'Sponsors'.
Maar dat gaat met deze overname waarschijnlijk wel veranderen: Yellow Dragon was wel sponsor.
Was Yellow Dragon ook geen producent van moederborden (en verdraaid goede!) Ik heb sinds m'n Socket 7 plankje niets meer van ze gehoord :'(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True