Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: The Register, submitter: Longbeard

Onderzoeksbureau IDC heeft cijfers vrijgegeven over het marktaandeel van servers gebaseerd op de Itanium- en Opteron-processor. Volgens IDC werden er in het tweede kwartaal 3.250 Itanium-systemen geleverd. Daarmee ging de Itanium aan de leiding in de ranglijst van slechtst verkopende serverprocessors. Concurrent AMD zag zijn Opteron-processor in het tweede kwartaal namelijk in 5.140 servers verkocht worden. Het aantal verkochte Itanium-machines steeg aanzienlijk in vergelijking met het tweede kwartaal van vorig jaar, toen 331 servers aan de man werden gebracht. Ook in vergelijking met de 1.963 verkochte servers uit het eerste kwartaal van 2003 was er een gestage groei.

AMD Opteron perspic - chip background (klein, lang)De afzet van Itanium-systemen kwam vrijwel volledig voor rekening van HP, die als mede-ontwikkelaar van de IA-64-architectuur 3.178 machines mocht afleveren. SGI eindigde op de tweede plaats met 26 systemen, gevolgd door IBM, Unisys en Hitachi met respectievelijk dertien en twee keer zes systemen. Dell verkocht geen enkel exemplaar. In het eerste kwartaal was Dell nog goed voor veertien machines, terwijl IBM niets verkocht, Unisys er zeven aan de man bracht en Hitachi achttien servers leverde.

De verkoop van Opteron-servers kwam volledig voor rekening van niet nader gespecificeerde lokale OEMs. Hoewel ook de Opteron geen denderende verkoopcijfers liet noteren, is het opmerkelijk dat een processor die in het tweede kwartaal nog geen grote OEM achter zit had, buiten SuSE Linux niet kon rekenen op 64-bit support in besturingssystemen en aan het eind van het tweede kwartaal pas twee maanden op de markt was, toch beter verkocht dan de twee jaar oude Itanium-architectuur, die gesteund wordt door bijna alle grote OEMs. Overigens deed IDC uitsluitend onderzoek naar het aantal verkochte systemen en niet naar het aantal processors dat werd afgezet. Het is aannemelijk dat vrijwel alle Opteron-servers waren voorzien van twee processors, terwijl er zich onder de Itanium-systemen ook machines met vier of meer processors zullen bevinden.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (28)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Ik ben wel benieuwd waard e Opteron vraag dan vandaan komt. Als ze geen marktaandeel van de Itanium af hebben gesnoept, moet de markt voor de 64-bitsarchitectuur enorm gegroeid zijn, of zou het om bedrijven gaan die nu nog op 32 bit draaien, en in de toekomst de optie op 64 bit open willen houden?
Itaniums zijn voor de wat zwaardere servers. Operons doen het prima als webserver [zie ook de aanschaf van een Opteron bak door tweakers.net] en die schaf je wat makkelijker aan om in een colo te douwen ofzo. De Opetron concureert met de xeons.. niet met de Itaniums ! laten we dat niet vergeten..
Zeker concurreert die wel met de Itanium....
Heb je niet geleerd in de economie les dat een bedrijf het geld maar 1 keer uit kan geven....Het geld kan zowel naar AMD als naar Intel gaan welke processor die ook koopt....het is natuurlijk wel afhankelijk van hoeveel geld die te besteden heeft maar dat heeft niets te maken met dat die niet concurreerd met de Itanium of niet....

Verder vind ik dat dit weer een lekker vaag onderzoek is....
X86_64 staat niet gelijk aan de IA64 structuur van Intel die enkel alleen 64 bits is, de Opteron is vaak nog sneller als de Pentium 4 in 32 bits modus dus dat zal ook wel een reden zijn waarom die beter verkoopt de markt voor 64 bits processors is nog relatief klein ten opzichte van de 32 bits processors.....Dus dit is natuurlijk wel een beetje een onderzoek waar weinig uitkomt.
Nee, je koopt de CPU die je nodig hebt. Tegenover de Itanium die gebruikt wordt in grote zakelijke backend servers met 8+ cpu's heeft AMD niets.

De prijsstelling, de prestaties en de beschikbare mobo's voor de Opteron maken dat ie recht tegenover de Xeon staat.

Met jouw redenatie kan je een Duron met een Sunsparc laten concurreren..

De markt voor 64bit cpu's is helemaal niet zo klein en ook niet jong. IBM, Sun en HP zijn allang actief. Intel is de nieuwkomer en AMD nu ook. Je kan stellen dat 64 bit aan het afzakken is van het dure zakelijke segment richting lichte server/desktop.
HP is de maker van de itanium samen met Intel, de Itanium bestaat al ruim 6 jaar (het ontwerp stamt uit 1997). HP maakt zelf helemaal geen 64 bits processors. Verder is de 64 bits markt wel degelijk klein. Unix en Linux zijn de enigste (en nu ook windows) die geschikt zijn als OS voor dit soort processors. De 64 bits processor is alleen te zien in een server. En er zijn er niet eens zoveel van, kijk maar naar de afzetmarkt voor dit soort produkten, je maakt er vaak wel meer winst op omdat er meer marge op zit maar dat doet niet ten zake.

Het dure zakelijke segment??? Hoe moet ik me dat voorstellen dan??? Overheidsinstellingen zoals ' the Department of Energy' gebruikt dit soort oplossingen ook hoor, ik vind als je met mij in discussie gaat moet je wel wat betere argumenten geven. Het dure zakelijke segment is natuurlijk bullshit....
HP maakt zelf helemaal geen 64 bits processors.

Jawel hoor, de PA-RISC processoren.
En ze zijn (voorlopig) nog sneller dan de Itanium ook.

De 64 bits processor is alleen te zien in een server.

Jaren geleden kon je een desktop Alpha (ik meen dat het om een 21066 processor ging, een goedkopere variant van de 21064).
@Pietje de Pukkelaar

Nu zijn de PA-RISC workstations van HP nog steeds te koop ;)

(hetzij dat ze sneller zijn geworden)
Het dure zakelijke segment??? Hoe moet ik me dat voorstellen dan??? Overheidsinstellingen zoals ' the Department of Energy' gebruikt dit soort oplossingen ook hoor, ik vind als je met mij in discussie gaat moet je wel wat betere argumenten geven. Het dure zakelijke segment is natuurlijk bullshit....
Het dure zakelijke segment... Wat je erbij zou kunnen voorstellen zou een [ik zeg het nog een keer] ferme server, zeg 8+ cpu's draaiend op een Unix kunnen zijn ..
En waar zie je die?
Banken, verzekeraars en natuurlijk ook bij grote overheids instellingen.. :)

En nee.. daar zijn er heeelmeaaal niet veel van :) :z vandaar ook dat Intel zoveel moeite doet om ertussen te komen.. zo'n iel marktje... u-huh..
iNTEL heeft IA64 niet alleen ontwikkeld om een stap te kunen zetten naar de huidige 64-bit markt. Die is voor de investering die iNTEL heeft gedaan in IA64 inderdaad te klein. iNTEL is een bedrijf met een zeer lange termijn strategie. De x86 architectuur heeft niet het eeuwige leven, en als je nu niet begint met het ontwikkelen van een alternatief dan heb je straks een probleem als de x86 echt zijn limiet bereikt. De IA64 is een architectuur die op termijn (nogmaals: zeer lange termijn) het stokje van de x86 over moet gaan nemen.
Stukje uit het artikel:
A stunning total of 3,250 Itanium-based systems were shipped in the second quarter. We'd say systems sold, but that might not be accurate. It turns out that a lot of Itanium vendors have resorted to giving their systems away, hoping to attract future buyers.
Dit kunnen ze toch niet vol blijven houden? Hoeveel generaties van de Itanium zijn er nu al verschenen, op een gegeven moment moeten ze toch de kosten terugverdienen, en de verkoopcijfers geven niet aan dat het binnenkort losgaat met de Itanium. De verkopen stijgen gestaag maar ik denk dat een veelvoud pas genoeg zal zijn om het winstgevend te maken. Opteron doet het eigenlijk behoorlijk goed voor een nieuwkomer, goed nieuws!
Als je ziet dat er dit kwartaal 10x zo veel zijn verkocht als vorig jaar. Er komt nu net dit kwartaal een nieuwe versie van de Itanium2 uit (wat ook geod voor de verkopen is) dan groeit het dus iets meer dan gestaagd.... Explosief is het woord dat ik daarvoor zou willen gebruiken.
Als Intel deze groei vol kan houden, dan kan het heel hard gaan. Natuurlijk werd het wel een keertje tijd, maar ik denk niet dat Intel het nu nog op geeft. De Itanium heeft al heel erg veel gekost, en IA-64 heeft nog heel veel potentie, Helaas is het nog niet zo ver dat x86 al helemaal versleten is (mede door uitbreiding van AMD) waardoor, dus de overgang naar IA-64 gaat tot nu toe erg langzaam. Maar het is wel typisch zo'n gebeuren dat met een sneeuwbaleffect zal gaan. Zodra de bal eenmaal rolt gaat het hard, alleen als ie stil komt te liggen gebeurt er ook niets meer... Voor Intel is het dus hopen dat ze het balletje kunnen laten rollen, dan kunnen ze straks wel eens heel goed voor de dag komen,
Een stijging van 1000 procent in een jaar klinkt op zich indrukwekkend, maar het verkoopaantal van 331 servers in het tweede kwartaal van 2002 is natuurlijk bizar laag. Intel is al acht jaar bezig met de ontwikkeling van het Itanium-platform en heeft tot nu toe meer dan een miljard dollar ge´nvesteerd, maar toch worden er ondanks de support van Microsoft en bijna alle belangrijke fabrikanten maar een handjevol systemen verkocht. Van een sneeuwbaleffect kun je bij deze aantallen nog niet lang niet spreken. De enige markt waar de Itanium een beetje van de grond komt is die van de super computer clusters.
precies, maar het is een wisselwerking... zodra meer mensen 64 bit systemen gaan kopen, gaan softwarefabrikanten hun software porten voor 64 bit systemen.

eerst de servermarkt veroveren, daarna zijn de workstations aan de beurt... je ziet al steeds meer gameservers die geport worden naar 64 bit.
Voor de AMD64 ja, niet voor de itanium.
tuurlijk verkoopt de Opteron beter, ik had echt niet anders verwacht, geen support van grote oems?
dat is echt onzin, ze krijgen steun van IBM, SUN en dergelijke grote bedrijven. (nemen de Opteron in toekomstige producten op) Behalve Dell natuurlijk. Software support is inmiddels ook al erg breed. Ik heb laatst nog een lijst gezien van software die al "opteron ready" is. En dat was een hele lange lijst.
Het is logisch dat die Itanium aan de straatstenen niet kwijt te raken is, niet genoeg software, te duur, te groot en het is GEEN x-86 cpu. hij is NIET backwards compatible, logisch dat je als bedrijf niet 1,2,3 investeert in iets dergelijks als een Itanium architectuur.

chris.
Geen support van grote oems? Dat is echt onzin, ze krijgen steun van IBM, SUN en dergelijke grote bedrijven
IBM is de enige die een server (of eigenlijk een cluster node) heeft aangekondigd, maar in het tweede kwartaal was die nog niet leverbaar.
Ik heb laatst nog een lijst gezien van software die al "opteron ready" is. En dat was een hele lange lijst.
Uiteraard kan er gewoon 32-bit software op draaien dus er is genoeg software die op de Opteron kan draaien. De killer feature van de Opteron is 64-bit geheugenadressering (wat de Xeon niet heeft). Met enkel support van SuSE Enterprise Server en geen 64-bit Windows zullen veel bedrijven de Opteron nog niet voldoende interessant vinden.
Correctie, de Opteron heeft 48-bit geheugenadressering, maar nog steeds genoeg :).
dat is goed nieuws voor AMD, de opteron doet het beter dan de itanium terwijl die nog maar net uit is. Verder zou het helemaal mooi zijn als er een grote OEM die opterons gaan verkopen want dan moeten de verkoopcijfers weer omhaag gaan.
Ik denk dat na een jaartje (of twee) de verkoop wel stabiel gaat komen... Nu zit men nog met stapels ongebruikte servers etc, en is het zonde om gelijk dan weer nieuwe dingen aan te gaan schaffen...

Geduld is een schone zaak!
Niet zo verwonderlijk dat de Opteron meer verkocht is als de Itanium.

De Itanium is een compleet andere architectuur als de huidige x86 processors.
Alle software die men op de Itanium wil gebruiken moet omgezet worden naar deze nieuwe architectuur.
Dit is een duur en tijdrovend proces.

De Opteron daarintegen kan alle bestaande software zonder problemen gebruiken.
Daarmee ging de Itanium aan de leiding in de ranglijst van slechtst verkopende serverprocessors.
Op basis van aantallen systemen. Niet op basis van aantallen processors, laat staan omzet ;) .
Ik wil ook graag een quad (4) of 8-way opteron voor een toekomstige server die in eerste instantie dienst gaat doen als web server. Ik wil liever een 4 of 8 way omdat ik dan genoeg power heb om eventueel ook te kunnen experimenteren met vmware en omdat zo'n systeem waarschijnlijk meer waard blijft. Maar door een klein budget wil ik echt een los moederbord voor deze toekomstige server zien te krijgen, geen complete server van bv IBM. Dit moet toch ergens op de wereld wel te krijgen zijn, maar ik heb dus geen idee waar ?
Iemand misschien wat links (URL's) ?
Ik heb tot nog toe alleen dit nog maar kunnen vinden: http://www.polywell.com/us/rackservers/poly8400am.asp
http://www.ewiz.com/detail.php?name=SV-A8440

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True