SuSE Linux 9.0 komt met Athlon 64-ondersteuning

SuSE Linux versie 9.0 zal ondersteuning bieden voor AMD's Athlon 64-processor, zo is te lezen bij eWeek. De nieuwste versie van SuSE's OS zal op 24 oktober gelanceerd worden. Onder andere een verbeterde ondersteuning voor NTFS zou het voor Windows-gebruikers eenvoudiger moeten maken om over te stappen naar Linux. Daarnaast zal een testversie van de 2.6-kernel als installatieoptie meegeleverd worden. SuSE Linux 9.0 zal zoals gewoonlijk ook uitgebracht worden voor 32-bit-systemen. De 64-bit-versie is ontwikkeld voor Athlon 64-systemen en vooral bedoeld voor technical enthusiasts and desktop users, aldus Holger Dyroff, SuSE's Algemeen Directeur voor Amerika.

SuSE Linux 9.0 Personal zal 39,95 dollar gaan kosten. De professionele editie zal voor 79,95 dollar van eigenaar verwisselen. De professionele versie voor AMD's 64-bit-architectuur zal 119,95 dollar kosten. Volgens Dyroff groeit het gebruik van Linux nog steeds, en wordt er vooral marktaandeel van Unix afgesnoept. Gevraagd naar zijn mening over Sun's Java Desktop System, reageert hij door te zeggen dat dit een goede ontwikkeling is voor Linux. Alles wat kan helpen om het marktaandeel van Solaris en Windows te verkleinen is goed voor de hele Linux-markt, aldus Dyroff.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (17)

Onder andere een verbeterde ondersteuning voor NTFS zou het voor Windows-gebruikers eenvoudiger moeten maken om over te stappen naar Linux. Daarnaast zal een testversie van de 2.6-kernel als installatieoptie meegeleverd worden

dat NTFS verhaal heeft mijns insziens nix met suse te maken.. dit is gewoon een verbetering in kernel 2.6

Ja, maar bij deze versie van SuSe is dat dus meegenomen... Verder is de ondersteuning nog steeds niet 100%.

Verder vind ik het raar dat de 64bit versie 40 dollar extra kost. Ok, het zal een kleinere gebruikersgroep zijn en daardoor in verhouding hogere R&D maar toch... Ik dacht dat je bij de prof editie vooral voor de ondersteuning en een leuk boekje betaalde; zal de ondersteuning dan zoveel meer kosten?

Verder heb ik sowieso niet het idee dat veel mensen met een 64 bit cpu 119,95 neerleggen voor een stuk software wat je ook gratis & legaal kan downloaden.

mensen misschien niet, maar bedrijfen die 64bits procs inzetten zien graag dat stukje support die ze krijgen voor dat bedrag, en dat is eerder de doelgroep van dit pakket

k dacht dat je bij de prof editie vooral voor de ondersteuning en een leuk boekje betaalde; zal de ondersteuning dan zoveel meer kosten

er is niet alleen meer ondersteuning, maar ook meer cd's met meer programma's op, alsook een dvd waar alles op staat.

de 2.6 kernel is een installatie optie, de 2.4 kernel word nog steeds als de de standaart kernel gebruikt.
en voor die is de NTFS ondersteuning verbeterd.

Volgens mij moet je nog steeds niet proberen om een NTFS-partitie read/write te gaan mounten en gebruiken... even voor de mensen die denken verder te kunnen werken met hun NTFS-partitie onder Linux... die support is alleen handig voor het overhevelen van je MP3 en andere zooi naar je spiksplinternieuwe ReiserFS partitie

AMD64 ondersteuning(en optimalisaties) is(zijn) al aanwezig sinds versie 8.2. Er is zelfs een Enterprise Server versie speciaal voor het AMD64 platform.

Niet raar dat ook versie 9 dit gaat ondersteunen, de persrelease is niet meer als een reclame bericht.

Alles wat kan helpen om het marktaandeel van Solaris en Windows te verkleinen is goed voor de hele Linux-markt, aldus Dyroff

Blijkbaar een grote haat jegens Solaris & Windows ?

Lijkt mij dat het je gaat om de kwaliteit van de producten niet om het faliet maken van een concurent tuurlijk wil je geen concurentie maar het wordt ipv concurentie zo steeds meer een oorlog om het OS en dan niet eens om de klant want het kan hem blijkbaar niet veel schelen of de klant naar hem komt of naar een andere linux distro...

Ik denk dat het wel meevalt met die haat, ik denk dat hij meer bedoeld dat hoe meer mensen met linux gaan werken hoe meer potentiele klanten er zijn die straks ook eventueel voor suse kunnen gaan.

Ik denk geen haat ik denk dat het hem alleen te doen is om de acceptatie en userbase van linux. En dat hem de distro's niet uitmaakt is waarschijnlijk enerzijds omdat ie een linux fan is en anderzijds omdat hij van de linux-en ervan overtuigd is dat Suse de beste is.
Bovendien verkoopt suse meer support en solutions dan een linux distro, neem ik aan net als alle andere grote linux boeren.

Meneer Dyroff zegt niets meer dan dat een verminderd marktaandeel van Solaris en Windows enkel goed kan zijn voor Linux. Daar heeft hij volledig gelijk in, het is ook beter voor Mac OSX, Unix, VMS, OS/2, MS-DOS en alle andere operating systemen

SuSE is een aardige Linux distro. Alleen snap ik niet dat ze RPM gebruiken. Ze kunnen beter overstappen op zoiets als apt-get van Debian. Rpm-hell... Ik gebruik debian en het is echt probleemloos.

Trouwens moet er later ook een ftp installatie cd te downloaden zijn, dat scheelt je 40 euro als je breedband internet hebt.

Klopt, echter mis je wat commerciele pakketten en duurt het vaak een aantal weken tot maanden voor hij inderdaad op de FTP servers verschijnt.

FTP installaties zijn echter erg snel (natuurlijk afhankelijk van je max download speed en je gekozen installatie), zo duurt een kale installatie ergens tussen de 5 en 10 minuten op een 100mbit netwerk.

Wat wij als nadeel beschouwen van rpm (zoals de dependency problemen) zien de distro's natuurlijk als voordeel. Als jij je systeem niet meer geupdate krijgt zal je overstappen op een nieuwe versie van de distro. En als je dan koopt is er weer geld verdient. Ik werd zelf ook aardig gek van dat upgraden dus nu gebruik ik gentoo, maar dat is niet voor iedereen weggelegd.

Vind het niet zo'n probleem rpm...nou moet ik zeggen dat ik linux niet vaak als desktop gebruik maar meer voor webservers, ik install dan een kale netwerk installatie en pak een paar handige rpm's voor tijdens het configgen...de services compile ik gewoon vanaf de sources en na het configgen deinstall ik die rpm's die ik gebruikte en niet meer nodig heb...

apt-get ken ik eigenlijk niet zo, moet nodig es een debian proberen...hoor de laatste maanden veel goeds over ze...

Begrijp me niet verkeerd, ik gebruik Gentoo, maar erhm.. rpm-hell?
Circular dependancies wordt daar meestal mee bedoelt en als je ook maar een beetje bezig bent geweest met Red Hat moet je toch wel weten dat je dat oplost door allebei de pakketen te specificeren in de commandline...
Ik heb zelf maar 1 week lang een RH partitie gehad en was er al achter gekomen...

(Ik weet niet zo snel hoe het werkt as je de grafische variant van installeren gebruikt. Ik heb daar nooit mee gewerkt of mee willen werken.)

http://linux01.gwdg.de/apt4rpm/

gebruik het nu een jaar om mijn systeem up to date te houden

zelfs een upgrade van 8.1 naar 8.2 staat er beschreven (heb ik nooit geprobeerd overigens )