Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: PCstats

Fabrikanten kijken de kat uit de boom alvorens op grote schaal Athlon 64-moederborden te produceren, lezen we op de site van PCstats. Hoewel de fabrikanten nu al voorbereid zijn voor grootschalige productie van socket 754- en socket 940-moederborden, zal het nog tot eind dit jaar of zefs begin 2004 duren voordat AMD's Athlon 64 processors wijd verkrijgbaar zijn. De moederbordenfabrikanten zetten vooral hun vraagtekens bij de Athlon FX met socket 940, omdat deze in het eerste kwartaal van volgend jaar alweer wordt vervangen door de 939-pins versie. Niet alleen de levensduur van het Socket 940-platform, maar ook de prijs speelt op het moment mee voor de fabrikanten:

AMD Athlon 64 logo (klein) When it comes to the question of whether to go Athlon64 FX (socket 940) or Athlon64 3200+ (socket 754), one Gigabyte rep PCstats spoke with figures the socket 754 Athlon64 3200+ path is a better route to go even though the FX-series packs in about 10-15% more performance right now. The reason sits with the Athlon64 FX's requirement for Registered DDR memory, which is more expensive and at the moment difficult to find in PC3200 speeds.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Hier was het wachten op natuurlijk. AMD heeft het potentiŽle succes van de A64 helemaal zelf in de hand. De proc is snel genoeg en de prijzen van AMD zijn altijd wel ok, maar als de productiecapaciteit te klein is snijden ze zichzelf flink in de vingers.
Nou, helemaal zelf in de hand... Weet je hoeveel het kost om je produktie op capaciteit te brengen en hoeveel problemen je daar nog bij tegen kunt komen? Daar heb je maar weinig in de hand hoor :).

Ze hebben wel de marketing in de hand. Maar de kogel is al door de kerk, dus nu kunnen ze alleen nog maar hopen en/of bidden...
Dit is gewoon zoals het gewoonlijk gaat.
en gezien de produkt positie ook wel te verwachten.

FX 940 is momenteel 'n niche produkt wel leverbaar maar in beperkte mate en met beperkte ondersteuning uit de markt mobobakkers.
geheel volgens verwachting.
Zodra de FX 939 meer in volume leverbaar wordt zal het tij keren en dat is pas volgend jaar.
De Athlon 64 754 zal gouwer 'n volume produkt worden meer eind dit jaar en pas volgend jaar echt goed tot zijn recht komen.

niks nieuws dus

Dit is normale gang van zaken zo werkt de markt iig voor de wat kleinere speler in die markt..
Mensen die hem snel kopen zijn zoiezo niet slim bezig, Upgraden naar een snellere processor word door het veranderen van socket nl waarschijnlijk onmogelijk. Wat dus betekend dan je aan dat moederbord + processor vast zit. En ook het geheugen is duurder, trager, maar wel met foutcontrole. Ik denk dat dit meer iets is voor bedrijfs pc's want die upgraden toch bijna niet. En als ze upgraden dan komt er iets geheel nieuws.
Mensen die hem snel kopen zijn zoiezo niet slim bezig, Upgraden naar een snellere processor word door het veranderen van socket nl waarschijnlijk onmogelijk. Wat dus betekend dan je aan dat moederbord + processor vast zit.
De Socket940 blijft gewoon in productie voor zover ik weet, en de 940-CPU daarmee ook uiteraard.
AMD heeft er voor gekozen om ook een registered combinatie te maken, en deze eerder uit te brengen dan de non-registered versies.
De 940-CPU is gewoon de Opteron. Die zal echt niet verdwijnen. Hij is zowiezo noodzakelijk voor alle MPbordjes. (nforce 250 bijv.)
Foutcontrole (ECC) hoeft niet perse, hoevaak is dat wel niet gezegd? Registered geheugen is een must en dat is heel wat anders dan ECC.
Ik begreep laatst wel dat registered geheugen ook zeer vaak meteen met ECC is.
Die socket vindt ik niet zo interessant.
Tenzij je ieder half jaar aan het upgraden gaat, komt het bij een upgrade er toch altijd op neer dat je cpu en moederbord moet vervangen. Is het niet vanwege de socket, dan is het wel vanwege een ander type ram, of voltage o.i.d.

Ik heb zelf nog nooit meegemaakt dat ik een computer serieus kon upgraden door alleen de cpu te wisselen.
Ikke wel, ik heb een Epox 8KTA3+ waar een Duron 700 op heeft gezeten. Later zat er een Athlon XP 1600+ op en nu een XP 2400+.

Heeft me dus al 2 keer 150 euro voor een nieuw mobo gescheeld.

Ik moet zeggen dat de succes-rate bij mijn Intel systeempjes een heel stuk lager ligt. Ik heb ooit een keer een Celeron 400 kunnen vervangen met een Pentium III 550. Maar echt kapot van de snelheidsverhoging was ik niet en hoger dan een PIII 550 kon niet, want dan ging de FSB naar 133, wat mijn mobo met Intel chipset niet aan kon.

Mijn conclusie is vooralsnog dat AMD een heel stuk klantvriendelijker is dan Intel en dat ik met mijn AMD platform een heel stuk goedkoper uit ben geweest dan op mijn Intel platforms.

Dit zijn onbevooroordeelde en gratis ervaringsfeiten. Doe er mee wat je wil, ik ben niet door Intel of AMD betaald, wat al die 'officieele' onderzoeken natuurlijk wel zijn.
De A64/Opteron is ontworpen op 0.09 en pas als die 0.09 fabriek goed loopt zullen we veel A64's zien. Ook AMD begrijpt wel dat de A64 alleen massaal afgezet kan gaan worden als ze normaal geheugen gebruiken ipv registered. Niks mis met registered geheugen overigens. Heb hier niet anders eerlijk gezegd in al mijn computers zitten. Zijn dan ook allemaal duals :)

Wat me eigenlijk het meeste tegenvalt in het hele verhaal is dat windows na meer als 2 jaar nog geen windows voor x86-64 heeft uitgebracht (alleen een beta momenteel).

Tot die tijd zullen we moeten wachten. Dat ook intel problemen heeft met 0.09 net als AMD is meer als opvallend.

ASML???
Wat me eigenlijk het meeste tegenvalt in het hele verhaal is dat windows na meer als 2 jaar nog geen windows voor x86-64 heeft uitgebracht (alleen een beta momenteel).
Microsoft heeft nogal wat oude banden met Intel waar ze nogal wat last van hebben. Daarom kunnen ze niet zomaar AMD effe gaan ondersteunen en Intel in de shit laten zakken. Intel heeft AMD dus via Microsoft nog wel enigszins bij de ballen. Meer dan vertragingstactieken uitvoeren zullen ze wel niet kunnen, maar alla.

P.S. Het is: 'meer DAN' :).
Eerdere 64-bits escapades (NT 3.51 en 4.0 voor Alpha en MIPS) heeft MS waarschijnlijk meer gekost dan dat 't opgeleverd heeft, dus ik snap wel dat ze nu een beetje terughoudender zijn.
Zeker ook omdat de A64 en Opteron 't heel erg aardig blijken te doen in een 32-bits omgeving.
Ik denk dat niet alleen de fabrikanten daar mee zitten, maar dat de (ingelezen) oplettende consument daar ook mee zit.
Als deze consument op het i-net gaat zoeken naar previews, reviews & andere artikels over de athlon 64, komt hij/zij in vrijwel elk artikel deze kwestie tegen. (al-dan-niet uitgebreid)

Afgezien van de (veel) duurdere prijs van dit geheugen, is inmiddels wel duidelijk dat de consument eerder voor goedkoper "high performance-geheugen" gaat dan voor "registrered-geheugen."

Ik zou zelf nog ff wachten als ik van plan was om (zeer) binnenkort een CPU/MoBo-upgrade te doen.
Maar ik draai nu net op een barton, dus ik w8 het eerste half jaar zowiezo nog ff op een bordje/CPU die me over de grens van m'n porto-knip trekt. :Y)
Correctie: er is alleen registered geheugen nodig, ECC is niet nodig. :)

Toelichting:

Registered: buffertje in de DIMM. Hierdoor ontstaat een stabieler uitgangssignaal, maar is net iets trager dan non-registered DIMM.

ECC: extra 4 bits tbv. errorcorrectie. Wordt vooral in servers gebruikt.

ECC geheugen is wel altijd registered, maar registered geheugen hoeft geen ECC te hebben...
Ja dat is in principe wel waar, maar in 99 van de 100 gevallen kan je alleen dimms krijgen die alleen beide hebben. Op Ebay kan je heel soms Dimms vinden die alleen Registered zijn maar dat is echt erg zeldzaam. Vandaar dus dat dit soort geheugen alsnog erg duur is.

Heeel misschien gaat het nu zo zijn dat omdat AMD Reg. nodig heeft (en geen ECC) er wellicht wat meer Dimms uit zullen komen die Reg only zijn maar dat is maar afwachten.

Voor zover ik het weet hebben alleen high-end RAID adapters soms geheugen nodig dat OF alleen ECC is, OF alleen registered en anders niet werken. (En die modules zijn dan ook vaak enorm duur).
Alle servers indien correct geinstalleerd hebben natuurlijk Registered en/of ECC nodig. Simpelweg omdat het betrouwbaarder is. De prijs is niet veel meer van ecc/reg geheugen t.o.v. normaal ram voor servers en systemen voor veeleisende gebruikers.
Correctie: er is alleen registered geheugen nodig, ECC is niet nodig.
I stand corrected. ;)
Ik heb de Athlon 64 wel op de mycom en de bas prijslijst gezien.

Maar dit verklaart gelijk waarom de Athlon 64 FX nog niet op de lijst verschenen is.

Overigens is het dus geen paperlaunch zoals de Pentium 4 Emergency Edition.
Die staat er wel in hoor.

En de productie komt ook gewoon op gang, ze volgen gewoon hun schema.
Alleen willen die fabrikanten natuurlijk daar zo snel mogelijk van profiteren.

ik hoop ook dat ze snel komen.

Die ene athlon FX-51 op 3,3GHZ lijkt me wel leuk.
[AMD Athlon FX 51 2.2 @ 3.3Ghz!]
10.000-30.000 stuks tegen over +/- 8.000.000 wat AMD per kwartaal de markt in stuwed

Tja dan zijn ze tuurlijk niet bij elke Pc boer om de hoek te krijgen
Wees een beetje realistisch asjeblief zeg. Met vloeibare stikstofkoeling komt P4 Northwood ook tot 5+GHz.
En de productie komt ook gewoon op gang, ze volgen gewoon hun schema
Gewoon hun schema? Het schema was eerst dat ClawHammer in tweede kwartaal 2 van 2002 uit zou komen. Later werd dat tweede helft 2002, daarna januari 2003, en het werd uiteindelijk medio 2003. De desktopversies zijn in Q3 gelanceerd, maar zullen pas begin 2004 echt massaal van de band rollen. De mobo- en chipsetbakkers wachtten al erg lang op AMD's K8.
producere... lekker plat :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True